AndreHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa Terdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Rutan pada hari Senintanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A Rutan Klas IIB PangkalanBrandan sekitar pukul 19.30 wib karena sedang menggunakan sabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapat sabu tesebut dari teman yangbernama Gendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa sedang menjalani masa pidana di Rutan Klas IIBPangkalan

kecil warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu;Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (sembilan) orang termasuk saksidan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwapadahari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon; Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan

Bahwa setelah melakukan penyeldikan saksi dan team kumpul danmelakukan koordinasi untuk melakukan tindakan selanjutnya kemudian saksidan team sepakat akan melakukan tindakan pemeriksaan di frumah kontrakansesuai dengan informasi tersebut dan diputuskan akan dilakukan pada sianghari yaitu pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksidan team kumpul di kantor kemudian saksi dan team meluncur ke kontrakan diPerum Sumampir Jl. Serayu 15 Nomor.131, Kel.

Bahwa setelah melakukan penyeldikan saksi dan team kumpul danmelakukan koordinasi untuk melakukan tindakan selanjutnya kemudian saksidan team sepakat akan melakukan tindakan pemeriksaan di rumah kontrakansesuai dengan informasi tersebut dan diputuskan akan dilakukan pada sianghari yaitu pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksidan team kumpul di kantor kemudian saksi dan team meluncur ke kontrakan diPerum Sumampir Jl. Serayu 15 Nomor.131, Kel.

Bag.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan cukup dengan keterangansaksinya dan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan persidangantersebut;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi dan tidak keberatan dengan keterangan saksidan membenarkannya;Kemudian Hakim mempersilahkan saksi ke1 tersebut untuk pindah dudukdari kursi pemeriksaan ke tempat

REFAN SAFARAZ seharusnya MUHAMMADRAFAN SAFARAZ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon untukmenghindari kesulitan pada saat mengurus dokumen yang berhubungandengan nama anak pemohon tersebut;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan cukup dengan keterangan saksinyadan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan persidangan tersebut;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi dan tidak keberatan dengan keterangan saksidan

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan cukup sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan

percekcokan~ danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantelah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belahpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan

FATONI (Pemohon)dengan DAMUAH masih masuk dalam daftar Kartu Keluarga kakak iparnya ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama anak Pemohon semulatertulis MOH.

FAHRUL anak dari suami istri MUCHAMAD FATONI dan DAMUAHdibetulkan menjadi MOCHAMMAD FAHRUL anak dari suami istri MUCHAMAD FATONI dan DAMUAH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUCHAMAD FATONI(Pemohon) dan DAMUAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 14 Juli 1998 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD

mobil tersebut telah hilang;e Bahwa saksi curiga karena sebelumnya di Kantor Dinas PemadamKebakaran tersebut ada kehilangan ban mobil ;e Bahwa setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengaku dia yangmengambil ban mobil tersebut bersama 3 orang temannya ;e Bahwa terdakwa tertangkap sekitar 1 minggu kemudian ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil ban mobil tersebut ;e Bahwa kerugian sekitar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Bedagai,saksi bersamasama dengan terdakwa, M.Syarifuddin dan DimasSetiawan,mengambil 2 (dua)buah banmobil dari teras rumah penduduk;e Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;e Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;e Bahwa harga ban mobil tersebut dijual Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 353/Pid.B/2014/PNTbtTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

DusunSeberang Rel Desa Firdaus Kec.Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai,saksi bersamasama dengan terdakwa, Parlin dan Dimas Setiawan,mengambil 2 (dua)buah banmobil dari teras rumah penduduk;e Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;e Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;e Bahwa harga ban mobil tersebut dijual Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi dapat bagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

teras rumah;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ban mobil tersebut ;Bahwa yang mengambil ban mobil tersebut adalah terdakwa, MuhammadSyarifuddin, Parlin dan Dimas Setiawan ;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil adalah mereka karenasebelumnya Muhammad Syarifuddin ada memakai sepeda motor miliksaksi, lalu digunakan mengangkat ban mobil tersebut;Bahwa ban mobil tersebut diambil untuk dijual;Bahwa ban mobil tersebut sudah sempat kami jual ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sesuaidengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta Nikah antara AGUSSUPRIADI dengan HALIMATUN SAYHDIA yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama tertanggal 20 Oktober 2010 ,Nomor : 280/33/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama BIREUN MNS CAPA KEC.KOTA JUANGKAB.BIREUEN maka benarlah HALIMATUN SAYHDIA (Pemohon)sesuai denganbukti P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor1210022604110071, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 09 Juli 2012 atas nama AGUS SUPRIADI sebagai Kepala RumahTangga dan didalam Kartu Keluarga tersebut tercantum anggota Keluargadiantaranya , Pemohon dengan suaminya yaitu AGUS SUPRIADI selanjutnya disebutdengan (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa :Surat Keterangan Kelahiran

Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul16.30 Wib, ada laporan polisi dari saksi Agusman Nainggolan di PolsekLubuk Baja perihal kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F3Plus warna emas di pasar seken jodoh, atas laporan tersebut lalu saksidan rekan saksi Doni Putra Hutabarat langsung mendatangi TKP. Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Doni Putra Hutabarat mendapatinformasi bahwa terhadap para terdakwa tersebut sering berkeliaran dipasar jodoh pada pagi hari.

Pada saat saksi bersama rekansaksi melakukan penyamaran serta pengintaian ditempat kejadian, saksidan rekan saksi mendapati para terdakwa sedang duduk di salah satutroroar di pasar jodoh.

Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul16.30 Wib, ada laporan polisi dari saksi Agusman Nainggolan di PolsekLubuk Baja perihal kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo F3Plus warna emas di pasar seken jodoh, atas laporan tersebut lalu saksidan rekan saksi Doni Putra Hutabarat langsung mendatangi TKP. Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi Fajar Eka Radhianto mendapatinformasi bahwa terhadap para terdakwa tersebut sering berkeliaran dipasar jodoh pada pagi hari.

mendekati Terdakwa dantemannya, kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut ditemukan 10 (sepuluh) tandan buahkelapa sawit dan atas pengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buahkelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit yang telah berhasilTerdakwa dan temannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudian menangkap Terdakwa dan temannya, di dekatpohon kelapa sawit tersebut berjarak sekitar 10 (Ssepuluh) meter,ditemukan 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dan ataspengakuan Terdakwa bahwa 10 (sepuluh) buah kelapa sawit tersebutadalah buah kelapa sawit yang telah berhasil Terdakwa dantemannya ambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

akantetapi ketika tertangkap oleh petugas keamanan PTPN Saksi yangsedang berusaha mengambil buah kelapa sawit, sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi situasi di sekitar tempat merekamengambil buah kelapa sawit;Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin dari pihak PTPN III KebunRambutan untuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijual,kemudian uang hasil penjualannya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

selain barangbarang bukti tersebut, dipersidangan juga telah didengar keterangan para saksi di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : 1 MADE BUDI ARSA: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

berlangsung; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI II : AHMAD JUNAIDI : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; bahwa Saksi adalah petugas Polsek Rembang ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Terdakwa M.ABDULLAH Bin M.TUWI yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai petani ; bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

sifatnya untunguntungan ; bahwa saat dilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti diTKP berupa 1 set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari berbagai pecahan dan uang tersebutterkumpul ditempat judi berlangsung; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 22.00 wib saksidan

PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ.

PAKKAWARU yang dilakukan oleh Saksidan Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan H.

Labuhan Batu denganmengendarai sepeda motor;Bahwa tidak jauh dari pos polisi, saksi melihat ada antrian karenasedang rajia, dan tibatiba terdakwa dan 1 (satu) orang temannyamengajak saksi dan Misra melewati jalan potongan kemudian saksidan Misra mengikutinya namun setelah sampai di Simpang BambuKuning terdakwa dan temannya menyuruh saksi dan Misra berhenti;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya mendekati saksi dan Misradan terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksidan berkata Kalian

tangan bapak, nanti bapak yangmasukkan sesuatu ke kantong kami dan pada saat itu terdakwamenunjukkan tangannya dan tidak apaapa maka terdakwa merogohkantong celana Misra dan mengambil uang dari kantong celana Misrasebanyak Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) berikut dengan HPMito, sedangkan teman terdakwa merogoh kantong celana AsepSuhendra kemudian mengambil uang sebanyak Rp 82.000, (Delapanpuluh dua ribu rupiah) berikut dengan HP merk Ichery;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya pergi meninggalkan saksidan

mengikuti terdakwa dantemannya hingga bertemu didekat gereja perbaungan, lalu saksimeminta HP saksi kepada teman terdakwa namun terdakwa berkata"Jangan macammacam, kutikam kalian disini dan saksi berkata"Kalau tidak kartunya sajapun jadi kemudian teman terdakwamembuka HP milik saksi dan memberikan kartunya kepada saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya pergi kearah Suka Mulianamun saksi dan Misra terus mengikutinya dan pada saat sampai diSuka Mulia ada orang yang sedang pergi ke Mesjid sehingga saksidan

bapak,nanti bapak yang masukkan sesuatu ke kantong kami dan pada saatitu. terdakwa menunjukkan tangannya dan tidak apaapa makaterdakwa merogoh kantong celana saksi dan mengambil uang darikantong celana saksi sebanyak Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah)berikut dengan HP Mito, sedangkan teman terdakwa merogoh10kantong celana Asep Suhendra kemudian mengambil uang sebanyakRp 82.000, (Delapan puluh dua ribu rupiah) berikut dengan HP merkIchery;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya pergi meninggalkan saksidan

Unsur Dengan tidak berhak:Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel itu dilarang oleh Undang Undang sehingga terdakwa disinitelah menyalahi aturan/Undang Undang yang berlaku.Berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbilkan keyakinan kami bahwa unsur kedua initelah terbukti

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa di BukitPutus Jl. Sutan Syharil Kel.

Sukiono Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan rekannya melihat ada pencurian buah kelapa sawit di Afd Blok H8 TM2011 PTPN Il Kebun Sei Musam kab.

Cua Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan rekannya melihat ada pencurian buah kelapa sawit di Afd Blok H8 TM2011 PTPN Il Kebun Sei Musam kab.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit septor Honda Supra tanoa TNKB warna biru Noka :MH1JB8111DK918252 dan Nosin : JB81E1914469, 11 (sebelas) janjang/tandan TBS Sawit. 1 (satu) buah alongalong yang terbuat dari rotanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib, saksidan

Lubuk Barumun Kab.Padang Lawas, terdakwa dan temantemannya mendatangi kantor SSLdengan suara keras mengatakan Apabila tidak di kembalikan minyak jenisFermium, oli dan bibit karet milik kami tersebut maka dalam jangka waktu1 X 24 Jam Kantor PT SSL ini akan kami bakar dan tidak akan di tanggungkeselamatan ;e Bahwa saat itu teman terdakwa ada memegang parang ;e Bahwa akibat perkataan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut maka saksidan temanteman saksi selaku karyawan PT SSL merasa ketakutan dikarenakan

Kabupaten Mempawah, yangmengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai tetanggapara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan; bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUSTOFA adalah seorangKepala Keluarga yang memiliki anak bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisMAHYUDIN, lahir pada tanggal 8 Juni 1997 anak dari suami istri MUSTOFA danSUWATI yang benar MAYUDIN lahir pada tanggal 8 Juni 1996 anak dari seorangibu bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN (Pemohon) lahir padatanggal 8 Juni 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUSTOFA denganSUWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 23 Agustus 1996;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar Manduro II, Kabuh, Jombang ;Menimbang bahwa

perkawinannyakepada KUA setempat, namun KUA setempat menyatakan bahwa anakPemohon masih di bawah umur karena syarat usia calon mempelai priaminimal berumur 19 tahun; Bahwa saksi tahu antara Abrianto (anak Pemohon) dan calonistrinya tidak ada hubungan keluarga dekat dan juga tidak sesusuanyang halangan antara keduanya untuk menikah menurut syariat Islamdan undangundang perkawinan, kecuali syarat usia anak Pemohonyang belum cukup 19 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon Ayu Heriyanti adalah anak saksidan

Anisa binti Nurmin.Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya beradasarkan agama yangdianut, telah membeAyu Hariyantin keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 05 Oktober1998 dan mau menikah dengan calon istrinya yang bernama AyuHariyanti; Bahwa saksi mengenal Ayu Hariyanti karena anak kandung saksidan Ayu Hariyanti anak yang baik dan bertanggungjawab; Bahwa anak Pemohon dan keluarga Pemohon telah

Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannyakepada KUA setempat, namun KUA setempat menyatakan bahwa anakPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah karena masih berusia18 tahun, dan syarat usia calon mempelai pria minimal berumur 19tahun; Bahwa setahu saksi antara Abrianto (anak Pemohon) dan calon istrianak Pemohon tidak ada larangan menikah menurut hukum Islam danundangundang perkawinan, kecuali syarat usia anak Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon Ayu Heriyanti adalah anak saksidan

Setelah mendapat informasi tersebut, Saksidan teman saksi berangkat kedaerah yang dimaksud tersebut.Bahwa kemudian, sekira pukul 23.00 Wib, Saksi dan teman saksi melihat danmencurigai seorang lakilaki yang diduga sebagai pelaku peredaran Narkotikajenis sabu tersebut.

Lalu Saksidan teman saksi mengambil kotak rokok merk dunhil tersebut danmemperlihatkan kepada terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH.

LaluSaksi dan teman saksi membuka dan mengeluarkan isi didalamnya, sertamemperlihatkan kepada terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIHtersebut.Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengeluarkan isinya, Saksi dan teman saksimelihat ada 1 ( Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotika sabu, 1 (Satu ) buah kaca pirex dan 1 ( Satu ) buah PipetBahwa terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepada saksidan kepada teman saksi, bahwa Kotak rokok merk dunhil tersebut adalah benarmilk terdakwa JHON

Setelah mendapat informasi tersebut, Saksidan teman saksi berangkat kedaerah yang dimaksud tersebut.Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib, Saksi dan teman saksi melihat danmencurigai seorang lakilaki yang diduga sebagai pelaku peredaran Narkotikajenis sabu tersebut.

Lalu Saksidan teman saksi mengambil kotak rokok merk dunhil tersebut danmemperlhatkan kepada terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH.

terjatuh dan bergulingguling ;e Bahwa terdakwa juga mencakar saksi hingga baju yang digunakan saksi sobek ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan alat sebanyak 2 kali kalimenggunakan helm dan kali menggunakan gelas kaca ;e Bahwa akibat pemukulan gelas kaca tersebut luka saksi dijahit dengan 3 jahitan ; Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

saksitemukan setelah membersihkan rumahnya dan melihat gelas kaca tersebutterdapat darah ;e Bahwa menurut cerita saksi terdakwa melakukan pemukulan dengan alatsebanyak 2 kali 1 kali menggunakan helm dan kali menggunakan gelas kaca ;e Bahwa akibat pemukulan gelas kaca tersebut luka saksi dijahit dengan 3 jahitan ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

tidak mengenainya ;e Bahwa saksi korban balik memukul terdakwa hingga terjatuh dibawah mejamakan hingga saksi korban dan terdakwa dilerai oleh warga yang datang ; Bahwa setelah dilerai, terdakwa melihat gelas kaca diatar meja tersebut danlangsung mengambilnya kemudian memukulkannya kearah kepala saksi korban ;e Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan

tidak mengenainya ;Bahwa saksi korban balik memukul terdakwa hingga terjatuh dibawah mejamakan hingga saksi korban dan terdakwa dilerai oleh warga yang datang ;Bahwa setelah dilerai, terdakwa melihat gelas kaca diatar meja tersebut danlangsung mengambilnya kemudian memukulkannya kearah kepala saksi korban ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tahun 2007 di Soasio Galela(duplikat Akta Nikah terlampir diberkas perkara ) ;11e Bahwa saksi sudah tidak tinggal serumah dengan terdakwa namun antara saksidan