umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, berkediaman di Kampung XXXXXXX, Rt.07 Rw. 14Kelurahan XXXXXXX Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,Propnsi DKI Jakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Osdin Sidauruk,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengan dihadiriKuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti HakimOsdin Sidauruk, S.H.M.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:a. Biaya Pendaftaran Permohonah..............::::cccccceeeeeeees Rp 30.000,2.

Afandi, SH Letkol Chk NRP 1910014600763, sebagai Hakim Ketua dan Wahyupi, SHMayor Sus NRP 524404 serta Tatang Sujana Krida, SH Kapten Chk NRP 11020000960372, masing masing sebagai Hakim Anggotal dan sebagai hakim Anggotall yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer Heri Winarto, SH Mayor Chk NRP 539819, Panitera Dijoko Pranowo,PeldaNRP 516654 serta dihadapan umum dan

ADITYA PRADANA PUTRA langsung pergidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya pad hari dan tanggalyang sama sekitar jam 17.30 wib terdakwa dijemput oleh Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sadr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr.

ADITYA PRADANA PUTRA langsung pergidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya pad hari dan tanggalyang sama sekitar jam 17.30 wib terdakwa dijemput oleh Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sdr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret2008 sampai dengan tanggal 25 Mei 2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Hendra Christian alias Ko Cae pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada antara bulan November 2006 sampaiHal. 1 dari 9 hal. Put.

saksi korban sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) tersebuttelah digunakan oleh Terdakwa untuk dirinya sendiri maupun orang lain;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Raymond Gonimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Hendra Christian alias Ko Cae pada hari dan tanggalyang

YUSUF pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan November Tahun 2011 atau padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Skeep MataAir Perumahan Tirta Sari No.

dasar, yang pada kesimpulannya menyatakan terdapatrobekan lama pada selaput dara pada jam 3, 6, 9, 12 sampai kedasar, perlukaan tersebut akibat di lalui benda tumpul ;Bahwa saksi korban SISKA WATT Pgl SISKA pada saatkejadian tersebut masih berumur 16 (enam belas) Tahun sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran No. 25XI/SKK/HC/2011tanggal 21 November 2011; Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 287 ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUSUF FAU pg.YUSUF pada hari dan tanggalyang

HERRY YUDHABIANTORO selaku Koordinator Operasional PT.HENSIDA PHARMINDOSEJATI sebanyak 30 % masingmasing berdasarkan Akta Notaris Nomor : 7tanggal 13 Januari 2004 sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan saksi Drs.H.DJOKOUNTUNG (yang akan dilakukan penuntutan tersendiri), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan Maret Tahun2005 sampai dengan bulan Januari Tahun 2006 atau setidaktidaknya padasuatu

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, pemegang KTP nomor , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di TANGERANGSELATAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di TANGERANG SELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalyang

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, ataukarenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpa atau menyembunyikan sesuatubarangMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternative, dimanajika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi danterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jubat, pada hari dan tanggalyang

milik dari terdakwa dan ia hanya dimintai tolong untukmenjualkan barang ini ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sutarno sebagai Ketua RTdan anggota Komite Sekolah tersebut, ia menerima penyerahan did terdakwa yangmengakui telah menjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut dari Pak RW danPak Lurah, dan setelah berunding dengan Ketua RW dan beberapa warga,akhirnya terdakwa diserahkan ke Polsekta Gadingrejo untuk diproses lebih lanjutMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, pada hari dan tanggalyang

tempat gallon warna biru mudamerk Kingstone dan 1 (satu) buah guci tempat gallon warna hijau tua tanpa merkyang setahu saksi barang tersebut adalah milik inventaris dari SDN Bukir danharganya kurang lebih Rp. 120.000, Bahwa saksi menerima penyerahan diriterdakwa yang mengakui telah menjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut,lalu setelah berunding, dengan Ketua RW dan beberapa warga, akhirnya terdakwadiserahkan ke Polsekta Gadingrejo ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa pada hari dan tanggalyang

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan April2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan AprilHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PT SMG2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanpekerjaan POLRI Golongan Il/a, bertempattinggal di, aa of / mpung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 November 2015 mengajukan perkara cerai gugat yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna pada tanggalyang

Melawan:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dahulu diKecamatan Medan Deli Kota Medan dan sekarang tidak diketahualamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan tanggalyang

., M.H. danMuhammad Zulgarnain, S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor21/Pdt.G/2019/PN Chd tanggal 18 Oktober 2019 dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, lyep Rahmat, Panitera Pengganti,Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan tidak dihadiri oleh TurutTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Soni

LBJ, tanggal 05 Mei 2021,untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaTergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggalyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajopada tanggal 14 April 2021 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Lbj, telahmengajukan gugatan sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugatdan Para Tergugat

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Riswan FadlyHarahap, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengandihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II.Panitera Pengganti HakimRiswan Fadly Harahap, S.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP...............

PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah

angka tiga dan delapan tidak sampai kedahar, disesuaikan padaangka jarum jame Kepala tidak ada kelainane Leher tidak ada kelainane Dada tidak ada kelainane Perut tidak ada kelainane Anggota gerak tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara robek jam tiga dan delapanpares Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 UndngUndang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :ramon Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang

dara menunjukkanposisi angka tiga dan delapan tidak sampai kedahar, disesuaikan padaangka jarum jame Kepala tidak ada kelainane Leher tidak ada kelainane Dada tidak ada kelainane Perut tidak ada kelainane Anggota gerak tidak ada kelainanKesimpulan : Selaput dara robek jam tiga dan delapan.menses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Sonate Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang

untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak adanya bukti autentik, maka terlebih dahulu kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikan tentang pernikahan mereka;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan Penggugat dengan Tergugat sertaperceraiannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkansaksisaksinya ke persidangan sebagai berikut :A BUKTI SURAT;e Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor: ............... tanpa tanggalyang

dikeluarkan oleh Geuchiek Gampong we eeeeeeeeeee ,Kecamatan ............... , Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);Asli Surat Keterangan untuk Cerai/ Talak Nomor: .............. tanpa tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek Gampong ........... , Kecamatan ...........0.

di Dusun Jembangan RT. 006RW. 003 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 on nnn nnn nnn ene nnsSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak dlingat lagi, Terdakwa si hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi marahmarah dan mengambilbaskom plastik lalu dipukulkan ke arah mukaTerdakwa sehingga Terdakwa balik marah = danmenendang satu kali dengan kaki kanankearah kaki Saksi I tetapi tidak sampaijatuh, setelah itu Saksi dan Saksi I melaporke piket Provost Denzipur 10 / KYD kemudianpetugas

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak diingat lagi, Terdakwa hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi I!

Bahwa benarsekirabulanSeptember2006 saatTerdakwadankeluarganyatinggal diAsramaDenzipur = 10 =/ KYDWaenaJayapura,Saksi II(Sdri.Rahma AbuBakar)datang dariTernateuntukmengunjungikeluargaTerdakwa diAsramaDenzipur 10 / KYD,dan padahari /tanggalyang tidakdiingatlagi,Terdakwahendakberangkatmelaksanakan tugasjaga, lalumendengarSaksi IImarah marahdanmengambibaskomplastiklaludipukulkanke arahmukaTerdakwasehinggaTerdakwabalikmarah danmenendangsatu kalidengankaki kanankearahkakiSaksi IItetapitidaksampaijatuh

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi, .Bahwa terdakwa

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi,e Bahwa terdakwa

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi, .e Bahwa terdakwa