Ditemukan 9460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 28 April 2016 — Pidana - 1.ROMADHON Als. SIROM Bin PRAYITNO - 2.KANDAR Als. GEPENG Bin MUHAKIM
348
  • Romadhon alias Sirombin Prayitno masuk di kamar koskosan yang dihuni oleh saksiSuranti mengambil 1 (satu) buah laptop merek HP warna hitamdan chargernya selanjutnya dimasukkan ke dalam tasgendongnya.5. Kelima terdakwa i.
    ROMADHON alias SIROM Bin PRAYITNO masukdikamar koskosan yang dihuni oleh REGITA AISYAH NIRMALA mengambil1 (satu) buah Hand Phon Phon merk Aplle warna Hitam dan 1 (satu) buahHand Phon Blackberry Bold Gemini warna putih selanjutnya dimasukkankedalam tas gendong kemudian mengambil uang tunai Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ) yang berada didompet selanjutnya dimasukkan kedalamsaku celana.Keempat dikamar berikutnya Terdakwa ROMADHON alias SIROM BinPRAYITNO masuk dikamar koskosan yang dihuni oleh saksi
    ROMADHON alias SIROM Bin PRAYITNOmasuk di kamar koskosan yang dihuni oleh REGITA AISYAHNIRMALA mengambil 1 (satu) buah handphone IPhone merk Applewarna hitam dan 1 (satu) buah handphone Blackberry Bold Geminiwarna putih selanjutnya dimasukkan kedalam tas gendong kemudianmengambil uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangberada di dompet selanjutnya dimasukkan kedalam saku celana.Keempat dikamar berikutnya Terdakwa ROMADHON alias SIROMBin PRAYITNO masuk di kamar koskosan yang dihuni oleh
    ROMADHON alias SIROM Bin PRAYITNOmasuk di kamar kos yang dihuni oleh REGITA AISYAH NIRMALAmengambil 1 (satu) buah handphone IPhone merk Apple warna hitamdan 1 (satu) buah handphone Blackberry Bold Gemini warna putihselanjutnya dimasukkan kedalam tas gendong kemudian mengambiluang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berada didompet selanjutnya dimasukkan kedalam saku celana.Keempat di kamar berikutnya Terdakwa .
    ROMADHON alias SIROMBin PRAYITNO masuk di kamar kos yang dihuni oleh saksi SURANTImengambil 1 (satu) buah laptop merek HP warna hitam danchargernya selanjutnya dimasukkan kedalam tas gendongnya.Kelima terdakwa ROMADHON alias SIROM Bin PRAYITNOmasuk di kamar kos yang dihuni oleh saksi JIHAN ZAHRA danmengambil 1 (satu) buah laptop merek Asus warna hitam besertachargernya berikut tas laptop dan mousenya serta mengambil 1(satu) buah HP merek Samsung Galaxy Core 2 warna putih danpowerbank milik saksi
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
DHAVIZ ICHA AL FIRDHA SAPUTRI alias ICHA Binti HARMADI
3710
  • Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarpukul 14.00 wib pada saat terdakwa, saksi ATIN binti (alm) HADISUPRIYANTO dan saksi SUPARNO alias DODO bin NARTOSARIMIN berada di dalam kamar nomor 223 kost MOMO JalanKsatrian Nomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo yang dihuni oleh saksi ATIN binti(alm) HADI SUPRIYANTO telah didatangi oleh saksi ADI BASKOROdan saksi MAHENDRA KURNIAWAN yang merupakan petugasHal 4 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus
    Bahwa dilakukan penggeledahan kamar kost MOMO nomor 224Jalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.0O7, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang dihuni olehterdakwa dan ditemukan antara lain 1 (satu) buah alat hisapsabu/bong yang terbuat dari botol bekas "You C1000, 1 (satu) buahkotak bekas jam tangan warna merah yang berisi 4 (empat) buahplastik klip bekas tempat sabu, 1 (Satu) buah korek api gas warnamerah, 2 (dua) buah pipet kaca bekas pembakaran sabu, 1 (satu)buah korek api gas
    Bahwa dilakukan penggeladahan kamar kost MOMO nomor 224Jalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.0O7, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang dihuni olehterdakwa dan ditemukan antara lain 1 (satu) buah alat hisapsabu/bong yang terbuat dari botol bekas "You C1000, 1 (satu) buahkotak bekas jam tangan warna merah yang berisi 4 (empat) buahplastik klip bekas tempat sabu, 1 (Satu) buah korek api gas warnamerah, 2 (dua) buah pipet kaca bekas pembakaran sabu, 1 (Satu)buah korek api gas
    Bahwa saksi ADI BASKORO dan saksi MAHENDRAKURNIAWAN melakukan interogasi kepada terdakwa, saksiATIN dan saksi SUPARNO sehingga diperoleh informasi padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 wibterdakwa, saksi ATIN dan saksi SUPARNO telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu secara bersamasama di dalam kamar kostMOMO nomor 224 yang dihuni oleh saksi ATIN Jalan KsatrianNomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa informasi dari Terdakwa yaitu
    oleh Terdakwa Jalan KsatrianNomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa awalnya saksi Suparno bersama dengan saksi ATINyang merupakan pacar terdakwa sedang berada di dalam kamarkost MOMO nomor 223 yang dihuni saksi ATIN dan bersebelahandengan kamar kost yang dihuni Terdakwa kemudian saksi ATINdipanggil olen Terdakwa untuk masuk ke dalam kamar dan ditawar!
Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_PID_B_2011_HUKUM_21032011_Perbuatan Tidak Menyenangkan
Tanggal 21 Maret 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Budi Sastra
4411
  • Agam;Bahwa setelah saksi pulang dari pasar pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010 sekira pukul 15.00Wib, saksi mengetahui dari masyarakat kalaurumah yang dihuni oleh NURSIAM yang terletak diJorong Cibuak Ameh Nagari Pasia Kec. IV AngkatKab.
    SARAH meninggal rumahtersebut dalam keadaan kosong dan tidak adayang menghuni kemudian barulah rumah tersebutdiperbaiki oleh NURSIAM sebelum tinggal dirumah tersebut;Bahwa tanah dan rumah yang dihuni oleh Almh.SARAH berasal dari tanah pembelian orang tuaAlmh. SARAH kepada pihak suku Guci, kemudianrumah tersebut dihuni oleh Almh. SARAH danHalaman ke 11 dari 27 halaman Putusan PerkaraPidana No. : 10/Pid.B/2011/PN.BT8. Saksi12keluarganya;Bahwa hubungan NURSIAM dengan Almh. SARAHadalah Almh.
    SARAHmeninggal rumah tersebut dalam keadaan kosongdan tidak ada yang menghuni kemudian barulahrumah tersebut dihuni oleh NURSIAM; Bahwa NURSIAM berhak menguasai rumah tersebutkarena Almh. SARAH adalah kakak dari DJAHERAMyaitu. orang tua dari NURSIAM dan H.
    SARAH meninggal rumah tersebut dalam keadaankosong dan tidak ada yang menghuni kemudian barulahrumah tersebut dihuni oleh NURSIAM; Bahwa NURSIAM berhak menguasai' rumah tersebutkarena Almh. SARAH adalah kakak dari DJAHERAM yaituorang tua dari NURSIAM dan H. AZIS ST RAJO SATI; Bahwa NURSIAM berhak sebagai waris dari tanah danrumah tersebut, karena anak Almh.
    Agam Terdakwa telah memagarbagian depan rumah yang dihuni oleh NURSIAM dan H. AZISST RAJO SATI dengan mempergunakan seng bekas; Bahwa sebelum memagar pekarangan rumah tersebut terdakwaada memberitahukan kepada NURSIAM namun NURSIAM melarangterdakwa; Bahwa setelah dipagar dengan seng, keesokan harinyaseng tersebut telah dibongkar oleh H.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG SUMATERA UTARA, dkk VS ASMAN, dk
7159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Penyitaan Nomor SPS44/PUPNC.02.01/2008 Tanggal 3 Februari 2009 yang diterbitkan olehTergugat Ill, khusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;b. Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkanoleh Tergugat III, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;C.
    Berita Acara Penyitaan Nomor BA44/BAP/WKN.02/KNL.0100/2009 tanggal 13 Mei 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh PenggugatPenggugat.d. Pengumuman Lelang Kedua NomorPENG.08/WKN.02/KNL.01/2009 Tanggal 20 November 2009 yangdiumumkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;Vi. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 44 danNomor 38 atas nama PT.
    Surat Perintah Penyitaan Nomor SPS44/PUPNC.02.01/2008 Tanggal 3 Februari 2009 yang diterbitkan olehTergugat Ill, khusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;b. Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkanoleh Tergugat III, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;C.
    Berita Acara Penyitaan Nomor : BA44/BAP/WKN.02/KNL.0100/2009 tanggal 13 Mei 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh PenggugatPenggugat;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 703 K/Pdt/2019d. Pengumuman Lelang Kedua NomorPENG.08/WKN.02/KNL.01/2009 Tanggal 20 November 2009 yangdiumumkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 131/Pid.B/2016/PN.Ksn
Tanggal 19 Januari 2017 — Pidana -Gito Als Itong Bin Imil
8628
  • Saksi Jaal Bin Antel, yang mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pertama kali mengetahui bahwa rumah dinas pendeta /pastori yang dihuni oleh Saksi korban RUSMEYATY Als MAMASASA pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 09.00yang berada di Desa Batu Badinding RTI. 004, Kec. KatinganTengah, Kab. Katingan, Prop.
    Saksi Subit Bin Ruben, yang mengucapkan janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pertama kali mengetahui bahwa rumah dinas pendeta /pastori yang dihuni oleh Saksi Koroban RUSMEYATY Als MAMA SASApada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 09.00 yangberada di Desa Batu Badinding RT. 004, Kec. Katingan Tengah, Kab.Katingan, Prop.
    OGE mengumpulkan barang barang yang telahdiambil dari rumah dinas pendeta / pastori yang dihuni oleh Saksikorban RUSMEYATY Als MAMA SASA didalam kamar dirumahkosong milik Terdakwa.Bahwa jarak antara rumah dinas pendeta / pastori yang dihuni olehSaksi korban RUSMEYATY Als MAMA SASA dengan rumah kosongmilik Terdakwa kurang lebih 100 (seratus) meter.Bahwa maksud Terdakwa bersama Terdakwa OGE menyimpanbarang barang tersebut adalah untuk disimpan dulu agar tidakdiketahui orang dan sambil menunggu waktu
    OGE menonton permainan bola volleydisamping kiri rumah dinas pendeta / pastori yang dihuni oleh SaksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016./PN.KSN.korban RUSMEYATY Als MAMA SASA saat itu Sdr. OGE sudahmelihat lihat situasi dan kondisi dirumah dinas tersebut karena tidakdihuni kemudian Sdr.
    OGE mengumpulkan barang barang yang telah diambildari rumah dinas pendeta / pastori yang dihuni oleh Saksi korbanRUSMEYATY Als MAMA SASA didalam kamar dirumah kosong milikTerdakwa.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016.
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 93/Pid.B/2012/PN-Trt
Tanggal 19 Juni 2012 — RODO SAUT SIMANJUNTAK
668
  • Propam dan Satuan Narkoba Polres Tapanuli Utara karena sebelumnya diperolehinformasi dari saksi TEGUH SYAHPUTRA dan saksi ANDI SITORUS bahwa pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib di Kamar Koskosan yang dihunioleh terdakwa RODO SAUT SIMANJUNTAK di Jalan Siswa Kelurahan PasarSiborongBorong Kecamatan SiborongBorong Kabupaten Tapanuli Utara secarabersamasama mengkonsumsi shabushabu, dari informasi tersebut petugas Propam danSatuan Narkoba Polres Taput mendatangi koskosan yang dihuni
    oleh terdakwa di JalanSiswa Kelurahan Pasar SiborongBorong dalam keadaan terkunci, kemudian salahseorang dari petugas menelpon terdakwa untuk datang ke koskosan yang dihuni olehterdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang ke koskosan tersebut, kemudianpetugas kepolisian langsung menangkap dan memeriksa terdakwa, yang mana ketikadiperiksa tidak ditemukan barangbarang yang dicurigai pada diri terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggeledahan di koskosan yang dihuni oleh terdakwa,dari
    rumah kost tersangka petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 4 (empat)buah plastik bening diduga bekas pembungkus shabushabu, 3 (tiga) buah mancis yangterdiri dari 2 (dua) buah mancis berwarna bening dan (satu) buah mancis berwarnabiru, 3 (tiga) buah pipet plastik, 2 (dua) buah potongan pipet plastik, 2 (dua) buahpotongan tabung kaca, 1 (satu) buah dot karet, 3(tiga) tablet obat berwarna biruberbungkus plastik bening / obat dimana keseluruhan barang tersebut ditemukan didalamkamar yang dihuni
    Tapanuli Utara;e Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut selanjutnya saksi, Teguh Syahputra danterdakwa langsung membuang seluruh rangkaian alat penghisap shabushabu atau bongtersebut ke tong sampah yang tidak jauh dari lokasi rumah kos yang dihuni oleh terdakwa,dan setelah itu saksi bersama dengan Teguh Syahputra meninggalkan terdakwa denganmaksud untuk pulang ke Tarutung.10Bahwa rangkaian bahanbahan untuk meracik bong yang digunakan oleh saksi, TeguhSyahputra dan terdakwa adalah dot karet
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 256/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 28 Januari 2016 — - TITIS MARGONO Bin SUMARNO
265
  • Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/01 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO masuk kedalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksiuntuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada dalam kamar di dalam rumahkontrakan yang di huni oleh saksi, kemudian beberapa saat kemudiandatang saksi MAYER MARUBA HUTAURUK yang memberitahu saksibahwa saksi MAYER MARUBA HUTAURUK melihat terdakwa masukmelalui pintu rumah bagian depan
    bernama Koperasi Sumber Rejeki, dan didalam rumah tersebuttersimpan barangbarang berharga yang diantaranya adalah uang tunai;Bahwa rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi tersebut adalah sebuahbangunan rumah yang memiliki pagar yang memisahkan rumah tersebutdengan lingkungan sekitar.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi dalam memasukirumah kontrakan yang dihuni oleh saksi untuk mengambil barangbarangyang diantaranya adalah flashdisk did a dalam rumah kontrakan tersebut;Bahwa saksi membenarkan
    Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/01 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO masuk kedalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksiuntuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut ;Halaman9 dari26Halaman Putusan No.256/Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa pada awalnya saksi sedang berada duduk di samping rumahkontrakan yang di huni saksi dan juga saksi MANDO HUTAURUK BinMANGIHUT, lalu beberapa saat kemudian saksi ada melihat terdakwasedang mondar mandir di luar pagar
    oleh saksi tersebut , selain sebagaitempat hunian juga sekaligus sebagai kantor Koperasi Simpan pinjamyang bernama Koperasi Sumber Rejeki, dan didalam rumah tersebuttersimpan barangbarang berharga yang diantaranya adalah uang tunai;Bahwa rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi tersebut adalah sebuahbangunan rumah yang memiliki pagar yang memisahkan rumah tersebutdengan lingkungan sekitar;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi dan saksi MAYERMARUBA HUTAURUK dalam memasuki rumah kontrakan
    Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/ 01 KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa berniat akan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi MANDOHUTAURUK Bin MANGIHUT yang diantaranya adalah flashdisk , dimana barangbarang dan flashdisk tersebut keseluruhannya adalah milik saksi MANDO HUTAURUKBin MANGIHUT dan bukan merupakan milik dari terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurMengambil sesuatu
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 056/G/2014/PTUN.Smg
Tanggal 3 Desember 2014 — NY. LONGGA MARYKETINI RITONGA Melawan KEPALA KANTOR WILAYAH DITJEN BEA DAN CUKAI JAWA TENGAH DAN DIY
15052
  • Bahwa berdasarkan Surat keputusan menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 79/KM.1/1989 tanggal 18 februari 1989 tentangPenetapan Rumah Negeri Golongan II (Dua) Dalam LingkunganDirektorat Bea dan Cukai di Wilayah Propinsi Jawa Tengahmenetapkan status golongan rumah negara yang dihuni olehPenggugat adalah rumah negara golongan Il yang dalamlampirannya disebutkan rumah yang dihuni Penggugat dibangun/diperoleh negara pada tahun 1968;5.
    Penghuni rumah memilik Surat Ijin Penghunian (SIP) yang sah dansuami/istri belum pernah membeli atau memperoleh fasilitasrumahdan /atau dari negara berdasarkan ketentuan peraturanDErUNCanQan;===s= nena n emer eeenennnnnnnsenesDari syarat syarat yang telah diuraikan di atas, maka rumah negarayang dihuni oleh Penggugat telah memenuhi syarat diajukan kembalipengalihan statusnya dari rumah negara golongan II menjadi rumahnegara golongan Ill berdasarkan Peraturan Pemerintah tersebut.Namun hal ini tidak
    Bojana Tirta VI RawamangunJakarta Timur sampai saat ini masih dihuni oleh para Ahli WarisPensiunan Ditjen Bea dan Cukai seperti di JI. Bojana Tirta VI No. 6dan 10 yang masingmasing dihuni oleh Sdri. Ningrum putri dari Alm.Bapak Iskandar dan Sdri. Oddi putri dari Alm. bapak Supaat.Sementara Penggugat adalah janda dari Alm.
    Bahwa keputusan Tergugat melalui suratnya No S405/WBC.9/2014 tertanggal 28 Mei 2014 perihal pemberitahuanpelaksanaan pengosongan rumah negara mendasarkan padagambaran dari Tergugat terkait pengelolaan rumah negara olehkantor wilayah Ditjen Bea Cukai Jateng dan DIY dan lainlainnamun tidak menunjukan ataupun mendasarkan padakepastian hukum berupa penetapan Golongan Rumah Negarayang dihuni Penggugat termasuk dalam rumah negaraGolongan atau Golongan II.
    Suratkeputusan Tergugat tentang pemberitahuan pelaksanaanpengosongan rumah negara yang dihuni oleh Penggugatmelalui surat No. S405/WBC.09/2014 Tergugat hanyamemberi gambaran status hukum rumah negara, pengelolaanrumah negara oleh Kantor Wilayah DJBC Jateng dan DIY danlainlain yang dihuni Penggugat tidak mendasari padakepastian hukum seperti yang termuat dalam Pasal 11, Pasal12 ayat (1,2,2a) PP no 40 tahun 1994 sebagaimana diubahdalam PP No. 31 tahun 2005.
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 2 Nopember 2020 — Heriyanto
7517
  • RCyang beralamat di Dusun Simpang Tiga RT 011 RW 005 Desa SengkubKecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah atas dasar informasyarakat sehubungan adanya tindak pidana narkotika yang manadilakukan penggrebekan petugas Kepolisian langsung mengamankan TerdHERIYANTO dan Saksi ROBIN yang sedang berada di dapur rumah :;ROBIN dalam keadaan duduk.O Bahwa selanjutnya setelah petugas kepolisian mengamankan terdHERIYANTO dan Saksi Robin lalu Petugas Kepolisian melakukan Tind:penggeledahan di rumah yang dihuni
    Bahwa selanjutnya setelah petugas kepolisian mengamankan terddihuni oleh Saksi ROBIN dan daripenggeledehan yang dilakukan petugas Kepolisian ditemukan barang berupa 1 (satu) buah kotak handphone yang bertuliskan Redmi 6A didalamnya terdapat 1 (satu) buah klip plastic transparan berisikan narkjenis sabu dengan berat Netto 0,50 Gram , 1 (satu) buah pipet warna mbergaris putin yang ujungnya lancip, 1 (satu)
    Mempawah HilirMempawah.Bahwa terdakwa bersedia di damping penasehat hukum / pengayang telah ditunjuk petugas kepolisian yaitu Sdr AMIR SYARIFUDSH.Bahwa penggerebekan terhadap terdakwa karena terdakwa dimelakukan pemufakatan jahat dalam membeli, menerima atau mermenerima, menjual, menyerahkan, atau menguasai, menyimmemiliki Narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu tersterjadi pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira jam 02.00dirumah yang dihuni oleh Sdr.
    Mempawah.Bahwa terdakwa melakukan pembelian Narkotika jenis SabuROBIN sudah sebanyak 2 (dua) yang pertama sekitar 2 (dua) milyang lalu sedangkan yang terakhir yaitu pada hari kamis tanggeApril 2020 sekira jam 00.30 wib dirumah yang dihuni ROBIN alDusun Simpang Tiga RT 011 RW 005 Ds. SengkubangMempawah Hilir Kab.
    Bahwa benar terdakwa terakhir kalinya ada mengkonsumsimenggunakan Narkotika jenis Sabu tersebut pada hari kamis tangg:April 2020 sekira jam 00.15 wib dirumah yang dihuni ROBIN al:Dusun Simpang Tiga RT 011 RW 005 Ds. SengkubangMempawah Hilir Kab. Mempawah.
Upload : 13-10-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 211/Pid.B/2015/PN Prp
1916
  • dalam celengan tersebut dengancara mencongkel lubang celengan dengan menggunakan obeng lalu mengguncangguncang celengan, hingga akhirnya terdakwa berhasil mengambil uang dari dalamcelengan tersebut seyumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa meletakkan kembali celengan dan obeng tersebut ke tempatsemula, terdakwa lalu menggunakan uang tersebut untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 13.00 WIB, ketikarumah yang dihuni
    oleh terdakwabeserta dengan keluarga yang terletak di Desa Kembang Damai KecamatanPagaran Tapah Darussalam Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira jam 12.00 WIB, ketika rumah yang dihuni oleh terdakwa besertakeluarganya dalam keadaan sepi, terdakwa lalu masuk ke dalam kamar orangtuanya dengan maksud ingin mengambil uang tanpa seizin dari orang tuanya,namun terdakwa tidak menemukan uang di dalam kamar orang tuanya tersebut,terdakwa lalu
    tersebut dengan caramencongkel lubang celengan dengan menggunakan obeng lalu mengguncangguncang celengan, hingga akhirnya terdakwa berhasil mengambil uang daridalam celengan tersebut sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian terdakwa meletakkan kembali celengan dan obeng tersebut ketempat semula, terdakwa lalu menggunakan uang tersebut untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 13.00WIB, ketika rumah yang dihuni
    Dari fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksisaksi, petunjuk,ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti,maka daripadanya telah terbukti :Menimbang, bahwa benar uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) yang diambil oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.00WIB dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 13.00 WIB bertempat di rumahyang dihuni oleh terdakwa beserta
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAWAIHUL ALWI, S.Kep Alias ALWI Diwakili Oleh : DENI SUPRIADI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADI HELMI.SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GINUNG PRATIDINA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
7129
  • dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa LAWAIHUL ALWI, S.Kep Alias ALWI bersama dengansaksi Nur Muhammad Wisnu Meidwi Saputra Alias Wisnu dan saksi Mery DeritaSilviana Alias Mery (yang masingmasing penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) baik bertindak secara bersamasama ataupun sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Februari 2020 bertempat didalam kamar koskosan (nomor 6) yang seharihari dihuni
    Mataram telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No.72/PID.SUS/2020/PT MTR.Bahwa bermula ketika petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda NTBdiantaranya saksi Made Sumberjaya dan saksi Muntohar mendapatkaninformasi serta pengaduan masyarakat kalau di kamar kos nomor 6 yangseharihari dihuni
    oleh saksiHalaman 3 dari 15 Putusan No.72/PID.SUS/2020/PT MTR.Nur Muhammad Wisnu Meidwi Saputra Alias Wisnu dan saksi Mery DeritaSilviana Alias Mery. 2 (dua) buah korek api gas, dan 1 (satu) buah pipet kaca bening,yang ditemukan di atas meja yang berada dalam kamar kos nomor 6 yangyang seharihari dihuni oleh saksi Nur Muhammad Wisnu Meidwi SaputraAlias Wisnu dan saksi Mery Derita Silviana Alias Mery.
    Bahwa sebelum adanya penangkapan maupun penggeledahanoleh petugas Ditresnarkoba Polda NTB, terdakwa telah beberapa kalimendatangi kamar kos nomor 6 yang seharihari dihuni oleh saksi NurMuhammad Wisnu Meidwi Saputra Alias Wisnu bersama istrinya yaitu saksiMery Derita Silviana Alias Mery yang terletak di Jalan Purbasari, LingkunganPandansalas, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramuntuk menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu secarabersamasama yang mana shabunya diperoleh
    oleh saksiNur Muhammad Wisnu Meidwi Saputra Alias Wisnu dan saksi Mery DeritaSilviana Alias Mery. 2 (dua) buah korek api gas, dan 1 (satu) buah pipet kaca bening,yang ditemukan di atas meja yang berada dalam kamar kos nomor 6 yangyang seharihan dihuni oleh saksi Nur Muhammad Wisnu Meidwi SaputraAlias Wisnu dan saksi Mery Derita Silviana Alias Mery.Bahwa sebelum adanya penangkapan maupun penggeledahan oleh petugasDitresnarkoba Polda NTB, terdakwa telah beberapa kali mendatang!
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 13 September 2017 — REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI
5117
  • Depok, Kab.Sleman Pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 20.30 wib, saksiKURNIAWAN datang ke tempat kos terdakwa dan menyerahkanpesanan terdakwa berupa 10 (sepuluh) butir Psikotropika Golongan IVJenis RIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg) dan kemudian diterima olehterdakwa ; Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam 11.30 wib, beberapaorang Polisi dari Polres Yogyakarta setelah menerima informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan Psikotropika olehterdakwa kemudian datang ke kos yang dihuni
    Depok, Kab.Sleman, dan kemudian mengamankan terdakwa, dan dari kamar kosHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Yykyang dihuni terdakwaberhasil diamankan berang bukti berupa sebuahkotak sepatu warna hita yang berisi sebuah sarung head setbertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkus klip plasticberisi 9 (Sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg), dan semua barang bukti tersebut adalah milikterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;
    Depok, Kab.SlemanPada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 20.30 wib, saksiKURNIAWAN datang ke tempat kos terdakwa dan menyerahkanpesanan terdakwa berupa 10 (sepuluh) butir Psikotropika Golongan IVJenis RIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg) dan kemudian diterima olehterdakwa ;Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitar jam 11.30 wib, beberapaorang Polisi dari Polres Yogyakarta setelah menerima informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan Psikotropika olehterdakwa kemudian datang ke kos yang dihuni
    Depok, Kab.Sleman, dan kemudian mengamankan terdakwa, dan dari kamar kosyang dihuni terdakwaberhasil diamankan berang bukti berupa sebuahkotak sepatu warna hita yang berisi sebuah sarung head setHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Yykbertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkus klip plasticberisi 9 (sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA(CLONAZEPAM 2 mg), dan semua barang bukti tersebut adalah milikterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;
    Sleman ; Bahwa saksi kemudian mengamankan terdakwa, dan dari kamar kosyang dihuni terdakwa berhasil diamankan berang bukti berupasebuah kotak sepatu warna hitam yang berisi sebuah sarung headset bertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkus klipplastic berisi 9 (Sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV JenisRIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg), sebuah HP nerek SAMSUNGwarna hitam ; Bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) butir butir PsikotropikaGolongan IV Jenis RIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg)tersebut
Putus : 21-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — SUROSO, DKK VS SOETIADJI YUDHO
10173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat (nomor 1 s/d 7) dan Il (nomor 8 s/d14) di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada pokoknyaatas dalildalil :Faktafakta Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan dalamperkaraperdata a quo.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kepatihan, Gang VI No. 4 yang dihuni
    oleh Tergugat I.1, No. 6yang dihuni oleh Tergugat 12 No. 8, Surabaya yang dihuni oleh Tergugat 1.3,No. 9 yang dihuni Tergugat 14, No. 10 yang dihuni oleh Tergugat 15 danTergugat 1.6, No. 11 yang dihuni oleh Tergugat I.7, No. 1214 yang dihuni olehTergugat L8 dan No. 15 yang dihuni oleh Tergugat 19 Surabaya, JalanKepatihan Gang IX, No. 24, Surabaya yang dihuni oleh Tergugat Il.1 dan No. 6Surabaya dihuni oleh Tergugat IL2;Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kepatihnan Gang IX No. 16,Surabaya
    yang dihuni oleh Tergugat Il4, No. 20 Surabaya yang dihuni olehTergugat IL5, Jalan Tambak Bayan Tengah No. 43 Surabaya yang dihuni olehTergugat IL3, No. 37 Surabaya yang dihuni oleh Tergugat IL6, No. 3941Surabaya yang masingmasing dihuni oleh Tergugat Il.7 dan Tergugat IL.8;Dan atau, semua tanah dan bangunan di atas tersebut sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 787, Kelurahan Alonalon Contong,Surabaya (Bukti P1) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 829, KelurahanAlonalon Contong, Surabaya
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
5436
  • Bahwa rumah diatas tanah negara yang dihuni oleh ParaPenggugat yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah rumah dan tanah yang berasal dari Perusahaan KeretaApi Belanda yang berada di Wilayah Republik Indonesia ;b. Bahwa Para Penggugat dan atau orang tua Para Penggugatsecara turun temurun adalah pekerja atau karyawan dariPerusahaan Kereta Api milik Belanda yang ada di WilayahNegara Republik Indonesia ;C.
    Rumah diatas Tanah Negara yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini yang dihuni Para Penggugat sebagai anakdan atau bekas karyawan Kereta Api Belanda secara yuridisformal masih termasuk aset negara dan belum menjadi asetTergugat PT. KAI (Persero) ;a.
    Obyek Sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat dalamperkembangannya telah ditanamkan pemerintah kepadaPerusahaan Jawatan Kereta Api yang ketika dialihkan kepadaHal. 5, Put.No.450/Pdt/2016/PT SMGPerum atau Persero tidak termasuk menjadi kekayaan negarayang dipisahkan, kemudian dialinkan kepada peraturanpemerintah sendiri;d.
    Obyek Sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat masihmenjadi bagian kekayaan negara yang ditanamkan negara,karena tidak ada peraturan pemerintah yang secara tegasmengatur peralihannya dalam suatu peraturan pemerintah;e. Obyek Sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat sertifikatnyatidak pernah diterbitkan atas nama Tergugat PT.
    Dengan demikian rumahrumah berserta tanahtanah yang sekarang dihuni oleh Para Tergugat Rekonpensi adalahmilik Pemerintah Negara RI dan diserahkan pengelolaannya kepadaPenggugat Rekonpensi (PT. KERETA API INDONESIA (Persero) ;Bahwa selama ini Penggugat Rekonpensi (PT.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/PDT/2017
Tanggal 18 September 2017 — ESTI TUNGGAL D., dkk. vs Direktur Utama PT. KAI PUSAT di BANDUNG cq., KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG, dk.
8162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah di atas tanah Negara yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini yang dihuni Para Penggugat sebagai anak dan atau bekaskaryawan kereta api Belanda secara yuridis formal masih termasuk asetnegara dan belum menjadi aset Tergugat PT KAI (Persero);c.
    Objek sengketa yang dihuni oleh Para Penggugat masih menjadi bagiankekayaan negara yang ditanamkan negara, karena tidak ada peraturanpemerintah yang secara tegas mengatur peralihannya dalam suatuperaturan pemerintah;e.
    Bahwa sebagaimana diakui secara tegas oleh Tergugat Rekonvensi, rumahyang dihuni oleh Tergugat Rekonvensi adalah rumah di atas tanah miliknegara yang berasal dari perusahaan kereta api Belanda;Dengan demikian Penggugat Rekonvensi sudah tidak perlu membuktikanbahwa rumahrumah yang dihuni oleh Tergugat Rekonvensi adalah rumah(bekas milik) perusahaan kereta api Belanda yang sudah dinasionalisasi,karena fakta tersebut sudah diakui secara tegas oleh Tergugat Rekonvensisehingga merupakan bukti sempurna
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN pmk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
DOEDIK EKO NURYONO Bin ABUYONO
345
  • hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) poket plastik klip kecil sabusabuseberat + 0,22 gram setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris KriminalistikSurabaya tersisa seberat + 0,001 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya Bripka Taufikurrahman dan Brigpol Mokhammad Jismi Syafaat(keduanya anggota provos Polres Pamekasan) mendapatkan perintah daripimpinan untuk mengecek asrama Polres Pamekasan yang dihuni
    oleh TerdakwaDoedik Eko Nuryono, karena pimpinan mendapat infomasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering dilakukan untuk tempat mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya Para Saksi yang di pimpin oleh Kasi Propam PolresPamekasan mendatangi Asrama yang dihuni oleh Terdakwa tersebut danternyata di ruang tamu ditemukan 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan yaituTerdakwa Doedik Eko Nuryono sedang tidurtiduran dan Isti Khawa yangmerupakan teman Terdakwa berada di Samping Terdakwa dan setelah di geledahdi
    oleh TerdakwaDoedik Eko Nuryono, karena pimpinan mendapat infomasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering dilakukan untuk tempat mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya Para Saksi yang di pimpin oleh Kasi propam PolresPamekasan mendatangi Asrama yang dihuni oleh Terdakwa tersebut danternyata di ruang tamu ditemukan 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan yaituTerdakwa Doedik Eko Nuryono sedang tidurtiduran dan Isti Khawa yangmerupakan teman Terdakwa berada di Samping Terdakwa dan setelah di geledahdi
    olehTerdakwa Doedik Eko Nuryono karena pimpinan dapat informasi dari KetuaRT Asrama (Pak Sugeng) kalau diasrama yang ditempati ada tamu wanitamuda dan pintu dalam keadaan tertutup ; Bahwa kemudian perintah pimpinan tersebut langsung ditindak lanjuti danpada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 15.30 Wib seluruh anggotaprovos Polres Pamekasan yang dipimpin oleh Kasi Propam PolresPamekasan mendatangi asrama Polres Pamekasan yang dihuni olehTerdakwa, dan ternyata di ruang tamu asrama tersebut
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
ATIN binti HADI SUPRIYANTO
8011
  • Sus/2018/PN.Skhkamar kost MOMO nomor 224 Jalan Ksatrian Nomor 20 RT.01RW.07, Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo yang dihuni oleh saksi DHAVIZ ICHA AL FIRDHA SAPUTRIalias ICHA Binti HARMADI.
    Bahwa dilakukan penggeledahan kamar kost MOMO nomor 224Jalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang dihuni oleh saksiICHA dan ditemukan antara lain 1 (satu) buah alat hisap sabu/bongyang terbuat dari botol bekas "You C1000, 1 (Satu) buah kotak bekasjam tangan warna merah yang berisi 4 (empat) buah plastik klip bekastempat sabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah, 2 (dua) buahpipet kaca bekas pembakaran sabu, 1 (satu) buah korek api gaswarna
    Bahwa saksi ADI BASKORO dan saksi MAHENDRAKURNIAWAN melakukan interogasi kepada terdakwa, saksiDHAVIZ ICHA dan saksi SUPARNO sehingga diperolehinformasi pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul18.00 wib terdakwa, saksi DHAVIZ ICHA dan saksi SUPARNOtelah mengkonsumsi narkotika jenis Sabu secara bersamasamadi dalam kamar kost MOMO nomor 224 yang dihuni olehterdakwa Jalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.0O7, KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwainformasi dari saksi
    yang dihuni oleh saksi DHAVIZ ICHA dengan disaksikanoleh saksi HARYO NINDYO selaku pemilik kost MOMO sehinggaditemukan antara lain 1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong yangterbuat dari botol bekas "You C1000, 1 (Satu) buah kotak bekasjam tangan warna merah yang berisi 4 (empat) buah plastik klipbekas tempat sabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah, 2(dua) buah pipet kaca bekas pembakaran sabu, 1 (Satu) buahkorek api gas warna kuning.
    oleh TerdakwaJalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi ATIN yangmerupakan pacar terdakwa sedang berada di dalam kamar kostMOMO nomor 223 yang dihuni saksi ATIN dan bersebelahandengan kamar kost yang dihuni Terdakwa kemudian saksi ATINdipanggil oleh Terdakwa untuk masuk ke dalam kamar dan ditawarimenghisap sabu yang sudah dipersiapkan Terdakwa dalam alathisap sabu/bong yang terbuat dari botol bekas
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 170-K/PM I-02/AD/IX/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Sugiarto Serka NRP 31950008350474.
8836
  • AMD Tanjung Pinggir Kota Pematangsiantar, setelah ituTerdakwa masuk kedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa kemudiankeluar dengan membawa Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip warna bening yang disimpan dalam 1 (satu) buahdompet warna hijau.3.
    Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukkedalam kamar melakukan penggerebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kKemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.7.
    Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukkedalam kamar melakukan penggrebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.7.
    Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukHal 17 dari 23 Hal Putusan No. 170K/PM 102/AD/IX/2017Menimbangkedalam kamar melakukan penggrebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.6.
    Temel berada didalam kamar 109 Losmen Edelwiesyang dihuni oleh Sdr. Temel sedang minumminuman tuak, tidak lamakemudian datang 2 (dua) orang petugas yang berpakaian preman masukkedalam kamar melakukan penggrebekan, selanjutnya petugas tersebutbertanya apakah Terdakwa anggota TNI dan dijawab iya kemudianTerdakwa disuruh keluar sehingga Terdakwa keluar kemudian masukkedalam kamar 108 yang dihuni oleh Terdakwa.6.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 25/PDT.G/2013/PN.STB
Tanggal 22 April 2014 — SABIR ALI M E L A W A N 1. ABD. RAUF 2. Pemerintah Kabupaten Langkat c/q Bupati Langkat c/q Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Langkat
3328
  • pak Nikmat, 2 (dua) unit dihuni Penggugat dan 1 (satu) unit kios yangmerupakan bangunan baru dihuni oleh Tergugat , sedangkan diluar PajakBaru, Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat berjumlah 1 (satu) unit yang dihuni oleh pak Hanif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi ke3 : BUDI SYAH PUTRA SIREGAR., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
    pak Nikmat, 2 (dua) unit kios dihuni Penggugat dengan isterinyaberukuran 1 X 2,5 M dan 1 (satu) unit kios yang merupakan bangunan baruberukuran 1 X 1,5 M dihuni oleh Tergugat ;e Bahwa kemudian diluar Pajak Baru, Kelurahan Pekan Tanjung Pura,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ada bangunan kios tempatberjualan daging berjumlah 1 (satu) unit yang dihuni oleh pak Hanif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa
    Hanif;Bahwa setelah masuk, posisi urutan pertama sebelah kanan terdapat 1(satu) unit berupa meja / kios tempat jualan daging, dengan ukuran 1,5M X 3,5 M yang dihuni oleh Nikmat;Bahwa kemudian posisi urutan kedua sebelah kanan terdapat 1 (satu)unit berupa meja/ kios tempat jualan daging, dengan ukuran 1,5 M X 3M yang dihuni oleh Sri Sahbina (isteri Penggugat);Bahwa kemudian posisi urutan ketiga sebelah kanan terdapat 1 (satu)unit berupa meja/ kios tempat jualan daging, dengan ukuran 1,5 M X 3M yang
    dihuni oleh Sabir Ali (Penggugat);Bahwa setelah adanya berupa dinding pembatas dengan tinggi sekira 1(satu) meter, sebelah Utara, posisi urutan keempat sebelah kananterdapat 1 (satu) unit berupa meja / kios tempat jualan daging, denganukuran 1,5 M X 2 M yang dihuni oleh Abdul Rauf (Tergugat 1);Bahwa kemudian setelah adanya berupa dinding pembatas dengantinggi sekira 1 (Satu) meter, posisi urutan kelima dan merupakan urutanyang terakhir sebelah kanan terdapat 1 (Satu) unit berupa meja / kiosHal.23dari28
    Putusan No.25/Pdt.G/2013/PN.Stb.tempat jualan daging, dengan ukuran 1,5 M X 2 M yang dihuni olehWahab;e Bahwa setelah posisi urutan kelima dari meja / kios tempat jualandaging tersebut tidak ada jalan keluar dan masuk (buntu);Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan Konklusitertanggal 17 Maret 2014 dan Tergugat melalui Kuasanya mengajukan Konklusitertanggal 15 April 2014;Menimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan perkara ini
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA BIN ATIM
1922
  • kemudian Terdakwa sembunyikan di pot tanaman yang berada di MessTerdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas dan 3 (tiga) buah pipet plastic di Messyang dihuni Terdakwa, dimana barang bukti tersebut dibenarkan dan diakuimerupakan milik Terdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Mesuji untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    Mesuji, berdasarkan informasi tersebut,kemudian Saksi Dedi, Saksi Irvan, Saksi Deni dan Saksi Lyo yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penyelidikan danpenyidikan mengenai kebenaran informasi tersebut, setelah diketahuimengenai kebenaran informasi tersebut, kKemudian Saksi Dedi, Saksi Irvan,Saksi Deni dan Saksi Lyo segera melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap badan dan Mess yang dihuni Terdakwa, saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastic
    berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tabung pot plastickemudian Terdakwa sembunyikan di pot tanaman yang berada di MessTerdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas dan 3 (tiga) buah pipet plastic di Messyang dihuni Terdakwa, dimana barang bukti tersebut dibenarkan dan diakuimerupakan milik Terdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti berupa:1(satu) buah plastic berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tabung potplastic kemudian Terdakwa sembunyikan di pot tanaman yang berada diMess Terdakwa,
    Terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas dan 3 (tiga) buah pipetplastic di Mess yang dihuni Terdakwa, dimana barang bukti tersebutdibenarkan dan diakui merupakan milik Terdakwa, kemudian Terdakwadan barang bukti berupa:1 (Satu) buah plastic berisi narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah tabung pot plastic kKemudian Terdakwa sembunyikan di pottanaman yang berada di Mess Terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas dan3 (tiga) buah pipet plastic dibawa ke Polres Mesuji untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa
    yang masingmasing merupakan anggota kepolisian segera melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan dan Mess yang dihuniTerdakwa, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah plastic berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah tabung potplastic Kemudian Terdakwa sembunyikan di pot tanaman yang berada diMess' Terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gas dan 3 (tiga) buah pipetplastic di Mess yang dihuni Terdakwa, dimana barang bukti tersebutdibenarkan dan diakui merupakan