MIDUK DIHANI PINTUBATU Alias MIDUK SILALAHI

hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 20/PANGR/OHARDA/06/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MIDUK DIHANI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa MIDUK DIHANI PINTUBATU, bersamasama dengan YOHANNES SIMBOLON (dituntut dalam berkasterpisah) dan SUDI SIMBOLON (Belum tertangkap/ masuk dalamDaftar Pencarian Orang Polres Samosir) pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013 bertempat di JIn.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehatJasmani dan Rohani yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama MIDUK DIHANI PINTUBATU AliasMIDUK SILALAHI dimana setelah dicocokan dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan olehterdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaanldentitasterdakwa dengan identitas

Menyatakan terdakwa MIDUK DIHANI PINTUBATU Alias MIDUKSILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MIDUK DIHANI PINTUBATU Alias MIDUK SILALAHI

hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM 20/PANGR/OHARDA/06/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang bunyi selengkapnyaadalah sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MIDUK DIHANI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa MIDUK DIHANI PINTUBATU, bersamasama dengan YOHANNES SIMBOLON (dituntut dalam berkasterpisah) dan SUDI SIMBOLON (Belum tertangkap/ masuk dalamDaftar Pencarian Orang Polres Samosir) pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2013 bertempat di JIn.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk manusia sebagai subjek hukum sehatJasmani dan Rohani yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama MIDUK DIHANI PINTUBATU AliasMIDUK SILALAHI dimana setelah dicocokan dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan olehterdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaanldentitasterdakwa dengan identitas

Menyatakan terdakwa MIDUK DIHANI PINTUBATU Alias MIDUKSILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah19melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Miduk Silalahi mengiringi dengan menggunakansepeda motor lain;Bahwa saksi Yohannes Simbolon dan saksi mengambil sepedamotor tersebut, dan mendorong sepeda motor tersebutsekitar + 100 (seratus) meter kearah Parbaba tepatnya dijembatan saksi Yohannes Simbolon dan saksi Miduk DihaniPintu Batu mengerjai sepeda motor tersebut dengan carasaksi Miduk Dihani Pintubatu mencari wayar sepeda motortersebut untuk dihidupkan, karena tidak menemukan wayartersebut, lalu terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatulangsung

Pol : BB 2564 C (SepedaMotor Dinas) milik Sekretariat Daerah Kabupaten Samosiryang dikuasai oleh saksi korban Rincat Sigiro;e Bahwa benar berawal ketika saksi bersamasama dengansaksi Miduk Dihani Pintubatu Als.

Setelah pukul 03.00Wib terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatu kembali ketempat sepeda motor milik saksi korban tersebut terparkir;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Miduk Dihani Pintubatumengambil sepeda motor tersebut, dan mendorong sepedamotor tersebut sekitar + 100 (Seratus) meter kearah Parbabatepatnya di jembatan saksi dan saksi Miduk Dihani Pintu Batumengerjai sepeda motor tersebut dengan cara saksi MidukDihani Pintubatu mencari wayar sepeda motor tersebut untukdihidupkan, karena tidak menemukan

saksi Miduk Dihani Pintubatu menuju kedai terdakwa,lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaSudi Simbolon dan meletakkannya di depan kedai danterdakwa menyimpan di dalam rumah, selanjutnya saksiMiduk Dihani Pintu Batu meminjam sepeda motor milikterdakwa untuk mengantar saksi pulang ke rumahnya;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Miduk DihaniPintubatu Als.

Miduk Silalahi meminjam sepeda motor milikterdakwa untuk mengantar saksi Yohannes Simbolon pulangke rumahnya;Bahwa saksi Yohannes Simbolon bersamasama dengan SaksiMiduk Dihani Pintubatu Als.

Miduk Silalahi kembali ke tempat sepedamotor milik saksi korban tersebut terparkir, kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan berjalankaki dan saksi Miduk Dihani Pintubatu Als.

Miduk Silalahimengiringi dengan menggunakan sepeda motor lain;Bahwa terdakwa dan saksi mengambil sepeda motor tersebut,dan mendorong sepeda motor tersebut sekitar + 100(seratus) meter kearah Parbaba tepatnya di jembatanterdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintu Batu mengerjai sepedamotor tersebut dengan cara saksi Miduk Dihani Pintubatumencari wayar sepeda motor tersebut untuk dihidupkan,karena tidak menemukan wayar tersebut, lalu terdakwa dansaksi Miduk Dihani Pintubatu langsung menarik paksa kap(body

Pol : BB 2564 C (SepedaMotor Dinas) milik Sekretariat Daerah Kabupaten Samosiryang dikuasai oleh saksi korban Rincat Sigiro;e Bahwa benar berawal ketika terdakwa bersamasama dengansaksi Miduk Dihani Pintubatu Als.

Setelah pukul03.00 Wib terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatu kembalike tempat sepeda motor milik saksi korban tersebut terparkir; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatumengambil sepeda motor tersebut, dan mendorong sepedamotor tersebut sekitar + 100 (Seratus) meter kearah Parbabatepatnya di jembatan terdakwa dan saksi Miduk Dihani PintuBatu mengerjai sepeda motor tersebut dengan cara saksiMiduk Dihani Pintubatu mencari wayar sepeda motor tersebutuntuk dihidupkan, karena tidak

dengan saksi Miduk Dihani Pintubatu menuju kedaisaksi Dorman Sipakkar (Dituntut dalam Berkas Perkaraterpisah), lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Sudi Simbolon dan meletakkannya di depan kedai dansaksi Dorman Sipakkar menyimpan di dalam rumah,selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintu Batu meminjam sepedamotor milik saksi Dorman Sipakkar untuk mengantarterdakwa pulang ke rumahnya;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Miduk DihaniPintubatu Als.

Lalu, terdakwa menarik setangsepeda motornya dan saksi Miduk Dihani Pintubatu menarikbelakang sepeda motor tersebut untuk mengeluarkan sepedamotor tersebut dari parkiran sedangkan Sudi Simbolonmemantau orang sekitar.Setelah terdakwa dan saksi Miduk Dihani Pintubatu mengambilsepeda motor tersebut, dan mendorong sepeda motor tersebutsekitar + 500 meter kearah Simanindo tepatnya di dekatjembatan dan gereja Katholik terdakwa dan saksi Miduk DihaniPintubatu mengerjai sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa

Selanjutnya terdakwa diboncengoleh Sudi Simbolon, dan saksi Miduk Dihani Pintubatumenggunakan sepeda motor tersebut beriringan ke Pasir PutihParbaba, sesampainya di Parbaba saksi Miduk Dihani Pintubatumembongkar kap kiri dan kanan atau batok (body) sepedamotor tersebut dan mengambil kuncikunci obeng dari dalambangku sepeda motor dengan cara menarik bangku sepedamotor tersebut ke atas dengan paksa, lalu terdakwamemasukkannya ke dalam sebuah goni.Kemudian sepeda motor tersebut diletakkan di samping

rumah;e Bahwa selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintubatu meminjamsepeda motor milik saksi Dorman Sipakkar untuk mengantarterdakwa pulang, sambil membawa bungkusan kap (body)sepeda motor tersebut.

sepeda motor tersebut, namuntidak bisa hingga saksi Miduk Dihani Pintubatu mengengkolsepeda motor tersebut dan hidup;Bahwa seterusnya terdakwa dibonceng oleh Sudi Simbolon,dan saksi Miduk Dihani Pintubatu menggunakan sepeda motortersebut beriringan ke Pasir Putin Parbaba, sesampainya diParbaba saksi Miduk Dihani Pintubatu membongkar kap kiridan kanan atau batok (body) sepeda motor tersebut danmengambil kuncikunci obeng dari dalam bangku sepedamotor dengan cara menarik bangku sepeda motor tersebut

Seterusnya terdakwa dibonceng oleh SudiSimbolon, dan saksi Miduk Dihani Pintubatu menggunakan sepedamotor tersebut beriringan ke Pasir Putih Parbaba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurini telah terpenuhi;17Ad.6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FITRI DIHANI binti MOCH. ROBI untuk menikah dengan KHOIRUL RIZAL bin KHUSIN ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 19Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan Nomor 0846/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 19Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon;Nama : FITRI DIHANI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaFITRI DIHANI binti MOCH ROBI untuk menikah dengan calon suaminyabernama KHOIRUL RIZAL bin ABDUL SHOLEH;3.

(buktiP.3);4) Foto copy ljazah atas nama FITRI DIHANI yang lahir tanggal 25 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama KHOIRUL RIZAL yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Karangkliwon Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5)6) Foto copy Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama FITRI DIHANI, yangdikeluarkan oleh UPTD.

telah ditolak untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama KHOIRUL RIZAL karena anak para Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRI DIHANI telah lahir pada tanggal 25 Agustus 2002; Hal ke dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0846/Pdt.P/2020//PA.Pas.Pemohon yang bernama FITRI DIHANI dengan calon suaminya yang bernamaKHOIRUL RIZAL telah menjalin hungan asmara selama 1 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihaklain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama FITRI DIHANI dengan calon suaminya yang bernama KHOIRUL RIZALtelah sedemikian eratnya sehingga Hakim berpendapat bahwa hal tersebutmerupakan keadaan darurat yang memaksa

Miduk Silalahi dan Sudi Simbolonsetelah saksi Yohannes Simbolon bersamasama dengan SsaksiMiduk Dihani Pintubatu Alias Miduk Silalahi ditangkap olehpihak Polres Samosir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

saksi Miduk Dihani Pintubatu Alias MidukSilalahi mengambil sepeda motor tersebut, danmendorong sepeda motor tersebut sekitar + 500 meterkearah Simanindo tepatnya di dekat jembatan dan gerejaKatholik;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Miduk Dihani PintubatuAlias Miduk Silalahi mengerjai sepeda motor tersebutdengan cara saksi memutuskan wayar merah dan hitamdisekitar kunci kontak, kemudian menyambungkankembali wayar yang telah terputus tersebut menjadi satu,lalu. saksi menstartkan/menghidupkan sepeda

motortersebut, namun tidak bisa hingga saksi Miduk DihaniPintubatu mengengkol sepeda motor tersebut dan hidup;Bahwa seterusnya saksi dibonceng oleh Sudi Simbolon,dan saksi Miduk Dihani Pintubatu menggunakan sepedamotor tersebut beriringan ke Pasir Putih Parbaba,sesampainya di Parbaba saksi Miduk Dihani Pintubatumembongkar kap kiri dan kanan atau batok (body) sepedamotor tersebut dan mengambil kuncikunci obeng daridalam bangku sepeda motor dengan cara menarik bangkusepeda motor tersebut ke atas dengan

paksa, lalu saksimemasukkannya ke dalam sebuah goni;Bahwa benar sepeda motor tersebut diletakkan diSamping terdakwa, lalu terdakwa menyimpan di dalamrumah, selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintubatumeminjam sepeda motor milik terdakwa untuk mengantarsaksi pulang, sambil membawa bungkusan kap (body)sepeda motor tersebut.

Pintubatu mengengkol sepedamotor tersebut dan hidup;e Bahwa Selanjutnya terdakwa dibonceng oleh Sudi Simbolon,dan saksi Miduk Dihani Pintubatu menggunakan sepeda motortersebut beriringan ke Pasir Putih Parbaba, sesampainya diParbaba saksi Miduk Dihani Pintubatu membongkar kap kiridan kanan atau batok (body) sepeda motor tersebut danmengambil kuncikunci obeng dari dalam bangku sepedamotor dengan cara menarik bangku sepeda motor tersebut keatas dengan paksa, lalu) saksi Yohannes Simbolonmemasukkannya

Bahwa apabila terjadiperceraian Penggugat bermohon agar hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama Almira Dihani binti Ardiono, perempuan, umur 9tahun dan Agung Raditya bin Ardiono, lakilaki, umur 8 tahun, ditetapkankepada Penggugat karena anak tersebut masih di bawah umur dan jugamemerlukan kasih sayang dari Penggugat.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 113/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat bermohon kepada Majelis Hakim agarditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Almira Dihani

LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;3. LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, beralamat diKelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara ;4.

Putusan Nomor 101 PK/TUN/20141.Bahwa Para Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang menjabatsebagai guru yang diberi tugas tambahan sebagai Kepala Sekolah dilingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi berdasarkan ;1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.2,HUSMA, SPd., di angkat menjadi Kepala SMAN 2 WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd., diangkat menjadi Kepala SDN 3 PongoKabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan

LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd., 3. LA ODE ALIMUDDIN,A.Ma., 4. LUKSWIN,A.Ma.Pd., 5. SAMRIN., 6. LA YIDI, A.Ma,Pd., 7.HAMADIN, A.Ma,Pd., 8. LA ODE HUSNI MAULANA., 9. LA ODE SALIKI,A.Ma,Pd., 10. WA ODE MADURA., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 161/B.TUN/2012/ PT TUN MKS. tanggal 12 Pebruari 2013., yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor20/G.TUN/2012/PTUNKDI., tanggal 30 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI,1.

PUTUSANNomor 225 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.HUSMA, S.Pd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan KaryawanKelurahan Mandati, Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara ;LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kelurahan

LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd., diangkat menjadi Kepala SDN 3 PongoKabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;1.3. LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma., diangkat menjadi Kepala SDN Tindoi,Kabupaten Wakatobi berdasarkan Keputusan Bupati WakatobiNomor 123 Tahun 2008 tanggal 01 Maret 2008 ;1.4.

LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd., 3. LA ODE ALIMUDDIN,A.Ma., 4. LUKSWIN,A.Ma.Pd., 5. SAMRIN., 6. LA YIDI, A.Ma,Pd., 7.HAMADIN, A.Ma,Pd., 8. LA ODE HUSNI MAULANA., 9. LA ODE SALIKI,A.Ma,Pd., 10.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WIWIN HUDAYANA bin DIHANI) terhadap Penggugat (JATIM SOLEHA alias YATIM binti SULI) ;.

PTUNKDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :1.HUSMA, S.Pd, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, WarganegaraIndonesia, Alamat Jalan Karyawan Kelurahan Mandati,Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi,Propinsi Sulawesi Tenggara dalam hal ini disebut sebagaiPENGGUGAT ;LA ODE DIHANI

LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd .......51.2.LA ODE DIHANI, A.Ma.Pd diangkat menjadi Kepala SDN 3 PongoKabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati Wakatobi Nomor52 B Tahun 2006 tanggal 08 Mei 2006 ;1.3.LA ODE ALIMUDDIN, A.Ma diangkat menjadi Kepala SDN Tindoi,Kabupaten Wakatobi berdasarkan Keputusan Bupati Wakatobi Nomor123 Tahun 2008 tanggal 01 Maret 2008 51.4.LUKSWIN, A.Ma.Pd diangkat menjadi kepala SDN Wanginopo,Kabupaten Wakatobi, berdasarkan Keputusan Bupati Wakatobi Nomor76 tahun 2007 tanggal 09

: WangiWangi, Kabupaten : Wakatobitertanggal 28 Januari 2012, selanjutnya diberitanda P.Il 4Foto copy UndangUndang RI Nomor : 14 Tahun 2005Tentang Guru dan Dosen, selanjutnya diberi tanda P.II 5 ; Foto copy Peraturan Pemerintah RI Nomor : 74 Tahun 2008Tentang Guru, selanjutnya diberi tanda P.Il 6 ; Foto copy Peraturan Pemerintah RI Nomor : 100 Tahun2000 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Struktural, selanjutnya diberi tanda P.Il 7 ; Foto copy Surat Keberatan Atas Nama LA ODE DIHANI

Bardi/ Heri;Kelima orang pekerja tersebut mulai ikut bekerjabersama Tergugat sekitar tahun 1988 dan secarabertahap menanam cengkeh mulai tahun 1999dan seterusnya sehingga tanaman cengkeh yangtumbuh diatas tanah sengketa tersebut ada yangSudah menghasilkan buah dan ada yang barubelajar berbuah, dimana tanamantanamantersebut sebagaimana hasil kesepakatan Tergugatdengan Pekeria tarcahiit alan dihani catalahtanaman ters:Hal. 9 dari 35 hal Put Nomor O6/Pdt.G/2016/PN1 (Satu) hektar vayiati peKelja UaI

Kukuh Rt. 11 Kelurahan Pal V KecamatanKotabaru Kota Jambi saat itu yang bersangkutan membeli pil ecstacy sebanyak 50(lima puluh) butir.Bahwa pada saat itu juga dihani yanga sama dan jam yang sama, selain yangbersangkutan membeli pil ecstacy, yang bersangkutan juga membeli shabushabusebanyak 1 (Satu) kantong paket ukuran 10 (Sepuluh) Jie.Bahwa. terdakwa membeli narkoba saat itu jenis pil ecstacy sebanyak 50 (lima puluh)butir dan shabushabu sebanyak 1 (satu) kantong dengan harga keselurahan Rp.17.000.000

LA ODE DIHANI, S.Pd Bin LA ODE LEWU Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah menjabat sebagai Kepala SD Negeri 3Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala SD Negeri 3 Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten WakatobiSejak tahun 2006; Bahwa iya saksi sebagai Kepala SD Negeri 3 Pongo pernah menerima bantuanKomputer Layar Sentuh dari Diknaspora Kab.

Sedangkan saksi La Ode Dihani, S.Pd Bin La OdeLewu dan La Masuri, S.Pd Bin La Manee yang adalah merupakan Kepala Sekolah yangmenerima dan mendapatkan bantuan barang yakni komputer tersebut tidak mengetahuikapasitas dan peran Para Terdakwa. Selanjutnya Ahli yang hadir dipersidangan atas namaM. Syarif Baital, S:Kom dan Ahli yang dibacakan keterangannya di persidangan yaitu atasnama Wawan Rustiawan, SE., Ak serta Ir.

Ishaksetelah rapat;Bahwa Packingan komputer tersebut dibuka setelah sampai disekolah;Bahwa Saksi tidak tahu mengoprasikan komputer;Bahwa kondisi aliran listrik di Sekolah Saksi adalah normal;Bahwa terkadang lampu listrik di Sekolah Saksi mati;Bahwa komputer bantuan tersebut digunakan untuk kegiatan pembelajarandan yang mengoprasikannya adalah guru guru;Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi LA ODE DIHANI, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa

Timako Group Pratama yang memiliki kapasitas Processor Core i3550,sedangkan merk HP memiliki kapasitas Core i3350, akan tetapi berdasarkanketerangan saksi Mahadia, S.Pd., Aminina, $.Pd Bin La Peu, La Ode Dihani, $.Pd., Drs. LaOde Yini Asi Bin La Ode Saminu, S.Pd., H. Dayan, S.Pd Bin H. Salhi, Drs. La OdeRamunu Bin La Ode Sandu dan H.