M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 420/Pid.B/2022/PN Sky, tanggal 7 Desember 2022 sekedar mengenai kwalifikasi delik;
3. Menyatakan Terdakwa DAUD Bin DAHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menganjurkan melakukan tindak pidana pengrusakan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

Terbanding/Terdakwa : Daud Bin Dahani Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daud bin Dahani (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebuttidak usah dijalani

Terdakwa:
Daud Bin Dahani Alm

Tanjung Pura Kab.Langkat, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat, melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di warung saksi korban FITRIA DAHANI ALS FITRI di Jalan TerusanLingkungan VI Kel. Pekan Tanjung Pura Kec. Tanjung Pura Kab.

Fitria Dahani Als Fitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwapadahari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib diwarung milik saksi di Jalan Terusan Lk.

SriBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penganiayaan yangdialami oleh saksi korban Fitria Dahani ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul17.00 Wib di Warung milik saksi koroban di Jalan Terusan Lk.

VI KelurahanPekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat saksikorban Fitria Dahani bersama saksi Abdul Kahar sedang bercerita laluTerdakwa berkata kepada saksi korban Fitria Dahani apa kau tengoktengok dan dijawab oleh saksi korban apa* lalu Terdakwa langsungmendatangi saksi korban dan mendorongnya lalu meremas kedua lengansaksi koroban kemudian Terdakwa berkata anjing kau lalu saksi korbanjawab kung dengan maksud agar tidak terjadi perkelahian akan tetapiTerdakwa tetap marah hingga

VI KelurahanPekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat saksikorban Fitria Dahani bersama saksi Abdul Kahar sedang bercerita laluTerdakwa berkata kepada saksi korban Fitria Dahani apa kau tengoktengokdan dijawab oleh saksi korban apa* lalu Terdakwa langsung mendatangi saksikorban dan mendorongnyalalu meremas kedua lengan saksi korban kemudianTerdakwa berkata anjing kau lalu saksi korban jawab kung* dengan maksudagar tidak terjadi perkelahian akan tetapi Terdakwa tetap marah hingga

Nawar bin Dahani (Almarhum);2. Nama :Sopian (Almarhum);2. Bahwa, ketikamenikahPemohonberstatusperawandanAchmadsSusilo bin Cak Oniberstatusjejaka;3. Bahwa, padasaatakadnikahantaraPemohondenganAchmadsSusilo bin Cak Onitidakadahubungankeluargabaikhubungannasabmaupunketurunan yangmenjadipenghalangpernikahantersebut;4. Bahwa, PemohonadalahsatusatunyaisteriAchmadSusilo bin Cak Onidantidakpernahbercerai;5. Bahwa, PemohondanAchmadsSusilo bin Cak Oni tidakpernahkeluardari AgamaIslam;6.

Nawar bin Dahani (Almarhum) dan Sopian(Almarhum); Bahwa setelah menikah Pemohon Achmad Susilo bin Cak Oni membina rumahtangga di Kota Palembang dan telah dikaruniai anak sebanyak empat orang yang saatini merupakan para Termohon dalam permohonan ini ; BahwasekaranginiPemohontelahkembalitinggal di Desa Biaro Baru, KecamatanKarang DapoKabupatenMusiRawas Utara ;PutusanNomor 827/Pdt.G2020/PA.LLG, Halaman4 dari 12 halaman Bahwa Achmad Susilo bin Cak Oni sekarang ini telah meninggal dunia, padatanggal 12

Nawar bin Dahani (Almarhum) dan Sopian(Almarhum) ; Bahwa setelah menikah Pemohon Achmad Susilo bin Cak Oni membina rumahtangga di Kota Palembang dan telah dikaruniai anak sebanyak empat orang yang saatini merupakan para Termohon dalam permohonan ini ; Bahwa Achmad Susilo bin Cak Oni sekarang ini telah meninggal dunia, padatanggal 12 Juli 2020 diDesaBiaroBaru; BahwasetelahAchmad Susilomeninggaldunia, Pemohonkembalitinggal di DesaBiaro Baru, Kecamatan Karang DapoKabupatenMusiRawas Utara ;PutusanNomor

Nawar bin Dahani(Almarhum) dan Sopian (Almarhum), telah memenuhi syarat dan rukunnya, bertujuaningin pernikahan Pemohon denganAhmad Susilo diistbatkan untuk memenuhipersyaratan mengurus BPJS Ketenagakerjaan an.

Nawar Bin Dahani danSopian dengan mahar berupa emas 1 suku tunai dan Pemohon dengan Achmad Susilotelah dikaruniai 4 orang anak, sebagaimana keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharudin Bin Kulama ) terhadap Penggugat (Aminah Binti Dahani);
3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara Aminah Binti Dahani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Merawan Gang Berkat RT.026RW. 007 Kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanBaharudin Bin Kulama, umur 54 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Baharudin Bin Kulama )terhadap Penggugat (Aminah Binti Dahani);3.

Mardiana Binti Dahani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Merawan Gang Berkat RT.26RW.07 No.38 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Selebar RatuAgung Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah:e Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :1..

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikanajawaban karena tidak lagi hadir dalam persidangan, namun berdasarkanpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim periumendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksidan didalam persidangan Penggugat telah menghadirkan pihak keluargadekat Rosi Binti Hamzah dan Mardiana Binti Dahani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Baharudin Bin Kulama)terhadap Penggugat (Aminah Binti Dahani)3.

Malan saksiPemohon Il bernama, Dahani ijab kabul dan mas kawin berupaseperangkat Alat Shalat dibayar tunai;3.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anakbernama:a) Hasan Said, umur 25 tahun, lakilaki;b) Mutmainnah. umur 24 tahun, perempuan;c) Nurhalisa, umur 23 tahun, perempuan;d) Jaimah, umur 22 tahun, perempuan;e) Umrawati. umur 21 tahun, perempuan;f) Firdayanti, umur 20 tahun, perempuan;g) Fataruddin, umur 10 tahun, lakilaki;4.Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Said Hi.Malan Bin

pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau pertaliansesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dan mengurus akta kelahiran anakanak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah melahirkan 7(tujuh) orang anak;Dahani

Malan dan Dahani Hajarad, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il sebagai PendudukKabupaten Halmahera Barat yang dikeluarkan oleh Pejabat

Muin dan Dahani Binti Hajarad yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.152/Padt.P/2020/PA.

DAHANI ; 15. Bahwa dari pernikahan tersebut yaitu. ZARKASI BIN H.MURNI dengan RADIAH BINTI H. DAHANI dikaruniai 8(delapan) orang anak, yaituSo pw Sun Spams San Ssaun 16. Bahve ??.16. Bahwa pada tanggal 23 September 1991 telah meninggaldunia ZARKASI BIN H. MURNI karena sakit :17. Bahwa telah menikah seorang perempuan anak dari 4H.MURNI Bin M. SALEH yaitu Hj. JUBAIDAH BINTI H. MURNIdengan ASMUNI BIN GANI ; 18. Bahwa dari pernikahan tersebut yaitu. Hj. JUBAIDAHBINTI H.

Dahani dengan suaminya almarhum Zarkasi Bin H.Murni, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, (P.17) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris almarhum Asmuni BinGani dengan istrinya almarhumah Hj. Jubaidah Binti H.Murni, tertanggal 20 April 2011, bukti tersebut telahdinazegelen dan = sesuai dengan aslinya, (P.18) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris almarhumah Hj.Sapiah Binti H. Murni dengan suaminya almarhum H. IsmailBin H.

tinggal di Desa Rangda RT.03,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawringin Barat. di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Bapak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaRangda pada tahun 2012;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai bappak kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dahani

KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawringin Barat. di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaRangda pada tahun 2012;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang mewakilkan pada penghulu bernama H.AsmaraBahar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dahani

Nasir dan saksi nikah masingmasingbernama Dahani dan Dasrani. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam serta tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASIM Bin SUTISNA) terhadap Penggugat (SRI EKA WATI Binti DAHANI Alias SRI Binti DAHANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Asmo, Dahani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Watukebo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi ;.

bahwa saksi adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2005;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali WaliHakim Pemohon II yang bernama Ahwer (wali Hakim) disaksikan oleh 2orang saksi bernama Dahani

, telah mempunyai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni2005 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama Ahwer (wali Hakim) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dahani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harjon Kanedi bin Anwar) terhadap Penggugat (Dahani Nopita Sari alias Dahani Nopita binti Wahabi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santosa alias Joko Santoso bin Patmo Wijoyo) terhadap Penggugat (Mursidah binti Dahani alias Dahani Jonet);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar

Muin) dengan Pemohon II (Dahani Hajarat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2001; Bahwa akad nikah dilaksanakan dengan tatacara Islam di rumahkeluarga Tergugat; Bahwa menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa lafal kabul diucapkan secara langsung oleh Tergugatmenyambung lafal jab yang diucapkan oleh wali nikah; Bahwa saksinya adalah Dahani

sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah tetangga;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2001;0404/Pdt.G/2021/PA.Tgm Hal.5Bahwa akad nikah dilaksanakan dengan tatacara Islam di rumahkeluarga Tergugat;Bahwa menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Penggugat;Bahwa lafal kabul diucapkan secara langsung oleh Tergugatmenyambung lafal jab yang diucapkan oleh wali nikah;Bahwa saksinya adalah Dahani

Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad nikah dengan Tergugatsecara Islam pada tanggal 27 Juli 2001, dengan wali nikah ayahKandung Penggugat bernama JAMINGAN Bin YASRONI dan disaksikan0404/Padt.G/2021/PA.Tgm Hal.10dua saksi nikah bernama Dahani

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Afrizal bin Azizar Sutan Marajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Eridasni binti Dahani) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Afrizal bin Azizar Sutan Marajo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Eridasni binti Dahani) berupa: 2 (dua) orang anak Tergugat Rekonvensi sanggupi sesuai tuntutan Penggugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan;

D.H, S.H. bin DAHANI, semula bertempattinggal di Jalan Air Tayu, Nomor B.112, Kelurahan LesungBatang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,sekarang bertempat tinggal di Hamidin Simpang BandaraHandayani Mulya, RT 006, RW 003, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), dalam hal inimemberikan kuasa kepada RESA FERSANDY, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Ayer Tayu Nomor B. 112, Tanjungpandang,Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari2014, Termohon Kasasi

H. binti DAHANI) terhadapPenggugat (FERLISYAH, S.H. binti M.

TUKACIL Bin AMAT (ahli waris DAHANI/cucu kandung), bertempattinggal di Desa Sungai Rutas, RT.08/RW.IV, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin;18.SAGIAN (ahli waris SAMPAJA/anak kandung), bertempat tinggal di DesaSungai Rutas, RT.05/RW.IIIl, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;19.SATIYA (ahli waris TIDJA/anak kandung), bertempat tinggal di DesaSungai Rutas, RT.08/RW.XI, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;20.SYAHRAN (ahli waris NANI/anak kandung), bertempat tinggal di DesaSungai

TUKACIL Bin AMAT (ahli waris DAHANI/cucu kandung), 18. SAGIAN(ahli waris SAMPAJA/anak kandung), 19. SATIYA (ahli waris TIDJA/anakkandung), 20. SYAHRAN (ahli waris NANI/anak kandung), 21. UNGKUK(ahli waris ANTJl/anak kandung), 22. NORMANSYAH (ahli waris ANAN/cucu kandung), 23. ABIDIN (ahli waris BUHAMIN/cucu kandung), 24. Hu.MASTIAH (ahli waris ANDUNG/cucu kandung), 25. ABUL HASAN BinUNDAN (ahli waris UNDAN/anak kandung), 26. MUHAMMAD RIFA! (ahliwaris SABERI/cucu kandung), 27.

TUKACIL Bin AMAT (ahliwaris DAHANI/cucu kandung), 18. SAGIAN (ahli waris SAMPAJA/anakkandung), 19. SATIYA (ahli waris TIDJA/anak kandung), 20. SYAHRAN (ahliwaris NANI/anak kandung), 21. UNGKUK (ahli waris ANTJl/anak kandung),22. NORMANSYAH (ahli waris ANAN/cucu kandung), 23. ABIDIN (ahli warisBUHAMIN/cucu kandung), 24. HJ. MASTIAH (ahli waris ANDUNG/cucukandung), 25. ABUL HASAN Bin UNDAN (ahli waris UNDAN/anakkandung), 26.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURAYIP BIN DAHANI) terhadap Penggugat (MUNAWAROH BINTI H. AHMAD ROUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Hanafiyah bin Dahani) terhadap Penggugat (Handayani binti Hermin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.820.000,00 (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darhan Ismail bin Hamdi Adenan) terhadap Penggugat (Maryami binti Dahani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).