Menetapkan perubahan nama Pemohon, yang dalam hal nama lama tertulis MAD SURADI, di dirubah menjadi APRIYANTO;------------------------------------3.

Memerintahkan Kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Lampung Barat untuk mencatatkan Perubahan nama pemohon dari KK (kartu Keluarga) No. 1804102411090018 dikantor dinas kependudukan dan catatan sipil Lampung Barat yang semula bernama MAD SURADI diubah menjadi APRIYANTO dalam register berjalan dan membuatkan KK (Kartu Keluarga) baru atas nama APRIYANTO;------------------4.

Pemohon:MAD SURADI

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan dati :7 22 nn nee nnn nenaNama : MAD SURAD l === ===" Tempat Lahir = LANAPURG TIATU~ mn nnnUmur/Tanggal Lahir :29 Tahun / 1 Juli 1989;Jenis Kelamin 5 Le De bel el posers meen ennenenoKebangsaan IIGTGS 1a j~~~mn nnn nnn nnn nnn rire memAlamat : Desa

Bahwa MAD SURADI telah dilahirkan pada tanggal 01 Juli 1989 di LampungTimur dan telah dibuatkan KK (Kartu Keluarga) No. 1804102411090018 diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Baratatas nama MAD SURADI (bukti terlampir) ;Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Liwa untuk mencatat perubahan nama pemohon dari KK (KartuKeluarga) No. 1804102411090018 yang semula MAD SURADI akan diubahmenjadi APRIYANTO sehingga harus penetapan dari Pengadilan;Bahwa

SUGIANTO: Bahwa benar saksi SUGIANTO kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi SUGIANTO mengenal pemohon sejak kecil; Bahwa benar saksi SUGIANTO mengetahui sejak kecil nama pemohonadalah APRIYANTO 27222 220 22n ron nnn one nee ence nn nee nee ece nee Bahwa benar Pemohon yang bernama MAD SURADI telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Baratnamun terjadi kesalahan dalam nama tersebut; Bahwa benar saksi .

Putusan Nomor 2/Pid.P/2018/PN Liw Bahwa benar Pemohon yang bernama MAD SURADI telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Baratnamun terjadi kesalahan dalam nama tersebut; Bahwa benar saksi .

EDIHWANTO dan keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar nama asli pemohonadalah APRIYANTO, dan bukan MAD SURADI, sampai sekarang belum dicatatkanPerubahan namanya di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Barat, maka agar perubahan nama Pemohon tersebut bisa dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat,Pemohonharus mendapatkan persetujuan dari Pengadilan Negeri Liwa dalam bentukPenetapan;= == = nnn nn nnn nnn enn nnn ne

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MAD SADIK alias MAD AJAM bin SODIK tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

MAD SADIK alias MAD AJAM bin SODIK/Terpidana

Menyatakan Terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

SAMUJI bin MAD SUDAR

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2012/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMUJI bin MAD SUDAR ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umutr/Tgl.Lahir : 46 tahun / Tahun 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sirau RT 03/03 Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga , Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR pada hari

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa SAMU4JIbin MAD SUDAR yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam

Menyatakan Terdakwa SAMUJI bin MAD SUDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUSTOFA BIN MAD KUSEN

PUTUSANNo. 2296 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUSTOFA BIN MAD KUSEN; Tempat lahir : Kebumen; Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 02 Maret 1961; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Selang RT. 02 RW.

Il KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Satuan Polisi Pamong Praja) padaPemda Kebumen; Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kebumen karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MUSTOFA BIN MAD KUSEN, pada wakiu tertentudalam tahun 2008, sekitar pukul 01.00 WIB, atau pada waktuwaktu lain yangsudah tidak diingat lagi antara tahun 1991 sampai dengan tahun 2010,bertempat di rumah saksi AGUS SUPARDI alias SUPRIYONO pada DukuhKesumen, Desa Karangpoh

Menyatakan Terdakwa MUSTOFA BIN MAD KUSEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) angka 2huruf a KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP, seperti dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 06 (enam) bulan penjara;Menyatakan barangbukti berupa :e Sebuah jaket kain parasut warna hitam ada tulisan PT.

Menyatakan Terdakwa : MUSTOFA BIN MAD KUSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan zinayang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA BIN MAD KUSEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah jaket kain parasut warna hitam ada tulisan PT.

diterima akan tetapi Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang Nomor 48 Tahun2009, Undang undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa: MUSTOFA BIN MAD

- RAHMAT BIN MAD DAYANI

MAD SOLEH bin SALEH

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH BIN SALEH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaandibacakan diawal persidangan ini untuk itu Terdakwapatut dihukum sesual dengan perbuatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SOLEH BINSALEH berupa pidsana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa, yangpada pokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengakubersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dariTerdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan3mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa ia Terdakwa MAD

ARIS Bin RUSDI dan hasil Curiantersebut saksi titipkan kepada Terdakwa MAD SOLEHBin SALEH37 Bahwa saksi menitipkan barang curian kepadaTerdakwa berupa : 2 (dua) buah kamera digital merkSon berwarna cream dan hitam;y4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SALEH BIN SALEHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;114. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) buah kamera digital merk Sony dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu) saksi HOTMAN JP.SIMBOLON ;6.

Terdakwa :MAD SOLEH BIN SALEHTanggal sidang :1. SELASA, 29 MARET 20112. SELASA, 05 APRIL 20113. SELASA, 12 APRIL 2011Tanggal Putusan : 12 APRIL 2011Isi Putusan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa MAD SOLEH BIN SALEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SALEH BIN SALEHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa BERARUDIN BIN MAD HARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulan 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

BERARUDIN BIN MAD HARJA

Menyatakan terdakwa BERARUDIN BIN MAD HARIJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 bulanMenetapkan masa tahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkanMenetapkan barang bukti berupa : 4 buah pulpen, 5 lembar kertas yang ada tulisan atau nomor,beberapa lembar kupon rekapan nomor satu angka dari pemasang dan buah Handphone merkNokia dirampas untuk dimusnahkan

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Menyatakan sah secara hokum perubahan dokumen pemohon meliputi nama dan tempat / tanggal lahir pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor: A 6293012, tertanggal 17 september 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiPamekasan, yang semula tertulis nama ACHMAD ZAINI tempat/tanggal lahir Pamekasan, 25 Agustus 1978, dirubah menjadi tertulis nama MAD

Pemohon:
MAD NASIR

Menyatakan Terdakwa terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ...................................................... ;3.

HARYANTO Bin MAD DIDRIS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Lamun dan saksi Bambang Irawan mengajak saksi Misranuntuk main judi ceki dengan kesepakatan uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersama saksi Misran, saksi Mad Lamun, saksiBambang Irawan masuk ke dalam rumah terdakwa Haryanto menuju ke ruang dapurselanjutnya duduk dilantai dengan posisi melingkar saling berhadapan kemudianterdakwa memberikan satu set kartu ceki atau kartu cina sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar kepada saksi Mad Lamun untuk dikocok

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua:Bahwa mereka terdakwa HARYANTO Bin MAD DIDRIS bersama dengan saksiMISRAN MOCH CHAERUDIN Bin TRUNAWIRANA, saksi MAD LAMUN BinMINERJA dan saksi BAMBANG IRAWAN Bin SAMAN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib atau pada suatu waktu padabulan April 2014 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2014, bertempat di rumah3Haryanto di Desa Watuagung Rt. 04/01 Kecamatan Tambak Kabupaten

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 wib di rumah terdakwatepatnya di Desa Watuagung Rt 04/01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasterdakwa, saksi, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawan telah ditangkap olehpihak berwajib karena kedapatan sedang main judi ceki. Bahwa terdakwa, saksi, saksi Mad Lamun dan saksi Bambang Irawan melakukan judiceki dengan menggunakan uang taruhan yang satu putarannya sebesar Rp. 5.000..

bersama saksi Misran,saksi Mad Lamun, saksi masuk ke dalam rumah terdakwa menuju ke ruang dapurselanjutnya duduk dilantai dengan posisi melingkar saling berhadapan kemudian8terdakwa memberikan satu set kartu ceki atau kartu cina sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar kepada saksi Mad Lamun untuk dikocok dengan posisi duduk menghadapselatan selanjutnya kartu ceki dibagi kepada masing masing pemain yakni terdakw ,saksi Misran, saksi Mad Lamun, saksi dan dimana masing masing mendapatkan 14(empat belas

Pemohon:
MAD SAHRI

Menyatakan Terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

MAD THOWIF Bin MAHMUDIN

Menyatakan Terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah Compac Disc merk LG BV586 ; 1 (satu) unit CPU merk MUGEN dan monitor MUGEN 14 inc. 1.

MAD THOWIF Bin MAHMUDIN

B/ 2016 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAD THOWIF Bin MAHMUDIN;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 17 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Serang Gede Rt. 01 Rw. 07 Ds. SerangKec.Kejajar Kab.

Menyatakan terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Compac Disc merk LG BV586 ;= 1 (satu) unit CPU merk MUGEN dan monitor MUGEN 14 inc.= 1.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MAD

dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalampersidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan barang siapa tidaklain adalah Terdakwa MAD THOWIF Bin MAHMUDIN tersebut, sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH alias OLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli, dan pemakai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;------------------------------------------------------------ 2.

MAD SOLEH alias OLENG

PUTUS ANNomor : 289/PID/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MAD SOLEH aliasOLENG; Tempat lahir : BOQOD; Umur/ Tal. Ihr : 33 Tahun/ 31 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki KebangsaanIndonesia jAgama : Slam jTempat Tinggal : Kp. Suka Maju Rt.02/Rw. 07 Kel. Cibitung WetanKec. Pamijahan Kab.

PERK :: PDM755/JKTBR/07/2014 tertanggal 10 Juli 2014, dengan uraian sebagai berikut : Primair : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MAD SOLEH als OLENG, pada hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 di Hotel JW Mariot Kuningan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri sebagaimana diatur dalam pasal 82 ayat (2) KUHAP,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Prmair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD SOLEH alias Oleng denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 4 (empat) bulanhal 5 dari 9 Halaman put perk No.289/PID/2014/PT.DKI.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara. e Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH alias OLENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5QI AIM" j wn nnnnnnnnn nnn nn nner e nen nen nnn n nnn nnn een nnn n nn en nn nn scenes nnn ceeennenneees2.

Menyatakan Terdakwa MAD SOLEH alias OLENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli, dan pemakainarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5QL AIM" j wn nnnnnnnen nnn en nnn nnn nnn n nnn nnee nnn en nnn nn nen nnensnsenenes2.

Pemohon:
MAD HADLIR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama MAD ASROH dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 13 Februari 1980 menjadi SLAMET dilahirkan di Purbalingga pada tanggal 8 Januari 1980 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Pemohon:
MAD ASROH

Bahwa Pemohon setelah menikah mengikuti tradisi di Desa menggantinama tua dari SLAMET menjadi MAD ASROH ;4. Bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama pada KTP dan KKPemohon dari MADASROH menjadi SLAMET sesuai dengan KutipanAkta Nikah dan Akta Kelahiran Pemohon karena untuk mempermudahurusan Administrasi Kependudukan ;Halaman 1 dari 8 PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PN Pbg5.

Bahwa untuk sahnya perubahan nama dari MAD ASROH menjadiSLAMET tersebut sebelumnya pemohon memerlukan ijin berupa SuatuPenetapan dari Pengadilan Negeri Purbalingga ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak KetuaPengadilan Negri Purbalingga berkenan memeriksapermohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon sebagaimana tercatat dalam KTP dan KK Pemohonbernama MAD ASROH menjadi SLAMET dilahirkan di Purbalingga padatanggal 08011980 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor598/31/II/1999 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 472/DIS/I999 ;3.

Tanda Penduduk Nomor3303070107780115 atas nama MAD ASROH ;2. BuktiP2 : Kartu Keluarga Nomor : 3303071504190005 atas namaKepala Keluarga MAD ASROH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga ;3. BuktiP3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 472/DIS/1999atas nama SLAMET lahir pada tanggal 08011980 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 16 Januari1999 ;4.

oleh karena Pemohon masih menggunakan namaMAD ASROH dan SLAMET maka ada dua identitas berbeda, sehingga untukkepastian hukum dan kemudahan pengurusan administrasi di kemudian hariPemohon ingin mengganti namanya menjadi Slamet lahir di Purbalinggapada tanggal 08011980 ;Halaman 6 dari 8 PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang bahwa nama MAD ASROH dan MAD ASROH adalahorang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap ganti nama Pemohon tersebut, Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006

SIYAM bin MAD DASMIN

PUTUSANNo. 16 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : STYAM bin MAD DASMIN ;tempat lahir : Kebumen ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 1 Oktober 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Gunung Mujil RT. 02/04, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa STYAM bin MAD DASMIN pada hari Selasa tanggal 17Maret 2009 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Marettahun 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat di Ruang KantorGudang Beras milik H.

korban Samini akantetapi tidak dipedulikan Terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Samini menderitakerugian berupa uang tunai sebesar Rp 32.078.600, dan sebuah nota pembayaranatas nama Bu Samini tertanggal 16 Maret 2009.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 24 Mei 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIYAM bin MAD

DASMIN terbukti bersalahmelakukan kejahatan berupa "PEMERASAN DENGAN KEKERASAN(AFPERSING) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2 Menghukum Terdakwa STYAM bin MAD DASMIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar tembusan nota pembayaran beras ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SAMINIe 1 (satu) potong baju hem lengan pendek warna

hijau ;e 1 (satu) potong celana panjang warna coklat ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas No. 32/Pid.B/2010/ PN.BMS.tanggal 3 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIYAM bin MAD DASMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN YANGTIDAK MENYENANGKAN?

Menyatakan Terdakwa LASITO Bin MAD KARTA terbukti secara sah dan -------------- menyakinkan . ..- 20 - meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------------3.

AA- 3644- KM warna hitam tahun 2006; Dikembalikan kepada terdakwa LASITO Bin MAD KARTA ; ---------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------

LASITO Bin MAD KARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalan perkara terdakwa : Nama lengkap : LASITO Bin MAD KARTATempat lahir : Kebumen;Umur / Tg.

Menyatakan Terdakwa LASITO Bin MAD KARTA bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LASITO Bin MAD KARTA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

sebesar Rp 30.000,untuk pasangan 3 angka Rp. 500, mendapatkan Rp.200.000, dan untuk pasangan 4 angkamendapat hadiyah sebesar Rp. 1.250.000, ; Bahwa untuk mengetahui pengeluaran judi togel tersebut berpatokan pada internet ; Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ; AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa LASITO Bin MAD

AA 3644KMwarna hitam ; Karena terbukti merupakan milik dari terdakwa LASITO Bin MAD KARTA makadikembalikan kepada terdakwa LASITO Bin MAD KARTA ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP sudah seharusnya terdakwadibebani biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amarputusan dibawah ini ; Mengingat akan

Menyatakan Terdakwa LASITO Bin MAD KARTA terbukti secara sah dan menyakinkan . ..... 20 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Soleh Mad Iksan Bin Mad IksanSri Maesuri binti Samaun

Menyatakan Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUKSIN BIN MAD LAMRI

PUTUSANNomor 437/Pid.B/2014/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKSIN BIN MAD LAMRI;Tempat/tanggal lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : Tahun/15 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Kecamatan Citenggeng Rt.03/06 Desa KibinKecamatan Kibin Kabupaten

Menyatakan ia Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sesuai dakwaan melanggar pasal363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;3.

PDM158/Srg/07/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI secara bersama samabersepakat dengan sdr SARIMAN,JAMAL JASENG dan NODI (saat ini belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 02.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2014 atau masih dalamtahun 2014 bertempat di dalam lingkungan PT Mitra Selaras Plastindo SejahteraKp.Citenggeng Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang atau setidak tidaknya

Pelaku harus sadar,bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu MUKSIN BIN MAD LAMRI tanpa seizindan kehendak PT Mitra Selaras Plastindo Sejahtera telah mengambil barang berupa1 (satu) potong besi holo panjang kurang lebih 1,5 meter pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekitar pukul 08.00 WIB di area PT Mitra Selaras Plastindo Sejahtera;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut untuk membelimakanan ringan,gorengan dan rambutan dan dari hasil penjualan

Menyatakan Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKSIN BIN MAD LAMRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
MAD YUNUS