Ditemukan 9400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — ELVIANA Br. SAGALA
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pid.C/2019/PN Tjp
Tanggal 20 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TUMPAL HARIYANTO
Terdakwa:
HELFANITA
111 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgl.EL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hukumpidana menunjuk kepada
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Hal 3 dan 5
    Menyatakan Terdakwa HELFANITA pgI.EL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ;4.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganHal 10 dan 5 hal Putusan No.7/Pid.C/2019/PN Tjplisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umumdengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri denganlisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah pelaku yangdalam hal ini terdakwa menghendaki dan menyadari akan akibat yang ditimbulkandari perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang,
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Herman Melkiader Wair
Terdakwa:
ALFONS BERE MALI Alias ALFONS
52 — 9
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 18 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sabam Siagian,SH
Terdakwa:
PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
78 — 25
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
79 — 10
  • TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.
    Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHENDRA SYARFAN LESMANA S.H
Terdakwa:
Sulastri Binti Asmani
74 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa Sulastri binti Asmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
279 — 120
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
Sutikno, S.Pd Bin Alm. Ngasiran
142 — 17
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2012 — SAMAN Bin MATARI, dkk
74 — 32
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
NURDIN HALIM anak dari alm KASIM HALIM
307 — 97
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 25 Oktober 2018 — JOHAN Bin SATAJOHANIS
237 — 47
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 143/PID/2020/PT KDI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
239 — 102
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAESILIA M I E KOREBIMA
Terdakwa:
Dionisius Bate
105 — 58

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dionisius Bate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan
    Menyatakan Terdakwa Dionisius Bate telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABD ROHMAN, SH
Terdakwa:
HOLIFATUL LAILA alias PATUL
43 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : HOLIFATUL LAILA alias PATULTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Oktober 1982Jenis kelamin : PerempaunKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebalenan Lor RT.002, RW.002, DesaLemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tidak DitahanPengadilan Negeri tersebut;Mendengar dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Mengingat pasal : Pasal 315 KUHP tentang PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 25 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AKMAL
Terdakwa:
CITRA DEWI, S.Pd Pgl DEWI Binti MARLIS
42 — 8
  • SANTI yang dilakukanTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penghinaan yang dilakukan Terdakwaterhadap SUSANTI Pgl.
    SANTI yang dilakukanTerdakwa;Hal 7 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa saksi mengetahui adanya penghinaan yang dilakukan Terdakwaterhadap SUSANTI Pgl. SANTI sekitar bulan November 2018 sekirapukul 19.30 WIB, saksi pergi ke rumah LIZA DESWITA Pgl. LIZA untukmembeli lotek, Kemudian LIZA DESWITA Pgl. LIZA menceritakan kepadasaksi bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada LIZA DESWITA Pgl.LIZA bertempat di teras rumah LIZA DESWITA Pgl.
    Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempatumum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan begitupun dengan tulisan yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai unsur dari Pasal tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatmenista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorangbaik di tempat umum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan begitupundengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang.
    . 9 Juni 1941, 1941 No. 709 menyebutkan suatu penghinaan itu dilakukan ditempat umum apabila hal itu terjadi di suatu tempat yang dapat dikunjungi olehsetiap orang dan setiap orang yang ada di situ dapat mendengarnya;Hal 17 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah saksi LIZA DESWITA Pgl.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Tjp
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO LESMONO
Terdakwa:
PONIZAL Pgl. IZAL bin alm AGUS LEMAN
80 — 8
  • AGUS LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PONIZAL pgl.IZAL bin alm.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIAL,S.H
Terdakwa:
NASRI BONARDO PGL. NAS ALS. BONAR
49 — 14
  • NAS Als BONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menghukum pidana kepada Terdakwa NASRI BONARDO Pgl. NAS Als BONAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB di warung mie ayam milik Saksi yangterletak di Kampung Luhung Kenagarian Pasar Baru Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan; Bahwa penghinaan itu dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban NINAEVALIANA Pgl NINA Als BUNDA dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaSaksi ICE Pgl ICE bahwa Saksi Korban pernah tidur (berhubungan sex)dengan Terdakwa dan Terdakwa sudah pernah melihat tubuh dan kemaluanSaksi Korban; Bahwa kejadian
    ER yang terletak di Kampung Luhung Kenagarian Pasar Baru KecamatanBayang Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa penghinaan itu dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban NINAEVALIANA Pgl NINA Als BUNDA dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaSaksi ICE Pgl ICE bahwa Saksi Korban pernah tidur (berhubungan sex)dengan Terdakwa dan Terdakwa sudah pernah melihat tubuh dan kemaluanSaksi Korban; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekira pukul 14.00 WIB sewaktu saksi sedang duduk
    ER, sementara Terdakwa masih duduk di warung tersebut; Bahwa selain saksi, ada orang lain yang mendengar, mengetahui, serta melihatlangsung pada saat Terdakwa mengatakan penghinaan tersebut yaitu SaksiERVON Pgl. ER dan Saksi ICE Pgl ICE; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa mengucapkan perkataantersebut kepada saksi ICE Pgl.
    Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya;Menimbang, bahwa mengenai unsur dari Pasal tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempatumum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau dengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 44/Pid.B/2022/PN Bir
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
RAYUNNAH Binti M. SAILI
101 — 26
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Mince Puke Dau, S.Sos Alias Nunu
93 — 46
  • Menyatakan terdakwa MInce Puke Dau, S.Sos alais Nunu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajra selama 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir

    4.

    mau disetubuhi kamu kepada suami saya, setelan mengatakankalimat tersebut Saksi Korban hanya berdiam tanpa berkata apaapa, kemudianTerdakwa berusaha untuk memukul Saksi Korban, namun dilerai oleh SaksiRismawaty Sahrul, agar menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN TmtKorban memanggil bentor (bencak motor) dan pulang kerumah Saksi Korban , saatSaksi Korban menaiki bentor tersebut Terdakwa kembali mengatakani Saksi Korbandengan kalimat penghinaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.C/2022/PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mikael Hutabarat, S.H.,S.I.K.,M.H.
Terdakwa:
Vence Yohanes Walewangko
33 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1 Menyatakan terdakwa Vence Yohanes Walewangko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

    2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Vence Yohanes Walewangko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3 Memerintahkan pidana penjara tersebut