343/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 ee 4 ip Bea Vas a ae i ee ee DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 324/140/II/2008 tertanggal 25 Februari 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 isteri;5.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeeeeeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

343/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat, sehingga Penggugat tidak mau menikah denganTergugat. Bahwa sebelum menikah, Penggugat sama sekalitidak pernah melihat dan mengenal Tergugat. Bahwa proses pernikahan Penggugat danTergugat berjalan lancar. Bahwa pekerjaan Tergugat tidak menentu,terkadang jadi tukang kayu terkadang pula jadi tukang ojek.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Paremecelakakan terhadap salah satu pihak tapi mungkin kepada kedua belahpihak, maka Majelis berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalahsunnah Rasulullah SAW.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat).4.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Biaya PendaftaranRp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan :Rp. 275.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Halaman 12 dari 11 hlm. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pare

343/PID.SUS/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 25 September2019 Nomor 343/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 25 September2019 Nomor 343/Pid.Sus/2019/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan NOMOR 343/PID.SUS/2019/PT.DKI3.

Raya Inpres, No.71Halaman 10 dari 21 halaman Putusan NOMOR 343/PID.SUS/2019/PT.DKIRt.09/04, Kel. Kampung Tengah, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur dandiperoleh keterangan bahwa Dio yang memesan serbuk dari Shenzen,China dengan tujuan untuk diolah atau diproduksi menjadi tembakausintetis narkotika yang proses produksinya akan dilakukan oleh Dio danRicky di kamar kost Ricky.

Kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah handphone warna hitam merek Samsung.Halaman 11 dari 21 halaman Putusan NOMOR 343/PID.SUS/2019/PT.DKIPada saat diinterogasi Terdakwa menjelaskan bahwa awal bulan Oktober2018 Terdakwa mendapat tawaran dari Dio untuk melakukan produksinarkotika jenis tembakau sintetis.

Membebankan ongkos perkara kepada Negara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan NOMOR 343/PID.SUS/2019/PT.DKI(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurmenjatuhkan putusan tanggal 22 Agustus 2019 Nomor:489/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Tim, yang amarnya sebagai berikut :1.

,MH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan NOMOR 343/PID.SUS/2019/PT.DKI

343/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.SgtCAI ySeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan DIll, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Kecamatan Alam Berajo, Kota Jambi selama 2 tahun;.

Tergugat jarang beradadi rumah, tidak pulang ke rumah selama 2 minggu terkadang hingga1 bulan lamanya; Bahwa berdasarkan informasi Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 4 dari 13 hal. Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

343/Pdt.G/2019/PA.Amt

Amt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Juni 2019mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat dikarenakan akibat dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon juga dikarunai seorang anak yang masih kecilHal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas penghasilan tersebut, Pemohon akan berusaha keras danbersedia membayarkan asuransi kesehatan dan pendidikan untuk anakHal 10 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Menolak dalil Pemohon untuk seluruhnya;Hal 13 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 605.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00Hal 30 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September2013, di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

AdDaru Qutri).Maka demi kesucian perkawinan untuk menghalalkan hubungan seorang lakilaki dan perempuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan paraPemohon harus diulang;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia nomor 30 tahun 2005 tentang Wali Hakim, dalam konsiderannyamenyebutkan :Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeees 6H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pengumuman Rp. 0, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SM.........:ccccceccecccccceecsseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseeeeeseeeeaeeeeeeeeeesSamarinda, 21 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Smd

343/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 343/Pdt.P/2019/PA.BaBanjarnegara menolak dengan Surat PenolakanNomor:B.389/Kua.11.04.01/PW.01/XI/2019 tertanggal 18 Nopember 2019untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang,kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dariPengadilan Agama;.

No 343/Pdt.P/2019/PA.Bamempelai perempuan yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai lakilaki dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamacalon mempelai lakilaki yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan calon mempelaiperempuan Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan

No 343/Pdt.P/2019/PA.Balaki tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Identitas Saksi 2, Bahwa saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa calon mempelai perempuan dengan calon

No 343/Pdt.P/2019/PA.BaDrs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 7dari 7 Hal. Pen. No 343/Pdt.P/2019/PA.Ba

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.JBemas seberat 12 gram yang dibayar tunai, Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :(nama anak), lahir di Jakarta tanggal 11 Maret 2018;4.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xx atas nama Pemohon ,dicatat dan dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.JBperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.JBdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:+ Leal!

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.JB

343/Pdt.G/2017/PA.Psp

Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.PspNomor: 261/30/IX/2012, tertanggal 1192012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Pspini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.PspB. Saksi :1.

Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Psp1.2. Tergugat juga sering main judi, dan akibat dari Tergugat main judiakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran adu mulut;1.3. Tergugat juga sering mabukmabukan dan menjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;1.4. Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari, danpulangnya sering larut malam, bahkan sering dalam keadaan mabuk;1.5.

Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.PspHasanuddin,S.Ag Febrizal Lubis,S.Ag.,SHHakim AnggotaIrfan Firdaus, SH.,S.H.1Panitera PenggantiDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 375.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Psp

343/Pid.Sus/2014/PN.BB

PUTUS ANNomor : 343/Pid.Sus/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS JUMADI Alias PA SANDI Bin NGADIONO(Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 44 Tahun /21 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Kaliki Barat Rt.09/15 KelurahanSadang

sebagai perantara mengaku mempunyaiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.BBcalon pembeli lada putin dengan mengirimkan foto pesanan ordersehingga meskipun Sdr. LILIK YULIANTI sebagai perantara, tetapi jualbeli akan dilakukan antara saksi dengan Sdr. LILIK YULIANTI langsungtidak dengan pihak atau orang lain, dan waktu itu Sdr.

YOSEF keluar dari gedung itu dan langsung naik motor mio warnahitam yang telah menjempunya dan kabur namun meninggalkan tasyang berisikan uang palsu tersebut.Bahwa saksi mengetahuinya secara langsung karena pada saat itusaksi sebagai supir mobil box yang mengantarkan lada putih tersebutHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.BBdan selama ini saksi bekerja kepada Sdr.

ZAENALABIDIN Alias ABID adalah untuk melakukan kejahatan.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.BB6.

Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.BB

No.532/PDT/2012/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G/2011/ PN.JKT.UT., tanggal 15Maret 2012, dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut :TENTANG PROVISI :Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan Banding No.343/PDT.G/2011/PN.JKT.UT., tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat oleh : HSSUYAHNO,SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G

dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang telah ditentukan UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat banding membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 343

,tanggal 15 Maret 2012, serta berkas perkarayang dimohonkan banding aquo, Pengadilan Tingkat banding berpendapat bahwa alasandan pertimbangan dan putusan Pengadilan tingkat Pertama sudah tepat dan benar,karena itu dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G/2011/PN.JKT.UT.

dimohonkan banding dapat dipertahankan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berada dipihakyang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndangNo.48 Tahun 2009, HIR dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343

343/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten TanjungPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 1 dari 12 hal.Jabung (Kutipan Akta Nikah Nomor 181/9/XII/93, tanggal 30 Desember1993). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 09 Agustus 2018 dan 28Agustus 2018, Tergugat telah dipanggil

NAMA SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 07,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.Dihadapan persidangan mengaku sebagai paman Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 3 dari 12 hal.

Yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Juli 2015 hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 6 dari 12 hal.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,DTOApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,DTOPutusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHaristo, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 12 dari 12 hal.

343/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

AHOK Bin BASUNIDENAN;Banjarmasin;45 tahun/18 Agustus 1970;lakilaki;Indonesia;halaman 2 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.Tempat tinggal : Jl.

Noval di Banjarmasindengan harga Rp. 400.000, dengan mengendarai sepeda motor HondaVario miliknya;Bahwa pada wakiu terdakwa membeli sabu di Banjarmasin, terdakwa Ill,Ill, IV dan V jalan dulu menuju rumah Ibrahim;Bahwa lorahim masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa Ill, dimanaterdakwa Ill adalah keponakan lorahim;halaman 14 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.

Bain Bin Nordin danhalaman 23 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.Rahman Hakim Bin Hadi Siman Soebrata setelah dilakukan pemeriksaan ZatAdiktif/Narkoba pada urine yang bersangkutan dengan hasil :Methamphetamine(mAMP) positif; Bahwa benar sesuai Surat Keterangan Narkoba Nomor01/X/POLIKLINIK/2015, Oktober 2015 atas nama Husaini Paini Als.

Pasal 55 ayat (1) ke 1halaman 24 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.KUHP yang menurut Majelis Hakim lebih sesuai apabila perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa , Il, Ill dan IV dipertimbangkan dan dibuktikan berdasarkan pasaltersebut, yakni sebagai berkut :1. Setiap orang;2. Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3.

Hera Kartiningsih, S.H., M.H.ttdPetrus Nico Kristian, S.H.Panitera PenggantittdMuhammad Irwan, S.H.halaman 38 dari 38 halamanPutusan Nomor.343/Pid.Sus/2015/PN.Mrh.

343/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nanda Saputra Alias Nanda Bin M.

NANDA SAPUTRAHal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRAlias NANDA Bin M.YUNUS adalah Negatif mengandungNarkotika.

MELTA TARIGAN,M.Si selakuAn.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksaHal 8 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRDEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt. dan SUPIYANI,S.Si.,M.SIi.berkesimpulan bahwa barang bukti milik An.

Memutuskan untuk memerintahkan Pemohon Kasasi menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi sebagaimanadiatur dalam Pasal 103 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Memutuskan pidana kepada Pemohon Banding lebih ringan dariputusan nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Dum.Hal 15 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR6.

Tid.Maratua Rambe, SH.MH Belman Tambunan,SH.MHTid.Heri Sutanto, SH.MH Panitera PenggantiTid.Efrizal, SHHal 20 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBReSHal 21 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

343/Pdt.G/2016/PA. Mmj

aPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA.Mmj.egal) Cal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Baati binti Tatolong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Limbeng (Dekat SD InpresLimbeng), Desa Takandeang, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Penggugat,;LawanMustamin

No.343 /Pat.G/2016 /PAMmy. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian tinggaldi rumah bersama selama kurang lebih 22 tahun sampai Penggugat danTergugat berpisah; ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak, masingmasing bernama: 1. Asrangbin Mustamin, umur 20 tahun; 2.

No.343 /Pdt.G/2016 /PAMmy. Penggugat dan Tergugat tinggal bersama istri barunya sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.

No.343 /Pdt.G/2016 /PAMmij. Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hokum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Mmj. telah selesaikarena dicabut;3.

No.343 /Pdt.G/2016 /PA.Mmy. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.343 /Pdt.G/2016 /PA Mm.

343/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Samsul;2. Tempat lahir : Firdaus;3. Umur/Tanggal lahir : 27/17 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun XV Desa Firdaus Kec. Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 September 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Anwar Effendi, S.H. dan Rustam Effendi, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan KonsumenPERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai,Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten

SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal16 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor343/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal29 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor51/UL.10053/2020 tanggal 11 Februari 2020 yang dibuat danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Srhditandatangani oleh Sarmauli Lumban Gaol, SE selaku pengelola unitPT. Pegadaian (persero) Sungai Rampah diketahui bahwa : 1 (Satu)bungkusan plastik berisikan 6587 butir pil extasi jenis MDMA milikterdakwa An.

M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIM.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Srh

343/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah dalam rangka Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir X, XX 2000, agama Islam, pekerjaan ABKKapal, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir X, XX 2000, agama

Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Wakatobi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PABb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 Tahun, dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama WALI, yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernamaIMAM dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA Bbdan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 3gram dan anting seberat 2 gram, dibayar tunal;Bahwa antara

Hl. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon di luarhadirnya Pemohon;Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H. Miftah Faris, S.H.I.Panitera Pengganti,Lily Rahmi, S.

HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA Bb

343/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.SryZz Wz imKAN a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Madkhoiri Bin Simarwi, tempat tanggal lahir Punggur, 18 Agustus 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Parit RintisLama Dusun Kenanga, RI.61 RW

Bahwa, Para Pemohon telah menikah menurut tata acara agama Islampada tanggal 5 Mei 2001 di rumah Bapak Muningrat di Parit Rintis LamaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.SryDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai wali nikah Pemohon II selaku Pemohon II dan disahkanoleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Muhammad Yazid danAlamsyah didepan penghulu Nikah bernama Ustadz Kholili denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa, pada saat

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6112091808790006, yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telahHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Srybermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6112096103810003, yang dikeluarkan tanggal 21 Januari 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Edi dan Diwar dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Sry3.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PA.Sry

343/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Cut Fatimah Binti H. T. Abdullah, tempat/tanggal Lahir Seulimuem, 28Oktober 1951, umur 67 tahun, agama Islam, = pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di JIn.

Bakti No.72 Dusun Teladan Gampong Garot Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/MS.JthBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Z.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :1106071806190005 tanggal 18062019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan asli, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/MS.Jth7.

Bakti No.72 Dusun Teladan Gampong GarotKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, maka Hakim patut untukmenetapkannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan perkaravoluntair, maka biaya yang ditimbulkan dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 343/Pat.P/2019/MS.JthMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon/kuasanya;Ketua Majelis,Yusnardi, S.HI., M.HHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 343/Pat.P/2019/MS.JthPerincian biaya :aKRWwmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli SyakubatRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 343/Pat.P/2019/MS.Jth

343/Pid.B/2017/PN Pbm

PUTUSANNomor : 343/Pid.B/2017/PN.PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il: Joni Aprianto Bin Zainal Arifin;: Lubuh Sematung;: 25 Tahun / 12 November 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lubuk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20Januari 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 21 Desember2017 Nomor :343/Pid.B/2017/PN.Pbm tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 21Desember 2017 Nomor :343/Pid.B/2017/PN.Pbm tentang Penetapan HariSidang;Berkas

Belida Darat KabMuara Enim;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.PbmBahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penggelapan motormilik Sdr. Devi Yunila bersama dengan Sdr. Sunardi;Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan motor tersebut pada hari Sabtutanggal 21 Oktober 2017 sekira jam 18.30 WIB di rumah ayuk terdakwayang bernama Devi Yunila di Perum Vina Sejahtera Blok. P.02 rt. 03 rw. 08Kel. Gunung Ibul Kec.

Menyatakan Terdakwa JONI APRIANTO bin ZAINAL ARIFIN danTerdakwa II SUNARDI bin YASI terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Pbmbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DAVID SIANTURI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih serta dihadapanterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Pbm1. CHANDRA RAMADHANI, SH.MH. DENNDY FIRDIANSYAH, SH. 2. YUDI DHARMA, SH.MH. PANITERA PENGGANTIFERRY IRAWAN, SH.MH. Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Pbm