392/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 392/Pdt.P/2019/PA.BjnDesember 2019 yang telah terdaftardi kepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro dengan register Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal 02Desember 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 392/Pdt.P/2019/PA.Bjn.

No 392/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah sering beradadirumah calon suami atau sebaliknya dan undanganpernikahannya juga sudah beredar;.

No 392/Pdt.P/2019/PA.Bjn2002 yang berarti Anak saat ini baru berumur 17 tahun 5 bulan.

No 392/Pdt.P/2019/PA.BjnHal. 21 dari 21 hal. Pen. No 392/Pdt.P/2019/PA.Bjn

392/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 392/Pdt.P/2020/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara eCour pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Mori, tempat dan tanggal lahir Data Orai, O7Juli 1990 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani bertempat kediamandi Data Orai, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai

yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,Nomor 341/ SK / PA.Skg / VI/ 2019, tanggal 16 Juni 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal 16 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 392

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari kamis tanggal 5 Januari 2012 diData Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tepu;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Zainuddin bin Mori denganPemohon II Surianti Binti Tepu yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 5Januari 2012 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 0 PNBP panggilan Pemohon : Rp 0 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Skg

392/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 392/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal1.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 16 HalXxxXxxX, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7 dan paraf;8.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 16 HalMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 Halyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 16 HalDrs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 392/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

392/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2018/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.392/Pdt.G/2018/PA.PtkDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Ptktelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P);B. Saksi:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Ptkdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Asnul, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. MAHDI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Ptk

392/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 30 Agustus2019 Nomor 392/Pdt/2019/PTMDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 43. Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 392/Pdt/2019/PTMDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 September 2019 Nomor392/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDNdihubungkan dengan aturanaturan yang berlaku, maka BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan telah menghukumPenggugat dk/ Tergugat dr;9.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDND. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI1.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN3. bahwa dengan demikian pihak Perumahan Cemara Asri tidak perlu ikutdigugat karena rumah tersebut telah dijual kepada Tergugat.

Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Plk dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, 07 Juni 1996, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediamanKota Palangka Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir Blitar, 16 Februari 1994

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Yos Sudarso 13 Blok C, kemudian sejak 20 September2020 Tergugat tinggal di rumah adik kandung Tergugat sebagaimanaalamat tersebut di atas;3.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahannya;8.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.PlIk dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PIkHj. Wilda Rahmana, S.H.I.ttdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Rumiah, S.H.1.Salinan Sesuai AslinyaPaniteraTtdHamidi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.392/Pdt.G/2020/PA.PIk

392/Pdt.G/2021/PA.Gsg

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:(1)Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

lahir pada tanggal 22032011,yang saat ini dalam pengasuhan Orang Tua Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan April Tahun 2014, sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :a) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar apabila sedangbertengkar dengan Penggugat.b) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, Jarang kasih uang belanja kebutuhan keluarga.Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 392

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Gsg10.11.12.13.Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini di hadapan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernah berubah danTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini, membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.Bahwa oleh karena alasanalasan yang Penggugat uraikan tersebut diatas

:psthowl AS BG har 5 82 Si Sass lg) IS Leg) Suk os SIGE Ol cattle 05Og SSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Gsg

392/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrKemudian pindah dan bertempat kKediaman di rumah bersama di kotabangun seberang selama 5 tahun.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Tgrketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp 60.000,00: Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 970.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.090.000,00(satu juta sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Tgr

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjar Negara, 30 Januari 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjar Negara, 16 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpp

392/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/P dt.G/2019/PA.C lgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Serang, 01 November 1994, Umur 25tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan S wasta,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal8 J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondalam register Nomor 392/P dt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal 9 J uli 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat P enggugat; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/P dt.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat,sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/P dt.G/2019/PA.Clg2.

Meterai : Rp 6.000,00J umlah R p441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/P dt.G/2019/PA.Clg

1. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2020, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2020, tanggal 12 November 2019 sebesar Rp.181 000,00,- (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah);

392/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA. Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh. Rosidi bin H.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Mahyuni)dan (Minah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. Abubakar)dan (Nurimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Moh. Rosidi bin H. Mahyuni)dengan Pemohon II (Seri Raihanun binti H. Abubakar) yang dilaksanakanpada Kamis, 01 Maret 2011 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak,Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2020 Maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biayaperkara ini;Memerhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1.1.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 181 000,00(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 392 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn

392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.392/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111802630001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115003790004 tertanggal 21 November 2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.392/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B.

No.392/Padt.P/2019/PA.

No.392/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.392/Pdt.P/2019/PA.Pwk

392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.GtloZN st zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobuto, 18 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

, 18 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Oktaviana Lebu, perempuan, tempattanggal lahir Gorontalo, 31 Oktober 2008, umur 11 tahun;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtloperistiwa hukum selama suami dan isteri terikat dalam perkawinan yang padaakhirnya menyebabkan hubungan keduanya menjadi tidak harmonis danberakibat pecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdFikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

392/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.009, RW. 005,Desa Batu Ampar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 25 Maret 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.1.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kag

392/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal26 Agustus 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dengan meyampaikan nasihat dan pandangannya tentang dampaknegatif dari perceraian tersebut, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil. Di samping itu Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh prosesmediasi yang mediatornya adalah H.

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Saksebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO!

Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.SakFahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 392/Pdt.G/2019/PA.Sak

392/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtgPONE) ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tompaso Baru, 13 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAMOBAGU,LINGKUNGAN Ill, KECAMATAN , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kailolo, 28 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN HALMAHERATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg4.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.KtgHakim yang terdiri dari Amran Abbas, S.Ag. SH. MH., selaku Ketua Majelis,dan Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH., dan Teddy Lahati, S.H.I, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dengan dibantu oleh H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg Jumlah Rp. 2.141.000,Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Ktg

392/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:HRRREERERERERER IK RRRKKAKKKKKKEE tamrpat dan tanggal lahir Parit, 18 Mei 1977,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ***************K abupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat,

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaiHalaman 1 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALUdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***************yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

karena Tergugat masih juga seringmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk pergi bermain judi bersamatemanteman Tergugat ke warung dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalian dan apabila Penggugat melarang Tergugat untuk tidakbermain judi lagi, Tergugat marah sehingga Penggugat tidak terima dan tidaktahan lagi dengan Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392

Rinal M, SHI., Nomor392/Pdt.G/2020/PA.TALU, Tanggal 10 September 2020, namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat dalamkesempatan yang sama telah pula menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugatsecara murni pada posita Penggugat angka 1, 2, 3, dan 6, namun Tergugat jugaHalaman 3 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Pututusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TALU