Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merekmerekTerqugat yaitu pendaftaran merek GAGA 100 daftar No.485458 dan GAGAMIE 100 daftar No. 483847, jelas mempunyai persamaan bunyi padapokoknya dan keseluruhannya dan samasama melindungi jenis barangdalam kelas 30 ;Bahwa merek Tergugat tersebut jelasjelas mempunyai persamaanbunyi pada pokoknya dan keseluruhannya dengan merek Penggugat karenaadanya persamaan bunyi pada pokoknya, serta untuk melindungi jenisbarang yang sama, sehingga dapat menimbulkan kesan

akan nampak 100 ( dibaca seratus )selanjutnya pertimbangan tentang persamaan pada pokoknya dengandidasarkan pada putusan Mahkamah Agung RI No.279 PK/PDT/1992dinyatakan bahwa persamaan pada pokoknya itu ada apabilapenempatan unsurunsur pokok tersebut dapat mengecoh konsumensementara dalam pertimbangan lain adanya yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1631 K/Sip/i978 tanggal 20 Juni 1979, yaituberdasarkan dalam kata seharhari, maka dalam hal terdapat rangkaiandua kata, kata pertamalah yang memberikan kesan

Indonesia:Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis telah salah dalam menerapkanpenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakartapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah bertindak salah menafsirkanpenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a yang berbunyi sebagai berikut:yang dimaksud persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satudan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

dijadikan bukti bagi PemohonKasasi, yang telah diputus oleh Bagir Manan (Ketua), MariannaSutadi (Anggota), Parman Suparman (Anggota) tentang perkaramerek 100 Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi;Dalam putusan tersebut Mahkamah Agung berpendapat bahwapersamaan pada pokoknya, sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15Tahun 2001, adalah keminpan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara merek yang satu dengan merek yanglain yang dapat menimbulkan kesan

Sianturi Bin Horas Sianturi pada waktu yang sudah tidak diingatlagi di bulan Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus di tahun 2016, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja menggunakan identitas berupa gelar atau bentuk lain yangmenimbulkan kesan

waktu yang sudah tidak diingatlagi di bulan Agustus 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2016, di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan

Unsur menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (2).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Unsur menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surattanda registrasi dokter gigi atau surat ijin praktik sebagaimana dimaksud pasal 73ayat (2).Menimbang, bahwa Pasal 73 ayat (2) menyatakan setiap orang dilarang menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah

PANDI BIN KAMIM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di DuSun Kesan RT.004 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanHalaman 3 dari 8Anjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMIFTAH, S.H.

ANDRI BIN SUKRIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.004 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMIFTAH, S.H.

Sanny, dokter pada Puskesmas Waiwadan, dengan kesimpulansebagai berikut : Koroban meninggal disebabkan pendarahan dalam otak olehkarena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri, geraham atas danbawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasihat Hukumnya menyatakan telah

Sanny, dokter pada Puskesmas Waiwadan,dengan kesimpulan sebagai berikut: Korban meninggal disebabkan pendarahandalam otak oleh karena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri,geraham atas dan bawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti dan hasil Visumet Repertum yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekitar pukul 09.30 Wita, bertempat dijalan

Putusan No 7/Pid.Sus/2017/PN Lrtlalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri, geraham atas dan bawahdisebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu

Sanny, dokter pada Puskesmas Waiwadan,dengan kesimpulan sebagai berikut: Korban meninggal disebabkan pendarahandalam otak oleh karena kecelakaan lalu lintas, Kesan luka pada pelipis kiri,geraham atas dan bawah disebabkan oleh benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang,

Selaput Dara : Tak utuh, tampak robek pada hymen daerah jam 1 dan 9 (dasar), 5 dan7 robek, hyperemis (), kesan luka lama. Liang Senggama : Tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan lukaluka pada hymen (hymen tidak intake), kesan luka lamaakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Ayat (2) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014 jo UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlndungan Anak Jo.

Selaput Dara : Tak utuh, tampak robek pada hymen daerah jam 1 dan 9 (dasar), 5 dan7 robek, hyperemis (), kesan luka lama. Liang Senggama : Tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpulan :Pada perempuan ini ditemukan lukaluka pada hymen (hymen tidak intake), kesan luka lamaakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)jo Pasal 76E UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2014 jo UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

PramudyaRamadhan, Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih denganpemeriksaan alat kelamin luar : bibir kemaluan besar tidak ada kelainan, bibir kemaluan keciltidak ada kelainan, Selaput dara tampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tandakemerahan pada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengan kesimpulan selaputdara tidak utuh, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Pelalawan untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Sebagaimana

PramudyaRamadhan, Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih denganpemeriksaan alat kelamin luar : bibir kemaluan besar tidak ada kelainan, bibir kemaluan keciltidak ada kelainan, Selaput dara tampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tandakemerahan pada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengan kesimpulan selaputdara tidak utuh, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Pelalawan untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannyaSebagaimana

Pramudya Ramadhan,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih dengan pemeriksaan alatkelamin luar : bibir kemaluan besar tidak ada kelainan, bibir kemaluan kecil tidak adakelainan, Selaput dara tampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tanda kemerahanpada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengan kesimpulan selaput dara tidakutuh;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian

Pramudya Ramadhan,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasihdengan pemeriksaan alat kelamin luar : bibir kemaluan besar tidakada kelainan, bibir kemaluan kecil tidak ada kelainan, Selaput daratampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tanda kemerahanpada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengankesimpulan selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan menilai pembuktian Penuntut

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum ;Keadaan umum : kesadaran baik.Pemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohartyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

selaput daraserta terdapat robekan di arah jam tiga tidak sampai dasar, kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 65 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Nana Supriyatna alias Atik Bin Uwat Padin' pada hari Jumat danhari Minggu tanggal yang tidak dingat lagi oleh terdakwa maupun oleh korban bulanSeptember 2014 atau setidak tidaknya pada tahun 2014

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum :Keadaan umum : kesadaran baik.Pemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohariyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

selaput daraserta terdapat robekan di arah jam tiga tidak sampai dasar, kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 65 ayat (1) KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Nana Supriyatna alias Atk Bin Uwat Padini pada hari Jumat danhari Minggu tanggal yang tidak dingat lagi oleh terdakwa maupun oleh korban bulanSeptember 2014 atau setidak tidaknya pada tahun

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum ;Keadaan umum : kesadaran baikPemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohariyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan atas tubuh jenazah tersebut diatas ditemukan faktafakta sebagaiberikut :A FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH ;1 Identitas Umum Jenazah2 Jenis kelamin : Lakilaki.a Umur : Kurang lebih dua puluh enam tahun.b Panjang badan : Seratus enam puluh sembilan sentimeter.c Berat badan : Enampuluh tiga kilogram.d = Warna kulit : Sawo matang.e Warnapelangi mata : Hitam.f Ciri rambut : rambut lurus, warna hitam, pendek.g Keadaan gizi : Kesan

belakang,tulang Dahi.Tulang wajah Terdapat patah tulang hidung dan tulang rawan Hidung= ulang belakang tidak ada kelainan.= Tulang tulang dada tidak ada kelainan.= Tulang tulang punggung tidak ada kelainan.= Tulang tulang panggul tidak ada kelainan.= Tulang anggota gerak tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebihduapuluh enam tahun, warna kulit sawo matang, kesan

dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan atas tubuh jenazah tersebut diatas ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :A FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN IDENTITAS JENAZAH :B Identitas Umum Jenazah :a Jenis kelamin : Lakilaki.b Umur : Kurang lebih dua puluh enam tahun.c Panjang badan : Seratus enam puluh sembilan sentimeter.d Berat badan : Enam puluh tiga kilogram.e Warna kulit : Sawo matang.f Warna pelangi mata : Hitam.g Ciri rambut : rambut lurus, warna hitam, pendek.h Keadaan gizi : Kesan

tulang Dahi.e Tulang wajah terdapat patah tulang hidung dan tulang rawan hidung.e Tulang belakang tidak ada kelainan.e Tulang tulang dada tidak ada kelainan.e Tulang tulang punggung tidak ada kelainan.e Tulang tulang panggul tidak ada kelainan.e Tulang anggota gerak tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut, sayasimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih duapuluhenam tahun, warna kulit sawo matang, kesan

Tulang wajaht erdapat patah tulang hidung dan tulang rawanHidung.e Tulang belakang tidak ada kelainan.e Tulang tulang dada tidak ada kelainan.e Tulang tulang punggung tidak ada kelainan.e Tulang tulang panggul tidak ada kelainan.e Tulang anggota gera tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut, sayasimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang laki laki, umur kurang lebih duapuluh enam tahun, warna kulit sawo matang, kesan gisi baik

Telah dilakukan rontgen pada kepala, dada, dan tulang belakang dandidapatkan kesan normal.Berdasarkan kesimpulan Visum et Repertum Nomor: 604/VERIGD/RSUD/V/2019 RSUD Labuha tertanggal O05 Mei 2019, padapemeriksaan fisik ditemukan pada wajah, terdapat dua buah luka memardibawah mata kanan dan di hidung akibat kekerasan tumpul, yang ditandatangani oleh dr.

Satu buah luka memar, tepat pada hidung, denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter berbentuk segi empat, tampaksisa darah beku di lubang hidung tidak ditemukan perdarahan aktifeTelah dilakukan rontgen pada kepala, dada, dan tulang belakang dandidapatkan kesan normal.

Satu buah luka memar, tepat pada hidung, denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter berbentuk segi empat, tampaksisa darah beku di lubang hidung tidak ditemukan perdarahan aktifHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN LbheTelah dilakukan rontgen pada kepala, dada, dan tulang belakang dandidapatkan kesan normal.

Pemeriksaan dalam (Rectal Taucher)a Spinter ani kuat menjepitb Ampula kosongc Selaput dara robek sampai dasar, kesan luka lamaKesimpulan : selaput dara robek sampai dasar, kesan luka lama Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALI BIN H.

Pemeriksaan dalam (Rectal Taucher)a Spinter ani kuat menjepitb Ampula kosongc Selaput dara robek sampai dasar, kesan luka lamaKesimpulan : selaput dara robek sampai dasar, kesan luka lama Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke1KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya

Siswono Sp.OG Nip. 19630117198911 1 001 dengan HasilPemeriksaan. dengan kesimpulan selaput dara robek sampai dasar, kesan luka lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, terdakwa telah dengansengaja membujuk/merayu saksi korban yang masih berumur + 15 tahun 4 bulan untukmelakukan persetubuhan, dengan cara membujuk/merayu dengan katakata, mencium, merabahingga saksi korban mau di setubuhi sebanyak lebih dari 5 (lima) kali ;Dengan demikian maka unsur Ad.2. yang dengan sengaja

MATNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Alat, Metode Atau Cara Lain Dalam Memberikan Pelayanan Kepada Masyarakat Yang Menimbulkan Kesan Seolah-olah Yang Bersangkutan Adalah Dokter ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MATNAWIDesa Panagaan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja menggunakanalat, metode atau caralain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau surat ijin praktek ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa H.

menurut agamanya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 dr KUSMUNL:e Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa ahli adalah Ketua IDI Kabupaten Sumenep yang mempunyai tugas pokokdan fungsi membina, mengawasi dan memperjuangkan profesi kedokteran ;e Bahwa Pasal 78 UU No. 29 tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran berbunyiDengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum Batal DemiHukum, maka menurut Majelis Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini berbentuk TUNGGAL yaitu Pasal 78 Undangundang RI No. 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran ;22Menimbang, bahwa Pasal 78 Undangundang RI No. 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran mempunyai unsurunsur sebagai berikut :12Setiap orang ;Dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

sesuai seperti yang tertulis sebagai identitasterdakwa dalam berkas perkara ini dan juga di persidangan terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan dengan baik dan lancar serta terdakwa menyatakan dirinya sehat,sehingga terbuktilah bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya, namun untuk membuktikan apakah terdakwa bersalah dalam kasus iniharus dikaitkan dengan pembuktian unsurunsur berikutnya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

MATNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Alat, MetodeAtau Cara Lain Dalam Memberikan Pelayanan Kepada Masyarakat YangMenimbulkan Kesan Seolaholah Yang Bersangkutan Adalah Dokter ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;OoMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit tensi meter ;Sebuah pompa tensi meter ;1 (satu) buah stetoskop ;2 (dua) buah sped / alat suntik tanpa jarum

Nyoman Beteng, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi Singaraja denganhasil pemeriksaan :e Ditemukan pendarahan dari lubang hidung kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan dan warna kulit merah kebiruan pada kedua kelopakmata kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan pada kepala bagian belakang sebelah kanan denganperubahan warna kulit kemerahanan kesan terisi cairan, berukuran lebih kurang 5cm x 5 cm;e Ditemukan luka memar pada lutut kanan sebelah luar dengan ukuran lebih kurang 3cm x 3 cm berjarak

Nyoman Beteng, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi Singarajadengan hasil pemeriksaan :e Ditemukan pendarahan dari lubang hidung kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan dan warna kulit merah kebiruan pada kedua kelopakmata kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan pada kepala bagian belakang sebelah kanan denganperubahan warna kulit kemerahanan kesan terisi cairan, berukuran lebih kurang 5cm x 5 cm;e Ditemukan luka memar pada lutut kanan sebelah luar dengan ukuran lebih kurang 3cm x 3 cm berjarak

Nyoman Beteng, SpBdokter pada Rumah Sakit Umum Parama Sidhi Singaraja dengan hasil pemeriksaan :e Ditemukan pendarahan dari lubang hidung kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan dan warna kulit merah kebiruan pada kedua kelopakmata kanan dan kiri;e Ditemukan pembengkakan pada kepala bagian belakang sebelah kanan denganperubahan warna kulit kemerahanan kesan terisi cairan, berukuran lebih kurang 5cm x 5 cm;e Ditemukan luka memar pada lutut kanan sebelah luar dengan ukuran lebih kurang 3cmx3cm berjarak

Tentang unsur Dengan menggunakan nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan :Menimbang, bahwatipu muslihat adalah tindakantindakan yang bersifatmenipu yang dapat dipakai untuk membuka jalan bagi kesan kesan bohong danpenampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut (H.R. 30 Januari 1911,W.9145);Menimbang, bahwa Tipu muslihat adalah terjemahan dari perkataanListige Kunstgrepen yaitu tindakan tindakan yang demikian rupa sehinggamenimbulkan kepercayaan atau memberikan

kesan kepada orang yangdigerakkan seolah olah keadaannya adalah sesuai dengan kebenaran.

Sgn.menderita luka, berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyatidokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan : Berdasarkantemuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka saya simpulkan bahwakorban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan gizi baik,pemeriksaan didapatkan luka akibat benda tumpul, akibat hal tersebutmembutuhkan pengobatan sementara;Atas kejadian tersebut maka Saksi korban KHOIRUL MUSLIM

tersebut telah disita sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapatdigunakan sebagai Alat Bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambedengan kesimpulan : Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM,umur 25 tahun kesan

bibir dan kelopak mata (bawah mata)sebelah kiri; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokterpada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan : Berdasarkan temuandari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkan bahwa korbanadalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan

Terdakwa menganiaya Saksi Korban dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali mengenaibibir dan kelopak mata (bawah mata) sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan :Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkanbahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan

Diagnosa : Luka Lecet Kesimpulan : Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa denganbenda keras dan tumpul.Selanjutnya korban di bawah ke Rumah sakit TK.I RW Monginsidi Manado untuk dilakukan pemeriksaan bagian dalam karan punggung korban karena masih terasa sakit,dandi dapati :Hasil : MRI Lumbosacral irisan axial T1 dan T2, dan sagital T1,dan T2,FAT SAT tanpakotras,menunjukkan :e Tampak kompresi pada VL 1 ;e Tidak ada spondylolisthesis ;e Intensitas bone marrow corpus vert Lumbalis kesan normal

;e L12,L23,L24,L45 dan L5S1: kesan baik ;e Conus medularis berakhir pada level L1: Normal ;Dengan kesimpulan : Kompresi pada VL 1 Patah tulang punggung (Vertebra)Lumbal (sekitar pinggang) Oleh Dr.

Kesimpulan : Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa denganbenda keras dan tumpul.Selanjutnya korban di bawah ke Rumah sakit TK.I RW Monginsidi Manado untuk dilakukan pemeriksaan bagian dalam karan punggung korban karena masih terasa sakit,dandi dapati :Hasil : MRI Lumbosacral irisan axial T1 dan T2, dan sagital T1,dan T2,FAT SAT tanpakotras,menunjukkan :e Tampak kompresi pada VL 1 ;e Tidak ada spondylolisthesis ;e Intensitas bone marrow corpus vert Lumbalis kesan normal ;L12,L23,L24,L45

dan L5S1: kesan baik ;Conus medularis berakhir pada level L1: Normal ;Dengan kesimpulan : Kompresi pada VL 1 Patah tulang punggung (Vertebra)Lumbal (sekitar pinggang) Oleh Dr.

KORBAN dengan kesimpulan bahwa hymen kesan tidakutuh Tampak luka robekan diarah jarum jam 5 dan 7 kesan luka lama.Bahwa menurut keterangan Ahli dr. SINTYCHE E.

Bahwa menurut hasil Visum Et Repertum No.329/445/VER/RSU/X1/2019 Tanggal 11 November 2019 dari RSUDPorsea an KORBAN dengan kesimpulan bahwa hymen kesan tidakutuh Tampak luka robekan diarah jarum jam 5 dan 7 kesan luka lama. Bahwa menurut keterangan Ahli dr.SINTYCHE E. Marpaung,SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.

Mat TombolTempat Lahir : SampangUmur/Tanggal Lahir : 40 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nun Kesan Timur, DesaPaopalelauk, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang Agama : Islam Pekerjaan : swasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2016 dan selanjutnyadilakukan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 mei2016;2. Perpanjangan oleh penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2016 sampaidengan tanggal 15 Juni 2016;3.

Nung Kesan Timur Ds.Paopale LaokKec.Ketapang Kab. Sampang dengan berjalan kaki, sesampainya di Dsn. SorenDs.Paopale Daya Kec.Ketapang Kab.

Nung Kesan TimurDs.Paopale Laok Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan berjalan kaki,sesampainya di Dsn.

bahwa sipelaku tidak mempunyai hak atau andil atasbarang tersebut;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.Menimbang bahwa yang dimaksudkannya dimiliki secara melawanhukum adalah bahwa cara memperolehnya melawan hak dan tanpa seizinpemilik atau orang kepada siapa diberikan kekuasaan untuk mengelolanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret (2016 sekitar jam 01.30.wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kmp, Hung Kesan

Hal 5 dari 31 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2012/PN.Lbs.Inspeksi : Vulva : Hiperemis (kemerah merahan), kesan :adanya iritasi. Rt : Hymen : Robek pada jam 09.00.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak. 29 222292 noon nnn nnn nnnATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI PUTRA Pgl.

mengatakan bahwa saksi Junitatelah dicabuli oleh seseorang ;Bahwa cara saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi JUNITAtersebut yakni pemeriksaan dalam dan pemeriksaan luar terhadapalat kelamin dari korban JUNITA ;Bahwa awalnya saksi melakukan pemeriksaan luar secara inspeksi( melihat secara langsung menggunakan mata dan tangan tanpamenggunakan alat ) pada vagina (alat kelamin) kemudian saksimenemukan Vulva (bibir kemaluan bagian luar) tampak kemerahmerahan, pada vagina ( alat kelamin ) adanya kesan

telunjuk kanan dan sarung tangan,dimana jari telunjuk kanan tersebut dimasukan kedalam dubur atauHal 17 dari 31 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2012/PN.Lbs.anus kemudian ditekan sedikit keatas untuk melihat keadaanHymen (selaput dara) dan didapat hasil keadaan Hymen ( selaputdara ) robek pada arah jam 09.00, berbentuk garis lurus danpendarahan tidak ada ; Bahwa hasil yang saksi dapat dari pemeriksaan terhadap korbanJUNITA adalah pada Vulva (bibir kemaluan bagian luar) tampakkemerah merahan, adanya kesan

Inspeksi : Vulva : Hiperemis (kemerah merahan), kesan :adanya iritasi.

Penggugat bernomor3212235705840005 tanggal 16 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUNANTO bin GADIR, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kesan RT.006 RW. 005 Desa SalamdarmaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

NURYANTO bin SUYAD, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kesan RT.006 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

.> Bahwa terhadap anak korban Ika Rahayu telah dilakukan pemeriksaanmedis di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengankesimpulan hasil pemeriksaan yaitu selaput dara dengan luka robek arahjam tiga dan arah jam Sembilan kesan luka lama, sebagaimana termuatdalam Visum et Repertum Nomor: 182.2/305RM/RSUD/2019 tertanggal26 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

OG Dokter Spesialis Kebidanan RSUDKabupaten Indramayu yang menerangkan kesimpulan dari hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 147/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.atas nama pasien Ika Rahayu binti Kamdi selaput dara dengan luka robek arahjam tiga dan arah jam sembilan kesan luka lama;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa:1 (satu) potong baju lengan panjang warna putin motif titik titikbertuliskan Bear;1 (Satu) potong celana pendek warna merah muda;1

OG Dokter Spesialis KebidananRSUD Kabupaten Indramayu yang menerangkan kesimpulan dari hasilpemeriksaan atas nama pasien Ika Rahayu binti Kamdi selaput dara denganluka robek arah jam tiga dan arah jam sembilan kesan luka lama;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang dikemukakan baik oleh Penuntut Umum maupun olehTerdakwasebagaimana tersebut di atas dan segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap tertuang kembali selengkapnya

OG Dokter Spesialis KebidananRSUD Kabupaten Indramayu yang menerangkan kesimpulan dari hasilpemeriksaan atas nama pasien Ika Rahayu binti Kamdi selaput dara denganluka robek arah jam tiga dan arah jam sembilan kesan luka lama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan dan ancamankekerasan untuk melakukan persetubuhan dengannya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad.3. dilakukan oleh orang tua