Ditemukan 13213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 10/Pdt.G/2014/PA. Msa
Tanggal 28 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
1112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.
    dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau PejabatPengadilan yang di tunjuk
Register : 16-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Byl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
SRI SUPRAPTI
Tergugat:
ASURANSI JIWA BUMI PUTRA 1912 KANTOR PUSAT JAKARTA -CQ- KANTOR CABANG BOYOLALI
347128
  • Melakukan AktifasiKlaim Sejak tgl.06072020;Halaman 1 dari 6 Perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Byl.Bahwa dengan telah diajukanya Klaim tersebut yang di tunjuk untukanaknya Bernama AGUSTA DWI KALVARI Dan Suaminya SLAMETRAHARJO;Bahwa kemudian Sejak Penggugat mengajukan Klaim yang telahberakhir tgl 06072020 hingga sekarang pihak Tergugat selalumemberikan alasan yang tidak masuk akal karena hingga sepuluhbulan ini pihak tergugat sangat pasif tanpa ada komunikasi dan pemberitahuan yang benar;Bahwa klaim yang
    POLIS AdalahPenggugat secara aktif telan melakukan kewajibanya secara konsistendan mengerjakan pembayaran konsekwen hingga jatuh tempo tanpaada kendala sejak bulan Juli tahun 2005 dan Berakhir Tahun 2020Tepatnya Bulan Juli;Bahwa penggugat melalui Gugatan ini karena adanya tindakan yangtidak proposional dan profesional yang di lakukan pihak Tergugat danmeminta Pertanggung jawaban AJB BUMI PUTRA 1912 KANTORCABANG BOYOLALI. yang Tidak Melakukan Kewajiban Klaim AsuransiTersebut pada rekanan yang di tunjuk
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H. VS SAPTA MUHARIS Alias ARIS Bin ISKANDAR, dkk
7215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sintang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah beserta isinya berupa kebunkaret dari RATNA isteri almarhum KANDAR pada tanggal, 7 Pebruari 2006yang terletak di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk
    Nomor 1572 K/Pdt/2017pemilik sah tanah yang terletak di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, dengan luas kurang lebih17.000 m?
    Nomor 1572 K/Pdt/2017Terbukti dan tidak terbantahkan:Bahwa Penggugat telah membeli dan telah membayar harga yang telahdisepakati serta telah diterimanya sejumlah uang oleh Penjual (RATNA),untuk pembayaran sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk DesaBatu Begigi Kota Baru Kabupaten Melawi.
    RATNA, BUKAN kepada saksi RAMUDI SURIE.Sehingga secara hukum Bukti T.1.2.3.410, tidak dapat menghilangkan/meniadakan Fakta Hukum bahwa Penggugat (Dwi Sujantoko Wibowo,S.H.) telah membeli dan telah membayar harga yang telah disepakatiserta telah diterimanya sejumlah uang oleh Penjual (RATNA), untukpembayaran sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kota Baru Kabupaten Melawi sesuai Bukti P.1.Dengan demikian secara hukum Bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugattidak terbantahkan dengan
    Bukti T.1.2.3.410, yang diajukan oleh ParaPenggugat;Bahwa justeru sebaliknya bukti T.1.2.3.410 tersebut, telah membuktikanadanyaitikat tidak baik/itikat buruk Para Tergugat, yang berusahamenguasai tanah milik Penggugat, dan berusaha mencari pembenaranuntuk mengingkari telah terjadinya jual beli antara Penggugat denganRATNA, atas sebidang tanah di Pal 2 Jalan Sawah Tunjuk Desa BatuBegigi Kota Baru Kabupaten Melawi.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 9 Desember 2013 — RASIDIN Alias BAPAK YANA Bin DADI
6011
  • Alfinbersama anak muda di komplek PLN yang mengejar lelakiAnjas dan Jlelaki Padi membuat terdakwa marah sehinggaterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengatakan saya tidaksetuju kalau temanku dari Kampung Cece kalian usir dansaya tidak akan berikan lagi minuman ballo kemudian Sdr.Hendra mengatakan tidak usahmi, dan saat itu terdakwasaling tunjuk dengan Sdr. Hendra kemudian perkelahiankeduanya terjadi lalu datang Sdr. Andika dan Sdr. Alfinuntuk membantu Sdr.
    Alfinbersama anak muda di komplek PLN yang mengejar lelakiAnjas dan Jlelaki Padi membuat terdakwa marah sehinggaterdakwa berdiri ditengah jalan dan mengatakan saya tidakPutusan No.94/Pid.B/201/PN.Ekg Halaman 5dari 30 Halamansetuju kalau temanku dari Kampung Cece kalian usir dansaya tidak akan berikan lagi minuman ballo kemudian Sdr.Hendra mengatakan tidak usahmi, dan saat itu terdakwasaling tunjuk dengan Sdr. Hendra kemudian perkelahiankeduanya terjadi lalu datang Sdr. Andika dan Sdr.
    Hendra mengatakan tidak usahmi;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa saling tunjuk denganSdr. Hendra kemudian perkelahian keduanya terjadi laludatang Sdr. Andika dan Sdr. Alfin untuk membantu Sdr.Hendra;e Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut badik daripinggangnya dan menusuk bagian perut Sdr. Hendra sebanyak1 (satu) kali, bagian perut Sdr. Andika sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian perut sdr.
    Hendra mengatakan tidak usahmi;Bahwa benar pada saat itu terdakwa saling tunjuk denganSdr. Hendra kemudian perkelahian keduanya terjadi laludatang Sdr. Andika dan Sdr. Alfin untuk membantu Sdr.Hendra;Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut badik daripinggangnya dan menusuk bagian perut Sdr. Hendra sebanyak1 (satu) kali, bagian perut Sdr. Andika sebanyak 1 (satu)kali, dan bagian perut sdr.
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
TONI SAMU SAMU Als TONDEK
209
  • Sorong manoi ada orang yangmemggunakan Narkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawapimpinan kasat Res Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansungbergerak ke rumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang manapengakuan dari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru sajamenkomsumsi narkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnyasekira pukul 02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengakubernama TONI SAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang buktiselanjutnya
    Sorong manoi ada orangyang memggunakan Narkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebutdi bawa pimpinan kasat Res Narkoba Polres Sorong bersama denganKBO lansung bergerak ke rumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnyayang mana pengakuan dari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwabaru saja menkomsumsi narkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 02.20 kami berhasil mengamankan terdakwayang maengaku bernama TONI SAMU SAMU Alias TONDEK besertaBarang bukti selanjutnya
    Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuan dariterdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernama TONISAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang bukti selanjutnya
    Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuan dariterdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernama TONIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
SEPRI ALDI ALS ALDI
335
  • perkataansaksi Bartimeus Als Bati dan terdakwa, kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi Bartimeus Als Bati dengan mengatakan paman dari mana , kemudiansaksi Bartimeus Als Bati menjawab saya dari pulau dua mata, emangnyakamu mau apa ( sambil menunjuk terdakwa dengan tangan kiri ) , selanjutnyaterdakwa mengatakan jangan menunjuk saya dengan tangan kiri paman ,kemudian saksi Bartimeus Als Bati menjawab memangnya kenapa, saya tidaktakut dengan kamu kemudian terdakwa mengatakan Saya bukan tukangcebok yang paman tunjuk
    ituterdakwa berdiri di pinggir jalan di belakang rumah saksi Derman AlsDerman dengan mengatakan paman dari manae Bahwa saksi menjawab saya dari pulau dua mata, emangnya kamumau apa ( sambil menunjuk terdakwa dengan tangan kiri ) kKemudianterdakwa mengatakan Jangan menunjuk saya dengan tangan kiripaman*Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pdge Bahwa Selanjutnya saksi menjawab memangnya kenapa, saya tidaktakut dengan kamu kemudian terdakwa mengatakan Saya bukantukang cebok yang paman tunjuk
    Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN PdgeBahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Bartimeus Als Batidengan mengatakan paman dari mana kemudian saksi Bartimeus AlsBati menjawab saya dari pulau dua mata, emangnya km mau apa( sambil menunjuk saya dengan tangan kirinya ) kemudian terdakwajawab Jangan menunjuk saya dengan tangan kiri paman eBahwa kemudian saksi Bartimeus Als Bati mengatakan Memangnyakenapa, saya tidak takut dengan kamu eBahwa kemudian terdakwa jawab Saya bukan tukang cebok yangpaman tunjuk
    dan terdakwa lebih kurang 5 ( lima )metereBahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi Bartimeus Als Batidengan mengatakan paman dari mana kemudian saksi Bartimeus AlsBati menjawab saya dari pulau dua mata, emangnya km mau apa( sambil menunjuk saya dengan tangan kirinya ) kemudian terdakwajawab Jangan menunjuk saya dengan tangan kiri paman eBahwa benar saksi Bartimeus Als Bati mengatakan Memangnyakenapa, saya tidak takut dengan kamu eBahwa kemudian terdakwa jawab Saya bukan tukang cebok yangpaman tunjuk
    saksi Bartimeus Als Bati dan terdakwa, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Bartimeus Als Bati dengan mengatakan paman dari mana , kemudian saksi Bartimeus Als Bati menjawab saya daripulau dua mata, emangnya kamu mau apa ( sambil menunjuk terdakwa dengantangan kiri ) , selanjutnya terdakwa mengatakan jangan menunjuk sayadengan tangan kiri paman , kemudian saksi Bartimeus Als Bati menjawab memangnya kenapa, saya tidak takut dengan kamu kemudian terdakwamengatakan Saya bukan tukang cebok yang paman tunjuk
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 316/Pdt.P/2012
Tanggal 16 Mei 2012 — - SUDIARTI (PEMOHON)
174
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis agar di catatkan dalam akta register akta pencatatan dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan kutipan akta kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis agar di catatkan dalam akta register aktapencatatan dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akta kelahiran anakanak Pemohon tersebut kepadaPemohon;4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 95/PDT.P/2013/PN.PROB
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon:
SUMIATI
2115
  • MENETAPKAN

    1. mengabulkan permohonan pemohon

    2. menyatakan bahwa di probolinggo pada tanggal 15 juni 1999 telah lahir fatmawati anak perempuan kelahiran kesatu dari dari perempuan yang bernama sumiati

    3. memerintahkan panetra pengadilan kota probolinggo atau pejabat yg di tunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yg telah berkekuatan hukum tetap kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota probolinggo agar kelahiran

Register : 08-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 17/PDT.P/2017/PN.SINJAI
Tanggal 13 Maret 2017 — JUMIANTI
1916
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Imigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi penetapan ini pada Kantor Imigrasi ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor ImigrasiKota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlakuuntuk itu.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Imigrasi;5.
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
KAUSAR Bin MARWAN
189
  • APA DI (DPO) yang dikenalnya sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri dan bukan pulauntuk kepentingan pelatihan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 221/ 02400/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen SURATIN,S.Pd.I., 2 (bungkus) sabu yang dibawa
    APA DI (DPO) yang dikenalnya sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki jin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri dan bukan pulauntuk kepentingan pelatihan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 221/ 02400/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen SURATIN,S.Pd.I., 2 (bungkus) sabu yang dibawa
    APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatihan atau pengembanganilmu pengetahuan.
    APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWANtersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatinan atau pengembangan ilmupengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :221/ 02400/ 2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehSURATIN, S.Pd.l., 2 (fungkus
    APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatihan atau pengembanganilmu pengetahuan.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON
124
  • ditempuh untuk membebaskan Pemohon dari penderitaan dan jugaHal 4 dari 12 hal Pen No.0645/Pdt.G/2017/PA Mksmemperjelas status hubungan, baik untuk kepentingan Pemohonmaupun kepentingan Termohon adalah Perceraian.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.12.Bahwa apabila permohon ini di kabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada panitera pengadilan agama makassar ataupejabat pengadilan yang di tunjuk
    Memerintahkan terhadap panitera pengadilan Agama Makassar ataupejabat pengadilan yang di tunjuk untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan BantaengKabupaten Bataeng, dan kantor urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kab. Bantaeng, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu.4.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT CQ. WALIKOTA PADANG vs ABDUL WAHAB gelar MALIN MARAJO, dkk
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,) memerintahkan pada Penggugat dan Tergugat untukmenghadirkan juru ukur dari Kantor Pertanahan Kota Padang untukmelakukan tunjuk batas dari tanah Sertifikat Hak Milik yang menjadi objekgugatan Penggugat:Sehubungan penetapan Majelis Hakim tersebut justru hanya PihakTergugat/Pemohon Kasasi yang berupaya untuk menghadirkan Juru Ukurdari Kantor Pertanahan Kota Padang sementara pihak Penggugat tidakpernah mengajukan permohonan pada Kantor Petanahan Kota Padang.Akhirnya pada kesempatan berikutnya Juru
    Ukur dari Kantor PertanahanKota Padang bisa dihadirkan ke persidangan pemeriksaan objek perkaranamun di dalam persidangan Juru Ukur tersebut menyatakan bahwa diahanya bisa menghadiri saja karena kalau untuk tunjuk batas harus ditempuhprosedur yaitu dengan dasar adanya permohonan pemilik tanah denganmelampirkan sertifikat yang dijadikan dasar permohonan, agarmendapatkan surat tugas dari atasan untuk melakukan pengukuran dantunjuk batas.
    Bila tidak punya Surat Tugas dari atasan maka Juru Ukurtersebut keberatan untuk melakukan pengukuran dan tunjuk batas yangdiminta oleh Majelis Hakim;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 207 K/Pdt/2017Atas keadaan yang demikian maka pemeriksan setempat tidak dapatditeruskan dan selanjutnya Hakim Ketua (Ibu Dinahayati Syofyan, S.H.,yang menggantikan Bapak.
    Rupanya pihak Penggugat/Termohon Kasasi telah menyatakantidak dapat menghadirkan juru ukur dalam pemeriksaan setempat untukmelakukan tunjuk batas dan luas tanah objek perkara sehinggapemeriksaan objek perkara sudah dianggap selesai begitu saja;Atas keadaan yang demikian jelaslan bahwa pemeriksaan setempatatas objek perkara in casu sebenarnya masih menggantung dan belumselesai yang disebabkan karena Penggugat/Termohon Kasasi tidaksanggup menghadirkan juru ukur dari Kantor Pertanahan Kota Padangakan
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa NININ RIDHA NOVAYANTI Alias ANJEL Binti BAKIN PUDJO PURWANTO
529
  • Maospati untuk dijadikan saksi dengan alasan Saksimenunggu panggilan resmi dari Polsek Maospati;Bahwa tempat kejadian adalah di ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa saat terjadi perkelahian posisi Terdakwa dengan Bu EKA salinghadaphadapan dan saling berdiri, sedangkan posisi Saksi berada dibelakang Bu EKA, dan posisi CHERDIVA BECKHZEIRA semulaberada di dapur dan baru datang setelah perkelahian lalu memegangitangan Terdakwa;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN MotBahwa pada saat kejadian saling tunjuk
    menunjuk, yang menunjukpertama adalah Bu EKA;Bahwa pada saat kejadian saling tunjuk menunjuk, tunjukan keduasaling mengenai mata;Bahwa Terdakwa bisa memuku!
    Terdakwa menendang BuEKA;Bahwa setelah kejadian tersebut Bu EKA lalu pulang denganmengendarai mobil;Bahwa Terdakwa dan Bu Eka berkelahi saling hadaphadapan dalamjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa dengan jarak 1 (satu) meter Terdakwa tidak memukul Bu EKAmengenai kepala bagian belakang;Bahwa setelah Bu EKA pulang dari rumah, jalannya Bu EKA waktupulang biasa saja, dan tidak sempoyongan/gontai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi adayang salah yaitu Terdakwa melakukan tunjuk
    Nopember 2016 akan dikembalikan, namunTerdakwa menerima Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) danyang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sudah dipotong duluberdasarkan kesepakatan lisan, sehingga Terdakwa dan Saksi TENIHARTINI sanggup membayar sejumlah uang yang Terdakwa terima yaituRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi EKA RUSMAWATI, dan dalam pertengkaran muluttersebut terjadi saling tunjuk
    paha sebelah kiri,dan perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi EKARUSMAWATI mengalami luka yaitu pusing, bengkak pada bagian kepalabagian belakang +/2 Cm, luka babras pada bibir, luka lecet di pipi kiri +/2Cm, luka babras pada tangan kanan +/5 Cm;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan keterangandiantara Saksi EKA RUSMAWATI, Saksi TENI HARTINI dan Terdakwatentang kejadian Saksi EKA RUSMAWATI memukulkan sepatu sandalnyamengenal pelipis dan pipi Terdakwa setelah kejadian saling tunjuk
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Tbnan
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5920
  • Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Tabanan atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1577/Pdt.P/2012/PN Cms
Tanggal 20 Desember 2012 — IIS JUARIAH
194
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Tnn
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
WELHELMINA TURANG
130
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara WELHWLMINA TURANG dan JANTJE KAREPOUWAN di Gereja GMIM Tataraan Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa sesuai dengan Surat Nikah Gereja tanggal 20 Maret 1970 adalah sah;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau pejabat lain yang di tunjuk untuk itu, agar
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2016 — MUNTIARA Binti IDRUS (Alm)
7019
  • Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 September 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi penasehat hukum MUS NURAN RASYIDI, SHAdvokat/Pengacara yang di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor. 215/Pen.Pid/2015/PN.Kgn, tertanggal 26 Nopember 2015 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;2=T@IGM MEMBACA? ~~~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nemennnnnanasenenan.
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000.
Register : 12-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 630/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
VERA OLVINE ASSA
103
  • STINTJE LUSJE TAJUJUNG telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2005 di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea Kota Manado;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau Petugas yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk diterbitkan Akte Kematian atas nama Almh.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 02 / Pdt.P / 2015 / PN.End
Tanggal 29 Juni 2015 — - VERONIKA REMO
10239
  • dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk memohonPenetapan Ahli waris ini untuk kepentingan Pengurusan Taspen atasnama almarhum ROBERTUS RAY di PT Taspen Cabang Kupang ;e Bahwa Almarhum semasa hidupnya tidak menikah serta tidak pernahmengangkat anak ;e Bahwa ROBERTUS RAY mempunyai 4 Orang saudara kandung yakniPemohon MARIA RONA, DARIUS REGA, VERONIKA REMO,ROSALIA GULA ; Bahwa benar saudara MARIA RONA, DARIUS REGA, ROSALIA GULAsudah sepakat dengan Pemohon agar Pemohon yang di tunjuk
    sepupuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk memohonPenetapan Ahli waris ini untuk kepentingan Pengurusan Taspen atasnama almarhumah ROBERTUS RAY di PT Taspen Cabang Kupang ;e Bahwa Almarhum semasa hidupnya tidak menikah serta tidak pernahmengangkat anak ;e Bahwa ROBERTUS RAY mempunyai 4 Orang saudara kandung yakniPemohon MARIA RONA, DARIUS REGA, VERONIKA REMO,ROSALIA GULA ; Bahwa benar saudara MARIA RONA, DARIUS REGA, ROSALIA GULAsudah sepakat dengan Pemohon agar Pemohon yang di tunjuk