460/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/201 7/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Nopember 1992 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tingggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Registerperkara Nomor 460

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 10 Mei 2017;Hal 1 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Xxx KabupatenSukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunanaknya;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 September 2015 ,Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenSukabumi ,sehingga saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan hubungansebagaimana layaknya suami istriBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.460

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Hal 3 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan,Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun

460/Pdt.G/2020/PA.Wt

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman3dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun,agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan Pedagang, Tempat Kediamandi Pedukuhan Pleret V Rt. 017 Rw. 009, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Halaman4dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu yangmana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Halaman7dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Karena perceraian Penggugatdan Tergugat adalah perceraian yang pertama, maka dalam amar putusanbunyinya mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halamani0dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halamaniidari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. WtRp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halamani2dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Wt

460/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZA 2,EFT A 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagai"PEMOHON 1";PEMOHON II, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan

, senagai"PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 08 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (DOLAH bin HAMID) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (TATIK binti MISTO ) pada tanggal 30Maret 1993 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 669/09/III/1993 tertanggal 5112019 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak.

Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA. Bgl.8. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabilamereka berumah tangga;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA. Bgl.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama

dengan Register Perkara Nomor 460/Pdt.G/2013/PA Crp.

Saksisaksi.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/PA1.

AR. sebagai ketua majelis hakim, A.Havizh Martius, S.Ag, S.H,M.H., dan Rogaiyah S.Ag., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yusmarni YusufB.A., selaku panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Raden Ayu Husna.

Yamin, S.HHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/

Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi raskin ;23.Slip setoran tanggal 9 Mei 2007 perihal pelunasan raskin untuk bulan Maret 2007 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;24.Slip setoran tanggal 10 April 2007 perihal pelunasan Raskin untuk bulan Maret 2007, sebesar Rp. 71.660.000,- ( tujuh puluh satu juta rupiah enam ratus enam puluh juta rupiah) ;25.

Surat tanggal 18 Juni 2007, nomor 460/115-Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007;29.Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yang berlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;30.Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155-Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;31.

Surat tanggal 30 Agustus 2007, nomor 460/108-Kec.Tlg perihal penyaluran permohonan raskin untuk alokasi bulan Juli 2007;36.Surat penyataan jaminan nomor 463/Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007;37.Surat Nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin bertempat di kantor Kecamatan Teluk Naga;38.Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Juni 2007;39.

Surat nomor 460/109-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Agustus 2007;42.Surat Penyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;43.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titil pendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;44.Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pelunasan raskin bulan Juli 2007;45.

Surat nomor 460/153-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Nopember 2007;60.Surat nomor 463/125-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;61.Surat pernyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Nopember 2007;62.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;63.

Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titik distribusiraskin ;23.

/115 Kec.Tlgperihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei danJuni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasi diKantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlg mengenaijaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatanteluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta rupiah) untuk sentra Raskin bulan April 2007 ;Surat

terhutang pembayaran raskin diKecamatan teluknaga alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/109 Kec.Tlg perihal permohonanpenyaluran raskin bulan Agustus 2007;Surat Penyataan jaminan nomor 463Kec.Tlg perihal43.44.4546.47.484950.5152.5354.5556.5718jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titilpendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta

/115Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untukalokasi bulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yangberlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hargaberas raskin di Kecamatan teluk Naga untukalokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesarRp. 101.660.000, (seratus satu juta enamratus enam puluh juta rupiah) untuk sentraRaskin bulan April 2007 ;Surat

perihal penyaluran Raskin untuk alokasibulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasidi Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlgmengenai jaminan pembayaran harga beras raskindi Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta rupiah) untuk sentra Raskin bulanApril 2007 ;Surat tanggal 03

460/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 460/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun;2. ANAK II, umur 2 tahun;6.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.

460/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di JL XXXXX, Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Rumah Orang TuaTermohon di JL XXXXX No XX, RT XXX RW XXX, Keluranhan XXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kota Makassar, selama kurang lebih 8 tahunlamanya;.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatunkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BlpHakim Anggota,Husaima, S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sitti Naimah, S.Ag Pendaftaran >Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blp

460/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Po9 " a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tinggkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Ngadenan Bin H Mustofa, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 21Oktober 1939, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon"

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sah;Hal.1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Po.2. Bahwa pada tanggal 14 Mei 1979, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:28/17/V/79, tertanggal 14 Mei 1979;3.

Baweh, lahir di Gegeran, 18 th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 28/17/V/79, tertanggal 14 Mei 1979 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon Hal.2 dari 11 hal.Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Po.bernama Ngadenan bin H Mustofa, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1939dan Pemohon II bernama Siti Marliyah binti Im Baweh, lahir di Ponorogo,30 Juni 1968;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/17/V/79, tertanggal 14 Mei 1979,atas nama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHal.3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Po.Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda P3;d.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp341.000,00Hal.11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Po.

460/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 460/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

2018/PA.Grtpada tanggal 05 Februari 2018 dengan Nomor Register 460/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/11/IV/2005, yang dikeluarkanpada 25 April 2005 ;.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 164/11/IV/2005tanggal 25 April 2005 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Mks. dari register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

460/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

No. 460/Pdt.G/2015/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/153/1/2011tanggal 10 Januari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Penggugat, yang masingmasingbernama :a.

No. 460/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Mks. dari register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3.

No. 460/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Jamaluddin

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2023/PA.Msb

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanPemulung, bertempat tinggal Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON umur 30 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 11 Agustus 2016 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IIRatna binti Juma berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIRatna binti Juma telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Buddin, S.H., M.HSalinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Hartinah, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 80.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp, 6.000,00Jumlah : Rp.171.000,00TERBILANG: (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

460/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;Him. 1 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 460/20/PemdesUK.01/II/2021, tertanggal 16 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him. 2 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriadi bin Hirjan)dengan Pemohon II (Husmiati binti Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2011, di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 9 Maret 2021 maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menangtahun anggaran Error: Reference source not found2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum IslamHim. 8 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Marwan, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.460 /Pdt.P/2021/PA.GM.

460/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti La Talele, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan KapalLayar 2 RT. 22 No. 33, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSidrap pada tanggal 1 Desember 1997, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi SelatanHalaman 1 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA Botgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 507/25/XII/1997 tanggal 8 Desember1997;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA Botgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Rahim bin La. Nohong )terhadap Penggugat (Sumarni binti La Talele);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenHalaman 9 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA BotgSidrap, Propinsi Sulawesi Selatan dan Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 460/Pdt.G/2017/PA Botg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 September 2015, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKAMPAR, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0480/24/IX/2015 tanggal 18 September 2015;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di BENGKALIS hinggasekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada akhir bulan Juli 2016 yaitu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, namun saat pulang ke rumah kediamanbersama Termohon tibatiba memaksa Pemohon untuk menceraikanTermohon dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, hinggasekarang;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls7.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon keras kepala dan selalu melawan Pemohon, dan sejak bulanJuli 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagiHal 8 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bklsdikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap dirumah kediaman bersama;2.

yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls1. Menyatakan Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkalis.4.

Taufik,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.BklsKhoiriyah Roihan,SAg.,MH. Muhammad Kadafi Bashori, SHI.Panitera Pengganti,Asmanto.S,SH.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2 ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 1.000.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls

460/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anasappu, 11 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal

lahir Makassar, 18 November 1975,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 460/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2004 M bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1424 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmKalimantan Timur di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 104/69/II/2004, tertanggal, Samarinda, 16 Pebruari 2004;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.30.000,2.50.000,a.405.000,4.6.000,JumlahPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Biaya Pendaftaran RpBiaya Administrasi RpBiaya Panggilan RpBiaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Materal RpRp 521.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sgm(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sgm

460/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. ........ceeeeeeeteeeeeeeeeee eaeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

460 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 460 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.NANIEK HANDAYANI S.H., bertempat tinggal di DukuhTanjungrejo, RT.29/RW.10, Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun;. MARJUKI, bertempat tinggal di Dukuh Tanjungrejo,RT.29/RW.10, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Joko Priyadi, S.H.

Nomor 460 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjaman/kredit dariTergugat dan telah dilakukan perpanjangan pada bulan April 2015 denganjangka waktu 36

Nomor 460 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : tanah sawahBahwa untuk seluruhnya barang/benda yang tersebut di atas mohondinyatakan/ditetapkan sebagai barang/benda yang menjadi objeksengketa;.

Nomor 460 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun agar memberikan putusansebagai berikut:. Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan yang diletakkan terhadaptanah objek sengketa;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada ParaPenggugat atas surat peringatan tertanggal 21 Oktober 2015 Nomor B305 KCPIX/ ADK/10/ 2015;4.

Nomor 460 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter al.......... Rp 6.000,002,.Redak S b............008 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:00000e Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 460 K/Pdt/2017

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/86/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

460/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Jl.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..6. Bahwa sejak tahun 2016 sampai saat ini (November tahun 2020)Pemohon Termohon sudah berpisah, selama lebih kurang 4 (empat) tahunlamanya, namun komunikasi antara Pemohon dan Termohon masih adahanya sekedar mengetahui kabar anakanak Pemohon Termohon ;7.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami M.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..3. PanggilanRp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,001. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.TBK..