Mengabulkan pemohonan Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian antara Pemohon (Ryan Pernandi Bin Suhaimi) dan Termohon (Finda Novamita Binti M.Effendi,) sebagian yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor 501

/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 15 November 2021 adalah sah menurut hukum;

501/Pid.Sus/2017/PN Mlg

Sukun Kota MalangAgama : KatolikPekerjaan : Supeltas/Pengatur JalanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya FARIDAWULANDARI, SH, Advokat pada LK3M beralamat di Jalan Monginsidi No. 5Kabupaten Malang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 501/Pid.Sus/2017/PN.

Sukun, Kec.Sukun, Kota Malang dan melakukan penggeledahan terhadap TRI SUSILOhalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.

Sukun, Kec.halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN.

Sukun, Kota Malang sebanyak 2Boks yang berisi 200 butir dengan harga Rp. 200.000,halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN. MlgBahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L dengan cara membeli dariseseorang yang bernama SIGIT alamat Gadang, Kec.

MlgTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNUR KHOLIS, SH, MH RATNA MUTIA RINANTI, SH, M.HumBENNY SUDARSONO, SH, MHPENITERA PENGGANTIDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.Humhalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN. Mig

501/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 501 / Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehWahyudahNIK :3315064206710005, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 2Juni 1971, jenis kelamin perempuan, pekerjaan petani/pekebun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semutan RT.001 RW.007 Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten

tersebut ; Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan Ini ; 22 none n nnn nnnnnn nen nn nen nn ence neeSetelan mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksiCiPerSidaANnGaN;; ene nnn e nen en ene nn ene nn enna nn nnnnen nn neea nananTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 501

/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal 17Desember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil bernama Wahyudah; Perkara Perdata Permohonan No. 501/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 1 Bahwa dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar, No.030A0a0308320, nama pemohon tercatat Wahyudah Bahwa pemohon telah menikah pada tahun 1988 denganDjunaidi, dan dalam Kutipan akta Nikah No. 534/538/1988 namapemohon tercatat Indah Rohmah Naini; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3315064206710005nama

Menyatakan nama pemohon Wahyudah yang tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan SuratTandaTamat Belajar dengan nama Indah Rohmah Nainidalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama; Perkara Perdata Permohonan No. 501/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 23.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar PemohonNomor: 03.0A.0a. 0308320 atas nama Pemohon WAHYUDAH yangdikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Perkara Perdata Permohonan No. 501/Pdt.P/2019/PN.Pwd Page 3Indonesia tanggal 14 Mei 1986, selanjutnya diberi tanda P.5Asli Surat Keterangan Nomor: 400/329/XII/2019 atas nama PemohonWAHYUDAH yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Jetaksari,Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan tanggal 16 Desember2019, Selanjutnya diberi tanda

501/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 16tahun 2019, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dengan SuratNomor 0149/Kua.11.29.17/PW.01/0/2020 tanggal 30 September 2020;3.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor3329091902890011 tanggal 18 Desember 2013 , telah bermeterai dantelah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( buktiP7)8.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbsmemperhatikan dalil syari dalam kitab Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny!

No 501/Pdt.P/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad As ari ,S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 281.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 501/Pdt.P/2020/PA.Bbs

501/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

501/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXxXxXxX dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama M.Alfath PratamaBin Kuswara, lahir tanggal 26 Agustus 2017;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 6 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain;4.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.MsbHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Msb

501/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 501/Pdt.G/2021/PA.

501/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PARap.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 14Oktober 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wees TANQQAL 02. eee ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan berpisah;3.

Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PARap.Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PARap.M. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :1.a fF W PYPanitera PenggantiDrs. Syaifuddin (empat ratus satu ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 310.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PARap.

501/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.501/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdikediaman orangtua Penggugat dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Fakih bin Andi, umur 6 tahun, dalam pengasuhan Penggugat.3.

No.501/Pdt.G/2021/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.501/Pdt.G/2021/PA.Sidrapefektif lagi bagi suami dan istri. Sebaliknya, akan timbul mudharatmudharat lainyang merusak ketenangan hidup mereka.

No.501/Pdt.G/2021/PA.SidrapPenggugat beralasan hukum dan kehendaknya untuk bercerai lebin bermanfaatbaginya.

No.501/Pdt.G/2021/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.HIHeru Fachrurizal.S.H.Panitera PenggantiSitti Naimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.501/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

501/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Rn , Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci iies Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Juni 2019, memberikan kuasa kepada Krepti Sayeti, S.H., Etti Martinawati

KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawan :ee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diees Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal 18 Juni 2019, Register Nomor 501

,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 1 dari 15 halaman Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.Bn1.

Bahwa konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi disebabkanTermohon tidak lagi mematuhi Pemohon sebagai suami/kepala keluarga,Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorangisteri, Termohon sering pulang malam dan meninggalkan Pemohon denganhal 2 dari 15 halaman Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.Bnanak sehingga Pemohon lah yang selalu merawat/mengasuh anak dirumah, Termohon sering kali tidak jujur, serta tidak menghormati danmenghargai orang tua Pemohon yang sudah sepuh, Termohon

Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, maka tidak ada pilihan lainhal 3 dari 15 halaman Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.Bnbagi Pemohon selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan cara mengajukan permohonancerai talak;13.

501/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ashar dan yangmenikahkan adalah imam Ambar dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Parman dan Masri denganmahar sebanyak Rp 110.000,00;3.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinansesuai syariat Islam.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota ,Ttd.Ahmad Syaokany, S.AgHakim Anggota IITtd.Ihsan, S.HIPerincian biaya perkara :1.gy Ff @ DNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBPRedaksiKetua Majelis,Ttd.Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nuniek Widriyani, S.HRp. 30,000.00Rp 50,000.00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp. 10,000.00Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.5. Materal Rp. 6,000.00Rp 281.000,00.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pen.

No.501/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

501/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tul Sibatang, 13 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Aedan Raya, 11 September1991, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediamanKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Nomor 110/14/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PrgiHakim Anggota Ketua Majelis,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Muammar, H.A.T, S.H.I., M.H.Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Prgi

501/Pid.B/2017/PN Rgt

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIPIN alias UJANG TONGKA bin (alm)ABDULLAH U;Tempat Lahir : Pangkalan Kasai (Inhu);Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun/ 9 Mei 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 029 RW 008

TAHARUDIN, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman. 7 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa terdakwa telah melakukan dugaan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap saksi Robert pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017sekira pukul 17.40 Wib, bertempat di JI. Poros Pos 2 PerkebunanPT SML, Dusun Sei Arang Kel. Pangkalan Kasai, Kec. SeberidaKab. Indragiri Hulu;Bahwa kejadian tersebut berawal saat ada warga yang bernamaSdr.

HUSIN, sehingga terdakwa menginginkan pegawaidari PT SML juga ikut di proses hukum.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Halaman. 9 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.Rgt2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan panjang + 50 cm;Halaman. 16 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.RgtDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Strada Triton warna hitam BM 8263 BGbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui ARIPIN Als UJANG TONGKABin ABDULLAH U;5.

SIRAIT, SH.Panitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman. 17 dari 17 Putusan.No.501/Pid.B/2017/PN.Rgt

501/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN ILIR, PROVINSI SUMATERASELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0399/025/X1I/2019 tertanggal29 November 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kjn

501/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PenggugatTergugat, Perempuan, Umur 29 tahun.

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama anak pertama , Lakilaki, lahirHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgrdi Negara pada tanggal 2 Oktober 2017, dan anak kedua , Lakilaki , lahirdi Negara pada tanggal 28 Juni 2019 berada pada pihak Penggugat;4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Menetapkan bahwa anak yang bernama anak kedua, lakilaki lahir diNegara tanggal 28 Juni 2019 sesuai kutipan akta kelahiran No. 5108LT020620200031, tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat selaku ibukandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat selaku bapak kandungnyauntuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut setiap waktu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr Gede SudiarsaPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya proses Rp. 50.000,00;3. Panggilan : Rp. 2.800.000,00;4. PNBP :>Rp. 20.000,00;5. Redaksi : Rp. 10.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00;7. Biaya Sumpah > Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 2.966.000,00;(dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr

501/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:501/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRI KURNIA;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 35 tahun/ 30 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Suka Maju Indah Blok V9 Desa Sunggal Kec.Sunggal Kabupaten

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20032016 s/d 18052016;oOo a Ff W PPPenyidik Polri sejak tanggal 22112015 s/d 11122015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 501/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 19 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar

Reg.Perkara : PDM 282 / Ep.2 /TPUL / 02 / 2016, tertanggal 10 Februari 2016 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa Dedi Suriyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.Halaman 13Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Suriyanto oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yan gtelah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AHMAD YUNUS, SH.MH.RICHARD SILALAHI, SH.PANITERA PENGGANTI,RISTA SINABARIBA, SH.MH.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.501/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2019, disaat itu Tergugatmeminta uang kepada Penggugat kemudian Penggugat mengatakandia tidak mempunyai uang, lalu Tergugat meminta Penggugat untukHalaman 2dari19 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kismeminjam uang kepada kakak Penggugat kemudian Penggugatmenolak lalu Tergugat menampar dan menyeret penggugat yangsedang hamil keluar rumah kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat.6.

Bahwa adalah wajar apabila Tergugat sebagai orang tuakandung dihukum untuk membayar uang nafkah untuk anakkandungnya melalui Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua jutaHalaman 3dari19 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kisrupiah) pada setiap bulannya sampai anak (Xxxxxxxxx, lahir padatanggal 29 Februari 2020, umur 1 tahun, lakilaki) dewasa dan mandir!nantinya.12.

XXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatu Bara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5dari19 halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Nopember 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Ahmad Rasidi, SH, MH dan Sri Suryada Br.Sitorus, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehKhoirul Bahri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 18dari19 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.KisKetua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19dari19 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kis

Mel Bin Munir, dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun;

Membatalkan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.Krw

.; sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Maret 2008, dantercatat di Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 501 /Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/19/III/2008tanggal 11 Maret 2008; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama

tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2017,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat itu berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman Saudara sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di tempatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 501

Membatalkan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari tanggal 29 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1440 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 501 /Pdt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 240.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 501 /Pdt.G/2019/PA.Krw

501/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Pal/././2017 tanggal .. .. 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PalBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..../..../..../2017 tanggal .... .... 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan. ..... , Kota Palu (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.;.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Palberhasil karena Penggugat tidak mau lagi untuk berbaik;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi untuk mendatangkan saksi danbersedia melakukan sumpah tambahan (sumpah Supletoir) sebagai berikut"Demi Allah saya bersumpah bahwa seluruh dalildalil gugatan saya dalamperkara Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 02 Agustus 2017 danketerangan saya dimuka sidang adalah benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PalPENG GUGAL (econ smcnmcnn on)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanbeeeneeeees dan ......., KOta Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.PaluF YS Biaya Pendaftaran Pip 80.008,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 240.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraTtdDrs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Pal