556/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, NomorS4/II/II/2009, tanggal 10 Februari 2009; , Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : SAKSI 1sebagai NM Pemohon dan SAKSI 1 sebagaiPemohon, yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tgr

556/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telahHalamana 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) jo Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upaya damaiHalamana 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Tha.melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun2016 sesuai dengan lapran mediator Drs. H.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah, sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan tujuan perkawinan untukHalamana 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halamana 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Tha.

556/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joli Als Si No.Tempat lahir : Titi Papan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Februari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Lingk.

,Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnJuita Melati Batu Bara, S.H., dan Jamilah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan CandiPrambanan Nomor 24 Kelurahan Petisah tengah Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 4 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

556/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Maret 2021 No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening masingmasing berisi Narkotika jenis shabu (berat kotor 7,67gram); 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putin Nomor kartu SIM081362425357;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnDirampas untuk Negara;4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdn

556/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.TwgAS ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat; ahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh: a.ergugat sering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;b.ergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti ditendang bagian tubuh Penggugat;Cc.ergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;d.ergugat cuek dan tidak perhatian terhadap Penggugat;e. ergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.556

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Fitri, S.H.1., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.TwgHakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Twg

556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

556 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 556 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. HIJO MAS, berkedudukan di Jl.Kedungmundu Raya No. 07,Kecamatan Tembalang, Semarang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Satriyanto, SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantordi Jl.!

No. 556 K/Pdt.Sus/2010Tergugat dengan alasan pengurangan karyawan dikarenakan perusahaan (PT.Hijo Mas/Tergugat) sedang mengalami sepi pekerjaan / sepi order;Bahwa atas PHK secara lisan tersebut para Penggugat antara lain:a. Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, hanya diberikan uang taliasih masingmasing sebesar Rp.500.000,b.

No. 556 K/Pdt.Sus/20106.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010merupakan putusan yang hanya didasari pertimbangan asumsiasumsi belaka;4.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 Tahun, NIK 3216072101780002 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir $1,bertempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 6 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.Si. serta Drs. Sayuti sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

556/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

terjadi padaawal bulan Agustus tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang. yangdimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 556

Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2020 hingga kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi Rp10.000,00Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamane. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilana. Penggugatb. Tergugat4. Biaya Pemberitahuan5. MeteraiJumlahRp10.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp260.000,00Rp130.000,00Rp 10.000,00+Rp650.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

556/Pid.B/2018/PN Mre

PUTU SANNO 556/PID.B/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : JUMARDI BIN MATWAWITempat lahir : BaturajaUmur/ tanggal lahir : 27tahun/ 07 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / : INDONESIAKewarganegaraanTempat tinggal : Desa Baturaja Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara EnimAgama

Menyatakan barang bukti berupa :Nihil (telah dipergunakan dalam perkara an.Rian Saputra)Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre4.

Kemudian terdakwa berhasil ditangkap danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mrediserahkan ke Polsek Rambang Dangku berikut barang bukti untuk diperoseslebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan Rian Saputra Bin Ibnu Hasan (dalamberkas dan penuntutan terpisah), Doni Irawan Bin Anuar, Sulis Bin Tong danJefry in Sulyadi (kesemuaya belumtertangkap/DPO) melakukan perbuatantersebut sudah lebih dari 1 (Satu) kali dan terdakwa tidak memiliki izin dariPT.Pertamina serta akibat dari kejadian

Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre5.

RIO NAZAR, SH.MH HARYANTO DASAT ,SH.Panitera Pengganti,SHOFWAN,SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Mre

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Prianto Nugroho bin Siswarno, umur 47, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Tapos Lebak, RT. 2, RW. 1, DesaTapos Il, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa

dalam penetapannya tertanggal 13 Oktober 2016Nomor : 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor:556/Pdt.P/2016/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 Hijriyah Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs. M.

556/Pid.Sus/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIZKY AMIRULLAH INDRAYANI ALIAS RIZKY BINRIZAL INDRAYANITempat Lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/07 April 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Kav 0912 JagakaryaJakarta/ Lembaga Pemasyarakatan Klas III BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum atas nama IRA MARGARETHA MAMBO,SH., M.Hum., berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:556/Pid.

Sus/2018/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 23 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 24 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa

Rekening BCAHalaman 20 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdgtersangka masih baru dan belum bisa menerima transfer, saksi langsungmeminjam No.

/Pid.Sus/2018/PN.BdgIman Juniawan, SH., MHHalaman 41 dari 39 hlm Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN.Bdg

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.556 /Pat.G/2015 /PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut; = = = Be = = 8S = Opi!

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.556 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

556/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PN TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari:Nama : MUDJARIJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tgl Lahir : Tuban/23 Juni 1958Pekerjaan : Nelayan/PerikananAlamat : Dsn. Tawangrejo RT.05/RW.02 Ds. Tambakboyo Kec.Tambakboyo Kab.

Tuban, untuk selanjutnya disebut Sebagal .............cccceeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 556 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,telan mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonsebagai

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama Ayah pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Pemohon tidak sama dengan dokumen yang ada yaitu, KK danAkta Lahir pemohon Maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama SUPARMAN dan SOEPARMIN adalah Satu orang yangsama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah SOEPARMIN;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PN Tbn6.

dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saya, adalah tentang nama pemohonSUPARMAN dan SOEPARMIN adalah Satu orang yang sama (Satu)yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahSOEPARMIN ; Bahwa sepengetahuan saya, alasan pemohon melakukan perubahanadalah agar pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan yang sudah dimilikinya dan agar memudahkandalam administrasi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 556

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 136.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PN Tbn

556/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 556/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muh. Yusuf Alias Yusuf Bin Daddung2. Tempat lahir : Rappang3. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 5September 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019PT.MKSTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari OrganisasiBantuan Hukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang pada PosbakumPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :148/PPH

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober2019 Nomor: 556/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober2019 Nomor: 556/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Paleteang Kab.Pinrang untuk membeli paket shabu dengan mengendarai sepeda sepeda motorHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT.MKSYamaha Mio Soul (DPBB) milik Ik. ABD. JALIL NURDIN namun sebelum ituTerdakwa terlebin dahulu mengantarkan Ik. ABD. JALIL NURDIN ke belakangPasar Paleteang karena Ik. ABD.

YUSUFHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT.MKSAlias YUSUF Bin DADDUNG~ adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

556/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUHARTO bin TIRNAM, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.02 RW.09 Desa Jatiroto Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Lmj3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);2a Fotokopi ljazah atas nama RUDI HARTONO bin SU'ET,yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3);3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.LmjHERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Lmj

556/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan' paraPemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Salbunis Bin Dalam) dengan Pemohon II (Asnijar Binti UsmanL) yang dilaksanakan pada 10 Februari 2009, di Gampong Ujong puloRayeuk Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnJumlah > Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. Ttn

556/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.won nnn nnn nnn nn , tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 15Desember 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JI.

Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjb3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjb2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,tanggal 22 Januari 2005.

Selain itu, tidaklah mungkinpasangan suami istri berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lamatanpa alasan yang dibenarkan bila tidak ada penyebab seperti perselisihan danHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjbpertengkaran.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bjb

556/Pid.Sus/2019/PN Pdg

KampungHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2019/PN PdgOlo, Kec.

Terdakwa mengunakan narkotika jenis sabusabu sejak tahun 2004 dariteman wanita bernama PUTRI CILZI di Pariamam dan terakhirnya terdakwaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Nanggalo Kota Padang telah dilakukan penangkapandan penggeledahan tehadap Terdakwa;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid.

Lifiana Tanjung, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2019/PN Pdg

556/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 07 September 1981 umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 12 Februari 1982

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halumur 17 tahun 8 bulan 2. CANDRAKIRANA umur 5 tahun 3. MUHAMMADLUWI ABIDIN umur 3 tahun:2.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An FATIMAH , Nomor69892/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi ljazan SD Negeri11 Kerek Tuban An.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 HalMenimbang, bahwa alat bukti surat P41 S/d P............. , alatalat buktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1)dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaP2 Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

556/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal O08 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2014/PN. Tot. tanggal09 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

Zahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya 2 (dua) buah baterai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

Kemudian pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 556/Pid.B/2014/PN. Tbt