.62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggal yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Rap tanggal dan tanggalyang

PDM51/SKM/10/2016, tanggal 6 Oktober 2016,yang isinya sebagai berikut:KESATU:PRIMER:Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara bulan November 2013 hingga Juni 2014atau setidak tidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2013 hingga tahun 2014bertempat di rumah orang tua saksi korban di Gampong Cot Kumang Kec.Seunagan Kabupaten Nagan Raya dan dirumah saudara terdakwa di Desa KutaTeungeh Kec.

dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seseornag perempuanbernama ERAWATI, Umur 17 Tahun dari hasil pemeriksaan tampak selaputdara robek di arah pukul 04:00, tidak tampak tandatanda radang akut yangdiduga diakibatkan oleh ruda paksa tumpul;Halaman 5 Putusan Sela Nomor 208/PID/2016/PT.BNA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang

NORA MAULIDA dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seseornag perempuanbernama ERAWATI, Umur 17 Tahun dari hasil pemeriksaan tampak selaputdara robek di arah pukul 04:00, tidak tampak tandatanda radang akut yangdiduga diakibatkan oleh ruda paksa tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang sudah tidak

MAULIDA dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seseornag perempuanbernama ERAWATI, Umur 17 Tahun dari hasil pemeriksaan tampak selaputdara robek di arah pukul 04:00, tidak tampak tandatanda radang akut yangdiduga diakibatkan oleh ruda paksa tumpul;Halaman 12 Putusan Sela Nomor 208/PID/2016/PT.BNA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;DAN:KEDUA:Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN S Bin SAAD pada hari dan tanggalyang

Perk : PDM62/Euh.2/Renga/0913, tertanggal16 September 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :3 PTSN : 308/Pid.B/2013/PN.RGTKESATUBahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat ditempat di rumah saksikorban EM/ FITRIANI Binti WANDIONO (usia masih 17 Tahun atau belum pernah kawin)disimpang III Blok E RT.026 RT. 007 Kec.

Perbuatan terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat ditem pat di rumah saksikorban EM/ FITRIANI Binti WANDIONO (usia masih 17 Tahun atau

Perineum ; Permukaan tak licin.Pemeriksaan Khusus (colokdubur) : Selaput dara tak utuh, dengan robekan lama sampai ke dasar pada jam 6,9 dan 11.Kesimpulan Pemeriksaan:Selaput dara tak utuh akibat benda tum pul; Perbuatan terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 81 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak,ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi

Perbuatan terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR , diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa WIRMAN Als MAN Bin (Alm) AJIMAR pada hari hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat ditem pat di rumah saksikorban EM/ FITRIANI Binti WANDIONO (usia masih 17 Tahun atau belum

Dirumah keponakan terdakwa DEDI Alias BADI yang bernamaDIKI, yang beralamat di Desa Karanganyar, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Oktober2012 sekitar pukul 12.30 Wib ;. Dirumah keponakan terdakwa DEDI Alias BADI yang bernamaDIKI, yang beralamat di Desa Karanganyar, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat sekitar bulan Oktober 2012sekitar pukul 12.30 Wib ;.

Dirumah keponakan terdakwa DEDI Alias BADI yang bernamaDIKI, yang beralamat di Desa Karanganyar, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang pada hari Selasa dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan September2012 sekitar pukul 12.30 Wib ;. Dirumah keponakan terdakwa DEDI Alias BADI yang bernamaDIKI, yang beralamat di Desa Karanganyar, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat sekitar bulan Oktober 2012 sekitarpukul 12.30 Wib ;.

Dirumah keponakan terdakwa DEDI Alias BADI yang bernamaDIKI, yang beralamat di Desa Karanganyar, Kecamatan19Darmaraja, Kabupaten Sumedang pada hari Sabtu dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Oktober 2012sekitar pukul 12.30 Wib ;.

Dirumah keponakan terdakwa DEDI Alias BADI yang bernamaDIKI, yang beralamat di Desa Karanganyar, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang pada hari Sabtu dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan November2012 sekitar pukul 12.30 Wib ;. Dirumah terdakwa DEDI Alias BADI yang beralamat di belakangSD.

dengan tanggal 09 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung RI, tanggal04 Agustus 2017, Nomor 166/PT.B/TAH.SUS/PP/2017/MA, sejaktanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 08 September 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara : PDM025/JKT.TIM/01/2017 tertanggal 11 Januari 2017 pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ALI AKBAR als USTAD ALI pada hari dan tanggalyang

Pasal 76E UU No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAUHal. 4 dari 10 halaman Perkara No.173/PID.SUS/2017/PT.DKIKEDUABahwa terdakwa ALI AKBAR als USTAD ALI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 11.00 WIB pada bulanSeptember, bulan Oktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di JI. B Tanah 80 NO. 49 Rt. 002 Rw.008 Kel. Klender Kec.

IRT, tempatWtinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat " ;LAWANTERGUGAT umur 37 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,Wsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 16 Mei 2011, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggalyang

terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu per pocketnyadengan harga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) s/dRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sesuai permintaan daripembeli/pemesan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabukepada HASAN Bin DIMAN (dilakukan penuntutan terpisah) untuk dijualkembali dan terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membelliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

terdakwa.Selanjutnya terhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Satresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabusabu perpocketnya sebesar Rp.100. 000, (Seratus ribu rupiah) s/d Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sesuai permintaan dari pembeli/pemesan.Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

gramHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Sdaserta 1 (Satu) buah HP merk XIOMI warna silver putin beserta denganSIM card nomor 0812 3104 3007 yang disimpan didalam saku celanasebelah kiri depan yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada HASANBin DIMAN tujuannya untuk dijual kembali;Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada HASANBin DIMAN tujuannya untuk dijual kembali; Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabusabu perpocketnya sebesar Rp.100. 000, (Seratus ribu rupiah) s/d Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sesuai permintaan dari pembeli/pemesan; Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

1 (Satu) buah HP merk XIOMI warna silver putin beserta denganHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN SdaSIM card nomor 0812 3104 3007 yang disimpan didalam saku celanasebelah kiri depan yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada HASANBin DIMAN tujuannya untuk dijual kembali;Bahwa terdakwa sudah sebanyak sebanyak 3 (tiga) kali membeliNarkotika jenis sabusabu kepada HASAN Bin DIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan rincian : pertama pada hari dan tanggalyang

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalyang sama dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HENINGWAHYUNINGTYAS, SH., MM., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :Dr. RESY D. NASUTION, SH., MH. MOCH.

., M.H LETKOL CHK (K) NRP34117 sebagai Hakim Ketua, serta FX.RAGA SEJATI, S.H LETKOL CHK NRP 545034dan PRASTITI SISWAYANI, S.H LETKOL CHK (K) NRP 11960026770670 sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer, TAVIP 3HERU MARSONO, S.H.

di RT.04, Kampung Sumber Sari, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutPemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan, sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 18November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSendawar dalam Register perkara Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Sdw, pada tanggalyang

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 SeptemberHalaman 1 Putusan Nomor 1571/PID.SUS/2019/PT SBY2019 Nomor 1752/Pid.Sus/2019/PN Sby. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum, dimana Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR pada hari dan tanggalyang

WhiteDove Indonesia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016tentang Merek dan Indikasi Geografis;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa BINGAH PRANOWO, IR pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2017 dan 6 September 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 sampaidengan tahun 2017, bertempat di UD.

., Mayor Sus NRP 1100003621107854416 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama, oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Teguh Supriyanto, S.HMayor Chk NRP 2910057910471 dan Penasehat Hukum Munsen Bona Pakpahan,S.H., Pelda NRP 519174, Panitera Pengganti Hermizal, S.H., Kapten Chk NRP21950302060972, serta di hadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaCap

2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Bahwa la Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO pada hari dan tanggalyang

Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.AtauKedua Bahwa la Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2016bertempat di Desa Pendarungan, Desa Lateng, Desa Klatak dan Desa SumberKencono Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, oleh karena Pengadilan Negeriyang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam

Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara dan mendengar keteranganpihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Osdin Sidauruk,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengan dihadiriKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti HakimOsdin Sidauruk, S.H.M.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

., Mayor Laut (KH) NRP 18879/Pmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer MohammadIswadi, S.H., Mayor Chk NRP 2920050550670, Panitera Pengganti Subroto AjiSaroso, A.Md., Pembantu Letnan Dua Ekl NRP 96304, serta di hadapan umumdan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Subroto Aji Saroso, A.Md. Moch.

Menetapkan agar Terdakwa Nazarullah alias Nas membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa NAZARULLAH Alias NAS pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi di

BINAYA JAYAmengalami kerugian sebesar Rp 53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta DelapanRatus Sembilan Puluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP;SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa NAZARULLAH Alias NAS pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi di awal Bulan November 2015 sampai denganpertengahan Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada BulanNovember 2015 sampai dengan Bulan Desember 2015 atau setiaktidaknyapada

Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon I;2. pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 6 Desember 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara nomor 143/Pdt.P/2016/PABgr. pada tanggalyang

,Mayor Chk NRP. 547972 masing masing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Ismiyanto, S.H Mayor Sus NRP. 524436 dan PaniteraSutaryadi, BcHk Peltu) NRP. 538135, dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA FARMA NIHAYATUL ALTYAH, S.HMAYOR CHK (K) NRP. 11980035580769HAKIM ANGGOTAI HAKIMANGGOTAITSUPRIYADI, S.H SYAIFULMAARIF

tempatkediaman di Desa Tanimpo, Kecamatan Una Una,Kabupaten Tojo Una Una, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (Selanjutnyadisebut Para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ampana dengan nomor register 84/Pdt.P/2021/PA.Apn. pada tanggalyang