Ditemukan 7975 data
14 — 0
Bahwa Termohon kalau terpaksa dicerai, maka bersedia tapi menuntutnafkah dan gono gini berupa bangunan rumah berukuran lebar 8 panjang 6(8x6), lantai keramik, atap beton (dak), bangunan sudah jadi, isi rumah : kursidan almari jumlah 4, kolkas angin jumlah 2, springbeat, TV, spedo meterlistrik, dispenser dan alat dapur;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik tertanggal 01 Pebruari 2018 sebagaimana dalam beritaacara persidangan tanggal 01 Pebruari 2018 yang
Terbanding/Terdakwa : AJAY MUHAMMAD PRIATNA
166 — 114
Material HCS, Cimahi 14 November 2020 ;1 (satu) lembar asli Bukti Tanda Terima, RSU Kasih Bunda, tanggal27/11/20, Rp. 89.359.091 ;1 (Satu) lembar Form Pengajuan Pembayaran Pembangunan RSU KasihBunda Tahap 3 dibayarkan kepada: PT LEDINO MANDIRI PERKASA No.0497/RSUKB/FPPP/X1/2020, nominal Rp. 296.361.769 ;1 (satu) lembar asli Voucher Pengajuan Pembayaran Kas/Bank RSUKasih Bunda, kepada PT Ledino Mandiri Perkasa, Tanggal Faktur 14112020, 022/KUT/XI/2020, Pembayaran Material Keramik GG901 60X60Merk Niro
Material keramik GG901 60x60 merk Niro, Rp. 296.361.769 ;1 (satu) lembar asli Kuitansi 022/KUT/XI/2020, tanggal 14 November2020, Rincian 1. Material keramik GG901 60x60 merk Niro,Rp. 296.361.769 ;1 (satu) lembar asli bukti tanda terima RSU kasih bunda tanggal27/11/20, jumlah Rp. 296.362.769 ;1 (satu) lembar asli Form Pengajuan Pembayaran Pembangunan RSUKasih Bunda Tahap 3, dibayarkan kepada PT.
Material keramik GG901 60x60merk Niro, Rp. 296.361.769;1 (satu) lembar asli Kuitansi O22/KUT/X1I/2020, tanggal14 November 2020, Rincian 1. Material keramik GG901 60x60merk Niro, Rp. 296.361.769;1 (Satu) lembar asli bukti tanda terima RSU kasih bunda tanggal27/11/20, jumlah Rp. 296.362.769;1 (Satu) lembar asli Form Pengajuan Pembayaran PembangunanRSU Kasih Bunda Tahap 3, dibayarkan kepada PT.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Tergugat, Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngawi/MajelisHakim pemeriksa perkara ini kiranya berkenan melakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat danTurut Tergugat yaitu berupa tanah hak milik Tergugat atau TurutTergugat yang terletak di Jalan Jaksa Agung Suprapto Gang MricaNo.3 Ngawi, termasuk Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, dimana diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumahtempat tinggal terobuat dari kayu jati, lantai keramik
10 — 1
Tergugat pada tanggal 06Desember 2002 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Nomor: 562/10/XI/2002 tertanggal06 Desember 2002 dan Akta nikah tersebut dikuasai oleh pihak Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama PRISKA YUNI SAPUTRI umur 8Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Keramik
60 — 9
Pekojan Komplek THD Blok A7Semarang, telah sengeja melakukan penggelapan sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), Bahwa barang berupa uang hasil tagihanpembayaran sejumlah Rp. 10.000.000, tersebut diperoleh bukan karena kejahatan,melainkan karena terdakwa menerima titipan dari saksi JOKO SUSILO AGARUANG HASIL TAGIHAN KERAMIK SEBEDSAR Rp. 10.000.000, diserahkankepada pemiliknya yaitu saksi Rudi Kristianto, namun oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada saksi Rudi Kristianto melainkan
65 — 5
berdinding beton beratap genteng multiroof berlantai keramik dan rumah tersebut bagian lantai bawah berwarnakuning dan lantai atas berwarna pinkTanah berukuran 14x25 M2Yang terletak di Lingkungan Ill Kel. Timbangan Kec. Timbangan Kab. 0112.1.d harta milik tergugat Ill berupa :AHalamanS darilRumah ukuran 8x10 M? beratap Genteng berdinding Beton berlantaisemen berwarna pink dantanah ukuran 15x25 M?yang terletak di Lingkungan Il Kel. Timbangan Kec.
7 — 0
2018/PA.Gs.Kya siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik Keramik
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.EGO PRASETYO Pgl. EGO Bin DD ISKANDAR
2.MUHAMMAD IQBAL ANTONI Pgl. IQBAL Bin ERIANTONIUS
38 — 4
Padang Utara Kota Padang terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor dengan mengenakanhelm warna kuning, menggunakan kunci letter T telah membuka paksasepeda motor saksi korban yang sedang diparkir dan kemudianmemabawanya pergi dari depan Toko Sumber Keramik;Bahwa setelah sepeda motor korban merk Honda Beat warnamerah putin BA 3328 OE berhasil dibawa pergi, kemudian paraterdakwa menjual kepada saksi Yopi Rizal Rizki Yadi sehargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang bahwa dari uraian fakta
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenjagaKantin, tempat tinggal di Desa Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERMOHON ASLEI umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik Keramik
117 — 17
(seratus lima puluh ribu rupiah);19.2 (dua) buah keranjang tempat baju dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);20.Gorden kaca untuk satu rumah dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);21.Pakaian Penggugat sebanyak satu lemari yang dikuasai olehTergugat;22.3 (tiga) buah ambal beludru senilai Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);23.Satu set tempat nasi keramik senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);24.Bibit sawit sebanyak 400 batang perbatang seharga Rp. 25.000
Terbanding/Penggugat : SURYATI binti NAJIB
84 — 47
,tanggal 15 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhani1437 H.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ie2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut:2.1 1 (Satu) unit rumah permanen dengan lantai keramik, atap seng, yangdibangun di atas tanah warisan/bawaan milik Tergugat terletak diBireuen Meunasah Tgk.
50 — 4
CaturJaya VI No. 53, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, dengan batasbatas :Utara : Jalan xxTimur : Tanah xxSelatan : Tanah xxBarat : Tanah xxYang di atasnya berdiri sebuah rumah tingkat lantai dua, kusen jatikayu, dinding tembok, bahan bangunan kayu campuran, atapgenteng, lantai keramik, sekarang dikuasai oleh Tergugat.Perabot rumah tangga yang meliputi :Satu set kursi tamu ukirukiran;Sebuah Rono ukir dari kayu jati;Satu buah TV 29 Inci;Satu buah TV 21 Inci;Tiga buah TV 14 Inci
502 — 159
SPK 006.PJ/613/APJYGK/2012, 30 April 2012, PekerjaanRenovasi Gudang (Finishing), Kantor Rayon Sleman;Harga Kontrak Rp 176.708.840,00Rincian Pekerjaan Vol Pek Harga Sat Jml HargaKurang Kontrak KurangPek Pelapisan Lt &Dinding Keramik Lt 20/20 3.64 93.900,00 341.796,00Unpolish Keramik Dinding 18.18 95.800,00 1.741.644,0020/25 Polish Keramik Border 1.00 90.100,00 90. 100,00Dinding 10/20PolishPek SanitairLavatory Kran Air Lengkap 1.00 49.000,00 49.000,00Terpsg Floor Drain/Floor 1.00 49.000,00 49.000,00StrainerPek
SPK 065.PJ/611/AREAYGK/2012, 27 Juni 2012, PekerjaanRenovasi (Finishing It Il), Kantor Rayon Wates;Harga Kontrak Rp 194.008.100,00Rincian Pekerjaan: VolPek Harga Sat Jml HargaKurang Kontrak KurangPek Sanitary Lavatory Keramik Dinding 34.69 97.000,00 3.364.930,0020/25 Keramik Kasar 6.95 109.000,00 757.550,0020/20 Kran Air Lengkap 3.00 48.000,00 144.000,00Terpsg Torong Talang 2.00 48.000,00 96.000,00Pipa PVC 4Pek Pintu danJendela Partisi Allumunium 60.00 540.000,00 32.400.000,00+ kaca 5 mm Kaca Ribben
Bongkar Beton 0.33 PondasiBatu 67.70Kali 1 pc : 5 psrPek TanahPasir GaliandanTanah 3.08Pondasi PlatPek Beton Bertulang Sloof 0.32 RingbalgJumlahDibulatkanPPN 10%1.70Harga SatKontrak6.000,0082.300,00270.300,006.200,0017.100,003.729.016, 113.050. 100,00 Total Jumlah Harga Kurang15.No.Harga KontrakRincian Pekerjaan VolPekKurangPek Pelapisan Lt &Dinding Keramik Lt 20/20 3.64Unpolish Keramik Dinding 18.1820/25 Polish Keramik Border 1.00Dinding 10/20PolishHarga SatKontrak93.900,0095.800,0090.100,00Jml
SPK 065.PJ/611/AREAYGK/2012, 27 Juni 2012, PekerjaanRenovasi (Finishing It ll), Kantor Rayon Wates;Harga Kontrak Rp 194.008.100,00Rincian Pekerjaan: Vol Harga Sat Jml HargaPek Kontrak KurangKurangPek SanitaryLavatory Keramik Dinding 34.69 97.000,00 3.364.930,0020/25 Keramik Kasar 6.95 109.000,00 757.550,0020/20 Kran Air Lengkap 3.00 48.000,00 144.000,00Terpsg Torong Talang 2.00 48.000,00 96.000,00Pipa PVC 4Halaman 83 dari 280 Halaman, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN YykPek Pintu danJendela Partisi
SPK 112.1.PJ/611/AREAYGK/2012, 14 Nopember 2012,Pekerjaan Perbaikan/Renovasi Ruang Teknik, Pos Satpam dan PagarKeliling, Kantor Rayon Wates;Harga Kontrak Rp 288.225.300,00Rincian Pekerjaan : Vol Pek = Harga Sat Jml HargaKurang Kontrak KurangPek Pasangan &Plesteran Plesteran Batu Bata 32.16 35.000,00 1.125.600,001:5 tebal 15 mmPek Pelapisan Lantai &Dinding KeramikRuangan Keramik Lt 40x40 2.20 130.423,00 286.930,60warna polish (teras) Keramik Lt 40x40 4.60 130.423,00 599.945,80warna polish(r.teknik
6 — 0
0207/Pat.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Keramik
111 — 73
Hiasan bahan keramik = Rp 5.000.000,00 ;2.8. Bed cover dan selimut = Rp 1.500.000,00 ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan dan putusanPengadilan Agama Blitar tersebut, Majelis tidak sependapatdan akan memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut1.
24 — 12
adalah karenaTergugat terlibat narkoba dan bahkan sebagai bandarnya, malas kerjasehingga kurang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5(lima) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga telan pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik sebelum maupun sesudah pisah, namuntidak berhasil;2. umur 70 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Pasar VI Tengah Dusun V Sengon(sebelah toko Hijrah Jaya Keramik
18 — 8
Padahal pemohon sudah berbuat banyak untuk termohondalam rentang waktu 2 tahun sejak tahun 2013, berupa : perkakasrumah tangga, keramik lantai, membeli sepeda motor baru, membantubiaya mengurus honorer K.2. Namun semua itu nampaknya belumcukup bagi termohon. Karena itu sejak hari sabtu, tanggal 21 februari2015 jam 09.30 wib pemohon pergi dari rumah termohon dan tinggalserumah dengan orang tua pemohon. Setelah pemohon pergi darirumah termohon,Hal. 3 dari 17 Put.
12 — 6
;Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:1. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang keramik, tempat tinggal di Jalan Tani Asli, GangAsal, Dusun II Timur, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang : Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatanak kandung saksi, dan kenal dengan Tergugat, sebagai
58 — 8
tiga) tahun, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini sudah tidak rukun sehingga tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga penyebabnya adalah : pada tahun 2011Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha Ekspedisi Truck dan awalnya berjalan dengan baik namun padabulan Juli 2013 Truck tersebut hilang dibawa lari supirnya beserta barang muatannya berupa keramik
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
KUSNI YULI Bin SANAN
136 — 17
CGC langsungmenjalankan proses pembelian dan 1 (Satu) unit rumah yang dibeli tersebutsudah terbangun 30% (tiga puluh persen) untuk pondasi dan apabilapembayaran angsuran sudah mencapai 80% (delapan puluh persen) makarumah tersebut sudah selesai, namun setelan saksi ARMILA membayarangsuran mencapai 80% (delapan puluh persen), ternyata kondisi rumah masih50% (lima puluh persen) dan saat itu yang melengkapi keramik dan pintu adalahsaksi ARMILA.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 dibuatlah berita acara
CGC langsungmenjalankan proses pembelian dan 1 (satu) unit rumah yang dibeli tersebutsudah terbangun 30% (tiga puluh persen) untuk pondasi dan apabilapembayaran angsuran sudah mencapai 80% (delapan puluh persen) makarumah tersebut sudah selesai, namun setelan saksi ARMILA membayarangsuran mencapai 80% (delapan puluh persen), ternyata kondisi rumah masih50% (lima puluh persen) dan saat itu yang melengkapi keramik dan pintu adalahsaksi ARMILA.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 dibuatlah berita acara
CGClangsung menjalankan proses pembelian dan 1 (satu) unit rumah yang dibelltersebut sudah terbangun 30% (tiga puluh persen) untuk pondasi danapabila pembayaran angsuran sudah mencapai 80% (delapan puluhpersen) maka rumah tersebut sudah selesai, namun setelah saksi Armilabinti Abu Nikman membayar angsuran mencapai 80% (delapan puluhpersen), ternyata kondisi rumah masih 50% (lima puluh persen) dan saat ituyang melengkapi keramik dan pintu adalah saksi Armila binti Abu Nikman;Bahwa, benar pada tanggal