259/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Salon,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabuaptenSanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSOMIL, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan 2 orang saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 9 Oktober 2019 dengan register Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Sgutelah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap PenggugatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Squ10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.SquM.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00Terbilang: lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Squ

259/Pdt.G/2019/PA.Srog

SALINANPUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.Srog10.11.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan tergugat;Bahwa berdasar alasanalasan perceraian poin 1 s/d 8 tersebut di atas danmemperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.Srog.

Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.Srogdengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARMUSYADDAD, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Hakim Tunggaltersebut dan di bantu oleh BAIDA MAKASAR, S.Ag. sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,ttd.H.

Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.Srog

259/Pdt.G/2018/PA.Tkl

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.yang akan datang. Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.7.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisadipertahankan.

No. 259/Pat.G/2018/PA Tkl.dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTakalar. Selain itu, Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidak disertai pemberitahuanmengenai adanya suatu halangan yang sah.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.penuh dengan berbagai tanggung jawab atau kewajibankewajiban. Karenaitu, Sangat rentan terjadi konflik, friksi, atau perselisihanperselisinanpandangan dan sikap.

No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.Panitera Pengganti,Bungatang, S.HI.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterail Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 259/Padt.G/2018/PA Tkl.

259/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat;melawanKabupaten AcehBesar sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth, tanggal12 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut agamaislam di kantor urusan agama pada tanggal 18 Desember 2020,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jthsebagaimana tertera dalam akte kutipan Nikah Nomor 0095/02/XII/ 2020tanggal 18 Desember 2020 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 0095/02/XIl/ 2020 tanggal 18Desember 2020.2.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/MS.Jth2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00095/02/XII/2020 tanggal 18Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

MURTADHA, Lc.Hakim Anggota,PUTRI MUNAWARAH, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/MS.JthPanitera Pengganti,HELMA, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/MS.Jth

259/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YUNITA ARISTINA.,SH.,MKn., Pekerjaan Notaris beralamat di Jalan GadingRaya Blok A6 No.9 Komplek WalikotaKelapa Gading Jakarta Utara menghadapkuasanya RAHMATSYAH.,SH., DJULISURATMOKO.

No.259/PDT/2019/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor259/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 18 April 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat banding;2.

No.259/PDT/2019/PT.DKI13. Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata yang terjadiantara TERLAWAN PENYITA dengan TERLAWAN TERSITA di PengadilanNegeri Jakarta Utara sebagaiaman terdaftar dalam Register PerkaraNo.501/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Utr TIDAK BOLEH MEMBAWA KERUGIANbagi PELAWAN sebagai PIHAK KETIGA.14. Bahwa PELAWAN sebagai Pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di JI.

No.259/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding 1!

No.259/PDT/2019/PT.DKIHalaman 15 dari 14 Put. No.259/PDT/2019/PT.DKI

259/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 259/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;2.

/Penetapan No. 259/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Pemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

/Penetapan No. 259/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 259/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sehingga tidakmempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya.

/Penetapan No. 259/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, ......... ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 259/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

259/ Pid.B/ 2011/ PN.SKG

Maroa, pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di TobulelleDesa Temmabarang Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Perkara Pidana No. 259/Pid.

Wajopada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam12.00 wita;> Bahwa sebelumnya saksi ditanya oleh terdakwa tentangapakah ada sapi didaerah saksi;> Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa ke pesawahantersebut; Perkara Pidana No. 259/Pid.

Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 9e Bahwa Terdakwa bersama saksi Sahirman melakukanpengambilan satu ekor sapi betina milik saksi Daenge Bahwa pengambilan sapi tersebut dilakukan di pesawahandi Tobulelle Desa Temmabarang Kec. Penrang Kab.

Perkara Pidana No. 259/Pid.

Panitera Pengganti,ANDI MAKBUL Perkara Pidana No. 259/Pid. B/2011/PN.SKG Page 15

259/Pid.Sus/2020/PN Bna

Baru, Kec.Baiturrahman, Kota Banda Aceh berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentangPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 11 Agustus 2020 Nomor 259/Pen.Pid.

/Z020/PN Bna;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Sekira pukul 19.00 wib datang petugas polisi yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bnaberpakaian preman menangkap terdakwa.

Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bnadalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sadri, S.H., M.HMuhammad Nuzuli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Bna

Bahwa Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor:259/DPPPHPU/2014 adalah sebagai berikut:MengadiliDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi Pemohon;Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat Putusan Tergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015 Penggugat diberhentikan darikeanggotaan Partai Demokrat dan sekaligus berakibat pada statuskeanggotaan Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten TanggamusTahun 20142019;Bahwa dengan demikian sudah sepantasnya secara hukum PutusanTergugat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 9 September 2015dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Bahwa Putusan

Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat dalam eksepsi dan jawaban tanggal 26 Januari 2016 padaangka 2 halaman 3 s/d 4 telah mengakui bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September2014 terdapat kesalahan atau kekeliruan dalam penerapan ketentuanatau pasal yang dilanggar oleh Penggugat. Bahwa Putusan MahkamahPartai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 SeptemberHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Bahwaketidakkonsistenanpenerapan ketentuan pasal pada Putusan Mahkamah Partai DemokratNomor 259/DPPPHPU/2014 tanggal 16 September 2014 telah diakui secaranyata dan jelas oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam jawaban tertanggalHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Putusan Mahkamah Partai Demokrat Nomor 259/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 (vide bukti P 1); danb.

259/Pdt.P/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 259/Padt.P/2017/PA Msb.ana aS Ra dy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Tukijo bin Kariyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sumber Agung,Desa Salekoe, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Suparmi binti Paijo, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSumber Agung, Desa Salekoe, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Msb., telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Msb.berstatus perawan3.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak.6.

Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :nUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, segala biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur.2.

Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :Lusiana Mahmudah, S.H.I.ttd1. Alfis Razak, : Rp. 30.000,S.E.I.Biaya Rp. 50.000,pendaftaran: Rp. 100.000,2. Biaya proses"Rn AnNNJumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 5 dari 5, Put. Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Msb.

259/Pid.Sus/2019/PN Plw

MUTIARA CITRA KHARISMA,SH,.MHAdvokat/Penasihat Hukum LBH Yayasan Harapan Riau Sejahtera (YHRS) yangberalamat di Jalan Hang Tuah SP VI RT.003 RW. 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakimdengan surat penetapan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 18September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PNPlw tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

PARDI (DPO).Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN PlwBahwa masih pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 05.00 WIBsaat berada di Pertamina Dumai jalan bukit Kapur terdakwa melihat seoranglakilaki yang tidak dikenal mengendarai sebuah sepeda motor mendekatimobil yang terdakwa kendarai.

Pada saat dilakukan introgasi oleh anggota opsnalResnarkoba Polres Pelalawan, terdakwa mengakui narkotika tersebutHalaman 8 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plwdiperoleh dari seseorang bernama PARDI (DPO) di daerah Dumai untukdiantar ke Palembang Sumatera Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 24 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plw3.

,M.HPanitera Pengganti,Aliludin,S.H.Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN PlwHalaman 34 dari 33 halaman, Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Plw

259/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.022RW.009, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor259/Pdt.G/2021/PA.Rgt tanggal 16 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 259

Tergugat suka main judi yang sulit untuk disembuhkan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.c.

Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga sudah selayaknya gugatan cerai ini untuk dikabulkan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rgt11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara inl.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat. cq.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rqt

259 PK/Pdt/2020

Nomor 259 PK/Pdt/2020Mada, Nomor 3, Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Suyanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Suyanti Simalango Patna &Partners (SSP Law Firm), beralamat di Gedung SouthQuarter, Tower A, Lantai 11, Unit B, Jalan R.A. Kartini,Kavling 8, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2019:3.

Nomor 259 PK/Pdt/2020Dalam Tindakan Pendahuluan (Dalam Provisi):1.Mohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri Denpasar meletakkan sitajaminan atas sebidang tanah seluas 5.500 m?

Nomor 259 PK/Pdt/202012.13.14.15.16.17.Penggugat sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) secaratunai dan sekaligus sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat IV/Karjono Kusoemo atau siapa saja pemeganghak daripadanya, untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2366,luas 5.400 m?

Nomor 259 PK/Pdt/20202017;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 55 K/Pdt/2018 tanggal 18 Juli 2018 yangamarnya sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Surahman danmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il PT BankMandiri (Persero) Tok.

Nomor 259 PK/Pdt/2020

259/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Adil Soleh Hasibuan bin Munir Hasibuan, lahir di Hapung tanggal 11September 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Hapung,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 16 April 2014 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan tempat menikah disebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Sbh11.

tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sibuhuan sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata sesuaidengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.259

Junaedi, S.Sy.Panitera,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 300.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai :Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Sbh

259/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 25 November 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 259/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 25 Januari sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;9.

Bahwa dari hasil pengembangan kemudian Petugas Kepolisian dariDitresnarkoba Polda Jatim melakukan penangkapan dan penggeledahanHalaman 3 Putusan Nomor 259/PID.SUS/2021/PT SBYterhadap Terdakwa ANDRI PRASETYO AJI Als ANDRI pada Hari Kamistanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dalam rumahtersangka ANDRI PRASETYO AJI Als ANDRI Bin MAT ARIF di DusunGedangklutuk RT 2 RW 9 Desa/Kel. Banjaragung Kec. Puri Kab.

Mjk tanggal 15 Februari 2021 tersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 259/PID.SUS/2021/PT SBY2. Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Mojokerto menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 24 Februari 2021 kepada Penuntut Umum dan tanggal1 Maret 2021 kepada Penasihat Hukum Terdakwa permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;3.

(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 259/PID.SUS/2021/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari, Kamis tanggal 8 April 2021 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunanGanjar Susilo, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H., dan Sutriadi Yahya, S.H.

Budi Santoso, S.H., M.HHalaman 11 Putusan Nomor 259/PID.SUS/2021/PT SBY

259/Pdt.G/2014/PN.Tng

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.12.13.14.asset boedel pailit PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.2.3.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.

Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Hal. 52 dari 51 hal.

259/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Empaci, 28 Agustus 1984, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Koki diTKM, bertempat tinggal di Jalan SintangPutusibau DusunEmpaci RT. 07 RW. 04 Desa Empaci Kecamatan DedaiKabupaten Sintang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan akad nikah pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2004 diDedai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/07/VI/2004 yangHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Sehingga pada saat itu Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerail;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat Ssudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun dan berbaikan kembali dalam membina rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.StgUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sitg

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.DPS. tanggal 20 Mei 2019 telah selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.DpsSeals. ee BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah Kontentius yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, 5 Mei 1977, (umur 42 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta ( Pedagang Kelapadan Buahbuahan ), Tempat Tinggal, di jalan Maruti 1, No.5

No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.MelawanTermohon ( Istri Pertama Pemohon 1 ), Tempat Tanggal lahir Blitar 10september 1978 ( umur 41 tahun ), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal JalanMaruti Gang 1 No.5, Br/Link.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.DPS. tanggal 20 Mei 2019telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1440 Hijriyah oleh Drs. AF.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.H. Mujemal, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal. Pen. No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.

P.Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259).4. Bahwa dengan demikian, bila mengacu padaketentuan hukum yang baik dan benar, maka sudahseharusnya gugatan dari HERRY SOENARTOsebagai Penggugat dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/ PN.Mlg khususnya terhadap objekberupa tanah, rumah di Jin. P. Sudirman No. 87Malang (SHM No. 259) seharusnya untuk ditolak.F.

Panglima Sudirman No. 87Kota Malang (SHM No. 259) yang harus dilindungi kepentinganhukumnya;IV. Menyatakan bahwa tanah rumah yang terletak di JIn. Sudirman No. 87Malang (SHM No. 259) bukan merupakan harta waris peninggalandan alm. ASOERATMAN dan almh. Ny. MINATOEN;V.

No. 87 Malang (SHM No. 259);IX. Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah merupakan pihak yang tidakmempunyai hak sama sekali terhadap tanah bangunan rumah yangterletak di JIn. P. Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259);19X. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah/rumah di Jin.P. Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Malang;XI. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah/rumah milikXll.Xlll.Tergugat yang terletak di JIn.

Panglima Sudirman No. 87 KotaMalang (SHM No. 259) yang harus dilindungi kepentingan hukumnya ;202110.11.Menyatakan bahwa tanah rumah yang terletak di JIn. Panglima SudirmanNo. 87 Malang (SHM No. 259) bukan merupakan harta waris peninggalandari Alm. A. Soeratman dan Almh. Ny.

PanglimaSudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) ;Menyatakan bahwa Tergugat merupakan pihak yang tidak mempunyaihak sama sekali terhadap tanah bangunan rumah yang terletak di Jin.Panglima Sudirman No. 87 Malang (SHM No. 259) ;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkanobyek sengketa/tanah rumah SHM No. 259 yang terletak di Jin.

259/Pid.C/2017/PN Mad

CATATAN PERSIDANGANNomor 259/Pid.C/2017/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap YANTO CAHYONUGROHO;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 19 tahun/ 24 Maret 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasingbernama:1) Gunawan;2) Budi Purnomo;Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 259/Pid.C/2017/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara

pemeriksaan cepat menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap YANTO CAHYONUGROHO;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 19 tahun/ 24 Maret 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 259/Pid.C/2017/PN MadKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Membebankan biaya kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 9 Nopember 2017, oleh kami,Murdian Ekawati, S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Madiun Nomor 259/Pid.C/2017/PN Mad tanggal 9 Nopember 2017, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dihadiri Reni Widowati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Elfira PujaRahmawati selaku Penyidik pada Kepolisian

Murdian Ekawati, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 259/Pid.C/2017/PN Mad