534/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aml Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Roti,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun 8 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 1 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 2 3.

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr. 7 ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 534/Padt.G/2016/PA.T gr.

534/Pid.B/2019/PN Mlg

Lowokwaru Kota Malangberdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Bumiaji Kota Batudengan mengatakan saya orang asli Batu memiliki obyek tanah Luas7.000 M* terletak di pinggir jalan, akan saya jual Rp. 200.000, (dua ratusHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Migribu rupiah) permeter.

Barang siapaHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mig2.

AGUNG HARIANTO, M.Si.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN Mig

534/Pdt/2019/PT MDN

Sehingga Penggugat tidak mengetahuiHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNpasti apa yang menjadi hak dan kewajiban yang harus diberikan olehpihak Tergugat..

PugerHadinata;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNb. Bahwa antara Tergugat dengan Alm. Puger Hadinata benar telahada perikatan hukum dengan menandatangani Perjanjian KreditNomor 111/PMS/PKKMK/2017 tanggal 20 Maret 2017;c.

Puger Hadinata, makaTergugat selaku Kreditur berhak mengambil pelunasan hutang dariHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNagunan kredit yang telah diserahkan dan telah diikat HakTanggungan sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996;i.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor39/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 19 September 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDN3.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDN

534/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Pada tanggal 8 November tahun 2006 pihak Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Jatinom dengan Akta Perkawinan Nomor 534/42/XV/2006 tertanggal 8Nopember 2006;2. Selama melangsungkan perkawian, pihak Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai;Bahwa dalam tahap kesimpulan pada sidang tanggal 19 OktoberPemohon dan Termohon samasama datang di persidangan.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua saksibersesuaian dan tidak saling bertolak belakang maka keterangan kedua saksiitu memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 490.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

534/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur, Sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIkuntukk hidup bersama lagi, namun Penggugat menolak karenamenganggap Tergugat telah mempermainkan Agama;7.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk

534 K/Pid.Sus/2014

No. 534 K/Pid.Sus/2014kekurangan untuk beberapa item pekerjaan, antara lain padaTimbunan Biasa, Pasangan Batu Manual (Talud), Pipa Sandarandan Papan Nama Jembatan.

No. 534 K/Pid.Sus/2014Chek List, BA. Pembayaran, BA.

No. 534 K/Pid.Sus/20146.

No. 534 K/Pid.Sus/20145.

No. 534 K/Pid.Sus/20147.

Dalam surat kuasa tersebut,Terdakwa bertindak atas nama Keuskupan Denpasar ;Bahwa saksi terlibat langsung dalam penerbitan sertifikat No. 534.Pengurusan Sertifikat no. 534 ini terpisah dengan 10 sertifikat lainnyamilik PETER PSCHEID ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang siapa yang digunakan untukmembeli tanah Biongko tersebut ;Bahwa sertifikat No. 534 bukan merupakan sertiikat yang dimiliki olehPETER PSCHEID.

. 534 adalah KeuskupanDenpasar ;Bahwa saksi tidak ikut mengukur tanah di Binongko, tetapi tanah diBinongko sudah pernah diukur untuk penerbitan sertifikat yangdiajukan oleh Trotji Yusuf ;Bahwa Trotji Yusuf memohon kepada BPN untuk penerbitan sertifikatterhadap tanah di Binongko dan lokasinya sama dengan sertifikat no.534.

tanah Hak Milik sebanyak 10 (sepuluh)buah yang dikirimkan oleh Keuskupan Ruteng (bukti surat T.2a dan T.2b) dantidak termasuk Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut walaupun sebelumnyasempat terkirim juga Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut karena untukSertifikat Hak Milik nomor 504 sempat tidak diketemukan dan PETER PSCHEIDtelah menyatakan pula bahwa sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik nomor 534 bukan miliknya tetapi milik dari Terdakwa (buktisurat T.4).Menimbang,

Apakah sebidang tanah di Binongko sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milk nomor 534 tersebut merupakan termasuk dalamtanahtanah (sepuluh bidang) yang dibeli oleh Peiter Pscheid melaluiKeuskupan Denpasar ataukah tanah yang dibeli sendiri oleh Terdakwa?2. Uang siapakah yang dipergunakan untuk membeli tanah di Binongkosehingga terbit Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut?3.

tanah Hak Milik sebanyak 10 (sepuluh)buah yang dikirimkan oleh Keuskupan Ruteng (bukti surat T.2a dan T.2b) dantidak termasuk Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut walaupun sebelumnyasempat terkirim juga Sertifikat Hak Milik nomor 534 tersebut karena untukSertifikat Hak Milik nomor 504 sempat tidak diketemukan dan PETER PSCHEIDtelah menyatakan pula bahwa sebidang tanah sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik nomor 534 bukan miliknya tetapi milik dari Terdakwa (buktisurat T.4) ;Menimbang

534/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik , tempat dan tanggal lahir Matang Drien, 18 Juni 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Peutua AllGampong Matang Drien Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teupin Siron, 11 Desember 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Peutua AliGampong Matang Drien,Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 534

/Padt.G/2020/MS.LskDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syartyah Lhoksukon , dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 24 Oktober2008 di Gampong Matang Drien, Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara

dan Ismail, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Musmuliadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Perkara Nomor 534/Padt.G/2020/MS.LskFrandi Alugu, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 534/Padt.G/2020/MS.Lsk

534/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirdua orang anak yang bernama I, Lakilaki, Sudaji,4 April 2008, i = Buleleng, 26Desember 2015.Halaman 1 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri rukunrukun dan baikbaik saja.4.

PadahalHalaman 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. Sgrpenunjukan secara hukum kekuasaan orang tua/pemegang hak asuhkepada salah satu orang tua bukan berarti menghalangi atau memutushubungannya dengan orang tua yang lainnya.

Atau dengan kata lain kewajiban untuk itusudah harus dilaksanakan oleh yang bersangkutan tanpa harusdiperintahkan oleh Pengadilan, oleh karena hal ini berkaitan denganpendaftaran peristiwa hukum bagi yang bersangkutan untuk mendapatkanHalaman 11 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. SgrAkta atas peristiwa hukumnya.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh riburupiah) ;Halaman 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PN. Sgr

534/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan JAnuari 2020 Tergugat pisah rumah serta tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai Sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Cbn

534/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Taman Mulyo, Rt 001Rw 001, Kecamatan Semendawai Suku III, KabupatenOgan Komering Ulu Timur sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Ulu Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor534/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 534

tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumahbersama di desa Taman mulyo Rt 001 Rw 001 Kecamatan Semendawaisuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah orang tua di desa karang manikKecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak saat itusampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 534

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanMartapura;4.

., M.H.IHakim Anggota,Wildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,Sari Mayadinanty, S.H.I.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.MprRincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksi6. Meteraiyu FfJumiah> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 850.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 966.000,Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mpr

534/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 534/Padt.P/2021/PA.Nph=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Perwalian yang diajukanoleh:Ade Rukmansyah bin Rohmat, Tempat Lahir Bandung, 25 Desember 1973,umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Kp.

2021 dantelah mengajukan permohonan Perwalian terhadap anak yang bernama DeaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.NphPutri Oktaviani binti Ade Rukmansyah, tanggal lahir Bandung 17 Oktober 2002dan Riva Nurfadila binti Ade Rukmansyah, tanggal lahir Bandung, 30 Juni 2008,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2002 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung,tanggal 12 Januari 2002, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, Bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.Nph3.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama AdeLukmansyah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Cipatat,tanggal 27 September 2021, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, Bukti P.9;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.NphB. Bukti Saksi :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp195.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Padt.P/2021/PA.Nph(Sseratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 534/Pat.P/2021/PA.Nph

534/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.534/Pdt.P/2017/PA DglBerupa Asli Surat Kematian Istri Pertama Pemohon bernamaSuryani Djahamuda Nomor 471/569/setdes tanggal 22/9/2017dan oleh Hakim Tunggal diberi Kode P;B. Bukti Saksi1.

No.534/Pdt.P/2017/PA Dglmasih beragama Islam;Bahwa tujuan pengesahan nikah ini karena para Pemohon untukmendapatkan buku nikah;2.

No.534/Pdt.P/2017/PA Dgltersebut tidak memiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksidalam perkara ini.

No.534/Pdt.P/2017/PA Dglmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 12 Mei 2009, Desa Rarampadende,Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi.

No.534/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Dra.Hj. NurmiatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.534/Pdt.P/2017/PA Dgl

534/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

keberadaannya diwilayah RI (Ghoib) ,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor: 471/78/IV/2013 tertanggal 27 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bogor Barat KotaBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Barat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Cbn

534/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.534/Padt.G/2020/PA.

No.534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm Aen i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cambaya, 18 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Batangkaluku

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2003 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1424 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/62/VIII/2003,tertanggal, Sungguminasa, 25 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/62/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 25 Agustus 2003,yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmDra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp255.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

534/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 18 Juni 1970 / 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 464/02/XII/2007 sesuyai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B489/Kua.13.17.04/PW.01/12/2017 , tanggal 13 Desember 2017,Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.dan ketika menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.

Nafkah anaksetiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa/mandiri;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula sesuai jawabanTermohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa:Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.a.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,001 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

534/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:HABIR bin SAMSUDIN, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;ASRIATI binti MASIPA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl.bernama Masipa dan yang menikahkan adalah imam (P3N) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Syariful Umar dan Bukrandengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 11.000,;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1998 di wilayah hukum KantorHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya:Pendattaran.......ccccccccccecsseeesseeeeeeeeeee Rp 30.000,00 Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl. Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00 PAngQQIlAn............cccceseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan................:..::..

Rp 10.000,00RECAKSI......0.ccccececeececeeeesaeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00MAtell.......cccccceccceececeeeesueceeeeceeeueeeauees Rp 6.000,00JUMIAN... 0c eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

534/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 7 Desember 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

UnsurMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrsebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat asalnya ke tempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala apapun yang merupakan objeksesuatu hak.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari selasa, tanggal 23 Nopember 2021,oleh kami, Handry Satrio, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Faisal.

Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr

534/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 26 Februari 2021dengan dalildalil pada

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 12 September 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 290/40/IX/2017 tertanggal 25 Januari 2021 dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman