bertempat tinggal di Dusun Gondosuli,RT.003 RW. 001 Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; 0Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

Menetapkan agar Terdakwa Nazarullah alias Nas membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa NAZARULLAH Alias NAS pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi di

BINAYA JAYAmengalami kerugian sebesar Rp 53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta DelapanRatus Sembilan Puluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP;SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa NAZARULLAH Alias NAS pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi di awal Bulan November 2015 sampai denganpertengahan Bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada BulanNovember 2015 sampai dengan Bulan Desember 2015 atau setiaktidaknyapada

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggalyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :679/60/X/2012 tanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0299/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jual Ikan,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 23 April 2014yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang

Catatan SipilKabupaten Buleleng harus ada penetapan dari PengadilanNegeri Singaraja, maka dari itu. pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan ini kehadapan YangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untukmemdapatkan penetapan pengesahan perkawinan pemohondengan ATIK ROSIDAH menjadi Istri Kedua pemohon yangsah.Berdasarkan alasan alas an tersebut diatas pemohon kiranya YangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja memerintahkankepada pemohon untuk hadir di persidangan pada hari tanggalyang

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakansecara lisan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa PAULUS TON kejadian pertama pada hari senin, tanggal01 April 2019 sekitar jam 14.00 wita, kejadian kedua pada hari dan tanggalyang

tidak diingat lagi di bulan Juni tahun 2019 sekitar pukul 19.00 wita,kejadian ketiga pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi tanggal di bulanAgustus sekitar pukul 15.00 wita, kejadian keempat pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dibulan Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 dan kejadiankelima pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dibulan Desember 2019sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun2019, kejadian pertama sampai dengan kejadian kelima bertempat

Kabupaten Kupang.Kejadian kedua terjadi pada bulan Juni 2019, pada hari dan tanggal yangAnak Korban lupa, sekitar pukul 19:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian ketiga terjadi pada bulan Agustus 2019, pada hari dan tanggal yangAnak Korban lupa, sekitar pukul 15:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian keempat terjadi pada bulan Oktober 2019, pada hari dan tanggalyang

Juni 2019, pada hari dan tanggal yangAnak Korban lupa, sekitar pukul 19:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian ketiga terjadi pada bulan Agustus 2019, pada hari dan tanggal yangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN OlmAnak Korban lupa, sekitar pukul 15:00 Wita, bertempat di Kebun Oelanisa diRT.05 RW.03, Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang.Kejadian keempat terjadi pada bulan Oktober 2019, pada hari dan tanggalyang

Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara dan mendengar keteranganpihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Osdin Sidauruk,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengan dihadiriKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti HakimOsdin Sidauruk, S.H.M.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Pangkat Mayor Chk NRP 11020016150177 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Yanto, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya demiKeadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex aequo et bono ).Menimbang, Menimbang, Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan, Penggugat dan tergugat secara pribadi telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamengupayakan damai dengan menasehati Penggugat dan Tergugat agar bisarukun kembali dalam rumah tangganya, dan pada sidang tanggal

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, meski kKepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali dengan relaas panggilan pada tanggal 12 Januari 2017 dan 19Januari 2017, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah;Bahwa, pada sidang kedua dilaksanakan Penggugat menyatakanmencabut

di RT.003 RW.002 Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II (selanjutnyadisebut Para Pemohon) dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ampana dengan nomor register 40/Pdt.P/2018/PA.Apn. pada tanggalyang

Surat keterangan gaib nomor 15433/406/2014 tanpa tanggalyang dikeluarkan oleh Kombangan, kecamatan Geger,kecamatan Bangkalan, bermeterai cukup (buktiMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama ;1.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Oktobr tahun2015sekira jam 09.00 wib terdakwa dihubungi oleh saksi PRIYONO ADY SETIAWANALIAS SEPI BIN DULLAH yang saat itu berkata ada gak bang orang mau beli mobilIsuzu Panther tahun 2005 warna coklat muda metalik dengan surat sebelah, saat ituterdakwa menjawab nantilah, aku nyari lokaknya dulu, kalau ada nanti ku kabarin;Bahwa dihari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi

diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Oktobr tahun2015sekira jam 09.00 wib terdakwa dihubungi oleh saksi PRIYONO ADY SETIAWANALIAS SEPI BIN DULLAH yang saat itu berkata ada gak bang orang mau beli mobilIsuzu Panther tahun 2005 warna coklat muda metalik dengan surat sebelah, saat ituterdakwa menjawab nantilah, aku nyari lokaknya dulu, kalau ada nanti ku kabarin;Bahwa dihari dan tanggalyang

maka apabilasalah satu unsur pasal terpenuhi, dianggap seluruh unsur dari Pasal tersebut telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telah terbuktibahwa pada tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 02.00 wib, bertempat di rumah saksi diDusun I RtRw 001/001 Kampung Banjar Kertarahayu Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah saksi ARIYO telah kehilangan 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther No.Pol.: B 2249 TQ warna coklat muda methalik, kemudian pada hari dan tanggalyang

saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum ;e Telah mendengar dan memperhatikan Nota Pembelaan (Pledoi)terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM29/OHARDA/SRLNG/O3/2012 tertanggal 29 Maret 2012 dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANJASMARA Bin SUARDI , pada hari dan tanggalyang

lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengangkut ataumenyembunyikan.yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwabarang itu diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.SRLNBahwa terdakwa ANJASMARA Bin SUARDI pada hari dan tanggalyang

dalam perkara ini ;Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.SRLNMenimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti seperti tersebut di atas,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANJASMARA Bin SUARDI pada hari dan tanggalyang

Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia terdakwa Reny Bertha Ester Kiryoma pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti diantara bulan Maret 2007 sampaidengan bulan November 2007 atau setidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2007, bertempat di JI.

dengan nomor peserta 346/MLG/CATAM/2007,namun setelah menjalani serangkaian tes dan ketika diumumkan ternyataYoyok Kurnia Agung tidak diterima sebagai anggota TNI AL ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut di atas maka telah mengakibatkankrugian yang diderita oleh Sulastri maupun Pasiani masing masing sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP ;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa Reny Bertha Ester Kiryoma pada hari dan tanggalyang

Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon I;2. pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 6 Desember 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara nomor 143/Pdt.P/2016/PABgr. pada tanggalyang

,Mayor Chk NRP. 547972 masing masing sebagai Hakim Anggota I dansebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Ismiyanto, S.H Mayor Sus NRP. 524436 dan PaniteraSutaryadi, BcHk Peltu) NRP. 538135, dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA FARMA NIHAYATUL ALTYAH, S.HMAYOR CHK (K) NRP. 11980035580769HAKIM ANGGOTAI HAKIMANGGOTAITSUPRIYADI, S.H SYAIFULMAARIF

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ditanggung oleh Negara;Menimbang ,bahwa terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut;Pertama :Bahwa ia terdakwa Priyatna alias Nazar bersama saksi Jumadi,pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi namun sekitar bulan Agustus 2000 atau pada waktu lain dalam tahun2000,bertempat di Jalan Dahlan Tanjung Dusun IT Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan

dapurhingga bangunan rumah milik ahli waris saksi Satiani Tajung roboh dan tidak ada bangunan lagi,maka terdakwa membangun rumah sebagai tempat tinggal terdakwa,akibat perbuatanterdakwa tersebut,maka ahli waris saksi Satiani Tanjung mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUH Pidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Priyatna alias Nizar bersama saksi Jumadi,pada hari dan tanggalyang

perkara Terpidana:Nama : IMRAN YUNUS NENTOalias IM ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggallahir : 37 tahun/23 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perum Misfalah Blok E Nomor 11Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : KetuaLSM Merdeka ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggalyang

hinaan saat Terdakwa memimpin unjuk rasa di kantor WalikotaGorontalo dan saksi korban membaca sendiri berita di Harian GorontaloPost terbitan hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 yang isinya yang menyerangkehormatan dan nama baiknya, merasa terhina serta malu, dan melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk dituntut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) dan (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggalyang