343/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mawar No. 844 Rt.006 Rw.003,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 25Januari 2018 Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grtthalaq saya satu kepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal116 Huruf G Kompilasi hukum islam;. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang lwadl sebesar Rp.10.000.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khullai Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):5.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di JI.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Grt

343/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangPutusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 9 hal.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kKuasanya yang sah walau menurut relaas panggilanNomor 343/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 4 Juni2013 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut

Hal ini bukan sajaPutusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari 9 hal.karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupakutipan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan ceraididasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran Hakim wajibmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengankedua belah pihak berperkara.

Futihat sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 9 hal.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 343/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

343/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wno3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx) dengantergugat (xx);3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wnodinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.WnoElfaus ArdananPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses > Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 10.000,3 .Biaya Panggilan > Rp. 390.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 343/Pdt.G/2019/PA.Wno

343/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR : 343/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Indra Ritonga Alias Dedek;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 10Agustus 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Gg.

,yang beralamat Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas Ujung BandarHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 343 /Pid.Sus/2018/PTMDNRantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor:1206/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 10 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 343/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 10 April 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PNRap, tanggal 28 Pebruari

Sahabat Kelurahan Sioldengan,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu yang sebelumnyadibawa pohon pisang tersebut sudah ada 1 (satu) buah plastik warna biru yangdidalamnnya terdapat 6 (enam) bungkus ganja kering yang dibalut dengankertas nasi dan 4 (empat) bungkus kertas pembungkus rokok (tiktak) danselanjutnya terdakwa kembali ke Pondok untuk tidurtiduran;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 343 /Pid.Sus/2018/PTMDN" Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwa sedang tidurtidurandatang

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : A. 6 (Enam) bungkus kertaswarna coklat berisi tangkai, daun dan biji kKering dengan berat netto 4,5 (empatkoma lima) gram dan B. 17 (tujuh belas) bungkus kertas warna coklat berisiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 343 /Pid.Sus/2018/PTMDNtangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 12,16 (dua belas koma duaenam) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Indra Ritonga aliasDedek

ADI SUTRISNO, SH, MH.tidNUR HAKIM,SH.MH.Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 343 /Pid.Sus/2018/PTMDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 343/Pdt.G/2020/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

343/Pdt.G/2020/PA.Plk

2020/PA.PIk,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 7 hal.Penetapan No.343/Pdt .G/2020/PA.P1k.1.

Tergugat pernah menuduh Penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain namun tidak terbukti kebenarannya;Hal 2 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.d. Tergugat sering meninggalkan rumah karena pekerjaannya di luarkota dan tidak ada waktu bersama Penggugat;e. Apabila terjadi pertegkaran, Tergugat pernah membentak danpernah mengucapkan talak kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati;f.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danHal 3 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/ 2020/PA. Plk dicabut;3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 6 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.wk WNBiaya Panggilan Rp 230.000,PNBP P dan T Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah )Hal 7 dari 7 hal.Penetapan.No 343/Pdt.G/2020/PA.P1k.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu );

343/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2019/PA Sgm.ZN!

disebutPenggugat;melawan,#nama tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 343

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 08 Mei 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 H,oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Sahrul Fahmi, M.H danDra. Haniah, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

343/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Sanmaru Indo Energi pimpinan/pengurusnyaadalah Saksi Surya Anam selaku direktur dan Saksi Ervan M.Prasetyo selaku komisaris;Hal 48 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa PT.

Notaris diKota Bandar Lampung Hal 56 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk 15. 6 (enam) lembar Asli printout by Sistem SPT Masa PPN PT JALAENERGI PRIMA masa pajak Oktober 2018 s.d.

Notaris diKota Bandar Lampung Hal 82 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk 15. 6 (enam) lembar Asli printout by Sistem SPT Masa PPN PT JALAENERGI PRIMA masa pajak Oktober 2018 s.d.

Notaris diKota Bandar Lampung6 (enam) lembar Asli printout by Sistem SPT Masa PPN PT JALA Hal 98 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk ENERGI PRIMA masa pajak Oktober 2018 s.d.

M.H, Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 111 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk Safruddin, S.H., M.H Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.Hal 112 dari 112 hal Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Tjk

343/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Idul Fitri, tahun 2019, waktu itu Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang sudah memiliki suami dan kabaryang didengar oleh Penggugat bahwa perempuan tersebut sampaibercerai akibat perselingkuhan tersebut;9. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;10.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaHakim Tunggal menilai bahwa untuk perkara ini tidak dapat dilakukanMediasi;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum, di mana dalildalilnya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabmemberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab

343/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 6bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir akan terjadiHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Mkdperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;4.

Pasal1908 KUHPerdata;Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Magelang;2. Bahwa EMI DWI HANDAYANI binti KALIMI adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaEMI DWI HANDAYANI binti KALIMI untuk menikah dengan SUGENGKALIFATHUL FILARDI i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Mkd

343/Pdt.G/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No. 343/Pdt.P/2018/PA.

343/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 23 Januari 2001/umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Barabai, 24 Mei 2001/umur 18

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Brb.sehingga keutuhan rumah tangga masih bisa dipertahankan, namunusaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15Desember 2018 disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarlebih rajin lagi dalam bekerja, namun Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan pulang meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;7.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Brb.dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan JurusitaPengganti tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019, padahal tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran pihak Tergugat tersebut, namun demikianMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Brb.150 RBg, telah cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Brb.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanitera PenggantiNur Hilaliah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp205.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Brb.

343/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan:U TA S, Bogor, 5 Juni 1964, Kp. Sindang Lengo Rt/Rw. 01/03, Kel.

Bahwa dalam pernikahan pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,sebagaimana yang tercatat pada kartu. keluarga pemohon no.3201321812070001, atas nama kepala keluarga UTAS, yang dikeluarkandari dinas kependudukan dan pencatatn sipil Kabupaten Bogor tanggalHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/201708 Maret 2012.4.

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum hukumdibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/20171.Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas

Saksi Siti Sunarsih Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon; Bahwa anak Pemohon adalah anak pertama dalamkeluarga dan anak yang sah dari pernikahan UTAS Bin SAYA denganSANI Binti SAIP; Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan namabelakang anak Pemohon; Bahwa saksi tahu) anak Pemohon bernama SITIPRIHATINI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/2017 Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon di ljazah SITIPRIHATINI WIDIA NINGSIH ; Bahwa saksi

MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.4/2017

343/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : EDIIRAWAN Bin IDRUS;Tempat Lahir : Polmas;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/08 Juni 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,31 (nol koma tigasatu) gram beserta plastiknya pembungkusnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sgt4.

Setiap orang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sgt2. tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,31 (nol koma tiga satu)gram beserta plastiknya pembungkusnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sgt6.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN SgtHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Sgt

343/PID.SUS/2017/PT MKS

Perpanjangan (pertama) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 7 Agustus Sampai dengan tanggal 5 September 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/ PT. Mks7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak 9 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 7 September 2017.8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6September 2017 Nomor 343/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6September 2017 Nomor 343/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/ PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/ PT. MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari RABU tanggal 4 OKTOBER 2017 oleh kamiH.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/ PT. Mks

Menyatakan perkara nomor 343/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

343/Pdt.G/2023/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Lgs selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

343/Pdt.G/2020/MS.Lgs

Yahya, Gang Melati, GampongXXXX, Kecamatan XXXX, Kota Langsa, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceraigugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah LangsaHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 343/Padt.G/2020/MS.Lgsdengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/MS.Lgs, tanggal 09Nopember 2020 mengemukakan dalildalil

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 1 tahun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak pernah memberi belanja kebutuhan rumahtangga untuk memenuhi kebutuhan seharihari sejak awalHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 343/Padt.G/2020/MS.Lgspernikahan sampai dengan sekarang, Tergugat

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 343/Padt.G/2020/MS.Lgs3.

Mufardishadri, S.H.I., M.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 343/Padt.G/2020/MS.LgsDto.Royan Bawono, S.H.IPanitera Pengganti,Dto.Ir. Athiatun Zakiah, S.HRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.b. Panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan Tergugatc. Redaksi Rp 10.000,00.Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 200.000,00.c. Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 343/Padt.G/2020/MS.Lgs

343/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SDAlamat : Desa XXXXX, RT 01 RW 02,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara5.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor : 343/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

343/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2006, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Kis

343/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Btasejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidaksaling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Btaundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Btamenghindari mudharat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnyasesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang diambil alin sebagai pendapat danbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) ISL Vy 7ptte Legale!

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bta*allay Y Las ol Sy gy 5 Al ie! gl Aa jh Ais ecalall gal lal goo Cult 1adiy dala (gills Login oDlsy!

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bta PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bta

343/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 343/Pdt.G/2019/PA TR3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA TR4.

No. 343/Pdt.G/2019/PA TR1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa : Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri.

No. 343/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILIDALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (Termohonp), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

No. 343/Pdt.G/2019/PA TR