epidural hematonfrontal dekstra (pendarahan dibawah selaput keras otak bagian depansebelah kanan) ;f Kondisi pasien setelah peratwan : baik, diijinkan pulang dengan sarancontrol dipoliklinik ;Dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan pada mata kanan bengkak,ada luka memar disertai nyeri tekan pada perabaan, pada kepala dengan bagiansamping sebelah kanan tampak luka lecet disertai pembengkakan dan memar, padaperadaban ada nyeri tekan dan retak tulang ;Pemeriksaan CT Scan kepala didapatkan kesan

selaput keras otak bagian depansebelah kanan) ;f Kondisi pasien setelah peratwan : baik, diijinkan pulang dengan sarancontrol dipoliklinik ;Dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan pada mata kanan bengkak,ada luka memar disertai nyeri tekan pada perabaan, pada kepala dengan bagianHal. 15 dari 32 hal.Put.No.172/Pid.B/2013/PN.WTP.16samping sebelah kanan tampak luka lecet disertai pembengkakan dan memar, padaperadaban ada nyeri tekan dan retak tulang ;Pemeriksaan CT Scan kepala didapatkan kesan

selaput keras otak bagian depansebelah kanan) ;Hal. 19 dari 32 hal.Put.No.172/Pid.B/2013/PN.WTP.20f Kondisi pasien setelah peratwan : baik, diijinkan pulang dengan sarancontrol dipoliklinik ;Dengan Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan pada mata kanan bengkak,ada luka memar disertai nyeri tekan pada perabaan, pada kepala dengan bagiansamping sebelah kanan tampak luka lecet disertai pembengkakan dan memar, padaperadaban ada nyeri tekan dan retak tulang ;Pemeriksaan CT Scan kepala didapatkan kesan

Maka dengandemikian, secara visual dan pengucapan merekmerek Tergugat dan merekPenggugat mempunyai persamaan; Adanya persamaan kelas dan jenis barang dari merekmerek Tergugatdengan kelas dan jenis dari merekmerek Penggugat; Kesan keseluruhan dari merek Tergugat adalah sangat mirip dengan merekmerek terkenal HUGO BOSS, BOSS dan BOSS HUGO BOSS sertavariasinya milik Penggugat;Bahwa merekmerek milik Tergugat juga merupakan atau menyerupai namabadan hukum Penggugat, dan penggunaan ini dilakukan tanpa

Bahkansecara keseluruhan merek BOSS milik Penggugat terdapat padamerekmerek milik Tergugat; Merekmerek Tergugat memiliki elemen hurufhuruf yang sebagianbesar sama dengan merek milik Penggugat, yaitu HUGO BOSS.Maka dengan demikian, secara visual dan pengucapan merekmerekTergugat dan merek Penggugat mempunyai persamaan; Adanya persamaan kelas dan jenis barang dari merekmerekTergugat dengan kelas dan jenis dari merekmerek Penggugat; Kesan keseluruhan dari merek Tergugat adalah sangat mirip denganmerekmerek

Kata ANEKA merupakan bagianbagian yang esensial dan tidakdapat dipisahkan antara satu dengan lainnya pada merek ANEKAsehingga apabila dilinat secara keseluruhan merek ANEKA milikkami jelas cukup memiliki unsur daya pembeda untuk menghindarikesalahpahaman dan kesan keliru bagi kKonsumen dan masyarakatumum mengenai asal usul/sumber produk, serta tidak mempunyaikesan dan persamaan bunyi yang dapat merujuk pada merekANEKA, dan ANEKAFOOD dibawah Nomor 538891 dan agendaD002006041605;b.

(PutusanMakamah Agung tanggal 22 Desember 1982 Nomor 1053 K/SIP/1982);.Putusan Makamah Agung RI Nomor 217/K/1972, tanggal 15 November1972 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:...Suatu merek mempunyai persamaan dengan merek lain apabilakarena bentuknya, susunan, atau bunyi bagi masyarakat akan atau telahmenimbulkan kesan sehingga mengingatkan kepada mereka merek lainyang sudah dikenal luas di kalangan masyarkat pada umumnya atau disuatu golongan tertentu...;12.Dalam hal ini patutlah diperhatikan

Maka dengandemikian, secara visual dan pengucapan merekmerek TermohonKasasi/semula Tergugat dan merek Pemohon Kasasi/semulaPenggugat mempunyai persamaan;(3) Adanya persamaan kelas dan jenis barang dari merekmerekTermohon Kasasi/semula Tergugat dengan kelas dan jenis darimerekmerek Pemohon Kasasi/semula Penggugat;(4) Kesan keseluruhan dari merek Termohon Kasasi/semula Tergugatadalah sangat mirip dengan merekmerek terkenal HUGO BOSS,BOSS dan BOSS HUGO BOSS serta variasinya milik PemohonKasasi/semula

(vide Pasal 63 jo Pasal 61 ayat (2) butir b UUNo.15 Tahun 2001 tentang Merek) ;Bahwa Penggugat memiliki kepentingan untuk mengajukan GugatanPenghapusan Pendaftaran Merek SPECIAL SLIMMING TEA milik Tergugat tersebut, dikarenakan terbukti produk dengan Merek SPECIAL SLIMMINGTEA milik Tergugat yang beredar di pasaran memiliki kemiripan denganproduk Merek SLIMMING TEA milik Penggugat yang dikenal secara luas olehmasyarakat umum sejak tahun 1994, sehingga menimbulkan kesan adanyakesamaan di antara kedua

produk tersebut (Bukti P6) ;Bahwa terdapat kemiripan dalam hal label produk dan kemasan antaraproduk milik Penggugat dan prduk milik Tergugat , berdasarkan pada halhalsebagai berikut :o Unsurunsur utama yang menonjol dalam merek milik Penggugat danmerek milik Tergugat adalah pemakaian istilah SLIMMING TEA yangsedemikian rupa susunannya sehingga meskipun bentuknya dibuatberbeda, menimbulkan kesan adanya persamaan di antara keduamerek tersebut.

No. 780 K/Pdt.Sus/2009a yang berbunyi (kutip): "Yang dimaksud dengan persamaan padapokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsuryang menonjol antara Merek yang satu dan Merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi an tara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut".Oleh karena itu dengan menggunakan instrumen Pasal 4, 5 dan 6 UUNo. 15 Tahun 2001, gugatan Penggugat

Keadaan gizi : kesan cukup. Ciriciri lain : tidak ada.2.

Keadaan gizi : kesan cukuph. ciriciri lain : tidak ada.2. Identitas khusus jenazaha. Taloase : alis mata tatoase.Putusan No.99/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 11 dari 4812b. Jaringan parutTidak adac. Pakaian : terbungkus kain warna merah padadaerah kemaluand. Perhiasan : tidak adae. Ciriciri lainmemakai gelang karetwarna hitam pada tangan kiri dan gelang tasbihB.

Rongga panggul : tidak ada kelainanKES IMPULANDari fakta fakta yang kami temukan dari pemeriksaan atasjenazah tersebut maka kami simpulkan, bahwa telah diperiksajenazah seorang perempuan dewasa, dari pemeriksaan gigi usiakurang lebih tiga puluh sampai tiga puluh lima tahun, panjangbadan seratus lima puluh tujuh sentimeter, kesan gizi cukup,waktu kematian antara pukul 18.00 sampai 20.00 wib dari saatpemeriksaan (sehari sebelumnya).

Keadaan gizi : kesan cukuph. ciriciri lain : tidak ada.2. Identitas khusus jenazaha. Taloase : alis mata tatoase.b. Jaringan parut : Tidak adac. Pakaian : terbungkus kain warna merah padadaerah kemaluand. Perhiasan : tidak adaPutusan No.99/Pid.B/2012/PN.Slw Halaman 25 dari 4826e. Ciriciri lain : memakai gelang karetwarna hitam pada tangan kiri dan gelang tasbihB.

Antoni Isma, Sp.OG setelah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban diperoleh kesimpulan selaput daratelah robek pada jam 3, 4, 7 hingga ke dasar, kesan luka lama.

Sampai pada akhirnya Saksi Korbanmemberanikan diri untuk melaporkan kejadian tersebut kepada KepolisianResor Baubau pada Tanggal 28 Juni 2015; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban menderita luka lecet padaperineum, robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput daratidak utuh dan kesan robekan lama, sebagaimana Visum et Rereptum Nomor:357/073/VIII/2015 tertanggal 11 Agustus 2015.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP jo.

Sampai pada akhirnya Saksi Korbanmemberanikan diri untuk melaporkan kejadian tersebut kepada KepolisianResor Baubau pada Tanggal 28 Juni 2015; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban menderita luka lecet padaperineum, robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput daratidak utuh dan kesan robekan lama, sebagaimana Visum et Rereptum Nomor:357/073/VIII/2015 tertanggal 11 Agustus 2015.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal289 KUHP jo.

OG, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Kota Baubau dengan hasil pemeriksaan saksi korban menderitaluka lecet pada perineum, robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulanselaput dara tidak utuh dan kesan robekan lama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban, SAKSI

OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubaudengan hasil pemeriksaan saksi koroban menderita luka lecet pada perineum,robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuhdan kesan robekan lama;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti

OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau25dengan hasil pemeriksaan saksi koroban menderita luka lecet pada perineum,robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuhdan kesan robekan lama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkedua ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 3.

DEWI FATMASARISURIANTO, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 06 JuniHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2021/PN Pol.2021 telah dilakukan pemeriksaan terhadap DIMAN dengan hasilpemeriksaan:e Tampak luka robek pada perut kanan bagian atas ukuran panjang 3 Cm,lebar 2 Cm dan kedalaman 2 Cm, Perdarahan terkontrol;e Terdapat darah di rongga perut, kesan minimal (hasil USG);e Terdapat gumpalan darah pada otot lunak perut kanan bagian atas (hasilUSG);Kesimpulan: Iluka demikian bisa diakibatkan

DEWI FATMASARISURIANTO, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 06 Juni2021 telah dilakukan pemeriksaan terhadap DIMAN dengan hasilpemeriksaan:e Tampak luka robek pada perut kanan bagian atas ukuran panjang 3 Cm,lebar 2 Cm dan kedalaman 2 Cm, Perdarahan terkontrol;e Terdapat darah di rongga perut, kesan minimal (hasil USG);e Terdapat gumpalan darah pada otot lunak perut kanan bagian atas (hasilUSG);Kesimpulan: Iluka demikian bisa diakibatkan/bersentuhan dengan bendatajam;Perbuatan terdakwa

Dewi Fatmasari Surianto, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 06 Juni 2021 telah dilakukan pemeriksaanterhadap Diman dengan hasil pemeriksaan:e Tampak luka robek pada perut kanan bagian atas ukuran panjang 3 cm,lebar 2 cm dan kedalaman 2 cm, Perdarahan terkontrol;e Terdapat darah di rongga perut, kesan minimal (hasil USG);e Terdapat gumpalan darah pada otot lunak perut kanan bagian atas (hasilUSG);Kesimpulan: luka demikian bisa diakibatkan/bersentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa

Sampai pada akhirnya SaksiKorban memberanikan diri untuk melaporkan kejadian tersebut kepadaKepolisian Resor Baubau pada Tanggal 28 Juni 2015; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban menderita luka lecet padaperineum, robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput daratidak utuh dan kesan robekan lama, sebagaimana Visum et Rereptum Nomor:357/073/VIV2015 tertanggal 11 Agustus 2015.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP jo.

Sampai pada akhirnya SaksiKorban memberanikan diri untuk melaporkan kejadian tersebut kepadaKepolisian Resor Baubau pada Tanggal 28 Juni 2015; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban menderita luka lecet padaperineum, robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput daratidak utuh dan kesan robekan lama, sebagaimana Visum et Rereptum Nomor:357/073/VIIV2015 tertanggal 11 Agustus 2015.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal289 KUHP jo.

OG, dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Kota Baubau dengan hasil pemeriksaan saksi korban menderitaluka lecet pada perineum, robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulanselaput dara tidak utuh dan kesan robekan lama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban, Salmianti

OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubaudengan hasil pemeriksaan saksi korban menderita luka lecet pada perineum,robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuhdan kesan robekan lama;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti

OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau20dengan hasil pemeriksaan saksi korban menderita luka lecet pada perineum,robekan lama pada jam 3, jam 9, dengan kesimpulan selaput dara tidak utuhdan kesan robekan lama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkedua ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Luka kedua pada punggung hidung,bentuk tidak teratur, warna kebiruan, ukuran panjang satu dua sentimeter danlebarsatu sentimeter, tampak bengkak.e Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluhdua tahun, warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukanluka akibat benda tumpul berupa luka memar pada wajah.

Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluhdua tahun, warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukanluka akibat benda tumpul berupa luka memar pada wajah. Luka tersebut tidakmendatangkan bahaya maut maupun cacat, lukaluka tersebut dalam prosespenyembuhan. Akibat peristiwa tersebut korban tidak dapat melaksanakanpekerjaan atau mata pencahariannya sebagai PNS Kab.

Luka kedua pada punggung hidung,bentuk tidak teratur, warna kebiruan, ukuran panjang satu dua sentimeter danlebarsatu sentimeter, tampak bengkak.e Kesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan, umur empat puluhdua tahun, warna kulit hitam, kesan gisi baik. Dari pemeriksaan ditemukan16luka akibat benda tumpul berupa luka memar pada wajah.

PU TUSANNomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Spg.0a) .sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 15 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Gunung Kesan KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

, tempat tanggal lahir Sampang, 04 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangpenangSokobanah Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register

Hadrianus Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Ria Margareta Sijabat sebagai berikut :Selaput dara kesan utuh. Tampak kemerahan di labia minora dan selaput daranamun tidak dijumpai robekan ataupun luka baru pada selaput dara. Tandakemerahan masih dimungkinkan akibat trauma benda tumpul; Berdasarkan Akte Babtisan Kudus yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pat.

Hadrianus Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Ria Margareta Sijabat sebagai berikut :Selaput dara kesan utuh. Tampak kemerahan di labia minora dan selaput daraHalaman 3 dari 7 Hal. Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PT MDNnamun tidak dijumpai robekan ataupun luka baru pada selaput dara. Tandakemerahan masih dimungkinkan akibat trauma benda tumpul; Berdasarkan Akte Babtisan Kudus yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pat.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. ldentitas khusus jenazah:a. Tato : Tidak ada;b. Jaringan parut : Tidak ada;c. Cacat fisik : Tidak ada;d. Pakaian :Jenazah diantar ke kamar jenazahdalam kantong jenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuningHal. 4 dari 40 hal. Put. No. 1064 K/PID/2016terdapat tulisan INAFIS di bagian depan, jenazah tanpa pakaian,hanya menggunakan celana dalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merk JOBX ukuran L;e. Perhiasan : Tidak ada;f.

No. 1064 K/PID/2016C.d.e.f.g.Panjang badan : Seratus tujuh puluh centimeter;Warna kulit : Sawo matang;Warna pelangi mata : Hitam;Ciri rambut : Lurus, pendek, berwarna hitam;Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas khusus jenazah:a.bc.dTato : Tidak ada;. Jaringan parut : Tidak ada;Cacat fisik : Tidak ada;.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas khusus jenazah:a. Tato : Tidak ada;b. Jaringan parut : Tidak ada;c. Cacat fisik : Tidak ada;d. Pakaian :Jenazah diantar ke kamar jenazahdalam kantong jenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuningterdapat tulisan INAFIS di bagian depan, jenazah tanpa pakaian,hanya menggunakan celana dalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merk JOBX ukuran L;e. Perhiasan : Tidak ada;f.

No. 1064 K/PID/2016 Tulangtulang panggul : tidak ada kelainan; Tulang anggota gerak : tidak ada kelainan;= KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut, saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki,umur kurang lebin empat belas tahun, warna kulit kKuning langsat, kesan gisicukup.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas khusus jenazah:Hal. 23 dari 40 hal. Put. No. 1064 K/PID/2016a. Tato : Tidak ada;b. Jaringan parut : Tidak ada;c. Cacat fisik : Tidak ada;d. Pakaian :Jenazah diantar ke kamar jenazahdalam kantong jenazah, dari bahan terpal plastik, berwarna kuningterdapat tulisan INAFIS di bagian depan, jenazah tanpa pakaian,hanya menggunakan celana dalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merk JOBX ukuran L;e. Perhiasan : Tidak ada;f.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas khusus jenazah:a. Tato : Tidak ada;b. Jaringan parut : Tidak ada;c. Cacat fisik : Tidak ada;d. Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalamkantong jenazah, dari bahanterpalHal. 4 dari 39 hal. Putusan Nomor 1066 K/Pid/2016plastik, berwarna kuning terdapat tulisanINAFIS di bagian depan, jenazah tanpapakaian, hanya menggunakan celanadalam, dari bahan katun, berwarnacoklat, merek JOBX ukuran L;e.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas khusus jenazah:h. Tatoi. Jaringan parutj. Cacat fisikk. Pakaian.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas knusus jenazah:a. Tatob. Jaringan parutc. Cacat fisikd. Pakaiane. Perhiasanf.

Putusan Nomor 1066 K/Pid/2016Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut, saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki,umur kurang lebin empat belas tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizicukup.

Keadaan gizi : Kesan gizi cukup;2. Identitas knusus jenazah:a. Tato : Tidak ada;b. Jaringan parut : Tidak ada;c. Cacat fisik : Tidak ada;d. Pakaian : Jenazah diantar ke kamar jenazah dalamkantong jenazah, dari bahanterpalHal. 24 dari 39 hal. Putusan Nomor 1066 K/Pid/2016e. Perhiasanf.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan tidak didapatkan lubangvagina kesan suatu kelainan sejak lahir dan didapatkan sobekan di daerahvagina ukuran kurang lebih satu sentimeter. Didapatkan kemerahan dankeluar darah dari sobekan tersebut.

Ariawan Ditya B, M.Si, Med, SpOG., dokter pada RSU RA KartiniJepara, yang melakukan pemeriksaan terhadap Nabilla Afra Wahumairadengan hasil pemeriksaan: lubang vagina tidak didapatkan kesan suatukelainan sejak lahir. Didapatkan sobekan di daerah vagina, didapatkankemerahan dan keluar darah. Kepala, leher, dada, perut, paha dan kakitidak tampak tandatanda kekerasan. Pada anggota gerak tidak tampakkelainan.

Ariawan Ditya B, M.Si, Med, SpOG., dokter pada RSU RA Kartini Jepara,yang melakukan pemeriksaan terhadap Nabilla Afra Wahumaira denganhasil pemeriksaan: lubang vagina tidak didapatkan kesan suatu kelainansejak lahir. Didapatkan sobekan di daerah vagina, didapatkan kemerahandan keluar darah. Kepala, leher, dada, perut, paha dan kaki tidak tampaktandatanda kekerasan.

Pada anggota gerak tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan tidak didapatkan lubang vagina kesan suatukelainan sejak lahir dan didapatkan sobekan di daerah vagina ukuran kuranglebih satu sentimeter. Didapatkan kemerahan dan keluar darah dari sobekantersebut.

Miranda Diza, SpOGyaitu Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas StabatHasil pemeriksaan :Genetalia : Tampak laserasi pada Hymen Inperforta pada arah jarum jam 5, 6, 7, kesan Hiperemispada lokia minora bawah.Kesimpulan : Hymen tidak Intake.

ketika terdakwa berjualan es sering melewati depan rumah saksikorban;e Bahwa benar saksi korban sering membeli es yang dijual terdakwa dan biasanyasaksi korban membeli es sekitar pukul 14.00 Wib dan pukul 15.00 Wib;e Bahwa benar saksi Haposan Sitanggang sering melihat terdakwa berjualan esdan terdakwa sering lewat dari belakang rumah saksi korban pada waktu sianghari;e Bahwa benar dari hasil Visum et Repertum diperoleh pemeriksaan Tampaklaserasi pada Hymen Inperforta pada arah jarum jam 5, 6, 7, kesan

tangannya ke dalam kemaluan saksikorban dan setelahnya terdakwa memberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) pada saat berada di belakang rumah saksi korban dan sebelum terdakwa melakukanperbuatan cabul tersebut terdakwa sempat berkomunikasi dengan saksi korban pada saat terdakwasedang menjual es;Menimbang, bahwa dari hasil Visum et Repertum yang dilakukan terhadap saksi korbandiperoleh hasil pemeriksaan tampak laserasi pada Hymen Inperforta pada arah jarum jam 5, 6, 7,kesan

NAMAterhadap orang yang di gugat (Error Personal Obscuur libel) dalam hal ini nama dariTergugat I.Mohon Yang Mulia Majelis Hakim sebagai ujung tombak MahkamahAgung di Daerah melihat pada Yurisprudensi ataupun Doktrin Hukum seperti yangdigariskan Pasal 143 KUHp Perdata dan HIR pasal 118 ayat 1/Rbg 142 ;Bahwa TIDAK BENARpernyataan dalam poin I(satu) halaman 2(dua) dalamGugatan Para Penggugat yang mengatakan (alm) DAVID WEO dimakamkan DITANAH MILIK DAVID WEO Karena perkataan tersebut sepihak yangmempunyai kesan

Bukti surat ParaPenggugat pada Tahun 1959, yang katanya menjadi senjata Pamungkas paraPenggugat TIDAK BERLAKU dan tidak mempunyai kekuatan Hukum samasekali, karna sudah dicabut keabsahannya pada 13 Juli 1978 (vide bukti T3) sertadikuatkan adanya Akta Jual Beli dihadapan PPAT (pejabat Pembuat Akte Tanah)sebagai Pengganti Notaris (Vide Bukti T4).Bahwa Para Penggugat hanyalah berpurapura tidak tahu bahwa (alm) David WeoBukanlah anak kandung dari Martinus Hina Dida.David Weo hanyalah anak Tiri ;Bahwa kesan

;Bahwa semua dalil dari Ppara Penggugat mempunyai kesan ASBUN (asal Bunyi)karena tidak mempunyai dasar Hukum berupa Bukti kekuatan dan kepastian aktaOTENTIK yang dapat menerangkan keabsahan mengikat atas kepemilikan terhdaptanah sengketa aquo.Bahwa Gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I TerkesanSPEKULASIsehingga dapat diibaratkan seperti Pergi memancing berambisi mendapat ikanPAUS, namun hanya dengan bermodalkan sepotong stik dari bambu rapuh danseekor cacing mati;Putusan Nomor : 57/PDT/2015/PTKPGHal

satusentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kedua sudutluka tumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada lengan bawahkanan sepertiga tengah bagian belakang, bentuk tidak teratur, berwarnakebiruan, ukuran panjang delapan sentimeter, lebar empat sentimeter.Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh sembilantahun, warna kulit Sawo matang, kesan

sentimeterdan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kKedua sudut lukatumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada lengan bawah kanansepertiga tengah bagian belakang, bentuk tidak teratur, berwarna kebiruan,ukuran panjang delapan sentimeter, lebar empat sentimeter.Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh sembilan tahun,warna kulit Sawo matang, kesan

Mathyas Thanama, Dokter pada RumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 796/Pid.B/2019/PN PtkSakit Bhayangkara Pontianak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makadisimpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur empatpuluh tahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

MathyasThanama, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, yang padaHasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makadisimpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur empatpuluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik.

MathyasThanama, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, yang padaHasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makadisimpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur empatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 796/Pid.B/2019/PN Ptkpuluh tahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

telahmelakukan pemeriksaan terhadap SUWARTO JOYO dengan hasilPemeriksaan luar Extrimitas atas : pada siku kanan bagian luar tampakluka lecet gores ukuran diameter empat sentimeter, pada jari manistampak luka robek dengan ukuran tiga sentimeter kali nol koma limasentimeter, Extrimitas bawah : pada daerah paha kanan tampak kelainanbentuk (pembesaran dariukuran biasa) tampak jejas kebiruan pada daerahyang mengalami kelainan bentuk, pada daerah tungkai bawah kanantampak kelainan bentuk, tampak jejas kebiruan, kesan

Kes, Sp.Rad dengan hasil : kesan : Fraktur 1/3 distal tibia etfibula dextra, fraktur extraartikular bagian posterior facet calcaneus dextra;Halaman 4 dari19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN BonPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIDI Bin PUNASAN (Alm) pada hari Jumattanggal 22 bulan Desember Tahun 2017 sekira pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya

Kes, Sp.Rad dengan hasil : kesan : Fraktur 1/3 distal tibia etfibula dextra, fraktur extraartikular bagian posterior facet calcaneus dextra;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

Tepi luka rata dan dapatdirapatkan, kesan luka akibat benda tajam dan dapat mengakibatkancidera berat (dapat mengancam nyawa);e Luka pada telapak tangan kanan, bentuk celah, dan dapatdirapatkan, kesan luka akibat benda tajam dan dapat mengakibatkancidera ringan (tidak mengancam nyawa);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

Tepi luka rata dan dapatdirapatkan, kesan luka akibat benda tajam dan dapat mengakibatkancidera berat (dapat mengancam nyawa);e Luka pada telapak tangan kanan, bentuk celah, dan dapatdirapatkan, kesan luka akibat benda tajam dan dapat mengakibatkancidera ringan (tidak mengancam nyawa);Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa ALIMANSYAH Als IMAN Bin (Alm) ABDUL HALIDtelah melakukan kekerasan yang menyebabkan suatu luka berat, maka dengandemikian