(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

(dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam09.30 wib didepan toko store Dominos Pizza ada sepeda motoryadengan kunci tertinggal dengan posisi masih menancap, kemudian saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) memberitahukan kepada terdakwa SOLICHINBin SAFIl, dan setelah berhenti di depan toko tersebut, selanjutnya saksiAGUS SISWANTO BIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor kemudian

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTOBIN IMAM SAPII (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPIl (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Nomor 913/Pid.B/2021/PN SbyBIN IMAM SAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)bersama sama dengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFIl menggunakansepeda motor honda vario warna biru berencana bersamasama untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saatberputarputar di daerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAMSAPI'l (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Selanjutnya saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPTI'I(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) bersama samadengan terdakwa SOLICHIN Bin SAFI'l menggunakan sepeda motorhonda vario warna biru berencana bersamasama untuk mencari sasaransepeda motor yang bisa diambil, kemudian pada saat berputarputar didaerah sekitar G Walk saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPIl(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melihat adasepeda motor yang terparkir di depan store Dominos Pizza dan kuncisepeda motorya tertinggal

Saksi Andini Mediana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu saksi datang ke Indomaret untuk membeli es krim danHP milik saksi tersebut tertinggal di dasboard depan sepeda motor yang saksigunakan; Bahwa setelah menyadari

Hp milik saksi tersebut tertinggal lalu saksi kembali keparkiran sepeda motor dan Hp milik saksi tersebut sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi menanyakan Terdakwa sebagai tukang parkir ditempattersebut dan Terdakwa katakan tidak tahu dan menyuruh saksi mencarinyadidalam Indomaret; Bahwa kemudian saksi minta untuk diperlihatkan rekaman CCTV dan dariCCTV diketahui bahwa yang ambil Hp milik saksi tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi lapor Polisi dan Terdakwa ditangkap; Bahwa kerugian saksi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas;Halaman 4 dari 8 hal Putusan No. 563/Pid.B/2018/PN.Ptk Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

Tingkat Pertama patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan putusan PengadilanTingkat Pertama dalam konvensi perkara a quo dapat dipertahankan dandikuatkan pada tingkat banding;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan tuntutan Rekonvensikepada Terbanding agar memberikan nafkah selama iddah sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) mut'ah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah), nafkah tertinggal

tuntutan Pembanding mengenai tuntutan Pembanding agarmenyerahkan 1/3 dari gaji pensiunnya kepada Pembanding Majelis HakimTingkat Banding sependapat karena sudah tepat dan benar mengingatTerbanding saat ini bukan lagi sebagai Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bading,dengan demikian keberatan Pembanding mengenai hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Tingkat Pertama menolakterhadap tuntutan Pembanding terhadap nafkah tertinggal

Adapun beban pembuktianmengenai hal ini dibebankan kepada Terbanding bukan kepada Pembanding(pembuktian nagatif), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat oleh karenanafkah tertinggal tersebut berdasarkan replik Terbanding sudah dibayar melaluianak Terbanding berkisar sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dan hal itu tidak dibantah olehPembanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanTerbanding telah dapat membuktikan dalilnya

Dengan demikian tuntutanPembanding tentang nafkah tertinggal a quo, harus di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal O02 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilawal 1441 Hijriyah, dapatdipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding dengan perbaikan nominalmut'ah pada diktum rekonvensinya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang,

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan Nomor : 420/672/Diknas tentang Pembentukan TimSekretariat Subsidi Guru Tingkat Kabupaten Pangkajene danKepulauan tanggal 29 Februari 2008.Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 108 Tahun 2008tentang Penetapan Sekolah Dasar Daerah Khusus / Tertinggal BupatiPangkajene dan Kepulauan, tanggal 29 Februari 2008;Pedoman Penilaian Lokasi Sekolah di Daerah Khusus Tahun 2008tanggal Juli 2008.Kuota Guru Penerima Tunjangan

Khusus SD Tertinggal.

BupatiPangkajene dan Kepulauan Tanggal 29 Februari 2008; Pedoman Penilaian Lokasi Sekolah di daerah khusus tahun 2008 tanggalJuli 2008; Kuota Guru Penerima Tunjangan Khusus SD Tertinggal.

TunjanganFungional Non PNS dan Guru Penerima Subsidi Peningkatan KualifikasiS1/D4 dan Non PNS Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2008,tanggal 1 April 2008.Daftar Penyaluran Dana Subsidi / Tunjangan / Penghargaan Semester 1Tahap 1 Kuota Guru Penerima Tunjangan Khusus SD Tertinggal,Tunjangan Fungsional Non PNS dan Guru Penerima SubsidiPeningkatan Kualifikasi S1/D4 dan Non PNS Propinsi Sulawesi SelatanTahun Anggaran 2008, tanggal 3 Juni 2008.Hal. 21 dari 23 hal. Put.

MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) dirumahnya, sembari berkata Adnan, kita berangkatke Banjarbaru mencari sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal tahu masihterpasang pada bagian kontaknya, lalu dijawab terdakwa II MUHAMMADADENAN Als ADNAN Bin TAMRIN (Alm) dengan berkata ayo kita berangkat.Setelah itu terdakwa Il MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN Bin TAMRIN (Alm)bersamasama dengan terdakwa BIMA ADI SAPUTRA Als BIMA Bin ANANGIDRIS segera pergi dengan mengendarai sepeda motor secara berboncenganmenuju

Budi Santoso dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya. Terdakwa IlMUHAMMAD ADENAN Als ADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikansepeda motor yang dikendarainya di pinggir jalan yang berjarak sekitar 10 m(sepuluh meter) dari tempat sepeda motor yang menjadi target sasaran.

atau masih terpasang pada bagian kontaknya dan olehTerdakwa II di setujui dengan mengucapkan Ayo kita berangkat; Bahwa setelah Terdakwa II menyetujui maka merekapun berangkatmenuju Banjarbaru dan pada saat melintas di tempat kejadian mereka melihatsepeda motor tersebut dalam keadaan kuncinya tertinggal atau masih menempelpada bagian kontaknya maka Terdakwa Il menghentikan sepeda motor yangmereka tumpangji;Halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa untuk menuju ketempat

B/2018/PN Bjb Bahwa setelah berangkat dari rumah Terdakwa II menuju Banjarbaruyang pada saat melintas di tempat kejadian mereka melihat ada sebuah sepedamotor dalam keadaan kuncinya tertinggal atau masih menempel pada bagiankontaknya maka Terdakwa II yang bertindak sebagai pengemudi menghentikansepeda motor yang mereka tumpangij; Bahwa untuk menuju ketempat tersebut Para Terdakwa menaiki 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tahun 2016 yangmerupakan milik Terdakwa I; Bahwa setelah

Setelah Terdakwa II menyetujui maka ParaTerdakwapun berangkat menuju Banjarbaru dan pada saat melintas di tempatkejadian Para Terdakwa melihat sepeda motor milik saksi BUD SANTOSOtersebut dalam keadaan kuncinya tertinggal atau masih menempel pada bagiankontaknya maka Terdakwa II menghentikan sepeda motor yang Para Terdakwatumpangi di pinggir jalan dan jarak dengan sepeda motor target sekitar 10(sepuluh) meter maka kemudian Para Terdakwa berbagi tugas dimana Terdakwa meminta Terdakwa II untuk tetap

Basuki mencabut karta Alfamart tersebutdan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalu setelahberhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa II An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

Hj Yoyoh yangtertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI lalu Terdakwa IIAn. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATM Bank BRI untukmengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyoh lalu selang 20(dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi Hj Yoyoh keluar darilubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRI tersebut lalu TerdakwaIl An. Basuki menutupi dengan dompet milik Tedakwa II An. Basukiuntuk mengambil ATM BRI milik Saksi An. Hj.

Kramaat Kelurahan NeroktogKecamatan Pinang Kota Tangerang lalu Tedakwa II Bsuki menuju ke mesinATM Bank BRI yang berada di dalam Indomaret dan selanjutnya Terdakwa IlBasuki memasukan tusuk gigi dengan menggunakan kartu Alfamart yang sudahdimodifikasi hingga akhirnya tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRIselanjutnya Terdakwa II basuki pergi dan menunggu diluar samping indomaretsedangkan Tedakwa Sudadrno menunggu didepan Indomaret sambal12menunggu Saksi Hj Yoyoh dating dan akan melakukan

Basuki mencabut karta Alfamarttersebut dan tusuk gigi tertinggal di dalam mesin ATM Bnak BRI lalusetelah berhasil memasukan tusuk gigi kedalam mesin ATM Bank BRITerdakwa Il An. Basuki keluar dari Indomaret dan duduk di depanIndomaret sedangkan Terdakwa An.

HjYoyoh yang tertelan atau tertinggal di dalam mesin ATM Bank BRI laluTerdakwa II An. Basuki langsung mencabut aliran listrik mesin ATMBank BRI untuk mengeluarkan kartu ATM BRI milik Saksi An. Hj. Yoyohlalu selang 20 (dua puluh ) detik kemudian kartu ATM milik Saksi HjYoyoh keluar dari lubang ATM yang berada di mesin ATM Bank BRItersebut lalu Terdakwa II An. Basuki menutupi dengan dompet milikTedakwa Il An. Basuki untuk mengambil ATM BRI milik Saksi An.

Teratai yang salah satunyaadalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi GunawanSitumorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yang merupakanwarga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dedi GunawanSitumorang, karena masih ada sepeda motor warga Lorong Cendana yang masih tertinggal diLorong Teratai maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya

teratai dengan menggunakan 4(empat) unit sepeda motor dan masingmasing 2 (dua) orang/ berboncengan.e Bahwa saat itu Saksi Dedi mendatangi tempat tersebut karena inginmenyelesaikan masalah sehingga tidak melebar.e Bahwa saat Saksi dedi masuk ke dalam lorong teratai, tibatiba sekelompokwarga dengan membawa senjata tajam mengejar Saksi dedi dan anakanak yangikut bersama Saksi dedi sehingga Saksi Dedi dan yang lainnya lari darimeninggalkan lorong cendana.e Bahwa saat itu ada 2 (dua) sepeda motor yang tertinggal

Apis (DPO) menyerahkan sepedamotor milik Saksi Dedi Gunawan, namun karena masih adasepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dantemantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor.Bahwa benar sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa,Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi DediGunawan, namun karena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi DediGunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepedamotor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyataterdakwa, Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi Dedi Gunawan, namunkarena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 4(empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa, Sdr.Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

ARI Bin (Alm) SARKANI bersamasamadengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelah itu naiktangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudianmembuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagian belakang.Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als. ARI Bin(Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedang tidurselanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

Bekasi.Bahwa setelah sampai dirumah korban kemudian terdakwa bersama denganTAMA memanjat pagar rumah korban setelah itu naik tangga ke lantai 2kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudian membukakunci pintu karena kunci pintu masih tertinggal pintu bagian belakang.Bahwa setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa memasuki kamarkorban yang berada di lantai 2 melihat korban sedang tertidur selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Samsung Grand 2 dan 1 (satu)buah handphone

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang. Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.ARI Bin (Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedangtidur selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang;.Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/2017/PN.

dua buah HP masing masing merk Oppowarna hitam dan Blackberry warna putih;e Bahwa barang tersebut adalah milik saudara Faisal Rozi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekira jam 20.30 WIB di dalam Alfa Mart yang ada di pinggirjalan raya Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiditelohon oleh saudara Faisal Rozi yang pada waktu itumenanyakan keberadaan dompetnya yang tertinggal

di mejakasir tempat saksi bekerja;e Bahwa terdakwa sering ke Alfa mart tetapi saksi tidakmencurigai terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang melakukanpencurian tersebut dari rekaman CCTV;e Bahwa di rekaman CCTV tersebut terlihat terdakwa mengambildompet saudara Faisal Rozi yang tertinggal di meja kasirkemudian memasukkan dompet tersebut ke saku celanaselanjutnya terdakwa keluar dan memasukkan dompet tersebutke jok sepeda motor Honda Spacy;e Bahwa yang terlinat di rekaman CCTV terdakwa

DwiJefri Saputra dengan naik sepeda motor Honda Spacy;Bahwa tujuan terdakwa ke Alfa Mart untuk membeli rokok danterdakwa melihat dompet yang tertinggal di atas meja kasir danterdakwa ambil;Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tangankosong kemudian terdakwa masukkan ke saku celanaterdakwa kemudian setelah terdakwa keluar dompet tersebutterdakwa taruh di jok sepeda motor Honda Spacy;Bahwa teman terdakwa tidak tahu kalau barang yang terdakwamasukkan di jok sepeda motor Honda Spacy adalah

bahwa terdakwa sudah berada di dalam Alfa mart terdakwamembeli rokok Jarum super kemudian terdakwa membayar di kasir selanjutnyadi karenakan di atas meja kasir ada sebuah dompet, dan setelah diamati tidakada yang melihat sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, setelahberhasil lalu oleh terdakwa dibawah keluar kemudian dimasukkan kedalam Joksepeda Motor Honda Spacy;Menimbang, bahwa dompet warna hijau yang diambil oleh Terdakwatersebut secara keseluruhan adalah milik saksi Faisal Rozi yang tertinggal

, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, oleh karena itu apabilasebagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahuibahwa terdakwa mengambil sebuah dompet warna hijau yang tertinggal

Setelah itu Saksi ke rumah Saksi MARIYEM (Ibu KandungSaksi) untuk melihat kejadian tersebut dan ternyata benar jika pintu dapurbelakang rusak habis dicongkel da nada 1 (satu) buah obeng dari besiwarna kuning milik pencuri yang tertinggal, kemudian Saksi berundingdemhan keluarga dan diputuskan untuk masalah ini dilaporkan ke PolsekPeterongan guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian didalam rumahSaksi MARIYEM (lbu Kandung Saksi) ;Bahwa menurut keterangan Saksi

Saksi BU MARIYEM lewat pintu dapur belakangdengan cara Terdakwa cukit dengan menggunakan obeng yang Terdakwabawa dari rumah, lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar dan Terdakwamencari barang berharga dengan cara Terdakwa bongkarbongkar isi lemaridan Terdakwa mengambil 1 (satu) kalung emas beserta suratnya dan 1(satu) gelang emas beserta suratnya yang tersimpan dalam dompet yangada tulisan Toko Emas SAHABAT, lalu Terdakwa pulang lewat pintu dapurbelakang sedangkan 1 (satu) buah obeng yang Terdakwa bawa tertinggal

24 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN.Jbgmenunjukkan surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi BU MARIYEM tersebutmempunyai barang berharga berupa emas pada waktu' Terdakwamemasang lampu di rumah Saksi BU MARIYEM dan Saksi BU MARIYEMsedang memakai kalung emas dan gelang emas ; Bahwa Terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian berupa 1(satu) buah obeng besi warna gagang kuning adalah alat yang Terdakwagunakan untuk mencongkel pintu dan tertinggal

surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi BU MARIYEM tersebutmempunyai barang berharga berupa emas pada waktu' Terdakwamemasang lampu di rumah Saksi BU MARIYEM dan Saksi BU MARIYEMsedang memakai kalung emas dan gelang emas ;Bahwa Terdakwa menggunakan alat untuk melakukan pencurian berupa 1(satu) buah obeng besi warna gagang kuning adalah alat yang TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN.Jbggunakan untuk mencongkel pintu dan tertinggal

selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 21.00 WIB pada waktu Terdakwa berada di rumah Terdakwadidatangi oleh 2 (dua) orang Polisi yang mengaku dari Polsek PeteronganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN.Jbgdengan menunjukkan surat tugasnya dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan alat untuk melakukanpencurian berupa 1 (satu) buah obeng besi warna gagang kuning adalah alatyang Terdakwa gunakan untuk mencongkel pintu dan tertinggal

yangterletak didalam kamar tidur terdakwa yaitu 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabuyang terbungkus plastic warna bening, 1 (satu) unit timbangan digital mini dan 3(tiga) pack kantong plastic klep yang semuanya berada dalam dompet warnahitam yang terletak diatas lemari rias dalam kamar tiur terdakwa yang mana 7(tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warna bening, 1(satu) unit timbangan digital mini dan 3 (tiga) pack kantong plastic klep diakuiterdakwa adalah milik ZAL (DPO) yang tertinggal

yangterletak didalam kamar tidur terdakwa yaitu 7 (tujuh) paket narkotika jenis shabuyang terbungkus plastic warna bening, 1 (satu) unit timbangan digital mini dan 3(tiga) pack kantong plastic klep yang semuanya berada dalam dompet warnahitam yang terletak diatas lemari rias dalam kamar tidur terdakwa yang mana 7(tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warna bening, 1(satu) unit timbangan digital mini dan 3 (tiga) pack kantong plastic klep diakuiterdakwa adalah milik ZAL (DPO) yang tertinggal

Dorit sampai dirumahkontrakan terdakwa sesampai dirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakankepada Dodorit Pgl Dorit bahwa ada barang yaitu narkotika jenis shabu milik Zal(DPO) yang tertinggal dirumah terdakwa, lalu Dodorit Pgl Dorit menyiapkanbong dari botol air mineral lalu menghubungkan dengan pipet dan pirek,kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu kedalam kamarnya,kemudian terdakwa memasukan sebagian dari yang terdakwa ambil kedalampirek dan langsung dibakar oleh terdakwa dan dihisap secara

Septiandra ke rumah terdakwa yang tidak jauh daritempat penangkapan;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa ditemukan7 (tujuh) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik beningseberat 14,23 (empat belas koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu) unittimbangan digital mini, 3 (tiga) pack kantong plastik klep di dalam 1 (satu)buah dompet warna hitam diatas lemari kamar tidur terdakwa;Bahwa, barang bukti tersebut adalah kepunyaan Zal (DPO) yangtertinggal di rumah saksi, karena saat tertinggal

dirumahterdakwa tersebut tertinggal di ruang tamu terdakwa karena malam sebelumnyaZal (DPO) datang ke rumah terdakwa dan terdakwa mengkonsumsi shabushabu dengan Zal (DPO) dan saat terdakwa bangun terdakwa tidak lagi melihatZal (DPO) berada di rumah terdakwa, sedangkan barang bukti tersebutberserakan diatas meja ruang tamu terdakwa;Halaman 23 dari28 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.BktMenimbang, bahwa terdakwa yang memasukkan barang bukti tersebutke dalam dompet warna hitam lalu menyimpannya di atas

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa Benni Pasaribu di persidangan

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal

bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnyaTerdakwa Rizki Mahardi Hutabarat dan Terdakwa Benni Pasaribu Alias Abenberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian Para Terdakwa melihatada handphone yang tertinggal

ISEKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Saksi ke 3 : MUHAMMAD ISKANDAR ALS IISBIN SOLEH dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargapula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh; Bahwa peran dari masing masing adalah M.

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut dan dibawa lari ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa , Telah dikembalikan dalam berkas split M.ISKANDAR als IIS Bin SOLEH.Barang bukti mana telah diperlihatkan

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh;Bahwa saat itu saksi saat itu menyadari kunci sepeda motor tidak adadidalam tasnya , lalau saksi langsung menuju tempat parkir langsungmenuju ke tempat parkir motor Stadion Gelora Sriwijaya dan melihatsepeda motor miliknya telah hidup dan dikendarai oleh terdakwa yanglangsung membawa sepeda motor tersebut dengan kencang , saksiCINDI FATIKA SARI

kenali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jiloab warna biru adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi yangterlepas dan tertinggal

patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

Saleha ; Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlinatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan

Saleha ;Bahwa benar 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jiloabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

sepeda motor Astrea Legenda warnahitam NoPol: BH 3422 AW milik Terdakwa dengan posisi Terdakwayang membawa sepeda motor tersebut sedangkan saksi ANDISAPUTRA dibonceng oleh Terdakwa dan sesampainya didaerahSimpang Desa Babeko Kabupaten Bungo kemudian saksi ANDISAPUTRA mengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor laluketika melintas didepan Toko Bangunan BERKAT USAHA saksiANDI SAPUTRA melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSky Wave warna hitam NoPol: BH 6485 KC yang sudah ada kuncikontaknya tertinggal

saksi ANDI SAPUTRA dari jarak 100 meter dari atassepeda motor miliknya sambil mengamati saksi ANDI SAPUTRAyang hendak mengambil sepeda motor tersebut lalu saksi ANDISAPUTRA didepan Toko Manisan melihatlihat situasi sekitardan melihat pemilik sepeda motor Suzuki Sky Wave tersebutsedang berada didalam Toko bangunan dan setelah dirasa amankemudian saksi ANDI SAPUTRA mendekati sepeda motor Suzuki SkyWave lalu menghidupkan sepeda motor yang sebelumnya saksiANDI SAPUTRA telah cek bahwa kunci kontaknya tertinggal

JEMINGUN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi PutraAls Adi Bin Muhammad Jumhana dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC, padahari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul 11.30 WIBsaat itu saksi sedang membeli cat di Toko BERKAT USAHA,;e Bahwa benar, sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda motormotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC miliksaksi di parkir dalam keadaan kunci tertinggal

Bungo;e Bahwa benar saksi tahu 1 (satu) unit sepeda motor motorSuzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC milik saksihilang karena ketika saksi hendak membeli cat di Toko catBERKAT USAHA pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekirapukul 11.30 WIB saksi melihat sepeda motor tersebutdiambil tanpa izin oleh terdakwa, dan setelah itu saksimengejar bersama massa;Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebutterakhir diparkir dalam keadaan kunci tertinggal di sepedamotor tersebut pada hari Selasa

Bungo;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KCbersamasama dengan saksi Andi Saputra Als Putra;Bahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut lalu disetujui denganterdakwa, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul11.30 WIB;Bahwa benar saksi Andi Saputra yang mengambil langsungsepeda motor Suzuki Sky Wave tersebut setelah saksi AndiSaputra melihat kunci sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa terhitung semenjak bulan Januari 2009 sampai bulan Oktober 2012 (44bulan) Tergugat Rekonvensi tidak lagi memberikan nafkah/biaya hidup keperluanseharihari kepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi akanmenunitut biaya tertinggal tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 44bulan = Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut uang mutah dan nafkah iddah kepadaTergugat Rekonvensi dengan perincian sebagai berikut:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah tertinggal selama 44 (empat puluh empat) bulan (dariJanuari 2009 sampai Oktober 2012) = Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluhdua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ditambah setiap bulannyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

NOMOR tanggalTANGGAL yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman;DALAM REKONVENSI :DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut dalam provisi agar menghukum Tergugatutuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp.132.000.000, (seratus tiga puluh duajuta rupiah), dan tuntutan tersebut adalah tuntutan pokok dalam rekonvensi, makamajelis tidak akan mempertimbangkannya dan akan menolaknya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dalam Konvensi tentangperceraian telah dikabulkan,

Nafkah tertinggal sebesar R. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah);2. Menetapkan hak hadhanah terhadap 3 orang anak (ANAK PEMOHON DANTERMOHON, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIl PEMOHONDAN TERMOHON) pada Penggugat Rekonvensi;3. Biaya untuk 3 (tiga) orang anak (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON untukmasa yang akan datang sebesar Rp. 2.670.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) setiap bulan;4.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.2. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK III PEMOHON DANTERMOHON) minimal sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun(mandiri);3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah);3.4. Uang mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

177.362.026,- (pembayaran retensi 5 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan rumah dan fasilitas umum); 3 1 (satu) Jepit Rincian perhitungan Biaya Per kegiatan Program pengembangan Wilayah Tertingga Tahun Anggaran 2007, Satuan kerja : Dinas nakertrans Kabupaten halmahera tengah, 4. 1 (satu) Jilid Surat perjanjian pemborongan Nomor : SPP.10/PPK-P4T/DTT-HLT/2007 tanggal 28 Maret 2007 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan /Supervisi Konstruksi Pembangunan Permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal

Titian Galang Persada;5. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 30 Mei 20076. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ketiga Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 27 juni 2007;7. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke empat Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 25 Juli 2007;8. 1 (satu

) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke Lima Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 22 Agustus 2007;9. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Keenam Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 19 september 2007;10. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 17 Oktober 2007;11. 1 Jilid buku III Surat

Pembinaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4.

Subaim Buli Jaya dalamproses tender atau pelelangan umum, khusus untuk paket pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, dandalam kenyataannya dari hasil proses tender tersebut, PT.

Subaim BulliJaya sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman KawasanTransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak sesuai dengan progres pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT. Subaim Buli Jaya atau pekerjaan tidak dilaksanakansesuai dengan kontrak, sehingga menyebabkan terjadinya kelebihanpembayaran kepada PT.

Terdapat Pembangunan Gedung SD sebanyak 1 unit di lokasi Kobe KuloSP.4 pada paket pekerjaan Pembangunan permukiman transmigrasi diwilayah tertinggal sesuai SPP No. 06/PKKP4T/DTTHLT/2007 tanggal28 Maret 2007 oleh PT.

Subaim Buli Jaya dalamproses tender atau pelelangan umum, dalam paket pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di wilayah tertinggal pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Tengah, dan dalamkenyataannya dari hasil proses tender tersebut, PT.

didalam peti tersebut adalah berupa barangbarang berupa 1(satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buah Konektor, 10 (sepuluh) Kabel USB,1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu) bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23(dua puluh tiga) kleman broindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIMakan membongkar pintu peti yang kedua, ketika itu datang penjaga towertersebut dan seketika itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasitower telkomsel melarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketikaitu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupabarangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buahKonektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu)bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkar pintupeti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan seketika8itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi tower telkomselmelarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketika itu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalah berupabarangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam) buahKonektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1 (satu)bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkar pintupeti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan seketikaitu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi tower telkomselmelarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketika itu barangbarang diatas tertinggal

didalam peti tersebut adalahberupa barangbarang berupa 1 (satu) gulung kabel E.I, 6 (enam)buah Konektor, 10 (sepuluh) Kabel USB, 1 (satu) botol lem silicon, 1(satu) bungkus baut isi 4 (empat) kota, 23 (dua puluh tiga) klemanbroindinkip, setelah itu RAMLI alias MUSLIM akan membongkarpintu peti yang kedua, ketika itu datang penjaga tower tersebut dan15seketika itu juga mereka langsung keluar dari dalam lokasi towertelkomsel melarikan diri menyelamatkan diri masingmasing, ketikaitu barangbarang diatas tertinggal