Utara;Bahwa, saksi tersebut di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon.e Bahwa saksi kenal Pemohont dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 19 April 2009 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Kota Jakarta Utara;Bahwa, saksi tersebut di atas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Ayah kandung.Bahwa saksi kenal Pemohont dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 19 April 2009 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Bahwa anak dalam keadan baik dan bersekolah terpenuhi semuakebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anak sedangkan Tergugat jarang memberi perhatiankepada anaknya; Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Hak Asuh Anakuntuk kepentingan sinkronisasi data DAPODIK (Data Pokok Pendidikan)serta untuk mendapatkan kepastian hukum, anak yang bernamaFaturranhman Marsaoly bin Agus Salim2.

menikah telah dikarunialseorang anak yang bernama Faturrahman Marsaoly bin Agus Salim,(Umur 9 Tahun); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai xxxxxxx XXXXXXXXXXX; Bahwa setelah bercerai anak PenggugatTergugat berada dalampengasuhan dan tinggal bersama Penggugat selaku lbunya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anak dalam keadan

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu saksi korbanHASANUDIN Bin AEP sedang tidur diruang tengah rumahnya, terdakwaMAKMUR Alias SEMUR Bin AJUN masuk kedalam rumah saksi korban melaluipintu belakang bagian atas yang tidak terkunci setelah terdakwa didalam danmelihat situasi sekitar dalam keadan

Purwakarta, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Asiafone warna Hitam milik Hasanudin ; Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone MerkAsiafone warna Hitam tersebut untuk digunakan sendiri karena terdakwatidak mempunyai Handphone ; Bahwa, terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang bagianatas yang tidak terkunci setelah berada di dalam dan melihat situasi sekitardalam keadan sepi kemudian terdakwa mencari barang berharga danterdakwa melihat Hasanudin tidur diruang

Purwakarta, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Asiafone warna Hitam milik Hasanudin ; Bahwa benar, maksud terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone MerkAsiafone warna Hitam tersebut untuk digunakan sendiri karena terdakwatidak mempunyai Handphone ; Bahwa benar, terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu belakangbagian atas yang tidak terkunci setelah berada di dalam dan melihat situasisekitar dalam keadan sepi kemudian terdakwa mencari barang berhargadan terdakwa melihat Hasanudin

Kar...hingga beberapa saat, pemilik rumah keluar lagi, dan ketika situasi sepi dan rumahdalam keadan kosong saya dan terdakwa langsung melaksanakan niat saksi denganawalnya saksi naik ke bahu terdakwa kemudian mencongkel palangan kayu jendeladepan rumah setinggi kurang lebih dua meter dengan menggukan besi, dan setelahberhasil mencongkel, kemudian saya masuk dengan melompat ;Bahwa pada saat saksi mengambil uang tunai milik tetangga saksi bersama denganterdakwatersebut dengan menggunakan alat berupa

melakukanpenangkapan terhadap FREDI MUJIARTO dan dari keterangannya tersebut bahwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan saudara PUTUT SRIWICAKSONO(terdakwa) Bahwa menurut pengakuannya bahwa mengambil uang tersebut dengan cara terdakwabersama saudara FREDI nongkrong di depan rumah seseorang yang akan diambilbarangnya untuk melihat situasi sekitar,pemilik rumah tibatiba datang, dan setelahditunggu hingga beberapa saat, selanjutnya pemilik rumah keluar, dan ketika situasisepi dan rumah dalam keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sekitar bulanSeptember

Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sekitar 1tahun yang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah IbuKandung Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3461/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Tahun 2012sampai dengan

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahkepnokanan Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2017 rumahtangga mereka

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2459/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan; Bahwa

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Dea Afriliani perempuan lahir di Bogor28 April 2014; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desembertahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bersyukur terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon tidak patuhterhadap nasehat dan perintah Pemohon, seperti disuruh untuk diamdirumah tetapi malah pergi dari rumah;; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon

Dea Afriliani perempuan lahir di Bogor28 April 2014; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon tidakpatuh terhadap nasehat dan perintan Pemohon, seperti disuruh untukdiam dirumah tetapi malah pergi dari rumah;; Bahwa benar saat ini antara Pemohon

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga mereka sudah

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

ANAK 2, lakilaki, umur 18 tahun;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Telah berselingkuh dengan lakilaki lain;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikane Bahwa benar saat ini sudah 1 bulan yang lalu mereka tidak tinggal saturumah lagi .e Bahwa

ANAK 2, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Telah berselingkuh dengan lakilaki lainBahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.Bahwa benar saat ini sudah Sejak 1 bulan yang lalu mereka tidak tinggalsatu rumah lagi.Bahwa saksi

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istridan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 sudah mulaitidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain, sering pergi tanpa izin, tidak taatdan berani membantah kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon

dengan Termohon sudah pisah rumahselama 5 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon dalam keadan rukun, Akan Tetapi pada bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi perselisihan/pertengkaranyang di sebabkan.a) Bahwa termohon telah melakukan perselingkuhandengan orang lain yang saat itu sedang bekerja di luarkota ( Pontianak Kalimantan Barat ).b) Bahwa Termohon sering cemburu buta, yakni iamenuduh Pemohon ada hubungan dengan wanita laintanpa bukti atau alasan yang sah.Dan sebaliknyapemohon mempunyai bukti dan alasan yang sah untukHal

berdasarkan ketentuan pasal pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Termohon telah dua kali dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, akantetapi tidak hadir, sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dasar dan alasan Pemohon pada pokoknyaadalah Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengantermohon dalam keadan

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahRekan Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahunHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.Cbn2010 sampai

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awal2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal

Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Maret 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dansekarang telah menikah;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemhon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan

XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, setelahbersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saya bertetangga;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah,yang menikah pada bulan Juli tahun 2007, kemudiansetelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 05 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, benar yang saya tahu bahwa sejak awalpernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadan

Kecamatan XXXxX,Kabupaten Tegal, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, benar saya kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saya tetangga Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah,yang menikah pada bulan Juli tahun 2007, kemudiansetelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 05 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, benar yang saya tahu bahwa sejak awalpernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadan

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2014 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 5214/Padt.G/2017/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2014rumah tangga mereka

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan