392/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Clg2a AN OAL b zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan keduapada hari Jumat 26 Juli 2013 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagaimana terbukti dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0245/026/VII/2013 tertanggal 17 Februari 2020;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama terakhir tinggal di kediaman Termohon Link.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Clqsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahSulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon = sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah dan membangunrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;9.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.ClqKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh UswatunHasanah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Termohontanpa hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAkbar Ali, S.H.I. Evi Sofyah, S.Ag., M.H.,Hakim Anggota IIttdMartina Lofa, S.H.I.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.ClgDrs. Supiyan, S.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.ess alll Yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan,TErgugat, umur 28 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten

Sidrap, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Sengkang ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Aprili2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Skg. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka telah menikah pada hari Kamis tanggal 5 November 2013 di Adakkae,Desa Sogi, dan telah Dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 9 put.Nomor 392/Padt.G/2017/PA Skg.099/02/IX/2015 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo tanggal 3 September 2015, dan selama menikah tidakpernah bercerail..

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TErgugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000 ,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.Hal 10 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 11 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 12 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 13 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 14 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.

392/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PADgI.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asmayudin dan yang menikahkan Imam Masjidyang bernama Rizal, dihadiri olen saksi nikah Hazirman dan Irwan dan maharberupa uang Rp110.000,00 dibayar tunai.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal12 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.

No. 392/Pdt.P/2019/PA Dgl.

392/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.ora ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,Tempat Tanggal Lahir T.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor:639/13/IV/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 4 April2003.Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2015, dikarenakan pada saat itu Tergugat cemburukepada Penggugat dan menuduh Penggugat telah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, atas hal tersebut Penggugat tidak terima, sehinggaterjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, dan setelahpertengkaran tersebut pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tua PenggugatHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 392

berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Tba, tanggal 28 Juli, tanggal 23Agustus, tanggal 24 Oktober dan Nopember 2017 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 392

,Jumlah Rp. 741.000,Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Tba.

392/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padaPengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Waris antara:Wahid Bin Mudding, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun MaroanginRt.004 Rw.002 Kelurahan Bonto Katute KecamatanSinjai Borong Kabupaten Sinjai Provinsi

Selat Timor Rt. 3 No. 35Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor :18/SKKS/IX/2018 tanggal 27September 2018;Halaman 1 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgmelawanSuwantin, tempat dan tanggal lahir Blitar, 31 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Panahan XGg.Aren Rt.22 Kelurahan ApiApi

dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterHalaman 7 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad SaroniAtas nama Suwantin adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.

Kabek Bin Lele yang berada di sulawesi Semuanya diHalaman 14 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg10.ambil saudara kandung Alm. Kabek Bin Lele yaitu Alm. Mudding Bin Leledan saudara sebapak Yaitu Herman Bin Lele;Bahwa salah ibu Syarifah Binti kaeli adalah istri ke kedua dari Alm. Lelesedangkan ibu Hali Binti Sayid adalah istri pertama dari Alm.

Kholiq, S.H, M.HHakim AnggotaFitriah Azis,, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.H Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgHalaman 23 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg

392/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Plpformil dan materil bukti akta autentik yang nilai pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selain pertengkaran dan penyebab pertengkarantersebut adalah keteranganketerangan yang didasarkan pada penglihatandan pengetahuan langsung masingmasing saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Plp

392/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1985 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan secara syariat agama Islam di MasjidHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. MtrMonjok Culik, RT/RW: 003/ Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Mtr2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jumadil Bin Jamal)dengan Terrmohon (Kartini Binti Muhammad Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985, di Masjid Monjok Culik,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 10 Januari 1985 menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram danHal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Hal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa bilamana perkawinan telah tidak dapatdipertahankan keutuhannya, suamiistri diperbolehkan untuk melakukanperceraian; hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :gland 25 31 35 38a, Slasld ylifs Mba!

Rusni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000;Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)MaAtAram, ........cccccecceeeeeseeee eeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mtr

392/Pdt.G/2016/PA.Ab

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Waelo, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor51/01/IV/2010, tanggal 25 Pebruari, 2010.Him 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun.3.

Saksi I, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Waelo, Kecamatan Waelata, kabupten Buru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugaat, karena saksikakak ipar Penggugat . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Oleh karena itu berkaitandengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanHim 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Abperkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah merupakan suatu halyang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akan menimbulkan eksesekses negatif knususnya bagi Penggugat dan Tergugat dan bagi keluargakedua belah pihak pada umumnya.

ale slo grog 5) aro JI art, pre ris I IlyHim 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.AbArtinya : Dan jika isteri sudah sangat membenci tidak senang lagi kepada suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu.2. Kaidah ushul fiqghiyang berbunyi :Artinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan ;3.

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.AbHim 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab

392/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA Bik2 eat, ! ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M. Said bin H.

A.Abdullah selaku Imam Desa dan yang menjadi wali nikah padaHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/201 7/PA BIkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKaimuddin;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah H. Ambo Cenning dan Ust. Muh. Arif Gani B;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas5 are yang terletak di Dusun Lahumbung, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

Samoi denganPemohon Il, Nuraeni binti Kaimuddin yang dilangsungkan pada tanggal17 Desember 1984, di Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/201 7/PA BIk3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7302014112610001 atasnama Nuraeni yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, tertanggal 11 April 2013.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/201 7/PA BIkcocok, telah diberi materai dan distempel pos, oleh Ketua majelis,diberi kode P3.ll. SaksiSaksi:1.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/201 7/PA BIkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pat.P/201 7/PA Blk

392/Pdt.G/2019/PA.Kis

Fortuna, RT/RW00/00, Kecamatan Medan Amplas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Kis

Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2019/PA.

No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 515.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15Februari 2015.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwk

392/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, NIK 1307116508820001, tempat/ tanggal lahir, Gobah/ 1 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota.

/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LK, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BjiZz No * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Binjai, SumateraUtara, Berdasarkan surat kuasa khusus yangtelan terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai bertanggal Pemohon telahmemberikan kuasa

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji1. Bahwa pada tanggal 27 Syawal 1422 H atau 11 Januari 2002 Mtelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah NomorI11/33/VII/1998 tertanggal 14 Januari 2002;2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiPemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon dan memilihmengajukan Permohanan Perceraian di Pengadilan Agama Binjai;7. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bjiartinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiHakim Anggota Ketua Majelis,Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy., M.E.Panitera Pengganti,Armen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000, PBT Putusan : Rp 160.000, PNBP PBT : Ro 10.000,Jumlah > Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji

392/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Herman Damanik bin Ismail Damanik, tempat tanggal lahir Bandar Tinggi 03Oktober 1988, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak tetap,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai

,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 392

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/19/XII/2010 tanggal 16Desember 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.SimKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tjg Beringin, KabupatenSerdang Baedagai, bukti tersebut telah dimateraikan secukupnya dikantor pos dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P) diparaf dan diberi tanggal;B.

,M.Sy. masingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Simmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ansor, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Syafrul,S.HI.,M.Sy.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Sim

392/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Siwa, 16 November 1986 (umur 34tahun), agama Islam, (NIK: ....... ), pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun...... , Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlKecamatan ........ , Kabupaten Luwu Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor: ...... tertanggal 04 Agustus 2008;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl6.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten LuwuTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

392/Pdt.G/2021/PA.Msb

, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKOTA PALOPO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msbmengontrak rumah di Palopo selama 1 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat di Malangke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Dimas bin Hendra Wijaya, umur 9 tahun;4.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. H. Tawakkal, M.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Msb

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Dalam inimemberi kuasa kepada KOESWARI, SH, Advokat, Alamat diPerum Wisma Tropodo Jl.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/66/III/2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdayang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan didepan persidangan bahwa Tergugat sering berhutang kepada temantemannya,sehingga teman Tergugat menagih hutang kepada Penggugat, kemudian karenaTergugat selalu di tagih hutang oleh orang lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdadan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda