525/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, berkedudukan di Jl.Raya Perjuangan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini dipersidangan tingkat banding memberikan kuasa kepada AndiF.

Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor AdvokatAssegaf Hamzah & Partners yang berkantor di Capital PlaceLantai 3638, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 18, JakartaSelatan 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2020;keduanya selanjutnya disebut Para Terbanding semulasemula Para Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakartatanggal 9 September 2021 Nomor 525/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, semua suratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 April 2021, Nomor: 792/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini

Sel. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2021/PT DKI.

525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Goke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nati Halai

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin uang Rp. 10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramdin dan S. Tamoreka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Nadiawati : Samalore, 15112007, Moh.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Syamsuddin Dg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Muhtar M. Pettasulee bin M.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

525/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Put.No. 525/Pdt.G/2016/PA.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding mencabut;

a.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 11 Juli 1982, Agama:Islam,Pekeraaan:Wiraswasta, Alamat : Kel.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mksd. Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak sampai sekarang,dan itu juga yang menjadi terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon8.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksPemohon, sering cemburu buta, mengetahui pula bahwa antaraPemohon dan Termohon' sudah pisah' tempat, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang, pisah tempat tersebut sejak bulanNopember 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mks

525/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yaso bin Sauru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 01, RW 003, DesaDaenggune, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Narida binti Gugu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Gugu dan yang menikahkan Imam Masjidbernama Usman Djido dihadiri oleh saksi nikah Salo dan Taosi dengan maharberupa piring batu 25 buah dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Donggala dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017 Miladiyahyang bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh AmarMaruf,S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dgl.

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara indonesia, lahir di Pasuruan 23 Juni1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Pasuruan,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 04 September 1969, AgamaHindu,

;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Padt.G/2016/PN.Dps5. Photo copy Surat Pernyataan antara PENGGUGAT dan Nyoman Siandi,tertanggal 26 Juli 2016, bukti P.5. ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy suratsurat tersebut di atas telahdicocokkan dengan surat aslinya dan kesemuanya telah bertemerai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu:1.

Wayan Kawisada, SH.MHum.Panitera Pengganti,Ketut Suwastika, SH.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. ........0... 00... Rp. 30.000,002, Bi@ya PrOSOS: scxsvsccsiansss os sas sovnne seammemwnmmunan + Rp. 50.000,003. Biaya panggilan... cece cee eee Rp. 510.000,004. Redaksi putusan.........0.0.0 00. ccc eee ees Rp. 5.000,005. Meterai putusan...............0.: cere tee ees Rp. 6.000,006.

Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2016 Nomor : 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat Nyoman Suwandi, pada tanggal 3 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu~ untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 29 September 2016 telah lampau, sehinggasejak

tanggal 18 Oktober 2016, putusan tersebut telah mempunyai kukuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 13 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.Dps

525/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdianto bin Wagino, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Capil, RT.003/RW.001, Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Rusdiana binti Ruslan

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikan ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Abas dan Bahtiar,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;2.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.SbsPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlim. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PA.Sbs

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Desain Visual Komunikasi, pekerjaan Karyawan BPJSKetenagakerjaan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 343/08/X/2011 tertanggal 08 Oktober2011);2.

Dullah Siddik Hasibuan, danSudarni binti Slamet, masingmasing telah memberikan keterangan di depanHal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXX.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)af &@ fHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

525/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Long

KutaiKartanegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 525

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohon ketahui karena melihat Termohonsedang menghubungi lakilaki tersebut melalui hp, ketikaPemohon bertanya perihal hubungan Termohon tersebut,Termohon pun mengkuinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386. 000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, M.H. danDrs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tgr

525/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.002 RW. 002,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 525

Bahwa pada tanggal 04 September 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0310/15.1X/2018 tanggal 04 September 2018 ;Hal I dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1

NurRohman, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAhmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Bjn

525/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUS ANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh ah ll Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlom2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas dan pastidimana keberadaannya;Hal 6 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis;3.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamHal 8 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlompersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh TET! PITRIANI, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaANTONI SAID, S AgHakim Anggota Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.1 AHMAD SATIRI, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.H.1.Hal 9 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomPerincian Biaya Perkara:1.a+; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktom

525 K/Pdt/2012

No. 525 K/Pdt/2012pada Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Parepare Persil No. 8 D.II, KohirNo. 20 Cl;3.

No. 525 K/Pdt/2012adalah Hak Milik Penggugat, sehingga dengan demikian penguasaantanah sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah penguasaan tidaksah dan melawan hukum ;7. Bahwa Penggugat maupun dengan bantuan orang lain telah beberapakali menghubungi Para Tergugat dengan maksud agar Para Tergugatmengembalikan tanah sengketa kepada Penggugat sebagai pemilik atastanah sengketa tersebut, namun Para Tergugat menolaknya denganberbagai alasan ;8.

No. 525 K/Pdt/2012Kesalahan hukum dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidrap termaksud adalah melanggar ketentuan Pasal 284 Rbg dan tidakmenjalankan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI tanggal 14 April1976 No. 701 K/Sip/1974.

No. 525 K/Pdt/2012B.

No. 525 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 525 K/Pdt/2012

Pada tanggal O05 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kantor Urusan Agama Gunung Puyuh Kota Sukabumi sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :.

Bahwa pada bulan September 2014, Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain, awalnya Pemohon tahu dari SMS dihandphone Termohon dan setelah ditelusuri oleh teman Pemohon,ternyata benar Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain,Hal. 2 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.sehingga pihak keluarga sempat merukunkan Pemohon denganTermohon dan berhasil kembali rukun;.

namunsejak 2 (dua) bulan lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi saksi mengetahui karena Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi hingga sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangmenghargai Pemohon dan bersikap kasar kepada Pemohon dansering minta cerai kepada Pemohon saksi tahu dari pengakuanPemohon kepada saksi; Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah hingga sekarang;Hal. 4 dari Putusan Nomor 525

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahSalinan putusan telah disesuaikan dengan aslinyaPengadilan agama sukabumiPanitera,A.Djudairi Rawiyan,S.H.Hal. 11 dari Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Smi.

525/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX,XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

525 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI ANDRIANA;2. ANDI MUHAMMAD FITRA ADuJIL;3. ANDI MUHAMMAD NUR ADHA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 93, RT.002 RW.006Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. H.

Nomor 525 k/Pdt/20201. Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H., adalah perjanjianyang sah dan mengikat para pihak;2.

Nomor 525 k/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara orangtua Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi mengenaiobjek sengketa yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisDalwiah Pida, S.H., tertanggal 13 Agustus 2013;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah sah milik almarhum H.Andi Adjil Kadir, dimana Para Penggugat Konvensi adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Nomor 525 k/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

Nomor 525 K/Pdt/2020

525/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.9.

Alat buktitertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

,dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur Indonesia yangHal. 1 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberalamat di Jalan Brawijaya No.3 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kab. Sulawesi Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Hasan Alwi Bin Sahil Alias Hasan Bin SaidHal. 7 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSAlwi karena didapati memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu) sachetshabushabu, kemudian pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakuibahwa benar sebelumnya Terdawka telah menjual shabushabu kepada saksiCandra Alias Candra Bin Samsul sebanyak 1 (Satu) sachet / gram sehargaRp. 1.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Redmi warna putih;Hal. 10 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS 1 (Satu) unit HP Android merk Vivo warna hitam;Uang tunai sejumlah Rp13.912.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus duabelas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Minimnya peran advokat dalam proses hukum pada tingkat pertama(Pengadilan Negeri Polewali) yang berperan sebagai penyeimbangberimplikasi terhadap keleluasaan Terdakwa untuk menyampaikanHal. 11 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSketerangan di depan persidangan, hal ini dikarenakan minimnyapengetahuan Terdakwa terhadap proses hukum yang sedang dijalaninya..

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 15 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKSHal. 16 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS