392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BAGUS RIO ADHI PUTRA, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 21Oktober 1977, bertempat tinggal di Jalan Tukad BadungXX B No. 20 Denpasar, Kelurahan / Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Pemegang Kartu Tanda Penduduk

satu Maret dua ribudua puluh), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tanggal 22 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 April 2020 dalam Register Nomor 392

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriDenpasar tidak lain adalah untuk menambahkan nama GUSTI AGUNGAYUHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN Dpsdidepan nama anak Pemohon sebagai tindak lanjut permohonan penetapanyang sudah pernah Pemohon ajukan di Pengadilan Negeri Amlapuramengenai Silsilah Keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUSOKA SANGKA (Alm), dan berdasarkan pemeriksaan yang sudah dilakukandi Pengadilan Negeri Amlapura terhadap permohonan yang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap mengenai perubahan nama anakHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PN DpsPemohon yang semulatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 15966 / IST /2012 tertanggal 11O0ktober 2013 bernama QUEENA SARASWATI DEWImenjadi GUSTI AGUNG AYU QUEENA SARASWATI DEWI;4.

Putu Gde Novyartha, S.H.M.Hum.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN DpsPerincian biaya:FP wn PRPendaftaran.............ccccceeeeeeee Rp 30.000,PLOSGS....... 0... cece eee cee eee eeeeeees Rp 50.000,Mat ral........cccccccccseeceeeeeeeeeeeeaes Rp 6.000,ReECaKSI..........:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,JUMIAN 00... cece ccc cceeeeeeeeeee ees Rp. 96.000,(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah),Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PN Dps

392 K/PID.SUS/2017

No. 392 K/PID.SUS/2017.

No. 392 K/PID.SUS/20176.

No. 392 K/PID.SUS/2017sebaiksebaiknya.

No. 392 K/PID.SUS/20174.

No. 392 K/PID.SUS/2017

392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsPEN EAN 2.Se), neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di XXxXXxXxxxx, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tanggal 7 Agustus 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 521/42/XII/2012, tanggal 26Desember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Menara Jaya (rumah kontrakan H.

Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan, dansudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs8.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXXXXxX,bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXxXxx,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jayapura, dalam keadaan rukun dan telah dikarunialsatu orang

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs

392/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 392 /Pid.

Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNDps, tanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh saksi KETUT ADI JULIANTARA dan memesan shabu 0,4gram namun hanya ada 0,2 gram kemudian saksi menyampaikan ambilHal 15 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Dpske kost.

Saksi KETUT ADI JUALIANTARA kemudianmembeli shabu kepada DEDY SUHERWANTO dengan harga Rp350.000, lalu shabu tersebut disimpan saksi KETUT ADIHal 32 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN DpsJULIANTARA pada dashboard sepeda motor Honda Scoppy DK 5413UUU miliknya.

Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Hum.Hal 43 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Dps

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA MsbGSB eR ESN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Alamat,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat.MelawanNama umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan AlamatKabupaten Luwu Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya

yangpasti di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb,tertanggal 29 September 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 2.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Kalimantan di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 3 Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak. Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 9Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pangQilannnnn nnn nn ne nne ns : Rp275.000,00 Biaya redakSi0202225 : Rp5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 10

392 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNomor.392 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT ,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini telah memilihKuasa Hukum Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Jakarta Pusat 10160, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.:010/JAG/SK/V/16 tertanggal 13 Mei2016, untuk selanjutnya disebutSebagal

......eeeee PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT , beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSODA Mcssssnccsenwns vance was cnet TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti surat Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal' 11 Juli 2016 dalam Register Nomor.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai

ANAK PERTAMA, umur 9 tahun lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 21 November 2007 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.464/2007;Hal 1 Put.No.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.2.2. ANAK KEDUA, umur 6 tahun lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 16 Juli 2010 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.10986/KL/JU/2010;2.3. ANAK KETIGA, umur 3 tahun perempuan, lahir di Jakarta padatanggal O7 Maret 2013 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.6624/KLT/JU/2013;.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan /PengaduanHal 6 Put.No.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Nomor:TBL/1249/K/XV/2015/PMJ/RESJU (bukti P5);10.

BESTMAN SIMARMATA,SH.2.DR.HANRY HENGKY S,SH,MH..Panitera Pengganti,SAWIKAH, SH.Perincian Biaya: PNBP Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp.400.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, (+) Jumlah Rp.516.000,Hal 15 Put.No.392/Pat.G/2016/PN.Jkt.Brt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh Masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat.6.

No.392/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh

392/Pid.B/2018/PN Byw

(Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.SIMPULAN :Berdasarkan uraian di atas maka keyakinan jaksa semua unsur dalam dakwaan tidakdapat terpenuhi.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Byw1.

PGTK yang sudah ditutupHalaman 9 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Bywke jurusan S.Il. PAUD Univ.

Unsur barang tersebut ada ditangannya bukan karena kejahatan ;Halaman 28 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.BywAD. 1.

BAAK IKIP PGRIJember;Halaman 34 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Byw Bahwa benar saksi INDRIA YULI SUSANTI, SE.MM sebagai Ka.

Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan; danHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN.Byw3. Terdakwa tidak mengakui perbuatannya.Halhal yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum;2.

392/Pdt/2017/PT SMG

., selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTerlawan IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Jelahmembaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 4Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas ;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 5Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkaraantara

Tidak memuat kuasa untuk melakuakan perobuatan hukum lain daripada membebankan hak tanggungan;Halaman 3, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.b. Tidak memuatkuasa Substitusi;c.

EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN ABSOLUTHalaman 11, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.1. Bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan Perlawanan Eksekusi diKepaniteraan Pengadilan Demak sebagaimana tercatat dalam registerPerkara Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN. DMK.2.

No Dokumen : 266Halaman 21, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.d. Luas tanah/bangunan : 266/170m2e. No GS/SU : 00026/09.01/2002f. Terletak di : Jatisono. Jatisono, Gajah, Jawa TengahKab, Demak9.

,MH.Halaman 39, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.

392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan September 2018 yangdisebabkan pada saat itu orang tua Tergugat minta Tergugat pulangkerumah kemudian meminta Tergugat dengan Penggugat dipisahkansehingga terjadilan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprSetelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdengan keadaan Penggugat mengandung;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura melalui majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,: Rp. 6,000.: Rp. 844.000,(Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 392/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 18 Nopember 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan Strata (SI), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diwenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiECourt dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 07 September2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran tersebut terus terjadi yang pada akhirnyaPenggugat sudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup bersama denganTergugat dan dengan tekad bulan Penggugat akan mengakhiri kehidupanberumah tangga dengan diri Tergugat ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.

PadahalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan yangberlaku berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjbtanggal 17 September 2020 dan tanggal O01 Oktober 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

392/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Nordin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT.00O1 Desa Palimbangan KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Gupran, umur 35 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Gupran, dihadiri dua orang saksi bernama UtunHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Jadri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak danuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena penghulu tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO TF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.30.000,0050.000,0060.000,00120.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.

392/Pdt.P/2021/PA.Srog

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman ke3 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srogdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/004/II/2017, tertanggal 6 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.8;Halaman ke4 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris 463/09/KLMST/2021, tertanggal 12 April2018, yang dikuatkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KlamanaDistrik Sorong Timur Kota SOrong.

Bahwa Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang (pewaris) ketika meninggal dunia,meninggalkan kerabat keluarga antara lain:Halaman ke9 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sroga. Pemohon sebagai istri pewaris;b. Pemohon II sebagai anak kandung pewaris;yang semuanya beragama Islam dan masih hidup sampai perkara a quodiajukan;4. Bahwa Suwa Dg. Lalang dan ibunya bernama Dg.

Anugerah binti Andi Anugerah Suwa (anakkandung pewaris);Halaman ke11 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog

392/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sehingga sejakPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2.

Oleh karenanya pemanggilan tersebut harus dinyatakan resmi danpatut;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Demikian juga dengan kasus ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak lebih dari dua tahun yang lalu hingga sekarangPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

392/Pdt.G/2016/PN Dps

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, umur 35 tahun, agama Hindhu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Ni Wayan Sukarni, SH.MH., dkk., Advokat, samasamaberkantor di kantor Advokat Ni Wayan

Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kabupaten Badung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara,suratsurat lain yang bersangkutan dalam perkaraini;Setelah menyerahkan bukti surat dan mendengar keterangan saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Mei 2016, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31 Mei2016 dalam Register Nomor 392

,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PN DpsI Dewa Gede Suarditha, S.H. I Wayan Sukanila, S.H., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani, S.H.Biayabiaya :1 Pendaftaran...................0..

Sri Astutiani, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet telah lampau,sehingga putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juli 2016, Nomor 392/Pdt.G/2016/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 26 Agustus2016 ;Panitera Pengganti,Hj.

Sri Astutiani, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,I KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25Juli 2016, Nomor 392/Pdt.G/2016/PN Dps., diberikan kepada dan atas permintaan Penggugatmelalui kuasanya I Nyoman Pasek Gunawan, SH., pada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016 dengan perincian biaya :@ Meterai.......... cece cee Rp. 6.000,

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

392/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SkgnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN WAJO, sebagaiPemohon I.PEMOHON 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Saudara Kandung Pemohon IIyakni bernama Arifuddin dikarenakan ayah kandung Pemohon II yangbernama Jufri dalam keadaan sakit di Palopo;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Dusun Alaulangkara yang bernama Madi dan yangmenjadi saksi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBaso Umar dan Jamaluddin;A.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Skg9.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skgtentang Peradilan Agama, serta peraturan perundangundangan lain danhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00(Sseratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Skg