Menyatakan Terdakwa JUFRI DEWANTARA ALIAS PAPA REBEN BIN AMAN BASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

JUFRI DEWANTARA ALIAS PAPA REBEN BIN AMAN BASRI

PUTUSANNOMOR: 67/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : JUFRI DEWANTARA ALS PAPA REBEN BinAMANBASRL.Tempat lahir : Dumai.Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 14 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

LAB.: 391/NNF/2013 tertanggal 22 Januari 2013 dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan:Telah pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari: Selasa, tanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwatindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa JUFRI

DEWANTARA ALS PAPA REBEN Bin AMANBASRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalamDakwaanPrimait.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRI DEWANTARA ALS PAPAREBEN Bin AMAN BASRI dengan pidana penjara masingmasing selama : 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara, dikurangi masatahanan sementara.Dengan perintah Terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Si selaku yangmengetahui Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti 2(dua) plastik bening berisi Kristal warna putih seberat 5,08 (lima koma nol delapan)gram, (satu) botol plastik berisi 25 ml Urine,1 (satu) tabung kaca berisi 10 (sepuluh) mldarah milik Sdr JUFRI DEWANTARA ALS PAPA REBEN Bin AMAN BASRI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika.waeeeee Perbuatan terdakwa

SUBSIDAIR :n Bahwa ia terdakwa JUFRI DEWANTARA ALS PAPA REBEN Bin AMANBASRI pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Merdeka Baru GangAli Akbar Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili , penyalah guna Narkotika Gol.

Menyatakan Terdakwa I JUFRI Pgl JUP, Terdakwa II HERMANSYAH Pgl ERMAN, Terdakwa III RADIT KANDAFI NAURI Pgl RADIT dan Terdakwa IV RIYAN APRILMANSYAH Pgl RIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagai mana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JUFRI Pgl. JUP

Menyatakan terdakwa I JUFRI Pgl JUP, terdakwa II HERMANSYAH PgIMAN, terdakwa Ill RADIT KANDAFI PgI RADIT, Terdakwa IV RIYANAPRILMANSYAH PgI RIYAN melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRI Pgl JUP, terdakwa IlHERMANSYAH PgI MAN, terdakwa Ill RADIT KANDAFI PgI RADIT,terdakwa IV RIYAN APRILMANSYAH PgI RIYAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Radit dan Jufri Pgl.

Jup,kami bermain judi tidak ada mempunyai izin dan sifat dari permainan juditersebut adalah untunguntungan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa IV RADIT KANDAVI NAURI Pgl RADIT dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa ikut dalampermainan judi song;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari rabu tanggal 11Mei 2016 sekitar jam 01.30 Wib bersama dengan Jufri Pgl. Jup, RaditKandavi Nauri Pgl.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Pgl JUP, Terdakwa II HERMANSYAH PglERMAN, Terdakwa Ill RADIT KANDAFI NAURI Pgl RADIT dan Terdakwa IVRIYAN APRILMANSYAH PgI RIYAN tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang, sebagai mana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Juharni binti Jufri melawan Asdar bin H. Tahir

JUFRI TOSALILI; PT. INTERNASIONAL NICKEL INDONESIA, TBK. (PT.INCO)

Jufri Tosalili telah melanggarketentuan dan peraturan yang diatur di dalamUndang undang Ketenagakerjaan dan PKB/PBHIPerusahaan sudah jelas, harus dihargai,dipelihara, dibina untuk menjamin terlaksananyahubungan industrial yang serasi, aman, mantap,dinamis yang menjamin hak dan kewajiban masingmasing pihak ;2. Dengan berdasarkan kesimpulan dan beberapapartimbangan lainnya Sdr.

Jufri Tosalili dapatdiberhentikan dengan hormat dengan ketentuan Masa kerjanya selama bekerjadiperhitungkan termasuk uangpenghargaan dan penggantian hak ; Diberikan referensi kerja ; Dan hak lain sesuai dengan ketentuanyang ada di perusahaan ;3.

INCO Tbk tanpa melibatkan Tergugat(Jufri Tosalili) untuk memberikan keterangan makaseharusnya, yang menjadi Tergugat adalah PUK FSPKEPPT. INCO Tbk. Oleh karena itu, sangat layak menuruthukum jika gugatan Penggugat ditolak (nietontvankelijk verklaard) ;.

Bahwa terhadap bukti bukti baru (novum)sebagaimana yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali aquo, bukti bukti baru(novum) sebagaimana yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali aquo adalah berupa saksisaksi, novum mana tidak memenuhi' ketentuandalam Pasal 67 huruf b Undangundang No.14Tahun 1985 jo Undangundang No.5 Tahun 2004 joUndang undang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : JUFRI

ade Q@gmohonan peninjauan kembali dari PemohonPAB An QA, n0SerA6d1i =: JUFRI TOSALILI tersebutMembebankan biaya perkara kepada Negara ; 3Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 oleh H.Dirwoto, SH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arsyad, SH, MH. danBernard, SH, MM.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri bin Giling) dengan Pemohon II (Hj. Hasmawati binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jufri bin Giling dan Hj. Hasmawati binti Haseng

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jufri bin Giling, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tolangi, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri bin Giling) dengan Pemohon Il(Hj. Hasmawati binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Jufri bin Giling, Nomor 7308120205084159 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 09 Januari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Jufri bin Giling);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Hasmawati binti Haseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHaseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jafar dan Lallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri bin Giling) dengan Pemohon Il(Hj. Hasmawati binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 diDesa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

JPU Kejari Agam VS JUFRI NUR, S.E., M.M

PUTUSANNomor 762 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Agam, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JUFRI NUR, S.E., M.M;Tempat Lahir : Manggopoh;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/7 Februari 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Siti Manggopoh Nomor 125Jorong Sikabu, Kelurahan KampungTangah, Kecamatan Lubuk BasungKabupaten

Basungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 762 K/Pid/2018Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAgam tanggal 3 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jufri

Menyatakan Terdakwa Jufri Nur, S.E., M.M. tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 374 KUHPidanajuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, subsidair Pasal 374KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Z. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.

JUFRI, DK

SITI AMINAH BINTI JUFRI VS NGADIMAN BIN SUPARMAN

Perdata- JUFRI, ST sebagai Pemohon- MULYANI sebagai Termohon

JUFRI ZUBIRKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) MOTANANG VS JUFRI

Menyatakan Terdakwa Moh Rizal Fahlevi Bin Ferry Jafar Al Jufri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua dan Pasal 111 ayat (1) Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Moh Rizal Fahlevi Bin Ferry Jafar Al Jufri dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) apabila tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rizal Fahlevi Bin Ferry Jafar Al Jufri

JUFRI bin SAIPU

JUFRI seberat 0,0387 (Nol Koma Nol Tiga Delapan Tujuh) Gram ;3) 1 (satu) buah timbangan digital warna silver ; 4) 2 (dua) batang potongan pireks kaca yang diduga terdapat endapan Narkotika jenis shabu-shabu ; 5) 5 (lima) buah Bong ; 6) 2 (dua) buah korek gas ; 7) 1 (satu) buah gunting ; 8) 1 (satu) lembar sachet kosong ;9) 6 (enam) sendok shabu yang terbuat dari pipet warna putih ;10) 1 (satu) batang pipet bening yang terdapat dua lilitan isolasi warna hitam;11) 1 (satu) batang potongan

JUFRI

JUFRI NUSU

Alias NELLY JUFRI

Alias NELLY JUFRI padatanggal 26 bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal 2 dari 37 hal Put. No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mksdalam tahun 2015, bertempat di Kantor BRI Unit Tumampua cabang PangkepKab.

Alias NELLY JUFRI daridakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan terdakwa TUI HASTUTY A. Md. Ak. Alias NELLY JUFRI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 3 Jo. Pasal 18 UU R.I No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanHal 13 dari 37 hal Put.

P. 215531, MP197912052008012010 An NELLY JUFRI, A. Ma.1 (Satu) Lembar kartu) PT. TASPEN (Persero) No.NIP:197912052008012010 An NELLY JUFRI,A.Ma, tertanggal 25 Maret2015.Hal 15 dari 37 hal Put. No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mks1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauannomor: 813.2 /177 /BKD / 2008 tanggal 31 Mei 2008 tentangpengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil An.

P. 215531, MP197912052008012010 An NELLY JUFRI, A. Ma.1 (Satu) Lembar kartu PT. TASPEN (Persero) No.NIP:197912052008012010 An NELLY JUFRI,A.Ma, tertanggal 25 Maret2015.1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauannomor: 813.2 /177 /BKD / 2008 tanggal 31 Mei 2008 tentangpengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil An.

Penuntut Umumtelah dihadirkan seseorang yang bernama Supiana alias Nurhayati bintiHakim sebagai Terdakwa ...... dan seterusnya.... padahal seharusnyatecantum adalah Tui Hastuty A.Md.Ak. alias Nelly Jufri, karena dalamperkara Nomor 67/Pid.Sus.TPK/ 2017/PN.Mks. tanggal 14 Agustus 2017Terdakwanya adalah Tui Hastuty A.Md.Ak. alias Nelly Jufri bukan Supianaalias Nurhayati binti Hakim sehingga seharusnya tercantum sebagai berikutsass Penuntut Umum telah dihadirkan seseorang yang bernama TuiHastuty A.Md.Ak

Jufri

Jufri terhadap penggugat Sadariah binti Hamid;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, setelah putusan berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jufri

1. Menyatakan Terdakwa ZEIN AL-JUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD AL-JUFR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ZEIN AL JUFRI Alias ZEIN Bin MUHAMMAD AL JUFRI oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ZEIN AL-JUFRI Alias ZEIN Bin Alm.

MUHAMMAD AL-JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Di Beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

MUHAMMAD AL-JUFRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa ZEIN AL-JUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD AL-JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZEIN AL-JUFRI Alias ZEIN Bin Alm.

MUHAMMAD AL-JUFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;