Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak dari SaksiJUMINEM kepada almarhum SALI B. MARSAID, selanjutnya almarhum SALI B.MARSAID tercatat sebagai wajib pajak atas sebidang tanah dan bangunantersebut.Bahwa benar atas sebidang tanah tersebut belum pernah adapelepasan ataupun penyerahan hak dari SALI B.

Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak dari SaksiJUMINEM kepada almarhum SALI B. MARSAID, selanjutnya almarhum SALI B.MARSAID tercatat sebagai wajib pajak atas sebidang tanah dan bangunantersebut.Bahwa benar atas sebidang tanah tersebut belum pernah ada pelepasanataupun penyerahan hak dari SALI B.

SALI B MARSAID.Tanggal 07 Oktober 1994 karena menurut keterangan Almh MURNI danadapun sehingga Almh MURNI memiliki SURAT PELEPASAAN HAKPENGUASAAN ATAS TANAH an. SALI B MARSAID. Tanggal 07 oktober1994 karena alm SALI B MARSAID menyerahkan SURAT PELEPASAANHAK PENGUASAAN ATAS TANAH an. SALI B MARSAID.

Atas nama SALI BMARSAID kepada Almarhumah MURNI Bahwa saat SALI B MARSAID menyerahkan SURAT PELEPASANHAK PENGUASAAN ATAS TANAH Nomor: 140/ /12.07.03.2022/1994.Atas nama SALI B MARSAID kepada Almarhumah MURNI tidak ada dibuatkan surat pelepasan hak atau penyerahan hak dari SALI B MARASAIDkepada Almarhum MURNI Bahwa terdakwa tidak mengetahui saat SALI B MARSAID menyerahkanSURAT PELEPASAN HAK PENGUASAAN ATAS TANAH Nomor: 140//12.07.03.2022/1994.

ARIFIN)telah melunasi hutang milik SALI.

Napisah binti Gala dengan Rapi bin Sali pada yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md AliasUSUB Bin H.

di sekitar tempat saksi Pahrul Rozi, saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi SUBHAN AZIM, A.MdAlias USUB Bin H.

saksi Pahrul Rozi kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akanmenerima langsung penyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI di jembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menolak kecuali kalau dengan saksi Pahrul Rozi karenasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI tidak kenal dengan ERIK.Bahwa selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALImenghubungi saksi Pahrul Rozi dan memberitahukan tempat untukbertemu/bertransaksi

Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.

BAIQ MUR alias INAQ ELI binti LALU SALI ; umur + 40tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;7. LALU SAHWILDAN bin LALU SALI ; umur + 38 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Gebang,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram;8. BAIQ RUS alias INAQ HELMI binti LALU SALI; umur + 36tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;9.

LALU ALI TRANTO bin LALU SALI ; umur + 34 tahun,agama Islam, dulu bertempat tinggal di Kampung Langer,Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia(ghaib);10. LALU HARTAWADI bin bin LALU SALI ; umur + 32 tahun,agama Islam, dulu bertempat tinggal di Kampung Langer,Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia(ghaib);11.

Isteri kedua bernama Inaq Mustianom (cerai mati), meninggal duniasekitar tahun 2000 dan memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu :1) Baiq Mustianom binti Lalu Karde alias Bapak Mustiadi(T.1)2) Lalu Sali bin Lalu Karde alias Bapak Mustiadi, meninggaldunia sekitar tahun 1991, selama hidupnya menikah dengan BaiqKartiwi/T.11 (cerai mati) dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :a) Baiq Mur alias Inag Eni binti Lalu Sali (T.6)b) Lalu Sahwildan bin Lalu Sali (T.7)C) Baiq Rus alias Inaq Helmi binti Lalu Sali

Menyatakan dan menetapkanhukum bahwa Lalu Sali bin Bapak Mustiadi meninggal dunia pada tahun1991, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :a. Inaq Mustianom (ibu)b. Baiq Kartiwi (ister)c. Baiq Mur alias Inag Eni binti Lalu Sali (anak perempuan)d. Lalu Sahwildan bin Lalu Sali (anak lakilaki)e. Baiq Rus alias Inaq Helmi binti Lalu Sali (anak perempuan)f. Lalu Ali Tranto bin Lalu Sali (anak lakilaki)g. Lalu Hartawadi bin Lalu Sali (anak lakilaki)7.

Baiq Mur alias Inaq Enibinti Lalu Sali (cucu/ahli waris pengganti)g Lalu Sahwildan bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)h. Baiq Rus alias InagHelmi binti Lalu Sali (cucu/ahli waris pengganti)i. Lalu Ali Tranto bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)j Lalu Hartawadi bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)8.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein bin Rasim) dengan Enis binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1966 di Kecamatan Cipayung dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

Saksi Pertama : Neih bin Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019. Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhumah Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan.

Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Salim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Bandul dan Bapak Bohir. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak.

Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Enis binti Sali.2. Saksi Kedua : Simah binti Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

No.4382/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhum Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak. Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abu Gawi bin Gawi dengan Pemohon II Yubi Sali Binti Sali pada 27 Maret 1994 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Abu Gawi bin Gawi, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Yubi Sali Binti Sali, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 27 Maret1994 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jammangdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Sali dandisaksikan oleh Nasir dan Palsun dengan mas kawin Cincin Emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abu Gawi bin Gawi denganPemohon II Yubi Sali Binti Sali pada tanggal 27 Maret 1994 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIAbu Gawi bin Gawi Yubi Sali Binti Sali

Saksi YATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan tabung gas pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi jalan Cokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8Denpasar ; Bahwa benar tabung gas saksi yang hilang sebanyak 2 buah isian 3 kg ; Bahwa benar selain saksi , saksi Sali juga kehilangan 3 buah tabung gas isian 3 kg ; bahwa benar tempat saksi dan saksi Sali menaruh tabug gas adalah samasama di lorongbelakang

dapur bahwa benar berawal saksi akan emmasak untuk jualan sekira jam 04.00 wita melihattabung saksi telah hilang kemudian saksi membangunkan saksi Sali mengatakan tabungsaksi hilang dan saksi Sali bnagun dan juga melihat tabung gasnya juga telah hilang lalusaat saksi mau pergi kerumah cucu saksi saat keluar kos melihat ada 4 buah tabung gas 3kg dan seorang lakilaki yang mencurigakan duduk didekat tabung , melihat hal tersebutsaksi kembali masuk dan melihat 1 tabung gas lagi dekat jemuran kemudian

saksimengatakan hal tersebut kepada saksi Sali, kemudian saksi Sali keluar dan bertanyakepada terdakwa namun pengakuannya berbelitbelit lalu menelpon polsek Denbar laludatang polisi dam membawa terdakw ake kanyor polisi dan akhirnya terdakwa mengakuitelah mengambil tabung gas dirumah kos saksi dan saksi Sali ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

, saksi Yati dan saksi I Putu Mudayasa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi korban Sali dan Yati di jalanCokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8 Denpasar, terdakwa Jihan Megananda dan Apit(belum tertangkap) pergi ke rumah koskosan saksi korban Sali dan yati di JalanCokroaminoto Gang Pucuk sari No. 8 Denpasar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki

FU DK6940UY yang dikendarai oleh Apit, setelah sampai didepan rumahkos saksi Sali dan saksi Yati , Apit memarkir sepeda motornya dalam jarak sekitar 10 meterdari rumah kos saksi korban, selajutnya Apit dan terdakwa masuk kedalam rumah kos yangtidak ada pintu gerbangnya dan langsung menuju lorong dapur dan melihat ada 5 (lima) buahtabung gas elpiji isi 3 kg , 2 (dua) buah milik saksi Yati masih terpasang sedangkan 3 (tiga)buah milik saksi Sali berada disebelah tabung gas yang terpasang, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Katta dengan Isteri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kalolo, Sali-Sali3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

dalam keadaan terluka dandirawat di Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dan saatsaksi menjenguk Usman Sali, Usman Sali menceritakan bahwa dirinya terlukaakibat ditabrak pengendara sepeda motor yang melintas dari arah berlawanan saatsepeda motor tersebut hendak mendahului sebuah truk di depannya;Bahwa Usman Sali menceritakan pada awalnya ia berjalan dari kampung Kelianmenuju kampung Barong Tongkok dengan berkendara seorang diri menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

dalam perjalanandari kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok menggunakan sepedamotor masingmasing, yang mana Usman Sali mengendarai Yamaha JupiterMX;Bahwa saat itu kecepatan berkendara saksi sekira 30 km/jam namun saksi tidakmengetahui secara pasti kecepatan berkendara Usman Sali;Bahwa selama perjalanan, Usman Sali berjalan di depan saksi dalam jarak yangtidak terlalu jauh dan secara tibatiba saat saksi dan Usman Sali melintas dikampung Benung, saksi melihat Usman Sali dan terdakwa tergeletak

saksi ikut mengantarkan terdakwa dan Usman Sali ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dengan mengendarai sepeda motorBahwa saksi tidak melihat secara langsung proses terjadinya kecelakaantersebut;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar suara tabrakanataupun tanda peringatan berupa suara klakson sepeda motor;Bahwa saat itu baik terdakwa maupun Usman Sali mengenakan helm;Bahwa Usman Sali mengalami patah tulang tangan kanan hingga tulang sikuttangan kanan keluar

Pol.DA 3905 WC yang dikendarai Usman Sali kemudian terdakwa berupayamenghindari sepeda motor tersebut dengan cara berbelok kanan menuju semakbelukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok, sepeda motor Usman Sali terlebihdahulu menabrak bagian depan sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa danUsman Sali jatuhterlempar;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan Usman Sali jatuh di tepibadan jalan di jalur sebelah kanan bila berjalan dari arah kampung Barong Tongkokmenuju kampung Benung, maka terdakwa

dan Usman Sali dibawa ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok menggunakan mobil saksi Stevansonyang sebelumnya telah dihentikan oleh saksi Arpinu;Menimbang, bahwa kemudian Usman Sali dan terdakwa sempat dirujuk kerumah sakit di Samarinda karena lukaluka yang dialaminya namun pada akhirnyaUsman Sali meninggal dunia, yang mana berdasarkan Visum et Repertum No. 192/VRH/XII/2013 yang dikeluarkan RSUD A.

Menyatakan secara hukum bahwa nama ibu Pemohon sebagaimana didalam Akta Kelahiran Nomor 1 tahun 1986 tanggal 19 Februari 1986 yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti atau diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI ;------------------------------------------3.

SURYAHADI KUSUMA yang semula tertulis LEONG SI LEN Alias MAGDALENA SALLY diganti dan diubah menjadi MARIA MAGDALENA SALI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;-----------------------------------------4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;-----------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;--------------

Menyatakan secara hukum, bahwa kekeliruan nama orang tua Pemohondalam akte kelahiran Pemohon yaitu nama Ayah yang tertulis LIE SIENLONG alias ALI SOFIAN, yang benar bernama JULIANTO SANTOSO,sedangkan nama ibu yang tertulis LEONG SI LEN Alias MARIAMAGDALENA SALLY yang benar bernama MARIA MAGDALENA SALI ;3.

MARIAMAGDALENA SALI No.3512061212120002 tertanggal 12Desember. BuktiP3 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTA KEMATIANNo. 24/2012 tertanggal 14Desember 201 2;. BuktiP4: berupa fotocopy KUTIPAN AKTEKELAHIRAN NO. 1 TAHUN 1986AN. SURYAHADI KUSUMA tertanggal 19 Februari1986 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KUTIPAN AKTAKELAHIRAN No. 46 / 1988 an.MARIA MAGDALENA SALI tertanggal 30 Juli1998 ;. BuktiP6 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK AN. SURYAHADIKUSUMA No. 351206031860001tertanggal 12 Desember2012 5.

MARIAMAGDALENA SALI No.3512066711600001 tertanggal12 DesemberBahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

SALI dan nama bapak tertulis LIE SIEN LONG alias ALISOFIAN yang benar adalah JULIANTO SANTOSO 5Bahwa untuk nama LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN adalah nama satuorang yang merupakan kakak kandung dari JULIANTO SANTOSO sendiri ;Bahwa LIE SIEN LONG alias ALI SOFIAN sebenarnya adalah nama darisaudara kandung bapak Pemohon yang bernama JULIANTO SANTOSO ;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon MARIA MAGDALENA SALI tidak pernahmenikah dengan LIE SIEN LONG Alias ALI SOFIAN ;Bahwa untuk nama MAGDALENA SALLY dengan

JULIANTO SANTOSO dan ibu yang bernamaMARIA MAGDALENA SALI?

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Anak Kandungdari Sali Binti Manre yang juga merupakan salah satu ahli waris yang3.

DODDO BINTI SALI, 2. KEBOBINT SALI, 3.

Tentunya dengandisertai buktibukti yang lain apakah itu bukti berupa surat maupunketerangan saksi yang dapat memberikan gambaran yang mengarahpada pemilikan suatu obyek tanah.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kewarisan, yang mana dalamSurat Keterangan Kewarisan tersebut ahli waris dari Sali Binti Manreyang bertandatangan dalam surat tersebut hanya 3 (tiga) orang yaituDoddo Binti Sali, Kobo Binti Sali dan Dawiah Binti Sali, sedangkanMuharram tidak bertandatangan dalam surat tersebut.Menimbang, bahwa

Sarro Bin Baso adalah tanah milik orang tuaPenggugat yaitu Sali Binti Manre, dan dalam transaksi jual beli tersebutseharusnya semua ahli waris dari Sali Binti Manre ikut menyatakanpersetujuan atas jual beli tersebut termasuk Penggugat oleh karena tanahHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSobyek sengketa tersebut adalah warisan yang belum dibagi oleh sesamaahli waris dari Sali Binti Manre, sehingga secara hukum Penggugat memilikihak yang sama dengan ketiga ahli waris Sali Binti

WARIMUN dan Ibu SATUNI telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama AHMAD SALI ditulis juga dengan SALI.. Bahwa Bpk. AHMAD SALI telah melangsungkan perkawinan dengan IbuNURHAYATI (PEMOHON). Hal ini dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNo. 885/27 pada tanggal 5 Maret 1991 dari KUA KecamatanKedungkandang.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan AHMAD SALI telahdikaruniai 4 orang anak yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH, lahir 18 Agustus 1992.

AHMAD SALI telah meninggaldunia. Hal ini dibuktikan dengan surat keterangan kematian No.474.3/22/357303.1004/2012 dari kantor Kelurahan Bumiayu tanggal 4 Jui2013.7. Bahwa dengan meninggalnya Bpk. WARIMUN maka ahli waris satusatunya adalah Bok. AHMAD SALI dan dengan meninggalnya Bpk.AHAMAD SALI maka yang menjadi ahli waris pengganti adalah ke empatanaknya yaitu :1. FIRMAN ALAMSYAH bin AHMAD SALI.2. ROFIATUL AULIYAH binti AHMAD SALI.3. KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRI binti AHMAD SALI.4.

AHMAD SALI sebab Pemohonadalah ibu kandung KARLINA/KKARLINA SAFITRI (16 tahun) danSUROTUL MAVFIROH (9 tahun).12.Bahwa sehubungan akan diajukan obyek atas nama alm WARIMUNtetapi karena ada 2 ANAK DIBAWAH UMUR yaitu (KARLINA/KARLINASAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH) maka permohonan perwalian inidiajukan yang mana Pemohon mewakili kedua anak tersebut untukmenjual obyek pada poin 8.

Menetapkan bahwa Pemohon PEMOHON adalah wali dari anaknyayang masih dibawah umur (KARLINA disebut juga KARLINA SAFITRIbinti AHMAD SALI dan SUROTUL MAVFIROH binti AHMAD SALI.3. Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

karena sakit;Bahwa benar ayah AHAD SALI yang bernama WARIMUN, danibunya bernama SATUNI, ayahnya sudah meninggal dunia sedangibunya masih hidup;Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah dikaruniai4 orang anak diantara 2 orang anak masih dibawah umur yaituKARLINA SAFITRI dan SUROTUL MAVFIROH ;Hal. 7 dari 12 hal Tap.

Uswatun Hasanah minta tolong pada Sali. Kemudian Salidan Saejan datang ke masjid. Sali mendatangi terdakwa dan mengatakan onomasalah opo se (ada masalah apa). Namun tidak dijawab terdakwa. Kemudianterdakwa langsung memukuli Sali sebanyak 5 kali menggunakan tangankanan dan kiri (tangan kosong) mengenai mata kanan dan pipi kanan.Berakibat mata kanan Sali mengeluarkan darah. Sali tidak melakukanserangan balasan. Sali hanya menangkis. Setelah itu Terdakwa meninggalkanlokasi.

2018 sekira pukul07.00 wib saksi sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangi olehUswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksi dansaksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kaca jendelaMasjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepada saksi dansaksi Sali agar dihentikan.

Selanjutnya saksi bersama saksi Sali sertaUswatun Hasanah langsung mendatangi Masjid At Thohir yang berjaraksekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi Sali. Sesampai di halamanMasjid At Thohir bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi Sali bertanyakepada Terdakwa ada masalah apa?

telah dipukulbeberapa kali oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul07.00 wib saksi Saejan sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangioleh Uswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksiSaejan dan saksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kacajendela Masjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepadasaksi Saejan dan saksi Sali agar dihentikan.

Akibat pukulan tersebut menyebabkan mata sebelah kanansaksi Sali mengeluarkan banyak darah. Saksi Sali saat dipukuli Terdakwa tidakmelakukan perlawanan. Setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.

Adita Aprilia binti Arbiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSuhardi bin Sali;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAdita Aprilia binti Arbi dengan calon suaminya yang bernama Suhardibin Sali;3.

No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Aditia Aprilia binti Arbi sudah siap untuk melakukan tugassebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Aditia Aprilia binti Arbi dan Suhardi bin Sali tidak adalarangan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Suhardi bin Sali sudah datang melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Aditia Aprilia bintiArbi;e Bahwa Aditia Aprilia binti Arbi sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada

mau menikah dengan seorangperempuan bernama Aditia Aprilia binti Arbi karena suka sama sukadan saling mencintai, tanpa ada paksaan ;e Bahwa Suhardi bin Sali mau menikah dengan Aditia Aprilia binti Arbimengingat hubungan keduanya sudah sangat erat, untuk kebaikan bagimereka berdua adalah dengan menikah ;e Bahwa benar Suhardi bin Sali sudan merasa siap dan mampusecara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga ;e Bahwa Suhardi bin Sali sudah biasa membantu pekerjaanorangtuanya seperti

membantu orangtuanya dalam mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Suhardi bin Sali dan Aditia Aprilia binti Arbi kKeduanyasamasama beragama Islam ;Hal. 7 dari 18 hal.

No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa benar orang tua pihak Suhardi bin Sali dan pihak AditiaAprilia binti Arbi sudah merestui keinginan keduanya untuk menikah;e Bahwa Suhardi bin Sali sudah siap menjadi seorang kepala keluargayang bertanggung jawab;e Bahwa Suhardi bin Sali telah memiliki pekerjaan sebagai Petanidengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 2.500.000,00,Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua (wali) calonsuami anak Pemohon yang bernama Joli bin Yurmalis (wali), agama Islam,pekerjaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Simson Als Sonsali Anak dari Sali

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMSON Als SONSALI Anakdari SALI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

Danhasil informasi yang Saksi dapatkan adalah bahwa Terdakwa SIMSON AlsSONSALI Anak dari SALI berada dirumahnya yang diduga menyimpan danmemiliki narkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 04.30 WITA dirumah Terdakwa diDesa Lidung Kemenci Rt.002 Kec. Mentarang Kab.

dan saksi pun melakukan penyelidikan terhadapnyadengan metode observasi; Bahwa terdakwa sudah masuk dalam target operasi dari SatuanResnarkoba Polres Malinau; Bahwa saksi mendapatkan informasi Terdakwa simson Als SonsalliAnak dari Sali berada dirumahnya yang diduga menyimpan dan memilikinarkotika jenis sabu dan sekitar jam 04.30 Wita saksi pun langsungmelakukan penangkapan dan pengeledahan pada Terdakwa simson AlsHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN MinSonsali Anak dari Sali yang berada

dan saksi pun melakukan penyelidikan terhadapnyadengan metode observasi; Bahwa terdakwa sudah masuk dalam target operasi dari SatuanResnarkoba Polres Malinau; Bahwa saksi mendapatkan informasi Terdakwa simson Als SonsalliAnak dari Sali berada dirumahnya yang diduga menyimpan dan memilikinarkotika jenis sabu dan sekitar jam 04.30 Wita saksi pun langsungmelakukan penangkapan dan pengeledahan pada Terdakwa simson AlsSonsali Anak dari Sali yang berada dirumahnya di Rt. 002, Desa LidungKemenci, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Simson Als Sonsali Anak dari Sali tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriadi bin Acang) terhadap Penggugat (Lutvia Ningroem alias Lutpia Ningrum binti Sali Fahrudin alias Sali Pahrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Selanjutnya SALI juga memberitahukan kepadaterdakwa jika barang tersebut laku terjual maka uangnya akan dipergunakan olehSALI dan terdakwa untuk membeli minuman keras. Atas permintaan SALI dankarena terdakwa ingin mendapat keuntungan kemudian terdakwa menyetujuinya lalupergi ke Jembatan Dusun Tanjung, Kelurahan Dusun Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin untuk bertemu dengan SALI.

Sesampainya di tempat tersebutterdakwa bertemu dengan SALI, ABU, BENU (belum tertangkap) dan setelahberbincangbincang kemudian SALI mengeluarkan 1 (satu) buah Playstation warnahitam, 1 (satu) buah memory card dari dalam sebuah tas warna hitam lalumenyerahkannya kepada terdakwa agar menjualnya dengan harga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

Setelah menerima 1 (satu) buah Playstation warna hitam, 1 (satu)buah memory card dari tangan SALI selanjutnya terdakwa menyimpannya didalamsebuah tas warna hitam lalu mengangkut (membawanya) pergi menuju kerumah saksiJATRA Als DON Bin TALIB padahal terdakwa saat itu telah mengetahui 1 (satu)buah Playstation warna hitam, 1 (satu) buah memory card tersebut merupakan hasilkejahatan yang dilakukan oleh SALI dengan cara mengambil tanpa seizin saksiZULKARNAIN SIREGAR Als UCOK Bin AMRIN SIREGAR sebagai

pemiliknya.Sesampainya ditujuan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi JATRA Als DONBin TALIB lalu memintanya untuk menawarkan dan menjual 1 (satu) buahPlaystation wama hitam, 1 (satu) buah memory card kepada orang lain dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun terdakwa saat itu tidak memberitahukankepada saksi JATRA Als DON Bin TALIB jika 1 (satu) buah Playstation warnahitam, 1 (satu) buah memory card tersebut milik SALI merupakan hasil kejahatanyang dilakukan SALI karena terdakwa

Merangin, kemudian terdakwadihubungi oleh SALI (belum tertangkap) melalui Hand Phone lalumemberitahu dan meminta terdakwa untuk menjual barang berupa 1(satu) buah Playstation warna hitam, 1 (satu) buah memory cardhasil kejahatan yang dilakukan SALI dengan cara mengambil tanpa11seizin saksi ZULKARNAIN SIREGAR Als UCOK Bin AMRINSIREGAR sebagai pemiliknya.Bahwa SALI saat itu juga memberitahukan kepada terdakwa jikabarang tersebut laku terjual maka uangnya akan dipergunakan olehSALI dan terdakwa untuk

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo dengan Sampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sampun bin Sali pada tanggal/tahun 1957 di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Leo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kurani, saksi nikahnya masingmasing bernama Kadir danNiwa dengan maskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon dibayartunai;.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA.

Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo denganSampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DusunTandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu .

52 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai mertua.e Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Sampun.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dengansuaminya dan juga tidak mengetahui tempat dan tahunpernikahan pemohon, namun saksi mengetahui pemohondengan termohon adalah suami istri, dan semua masyarakatyang tinggal disekitar lingkungan tempat tinggal pemohonmengetahui pemohon dengan lelaki Sampun bin Sali

hukum agama dan menurutketentuan hukum yang berlaku terhalang untuk kawin.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan Sampun bin Sali hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai, serta sudahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sampun bin Sali, meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2014 disebabkan sakitBahwa suami pemohon (Sampun) adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Sampun bin Sali, untuk memenuhi kelengkapan administrasidemi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Sampunbin Sali, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum tertib.Menimbang

mobil Nissan March warna hitam Nopol M 754 HA untukmenjemput SALI, sesampainya di Desa Lembung, Kecamatan KokopSALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa tas warna hitamdan atas permintaan SALI terdakwa berangkat menuju akses Suramadusesampainya akses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil NissanMarch warna hitam Nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan pisaudibawah jok pengemudi dan pisau tersebut milik terdakwa ;Selanjutnya

ALSALIH dan Saksi ROFIK, dimanakeadaan Terdakwa bersama SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK didalam mobildalam keadaan sadar dan tidak mabukataupun tidak teler kemudian Saksimenelepon temanteman Saksi yangsedang piket di pos tangkel selanjutnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BKLmengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan SaksiBahwa Saksi dan Saksi NANANGSETIAWAN sedang berpatroli dalamrangka perintah dari Kasat Lantasuntuk mengawasi dan untukmenghindari adanya tracktrackan/balapan liar di jalan

ALSALIH dan Saksi ROFIK tidak mauturun. dari mobil, bahkan Saksimenggedorgedor pintu mobil tetapitidak dibuka kemudian Saksi dan SaksiAGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, SALI AL SALIH dan SaksiROFIK, dimana keadaan Terdakwabersama SALI AL SALIH dan SaksiROFIK didalam mobil dalam keadaansadar dan tidak mabuk ataupun tidakteler kemudian Saksi menelepontemanteman Saksi yang sedang piketdi pos tangkel selanjutnyamengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK;

AL SALHyang semunya tanpa dilengkapi suratjin yang sah dari pihak yangberwajib 5Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSALI AL SALIH dan Saksi ROFIKberupa Nissan March warna hitamnopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama SALI AL SALIHdan Saksi ROFIK didalam mobilsedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SALI

Kokop, Kab.Bangkalan dan saat setelah SaksiROFIK datang kemudian Terdakwabersama Saksi ROFIK menuju kerumahnya SALI AL SALIH di DesaLembung, Kec. Kokop, Kab.

DesaLembung SALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa taswarna hitam dan atas permintaan SALI tersebut saksi MUZAMMILbersama terdakwa berangkat menuju akses Suramadu, sesampainyaakses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil Nissan March warnahitam nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan clurit diatas jok belakangsebelah kanan dan clurit tersebut milik terdakwa ;e Selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang surat ijin kepemilikan

bergagang kayu denganselontongnya milik SALI AL SALIHyang diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik baju yang dipakai SALI ALSALIH, 1 (satu) bilah pisau terbuat daribesi lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kulit warna putih tulangmilk MUZAMMIL yang disimpandibawah kemudi dan 1 (satu) bilah cluritterbuat dari besi, bergagang kayulengkap dengan selontongnya terbuatdari kulit warna coklat milik ROFIKyang disimpan dijok belakang sebelahkanan mobil yang semuanya tanpadilengkapi surat ijin yang sah

daripejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI

ALSALIH tidak mau turun dari mobil,bahkan Saksi menggedorgedor pintumobil tetapi tidak dibuka kemudianSaksi membuka pintu mobil Saksi danSaksi AGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, Saksi Muzammil al Zemildan SALI AL SALIH dimana keadaanTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil dalam keadaan sadar dan tidakmabuk ataupun tidak teler kemudianSaksi menelepon temanteman Saksiyang sedang piket di pos tangkelselanjutnya mengamankan Terdakwa

pejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintuBahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH