No. 525 PK/Pdt/20072. Asmadi bin Aslam, sebagai anak.Bahwa, ahli waris H. Moch.

No. 525 PK/Pdt/2007V1.1V1.2.VII.VIII.a) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.

No. 525 PK/Pdt/2007Dengan demikian kepemilikan (Hak) tanah para Penggugat terhadapobjek sengketa sangat kabur (tidak jelas).

No. 525 PK/Pdt/2007. Majelis Hakim Mahkamah Agung RI, telah melakukan kekhilafan dankekeliruan yang nyata,1.1.

No. 525 PK/Pdt/2007Hal. 43 dari 42 hal. Put. No. 525 PK/Pdt/2007

525/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 525/Pdt.G/2018/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesialagi, Penggugat dan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran itu) karena ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak bekerja, Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2018/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa bukti P.

No. 525/Pdt.G/2018/PA.

No. 525/Pdt.G/2018/PA. Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Romzul Faiyad.,S.H.Dra. Raudanur., M.H Hakim Anggota,ttdSyarifah PanitAini,SAg.,M.H.1 anmeraPengganti, ttdFahrizal., S.H.IPerincian Biaya Perkara :ye enerUNTUKSALINANPENGADILAN AGAMABATA PANITERADrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA.Bta.

525/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508031210480004,atas nama DARMO tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508035209630001,atas nama TUKILAH tanggal 25092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Lmj(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj

525/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.PykanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sariek Laweh, 25 September 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sekeladi, 06 Juli 1991, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLembaga Permasyarakatan (LAPAS) Kelas Il B, KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 525/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;HIm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir tanggal 11 November 2015 (sebabPenggugat dan Tergugat sudah menikah secara siri pada tahun 2014sebelum mencatatkannya ke Kantor Urusan Agama setempat);Bahwa sejak bulan

;HIm 9 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,tidAnneka Yosihilma, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidMulyani, S.H.Perincian biaya perkara:HIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Payakumbuh, 8 November 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SH

PDAM JAYA tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 525 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007;MENGADLI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2009tanggal 17 Desember 2009, jelas terbukti segala hal yang menjadi gugatanPara Tergugat, termasuk segala tindakan hukum yang berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor 525 K/Pdt/2006 tanggal 11 Januari 2007 adalahmenjadi tidak sah dan harus dibatalkan;.

Perdata Nomor 525 K/Pdt/2006 telah meninggaldunia (mati) pada tanggal 13 September 2006 dan menurut hukum tidakberhak serta berkepentingan untuk mengajukan permohonan eksekus!

Bahwa dari keterangan dan penjelasan yang diberikan di atas, jelaslahbahwa Judex Facti tidak berwenang dan telah melampaui kKewenangannyadengan menilai Putusan Peninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2009tertanggal 17 Desember 2009 dalam pertimbangannya halaman 7 yangmenyatakan "bahwa putusan Peninjauan Kembali Nomor 525 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007, menjadi tidak relevan lagi";.

(PA) dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 525 K/Pdt/2006 (P.I/T.I) telah terbuktibahwa obyek sengketa miliki Madaie bin Djasman... dan seterusnya";. Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas merupakan kelalaian JudexFacti yang salah dalam menerapkan hukum acara karena upaya hukumHal. 10 dari 13 hal. Put.

525/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi4.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa dalam QS.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgung RI. Nomor 44 K/AG/1998, tanggal 19 Februari 1999, yang memilikikaidah hukum bahwa Oleh karena percekcokan terus menerus dan tidak dapatdidamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prgi

525/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 April 2001, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng

, 13 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 6 November 2016 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0186/013/XI/2016 padatanggal 15 November 2016; Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Malangke, xxxxxxxxx XXXxX XXXXX dandikaruniai 1 orang anak

Mansur KS, S.Ag dan Fariq Al Farugie, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 13 Hal.tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal, M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidH. Mansur KS, S.Ag Laila Syahidan, S.Ag.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal.

525/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktlesi!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 13 hal.1.

Ag., M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph

525/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Taim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama RT Erus dan Amil Amo dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

RT Erus, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Teluk Haur RT 001/001 Kelurahan KaranghaurKecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai kKeturunan dua orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.a) Encu Surya, Laki laki, Bekasi, 29061984b) Siti Nurkholifah, Perempuan, Bekasi, 17061996;f.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

525/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, USia 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXX, USia 23 Tahun

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di XXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 525

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 September 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal 05 September 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

525/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.BadgaNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anak yangdiajukan oleh:Pemohon, Nk tempat dan tanggal lahir: Bandung, 17April 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sukarsah, No.Een, Keluranan Ciateul, KecamatanRegol

, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung di bawah register Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Badg tanggal 11 Agustus2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon putuskarena bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : xxxx/AC/2016/PA.Badg,dari Pengadilan Agama Bandung;4.Bahwa kemudian pada tanggal 28 Nopember 2019 Suami Pemohontelah meninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3273KM040220200045, tertanggal 04 Februari 2020;5.Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan AnakPemohon, tanggal lahir 23 Juni 2011 (umur 9 tahun) yaitu sebagai IbuKandung

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.BadgA.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg2 Ol fhKetua Majelis,Tid.Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota,Tid.Drs. H. Anmad, M.HumPerincian biaya perkara:Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Endang Tamami, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Titiek Indriaty, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari11 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg

525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

525/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 525/Pdt.P/2020/PA.

No. 525 /Pdt.P/2020/PA.

525/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagiataupun mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

525/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.ClgAgama Cilegon Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 29 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clgsudah memenuhi syarat, dan sudah sepantasnyalah apabila gugatanPenggugat haruslah dikabulkan, ;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAKumur 5 (lima) tahundalam asuhan Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clglagi unsur saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Clg

525/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Vai Sukamto, bertempat tinggal di RT 010 RW 003, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 525/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 OktoberHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dito.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 525 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2020/PN Prp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.G/2023/PA.IM