Menyatakan terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4.

BUYUNG FIRMANSYAH

/PN.SdaBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam23.00 WIB mereka mulai menjalankan rencana tersebut.Bahwa sebelum kejadian EKA ABDI PRASETYO Alias IPRASbertemu dengan BUYUNG FIRMANSYAH dan saksi menugaskanterdakwa BUYUNG FIRMANSYAH mengawasi keadaan lingkunganrumah tersebut apabila ada orang, mereka bertugas memberi isyarat,sedangkan EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS dan RADEN KEVINSUPRIATNO HAMMIJOYO berperan masuk rumah.Bahwa kemudian EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS dan RADENKEVIN

BUYUNG FIRMANSYAH padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di FillaDerma Blok G7 RT. 26 RW. 10 Desa Sambungrejo Kec. Sukodono Kab.Sidoarjo tepatnya di Rumah milik saksi korban An. SRI ASTUTIKmelakukan aksi pencurian.

BUYUNG FIRMANSYAH.e Bahwa sebelum kejadian EKA ABDI PRASETYO Alias IPRAS bertemudengan BUYUNG FIRMANSYAH dan EKA ABDI PRASETYO menyuruhBUYUNG untuk membantu mengawasi apabila ada orang yang melihat.e Bahwa benar EKA ABDI PRASETYO dan KEVIN masuk rumah danmengambil barang barang. Mereka masuk rumah melalui pekarangan denganmemanjat pagar terlebih dahulu kKemudian ke teras depan rumah dan EKAABDIPRASETYO membuka kaca jendela dengan mendorongnya kemudianmasuk rumah melalui jendela tersebut.

Bahwa benar DANIEL FEBRICO LEKATOMPESSY Alias DAM, dan Sadr.BUYUNG FIRMANSYAH dan RIKY mengawasi keadaan lingkungan apabilaada orang, mereka bertugas memberi isyarat dengan nyala lampu HP yangdipegang oleh DANI dan RIKY bersiul saat masuk rumah.e Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit BUYUNG FIRMANSYAH sudahpulang duluan karena dipanggil orang tuanya.e Bahwa EKA ABDI PRASETYO tidak pernah menjanjikan kepadaBUYUNG untuk memberikan hasil curian dan BUYUNG FIRMANSYAH tidakpernah mendapatkan bagian dari hasil

Menyatakan terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUYUNG FIRMANSYAH itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, pada tanggal 30 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama NAJWA MAWADDAH KAISAURA SANJAYA, anak kesatu dari suami - isteri yang bernama BUYUNG SANJAYA dan SITI ROKHMAH; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BUYUNG SANJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :BUYUNG SANJAYA, lakilaki, lahir di Malang tanggal 8 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

PN.Kpj., berdasarkan pada halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIROKHMAH pada tanggal 14 Maret 2010 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NAJWA MAWADDAH KAISAURA SANJAYA, lahir diKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 30 Desember 2010,anak kesatu dari suami isteri BUYUNG

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, padatanggal 30 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama NAJWA MAWADDAH KAISAURA SANJAYA anak kesatu darisuami isteri yang bernama BUYUNG SANJAYA dan SITI ROKHMAH;3.

telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang pada tanggal 30 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NAJWA MAWADDAH KAISAURA SANJAYA, anakkesatu dari suamiisteri BUYUNG

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama NAJWA MAWADDAH KAISAURA SANJAYA, anak kesatu darisuami isteri yang bernama BUYUNG SANJAYA dan SIT ROKHMAH;3.

Menyatakan terdakwa BUYUNG ISMU Als. BUYUNG Bin ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

BUYUNG ISMU Alias BUYUNG Bin ADI

Menyatakan terdakwa BUYUNG ISMU Alias BUYUNG Bin ADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan Iyang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan kesatu.2.

ISMU Alias BUYUNG Bin ADI pada hari Jumat tanggal06 September 2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2017, bertempat di depan Puskesmas Jalan Veterean Kel.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa BUYUNGISMU Alias BUYUNG Bin ADI adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa Terdakwa BUYUNG ISMU Alias BUYUNG Bin ADI tidak memiliki izin membeliNarkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa BUYUNG ISMU Alias BUYUNG Bin ADI pada hari Jumat tanggal03 Maret 2017 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017, bertempat di Jalan Nansarunai RT.01 Desa Dorong Kec. Dusun Timur Kab.BaritoTimur Prop.

Menyatakan terdakwa BUYUNG ISMU Als. BUYUNG Bin ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

BUYUNG PASAMAN

- BUYUNG RITONGA

(Kode 4.6)7. 1 (satu) buah Buku Agenda Pengeluaran 2000 2001 yang dibuat olehKuasa BUD Pemda Langkat (BUYUNG RITONGA). (Kode 4.7)8. 1 (satu) buah Buku Agenda Pengeluaran 20012002 yang dibuat olehKuasa BUD Pemda Langkat (BUYUNG RITONGA). (Kode 4.8)9. 1 (satu) buah Buku Agenda Pengeluaran 2002 yang dibuat oleh KuasaPemda Langkat (BUYUNG RITONGA). (Kode 4.9)10.1 (satu) buah Buku Agenda Pengeluaran 20022004 yang dibuat olehKuasa Pemda Langkat (BUYUNG RITONGA).

Bahwa terdakwa Buyung Ritonga atas perintah H.

Bahwa terdakwa Buyung Ritonga bersamasama dengan Surya Djahisa atasperintah H.

Bahwa terdakwa Buyung Ritonga menerima uang dari Surya Djahisa sebesarRp. 4.463.427.000, (empat miliyar empat ratus enam puluh tiga juta empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), dipergunakan untuk menutupi sebagian daripengeluaran Kas Bon Dinas PU ;. Bahwa terdakwa Buyung Ritonga bersamasama dengan H.

Syamsul Arifin, SE dan keluarganya sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) ;Bahwa terdakwa Buyung Ritonga atas perintah dan permintaan H.

PERDATA- BUYUNG

Kopka Buyung

Bahwa Terdakwa Buyung masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata tahun 1990/1991 di Kodam /Bukit Barisan selama 4(empat) bulan, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanteri selama 3(tiga) bulan di Dodiklatpur Aeknatolu Medan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif Linud 330 Kostrad lalu padatahun 1993 dipindah tugaskan ke Yonif Linud 328 Kostrad dan pada tahun1994 dipindah tugaskan ke Brigif Linud 17 Kostrad hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi

Bahwa Terdakwa (Kopka Buyung) masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata tahun 1990/1991 di Kodam /Bukit Barisanselama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatour Aeknatolu Medan, kemudian ditugaskan di Yonif Linud 330Kostrad lalu pada tahun 1993 dipindah tugaskan ke Yonif Linud 328Kostrad dan pada tahun 1994 dipindah tugaskan ke Brigif Linud 17 Kostradhingga saat melakukan perbuatan

Bahwa benar Terdakwa (Kopka Buyung) masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata tahun 1990/1991 di Kodam /Bukit Barisanselama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatour Aeknatolu Medan, kemudian ditugaskan di Yonif Linud 330Kostrad lalu pada tahun 1993 dipindah tugaskan ke Yonif Linud 328Kostrad dan pada tahun 1994 dipindah tugaskan ke Brigif Linud 17 Kostradhingga saat melakukan perbuatan

Bahwa benar Terdakwa Buyung masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata tahun 1990/1991 di Kodam //Bukit Barisanselama 4 (empat) bulan, dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanteriselama 3 (tiga) bulan di Dodiklatour Aeknatolu Medan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonif Linud 330 KostradHal 15 dari 24 Put.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas BUYUNG, KOPKA, NRP 3910039771270,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3.

BUYUNG AHMAT Als BUYUNG Bin MUCHTAR dan Terdakwa II. JAGUAR FERNANDO Als NANDO Bin SUMARDI HR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUYUNG AHMAT Als BUYUNG Bin MUCHTAR dan Terdakwa II.

BUYUNG AHMAT Als BUYUNG Bin MUCHTAR, DK

AHMAT Als BUYUNG BinMUCHTAR,: Jambi ;19 Tahun / 05 Agustus 1994 ;: Indonesia ;: Lorong Merak (Dekat Terminal Baru) RT.07 No.92Kel.

Ahmad alias Buyung Bin Muchtar danTerdakwa Jaguar Fernando Alias Nando telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPdalam surat dakwaan Alternatif ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Buyung Ahmad alias Buyung BinMuchtar dan Terdakwa Jaguar Fernando Alias Nando masingmasing denganpidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada

Pattimura depan kuburan cina kota baru selanjutnyaterdakwa langsung memepet sepeda motor korban dari arah sebelah kanan danselanjutnya terdakwa Buyung Ahmad aliasBuyung Bin Muchtar menarik tas korban dan setelah berhasil selanjutnya terdakwabersama dengan temannya melarikan diri;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Buyung Ahmad alias Buyung BinMuchtar berhasil mengambil barang milik korban selanjutnya terdakwa bersamadengan terdakwa Buyung Ahmad alias Buyung Bin Muchtar melarikan dirimenuju kawasan

Buyung Ahmad alias Buyung Bin Muchtarsaat melakukan jambret adalah : Peran terdakwa adalah sebagai yang membawasepeda motor berupa (satu) unit sepeda motor merk vega r warna merah(sebagai joki), Peran terdakwa Buyung Ahmad alias Buyung Bin Muchtaradalah menarik tas milikkorban (sebagai pemetik);Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwa Buyung Ahmadalias Buyung Bin Muchtar dan niat terdakwa Buyung Ahmad alias Buyung BinMuchtar timbul untuk melakukan pencurian tersebut pada saat melihat

BUYUNG AHMAT Als BUYUNG Bin MUCHTARdan Terdakwa Il. JAGUAR FERNANDO Als NANDO Bin SUMARDI HRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMonday August 25, 2014205Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUYUNG AHMAT Als BUYUNGBin MUCHTAR dan Terdakwa TI.

*NURJANAH binti BUYUNG NANGAH*ROSNELI binti BUYUNG NANGAH*SUPRIZAL binti BUYUNG NANGAH*AFRI YENI binti BUYUNG NANGAH*DESMAWATI binti BUYUNG NANGAH*NENI SUSANTI binti BUYUNG NANGAH*SRI LISMAWATI binti BUYUNG NANGAH

BUYUNG GANI

Buyung Ganitertanggal 10 Mei 2006 ;o 1 (satu) pintu bangunan rumah tempat tinggal permanent yang terletak di Jalan Danau Batur No.37 A, kelurahan Sei Agul. Kec.Mledan Barat, Kota Medan, yang dikenal sebagai Tanah SertifikatHak Milik No.2118/ Kelurahan Sei Agul, a.n.

Buyung Ganitertanggal 17 Mei 2006 ; Menyatakan sah dan berharga ; o Perjanjian Hutang Piutang Dengan Jaminan tertanggal 15 Januari2003 yang dibuat antara FADIL SRINAGA (Penggugat) danBUYUNG GANI (Tergugat) ;o Kwitansi tertanggal 15 Januari 2003, dengan nilai sebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juts rupiah) ; o Tanda Terima Sertifikat Tanah tertanggal 19 Juni 2006;; e Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)untuk Salinan Sesuai AslinyaWakil PaniteraHAMONANGAN RAMBE,SH.MH.NIP : 19610901 198303 1 004.BERITA ACARANOMOR : 44/PDT/2013/PT.MDNPersidangan terbuka Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada Peradilan Tingkat Banding yang diadakan dikantor Pengadilan Tinggi Medan, Jalan Pengadilan No.10 Medan pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 dalam perkara antara : BUYUNG GANIFADIL SRINAGAlakilaki, lahir

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUTRA RAMADHAN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Negeri Lama pada tanggal 29 Maret 1991, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : BUYUNGIbu : NURHASANAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 09 Juli 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 135/1/VII/1988;3.

PERDATA- BUYUNG

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SE FANG tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No 1150/1964, tanggal 16 Mei 1964 diganti menjadi nama BUYUNG MULYONO ; ------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Surabaya dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat Penggantian Nama dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ; ---4.

BUYUNG MULYONO

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh : BUYUNG MULYONO, beralamat di JI.

mengajukan permohonansebagai berikut : 1Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 16 April 1964 di Surabaya, di luar nikah dariibu bernama KWEE KIEM HWA, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan SipilSurabaya, No 1150/1964, tanggal 16 Mei 1964, diberi nama SE FANG ;; Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan istri Pemohon yang bernama GOTJIOE LING di Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 26/WNI/1988yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan namaPemohon tertulis BUYUNG

Republik Indonesiayang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman Republik Indonesia No: C4HL.03.0640779, tanggal 07 Agustus 1985 ; Bahwa nama Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Ganti Nama No: 127/U/Kep/12/1966 tanggal 30 Juni 1967 yang dikeluarkan oleh Walikota, Kepala DaerahKotamadya Surabaya, nama Pemohon KWEE SE FANG diganti menjadi BUJUNGMULJONO yang ternyata Surat Keterangan Ganti Nama tersebut tidak berlaku ;Bahwa pemohon sejak tahun 1980 an karena ada perubahan Ejaan Baru, pemohonmenggunakan nama BUYUNG

MULYONO ;6 Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Surabaya sesuai dengan Kartu Keluarga No: 3578030201089938 tanggal 08 Februari2010 dan nama Pemohon ditulis dengan nama BUYUNG MULYONO ; 7 Bahwa Pemohon ingin mengganti dan mengesahkan nama yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon dari nama SE FANG menjadi BUYUNG MULYONO ;8 Bahwa untuk mengganti dan mengesahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan keterangan

Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaianantara satu dan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum yaitu bahwa namapemohon pada Akte kelahiran dan suratsurat lainnya masih tersebut sebagaimana diuraikanPemohon dalam surat permohonannya dan karena Pemohon berkeinginan untuk menggantinama Pemohon dari yang tertulis SE FANG menjadi BUYUNG MULYONO tidakbertentangan dengan hukum.

Buyung Nahar als Buyung bin alm. Bustami

Narun/Maas yang dibelakang ada Keterangan Tanah telah diserahkan kepada Buyung Nahartanggal 5 Mei 1999;2. Surat Keterangan Tanah tanggal 21 September 1998 a.n. Saharun yangdi belakang ada Keterangan Tanah telah diserahkan kepada Buyung Nahartanggal 21 September 1998;3. Surat Keterangan Tanah tanggal 25 Desember 1999 a.n. Tonel yang dibelakang ada Keterangan Tanah telah diserahkan kepada Buyung Nahartanggal 25 November 1999;4. Surat Keterangan Tanah tanggal 24 April 2000 a.n.

Tonel, sehingga melaporkan Terdakwake kantor Polda Riau untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkalis tanggal 14 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUYUNG NAHAR alias BUYUNG bin alm.

Menghukum Terdakwa BUYUNG NAHAR alias BUYUNG bin alm.BUSTAMI membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bls. tanggal 25 Agustus 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BUYUNG NAHAR alias BUYUNG bin Alm.BUSTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;2.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa BUYUNGNAHAR alias BUYUNG bin BUSTAMI terbukti, tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUYUNG NAHAR alias BUYUNG bin BUSTAMIdari segala tuntutan dakwaan (onslag van rechtvervolging)Hal. 6 dari 19 hal. Putusan No. 69 K/PID/20173. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Hal initertuang dalam pertimbangan halaman 30 sampai dengan halaman 39;Bahwa dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa Buyung NaharHal. 10 dari 19 hal. Putusan No. 69 K/PID/2017alias Buyung bin alm.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa BUYUNG NAHAR als BUYUNG bin BUSTAMI terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUYUNG NAHAR als BUYUNG bin BUSTAMI DARI SEGALA Tuntutan dan dakwaan (ontslag van rechts-vervolging)3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 Mei 1999 an.

Buyung nahar kepada PT. CPI (land Matters) , tanggal 29 Desember 2013 dengan lampiran 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan tanah tertanggal 5 Mei 1999 an, September 1998 an. NARUN/ MAAS, 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan tanah tertanggal 21 September 1998 an,. SAHARUN, 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Tanah tertanggal 25 Desember 1999 an. TONEL dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tanah tertanggal 24 April 2000 an.

BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm. BUSTAMI.

PUTUSANNomor 239/PID.B/2016/PT.PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa BUYUNG NAHAR als. BUYUNG Bin Alm.BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah telah melakukan tindak pidana telah sengaja memakai SuratPalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUYUNG NAHAR als.BUYUNG Bin Aim.

Menyatakan terdakwa BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm.BUSTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa BUYUNG NAHAR Als BUYUNGBin Alm. BUSTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut ditahan;.

BUSTAMI dipersidangan dengan didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebutdiatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm.BUSTAMI dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa BUYUNG NAHARAls BUYUNG Bin Alm.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaBUYUNG NAHAR als BUYUNG bin BUSTAMI terbukti, tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUYUNG NAHAR als BUYUNG binBUSTAMI DARI SEGALA Tuntutan dan dakwaan (ontslag vanrechtsvervolging)3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan danharkat serta martabatnya;Halaman 39 dari 41 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBR4.

BUYUNG ALS BUYUNG ANAK DARI PIUS MORENG

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para TerdakwaNama lengkap : BUYUNG ALS BUYUNG ANAK DARI PIUS MORENGTempat lahir : Ketungau Tengah ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 5 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa BUYUNG Als BUYUNG Anak Dari Pius MORENGttbersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Dengan sengajaMenawarkan Atau Memberi kesempatan untuk permainan judi danNnmenjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2.

DAKWAANPRIMAIRwana nnnne Bahwa terdakwa BUYUNG Als BUYUNG Anak dari PIUS MORENGpada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar Pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanFebruari Tahun dua ribu tujun belas bertempat di depan halaman rumahSdr. ICA yang berada di tepi jalan raya Desa Nanga Kantuk Kec.

,BUYUNG ALS BUYUNG ANAK DARIPIUS MORENG dan sdr.

Menyatakan Terdakwa BUYUNG ALS BUYUNG Anak dari PIUS MORENGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja Menawarkan atau Memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi dan Menjadikannya sebagai MataPencaharian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

BAINI BUYUNG BINTI BUYUNG LAKANGNASRUL Bin SJARIFUDIN

Siti Aminah binti Buyung2. Dolina binti Buyung3. Jamaluddin bin Buyung4. Siti Fatimah binti Buyung5. Siti Aisyah binti Buyung6. Erwansyah bin Buyung7. Erdani binti Buyung8. Misnawati binti Buyung

Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon VIII;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 16 September2014 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor :XXXX/ Pdt.G/2014/ PA.Lpk tanggal 18 Septemberl 2014 yang isinya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri Buyung

Kamin dan Misnab dihadiri pihakkeluarga Pemohon dan keluarga pihak suami Pemohon (Buyung BinThoha) dengan mahar berupa Uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (Buyung BinThoha) bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dengan suamiPemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai 8 (delapan) orang anak bernama:1.

Menyatakan terdakwa TAMRIN BIN BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMRIN BIN BUYUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tamrin Bin Buyung tertanggal 15 Juni 2008;- 1(satu) lembar Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah An. Tamrin Bin Buyung tanggal 2 Juli 2008;- 1(satu) lembar Surat Pernyataan An. Tamrin Bin Buyung tertanggal 15 Juni 2008 : Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

TAMRIN Bin BUYUNG

TamrinBin Buyung tanggal 2 Juli 2008;1(satu) lembar Surat Pernyataan An. Tamrin Bin Buyung tertanggal15 Juni 2008;Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;4.

SUGIONO meminta surat asli lalukemudian diserahkan oleh terdakwa TAMRIN Bin BUYUNG surat/dokumenttanah tersebut kepada Sdr.

BtaHingga ahimya pada hari jumat tanggal 23 agustus 2013 saksi korban UJANGDARWIS' melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sektor LUBUK RAJAKabupeten Ogan Komering Ulu;Akibat perbuatan terdakwa TAMRIN Bin BUYUNG saksi korban UJANGDARWI Bin ABDUL LATIF mengalami kerugian sebesar Rp. 47.500.000 (empatpuluh tujuh juta lama ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa TAMRIN Bin BUYUNG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa la terdakwa TAMRIN Bin BUYUNG Pada hari Senin tanggal

Tamrin Bin Buyung tertanggal 15Juni 2008; 1(satu) lembar Surat Berita Acara Pemeriksaan Tanah An. Tamrin BinBuyung tanggal 2 Juli 2008; 1(satu) lembar Surat Pernyataan An. Tamrin Bin Buyung tertanggal 15 Juni2008 : Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Pemohon:
BUYUNG

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :Buyung, Lahir di Batam/26061982, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswasta, agama Budha, kebangsaan Indonesia, alamat diPancur Swadaya Blk L No.27 RT.001 RW.004 Kel. Tanjung PiayuKec.

Perdata- SIMAN BUYUNG

SalinanPENETAPANNomor 115 /Pdt.P/2016/PNRap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanSIMAN BUYUNG, Lahir di Bandar Bejambu, tanggal 31 Juli 1973, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Beralamat di Dusun LubukPanjang Kelurahan Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu Selatan NIK :1222013107730001 atas nama Pemohon SIMAN BUYUNG, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir tanggal 18 April 2006 yang diperbuat oleh BidanDesa bunut Kabupaten Labuhanbatu Selatan bernama HERMIDAWATI HRP,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.4;5. Fotocopy Identitas Peserta Didik An.

Kelahiran Nomor 1222/LT/12112013/0110 tanggal 18 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama dan jenis kelamin anakPemohon tersebut, yaitu : nama SANTI AGUNG dirobah/diganti menjadi nama SANTY AGUNG; jJenis kelamin PEREMPUAN dirobah/diganti menjadi jenis kelamin LAKILAKI;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon SIMAN BUYUNG