Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula SUYANTI yang terdapat penebalan pengetikan huruf menjadi SUYANTI untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon yang semula bernama SUYANTI yang terdapat penebalan pengetikan huruf menjadi SUYANTI ke dalam REgister yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan Akta Kelahiran Pemohon;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama SUYANTI,namun dalam hurufnya ada penebalan pengetikan;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama pada AktaKelahiran Pemohon yang semula SUYANTI yang terdapat penebalanpengetikan huruf menjadi SUYANTI untuk disesuaikan dengan ijazahPemohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2018/PN Cbi.Form02/SOP/04.3/20182.4.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Akte Kelahiran Pemohon yang semula SUYANTI yang terdapatpenebalan pengetikan huruf menjadi SUYANTI untuk disesuaikan denganIjazah Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkantentang perbaikan nama Pemohon yang semula bernama SUYANTI

II Bogortanggal 29 Juni 1085 tercantum nama Pemohon SUYANTI dengan adanyapenebalan huruf pada pengetikan nama tersebut; Bahwa benar Pemohon terlahir bernama SUYANTI dan tidak pernah adaperubahan nama pada nama Pemohon tersebut, lalu dalam ljazah SMKPemohon juga tercantum nama Pemohon adalah SUYANTI; Bahwa benar Pemohon hendak memperbaiki nama SUYANTI dalam AktaKelahiran Pemohon yang terdapat penebalan huruf pada pengetikan namatersebut menjadi SUYANTI sesuai Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula SUYANTI yang terdapatpenebalan pengetikan huruf menjadi SUYANTI untuk disesuaikan denganIjazah Pemohon;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untukmendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon yang semula bernamaSUYANTI yang terdapat penebalan pengetikan huruf menjadi SUYANTIke dalam Register yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkanAkta Kelahiran Pemohon;4.

Ari (dpo) denganberboncengan diatas motor mengikuti motor terdakwa, sesampainya ditempatusaha pengetikan saksi korban, selanjutnya terdakwa memberhentikanmotornya sedangkan motor sdr. Yoga (Dpo) berhenti juga dengan jarak 10meter dari tempat usaha saksi korban Arniwati untuk mengasi situasi, Kemudianterdakwa masuk ke tempat usaha pengetikan merangkap rumah saksi korbaarniwati sedangkan sdr.

Ari (dpo) dengan berboncengan diatas motor mengikuti motorterdakwa, Bahwa sesampainya ditempat usaha pengetikan saksi korban, selanjutnyaterdakwa memberhentikan motornya sedangkan motor sdr. Yoga (Dpo)berhenti juga dengan jarak 10 meter dari tempat usaha saksi korbanArniwati untuk mengasi situasi, kemudian terdakwa masuk ke tempat usahapengetikan merangkap rumah saksi korba arniwati sedangkan sdr.

Ratu SAmban Kota Bengkulu, terdakwa bersamasama denganYoga (dpo), Ari (dpo) dan Aldii (Dpo) telah mengambil 1 (Satu) unti notebookacer warna merah yagn berada diatas meja pengetikan dan 1 (Satu) hpSamsung J3 yang sedang di cas yang berharga Rp. 3.500.000,00 ( Tiga jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa beradasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

8 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 232/Pid.B/2020/PN Bglusaha jasa pengetikan merangkap rumah saksi korban Arniwati yang beralamatdi jalan Puteri Gading Cempaka No. 44 Rt. 4 RW. 2 Kel.

Ari (dpo) dengan berboncengan diatas motormengikuti motor terdakwa,Menimbang, bahwa sesampainya ditempat usaha pengetikan saksikorban, selanjutnya terdakwa memberhentikan motornya sedangkan motor sdr.Yoga (Dpo) berhenti juga dengan jarak 10 meter dari tempat usaha saksi korbanArniwati untuk mengasi situasi, kemudian terdakwa masuk ke tempat usahapengetikan merangkap rumah saksi korba arniwati sedangkan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama anak pemohon dan pemohon yang tertulis dan terbaca MUH. RESAH yang sebenarnya MUHAMMAD REZA, MUH.

RESAH, lahir pada tanggal 28 April 2003,sebagaimana Kutipan Kelahiran Nomor : 477/5530/IST/CAPILtertanggal 31 Desember 2005.Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon terdapatkesalahan pengetikan nama anak pemohon dan pemohon tertulisyang dan terbaca MUH. RESAH yang sebenarnya MUHAMMADREZA dan MUH.

RIDWAN yang sebenarnya RIDWAN.Bahwa untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama tersebutpada Akte Kelahiran Anak Pemohon harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan yang para pemohon uraikan diatas,maka para pemohon mohon kiranya Bapak Ketua / Hakim PengadilanNegeri Samarinda berkenan menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan

RESAH; Bahwa benar anak para pemohon lahir pada tanggal 28 April 2003; Bahwa benar terdapat kesalahan pengetikan nama anak parapemohon dan pemohon; Bahwa benar para pemohon ingin memperbaiki nama anak parapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon; Bahwa benar para pemohon ingin memperbaiki nama anak parapemohon yang tertulis dan terbaca MUH. RESAH yang sebenarnyaMUHAMMAD REZA; Bahwa benar para pemohon ingin memberbaiki nama parapemohon yang tertulis dan terbaca MUH.

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama anak pemohon dan pemohon yangtertulis dan terbaca MUH. RESAH yang sebenarnya MUHAMMADREZA, MUH. RIDWAN yang sebenarnya RIDWAN dan MILAWATIyang sebenarnya adalah NILAWATI pada Kutipan Akte KelahiranAnak Pemohon Nomor : 477/5530/IST/CAPIL tertanggal 31Desember 2005;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama Ayah, dimana pada Akta Kelahiran tersebutterketik anak dari MADI dan SULVAIN yang sebenarnya adalah anak dariAHMADI dan SULVAIN.4. Bahwa untuk memperbaiki nama ayah pada akta kelahiran anak pemohontersebut, harus ada ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Kutai Barat.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq.

pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil yang Bersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan ada perbaikanyalitu: Petitum nomor 2 diperbaiki menjadi memberi tjin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan

Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5Oktober 2011, namun didalam akta kelahirannya tersebut tertulis nama orangtua/bapak MADI;Bahwa nama Bapak Pemohon yang benar adalah AHMADI sebagaimanadidalam kartu tanda penduduknya (KTP) serta surat pernikahannya di gereja;Bahwa kesalahan penulisan nama bapak didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut disebabkan karena kesalahan pengetikan

Bahwa saksisaksi dipersidanganjuga menerangkan dan membenarkan adanya perbedaan penulisan nama ayah darianak Pemohon didalam kutipan akta kelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi kekeliruan/kesalahanpenulisan/pengetikan yang merupakan kesalahan tulis redaksional pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalam kutipanakta kelahiran Nomor: 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5 Oktober

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaAyah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIANdidalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5 OktoberHalaman 8 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw2011 yang sebelumnya terketik anak dari MADI dan SULVAIN menjadianak dari AHMADI dan SULVAIN;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 477/21341/Ist/2010 atas nama Pemohon yaitu HENI RAWATI tertanggal 27 September 2010, yang telah terjadi kesalahan pengetikan pada bulan lahir Pemohon, yang semula tertulis JUNI diganti menjadi JULI;3.

HENI RAWATI Nomor477/21341/ls/2010, tertanggal 27 September 2010 tersebut telah terjadikesalahan pengetikan sebagai berikut :e Pada bulan lahir tertulis BULAN JUNI diperbaiki menjadi BULAN JULI;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

HENI RAWATI Nomor : 477/21341/Ist/2010, tertanggal 27 September 2010tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan yaitu sebagai berikut :e Pada bulan lahir tertulis BULAN JUNI diperbaiki menjadi BULAN JULI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau pejabatyang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4.

Saksi NURYATINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah ibu kandungPemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 21/Pdt.P/2017/PN PgaBahwa Pemohon adalah anak pertama dari pernikahan saksi dengan suamisaksi bernama TASLIM;Bahwa Pemohon dilahirkan di Peraudipo Kota Pagar Alam pada tanggal 12Juli 1994;Bahwa Pemohon telah selesai menempuh pendidikan hingga tingkat sarjana(S.1);Bahwa terdapat kesalahan pengetikan

dan membenarkannya;Saksi TAMHARRUDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pernikahan antara TASLIM danNURYATINI;Bahwa TASLIM dan NURYATINI menikah di Pagar Alam pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dilahirkan di Peruadipo Kota Pagar Alam pada tanggal 12Juli 1994;Bahwa Pemohon telah selesai menempuh pendidikan hingga tingkat sarjana(S.1);Bahwa terdapat kesalahan pengetikan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :477/21341/lst/2010 atas nama Pemohon yaitu HENI RAWATI tertanggal 27September 2010, yang telah terjadi kesalahan pengetikan pada bulan lahirPemohon, yang semula tertulis JUNI diganti menjadi JULI;3.

TAHIR sehingga dapat mengurus perubahan nama pada sertifikat rumah Nomor 00510 dimana didalamnya terdapat salah pengetikan dari H. SAMSUDDIN menjadi H. TAHIR;

MENETAPKAN

• Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon ;
• Menetapkan bahwa MIRDAUS adalah orang yang sama dengan JAMAL MIRDA sehingga dapa tmengurus perubahan nama pada sertifikat milik Nomor 562 Tahun 2010 dimana di dalamnya terdapat salah pengetikan dari MIRDAUS menjadi JAMAL MIRDA;
• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.100.000.,- (seratus ribu rupiah) ;

Per tgl, 05Oktober 1987.Menikah di Ende tgl, 25 Oktober 2009 dengan nama : SIMON RATU DJAMI, lahir diSabu, 30 Maret 1966.Pengetikan Akta Kelahiran Anak pertama an. DELSI KRISANTI RATU DJAMI,dilembaran Pengesahan anak, bapak kandung diketik SIMON RATU DJANI, Yangdikeluarkan oleh Dispenduk Kab. Ende Tgl, 17 April 2013,Pengetikan Akta Kelahiran anak kedua an : NOVILIANTI RATU DJAMI, bapakkandung diketik SIMON RATU DJANI, Yang dikeluarkan oleh Dispenduk Kab.

Pengetikan surat Baptisan tgl, 14 Mei 1967 dibatalkan.9. Pengetikan Akta Kelahiran per tgl, 05 Oktober 1987 di Batalkan.10.

Pengetikan Akta anak pertama dan kedua juga dibatalkan dan akan dirubah kembalisetelah ada Surat Pembatalan secara Resmi dari Kantor Pengadilan Negeri Ende.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, kemudian pemohon tidaksecara jelas menyebut apa yang dikehendakinya dalam sebuah petitum atau tuntutan hakmelalui badan peradilan, namun hanya menyebut bahwa Semua kronologi dan kejadiansudah saya paparkan, kiranya Bapak dapat memahami dan mengabulkan surat saya ini,terima kasih banyak atas keiklasan

Bahwa pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama, di mana pada akta tersebut terketik BabakKaci yang sebenarnya adalah Babak dikarenakan kesalahan pengetikan.4. Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran tersebut, harus adaizin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Kutai BaratBerdasarkan hal hal tersebut diatas dengan ini pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq. Majelis Hakim agar berkenankiranya :1.

bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam Surat Permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Kutai Barat memberikan jin kepada pemohon untukmerubah penulisan nama ayah yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon yang bernama DINIK sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 2007 dimana pada akta kelahiran pemohontertulis pengetikan

Melak, Kabupaten Kutai Barat (Bukti surat bertanda P1 dan P2) ; Bahwa setelah pemohon mencatatkan kelahiran pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat(Bukti P5), ternyata ada kesalahan tahun lahir pada akte kelahiranpemohon, pada akta kelahiran pemohon tertulis dimana pada aktakelahiran pemohon tertulis pengetikan nama ayah pemohon yangsebelumnya terketik Babak Kaci, nama ayah Pemohon akan dirubahmenjadi Babak;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan

Juni2019 mengajukan permohonan pencatatan perubahan pada nama AyahPemohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RINomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf aPeraturan Presiden RI No. 25 Tahun 2008, oleh karenanya Pengadilanberpendapat permohonan perubahan akte kelahiran pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran 184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 2007 dimana pada aktakelahiran pemohon tertulis pengetikan

Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya tersebut dan tidak ternyata pula permohonannnyabertentangan dengan hukum yang berlaku, maka terdapat cukup alasan bagiPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memberikan ijin kepada pemohon untukmerubah penulisan akta kelahiran pemohon yang semula tertera di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 184/DIS/V/2007 tanggal 06 Juni 2007 dimanaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Sdwpada akta kelahiran pemohon tertulis pengetikan

Saksi TEGUH PUJI WAHYONO, dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah ibu dari MOHAMMAD RAFIZHAFRAN;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ASPIATYSUSANA;e Bahwa terjadi kesalahan pengetikan di Akta Kelahiran atasnama MOHAMMAD RAFI ZHAFRAN yakni tanda kutip koma (')setelah nama RAFI dan nama Pemohon yang seharusnyaASPIATY SUSANA;e Bahwa akibat kesalahan pengetikan tersebut, anakPemohon kesulitan mendaftarkan diri masuk menjadi anggotaTaruna;2.

Saksi ANITA SRI WULANDARI, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah iobu dari MOHAMMAD RAFIZHAFRAN;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ASPIATYSUSANA;e Bahwa terjadi kesalahan pengetikan di Akta Kelahiran atasnama MOHAMMAD RAFI ZHAFRAN yakni tanda kutip koma ()setelah nama RAFI dan nama Pemohon yang seharusnyaASPIATY SUSANA;e Bahwa akibat kesalahan pengetikan tersebut, anakPemohon kesulitan mendaftarkan diri masuk menjadi anggotaTaruna;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selanjutnya dalamPasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ayat 1 mengatur, Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatpemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohonmendalilkan terjadi kKesalahan pengetikan nama pada Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 22/Disp.

/II/24/2003 tertulis MOHAMMAD RAFIZHAFRAN, yang benar adalah MOHAMMAD RAFI ZHAFRAN dan namaPemohon terulis SUSAN SURATINOJO seharusnya ASPIATY SUSANA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonadalah mengenai kesalahan pengetikan pada Akta Kelahiran PemohonNomor 22/Disp.

Pemohonbertempat tinggal di Pondok Wisata Blok AC 18 RT. 004/RW. 011 DesaAsrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, wilayah manamerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, denganPenetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PN.Kpn Halaman ke5 dari 7 halamandemikian Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang= = mengadilipermohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan telah terjadi kesalahan pengetikan

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan nama orang tua, dimana pada Aktatersebut terketik Jumali yang sebenarnya adalah Jumali Ngardi danMujiatun yang sebenarnya adalah Mujiatun Markudi dikarenakanmengikuti KK, KTP, Akta Lahir;4.

Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Muh Ainul Rafli;Bahwa adapun kesalahan pada Akta Kelahiran Muh Ainul Rafliadalah berupa kesalahan pengetikan nama orang tua lakilaki dannama orang tua perempuan di Akta Kelahiran Muh Ainul Raflitersebut, yang mana pada Akta Kelahiran Muh Ainul Rafli namaorang tua lakilaki tertulis Jumali yang seharusnya adalah JumaliNgardi, dan nama orang tua perempuan tertulis Mujiatun yangseharusnya Mujiatun Markudi;Bahwa nama orang tua saksi yang sebenarnya adalah JumaliNgardi

Kelahiran;Saksi ke 2 : Suhartono, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PN SdwBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mujiatun Markudi, dan dari hasil pernikahannya tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Lisna Winarti kemudianMoh Fadil dan Muh Ainul Rafli;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmemperbaiki kesalahan pengetikan

Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Muh Ainul Rafli;Bahwa adapun kesalahan pada Akta Kelahiran Muh Ainul Rafliadalah berupa kesalahan pengetikan nama orang tua lakilaki dannama orang tua perempuan di Akta Kelahiran Muh Ainul Raflitersebut, yang mana pada Akta Kelahiran Muh Ainul Rafli namaorang tua lakilaki tertulis Jumali yang seharusnya adalah JumaliNgardi, dan nama orang tua perempuan tertulis Mujiatun yangseharusnya Mujiatun Markudi;Bahwa adapun nama yang sebenarnya dari Pemohon dan istrinyaadalah

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Muh Ainul Rafli tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama orang tua lakilaki dan nama orang tuaperempuan, yang mana nama orang tua lakilaki tertulis Jumali yangsebenarmya adalah Jumali Ngardi dan nama orang tua perempuantertulis Mujiatun yang sebenarnya adalah Mujiatun Markudi, sehinggaberdasarkan hal tersebut Pemohon memohon kepada Hakim untukmemberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut