Asmaun Als Iwan pergi ke Kampung Baru setelah 2(dua) jam perjalanan kemudian mobil avanza putih tersebutberhenti disuatutempat lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersama anaknya saksiNurkolis Majid Bin Zainal Mustofa didorong keluar mobil hingga terjatuhtergulingguling stelah itu digiring ke semaksemak, setelah suara mobilsudah tidak tersedengar kemudian saksi Zainal Mustofa Bin Mahmudberusaha melepaskan ikatan dan melaporkan kejadian ke Polsek MuaraBeliti.Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan

Asmaun Als Iwan pergi ke Kampung Barusetelah 2 (dua) jam perjalanan kemudian mobil avanza putih tersebutberhenti disuatu tempat lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainai Mustofa didorong keluar mobiihingga terjatuh tergulingguling stelah itu digiring ke semaksemak,setelah suara mobil sudah tidak tersedengar kemudian saksi ZainalMustofa Bin Mahmud berusaha melepaskan ikatan dan melaporkankejadian ke Polsek Muara Beliti.

mobil Mitsubishi Center No.Pol BH 8511MF warna kuning Bak Besi warna orange dikendarai oleh Sdr, Asmaun Alsiwan bersama dengan temanya pergi kearah muara beliti untuk dijualsedangkan terdakwa bersama dengan Sdr.Ambri dan teman Sdr AsmaunAls iwan pergi ke Kampung Baru setelah 2 (dua) jam perjalanan kemudianmobil avanza putih tersebut berhenti disuatu tempat lalu saksi ZainalMustofa Bin Mahmud bersama anaknya saksi Nurkolis Majid Bin ZainalMustofa didorong keluar mobil hingga terjatuh tergulingguling stelah

Asmaun Als Iwan pergike Kampung Baru setelah 2 (dua) jam perjalanan kemudian mobil avanza putihtersebut berhenti disuatu tempat lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa didorong keluar mobil hinggaterjatuh tergulingguling stelah itu digiring ke semaksemak, setelah suara mobilsudah tidak tersedengar kemudian saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud berusahamelepaskan ikatan dan melaporkan kejadian ke Polsek Muara Beliti.Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa

Asmaun Als lwan pergike Kampung Baru setelah 2 (dua) jam perjalanan kemudian mobil avanza putihtersebut berhenti disuatu tempat lalu saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud bersamaanaknya saksi Nurkolis Majid Bin Zainal Mustofa didorong keluar mobil hinggaterjatuh tergulingguling stelah itu digiring ke semaksemak, setelah suara mobilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN Ligsudah tidak tersedengar kemudian saksi Zainal Mustofa Bin Mahmud berusahamelepaskan ikatan dan melaporkan kejadian ke Polsek

MUHAMMAD EKO SATRIONO )mencari tukang kunci disekitar pasar krampung Surabaya untuk menduplikatkankunci 1(satu) unit sepeda motor tersebut dan stelah berhasil menduplikatkankunci tersebut dan menjemput kembali terdakwa dan sesampai di rumahterdakwa di jl.Kupang Gunung Timur 1/19, SURABAYA Sudah ada temanterdakwa bernama ALI(DPO) yang diminta tolong untuk menjualkan sepedamotor tersebut dengan sdr. membuka jok sepeda motor tersebut terdapat dompetberisikan 1(satu) lembar KTP AN.AHMAD NURFANDI , 2(

MUHAMMAD EKO SATRIONO )mencari tukang kunci disekitar pasar krampung Surabaya untuk menduplikatkankunci 1(satu)unit sepeda motor tersebut dan stelah berhasil menduplikatkankuncitersebutdanmenjemputkembali terdakwa dan sesampai di rumahterdakwadi jl.

MUHAMMAD EKO SATRIONO )mencaritukangkuncidisekitar pasar krampung Surabaya untukmenduplikatkankunci 1(satu unit sepeda motor tersebut dan stelah berhasil menduplikatkankuncitersebutdanmenjemputkembali terdakwa dan sesampai di rumahterdakwadi jl.KupangGunung Timur 1/19, SURABAYA SudahadatemanterdakwabernamaALI(DPO) yang dimintatolonguntukmenjualkansepeda motor tersebutdengansdr.membukajoksepeda motor tersebutterdapatdompetberisikan 1(satu)lembar KTPAN.AHMAD NURFANDI , 2(dua)lembarKartu.

MUHAMMAD EKO SATRIONO )mencari tukang kuncidi sekitar pasar krampung Surabaya untuk menduplikatkankunci 1(satu)unit sepeda motor tersebut dan stelah berhasil menduplikatkankunci tersebut dan menjemput kembali terdakwa dan sesampai di rumahterdakwa di jl.KupangGunung Timur 1/19, SURABAYA Sudah adatemanterdakwabernama ALI(DPO) yang diminta tolong untuk menjualkan sepeda motortersebutdengansdr.

MUHAMMAD EKO SATRIONO )mencari tukang kunci disekitar pasar krampung Surabaya untuk menduplikatkankunci 1(satu) unit sepeda motor tersebut dan stelah berhasil menduplikatkankunci tersebut dan menjemput kembali terdakwa dan sesampai di rumahterdakwa di jl.Kupang Gunung Timur 1/19, SURABAYA Sudah ada temanterdakwa bernama ALI(DPO) yang diminta tolong untuk menjualkan sepedamotor tersebut dengan sdr.

No 8/Pdt.G/2020 /PA.Bm. saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal tinggaldi Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak saksi sejak bulan November 2019 Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmemiliki lakilaki

idaman lain; saksi tahu sejak Desember 2019 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il, saksi , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal tinggaldi Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima

No 8/Pdt.G/2020 /PA.Bm.Saksi Ill, saksi umur 38 tahun agama Islam Pendidikan SLTP, pekerjaanBPD Desa Nisa Kec Woha , di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal tinggaldi Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak saksi sejak bulan November 2019

saksi tahu sejak Desember 2019 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi IV, saksi umur 50 tahun agama Islam Pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Dusun Desa Nisa Kec Woha , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Saksisaksi1.Ismail Bin Lewa , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan , bertempat tinggaldi Dusun Wawo Baka =, RT.006, Dea Nowa Kecamatan Woja ,Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah membarikan keterangan sebagai berkut.vvstelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran terebut 2 kali;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pemah diupayakan damai tetapi tidakberhasil ;1.Jsma'il Bin Lewa , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan , bertempat tinggaldi Dusun Wawo Baka, RT.006, DeaNowa Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikutvvvvwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri ;Bahwa stelah

saksi pernah melihat sendiri pertengkaran terebut 2 kali :v Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pemah diupayakan damai tetapi tidakberhasil ;2.Ismail Bin Lewa , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan , bertempat tinggaldi Dusun Wawo Baka, RT.006, DeaNowa Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri ; Bahwa stelah

pertengkaran terebut 2 kali :v Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pemah diupayakan damai tetapi tidakberhasil ; 2.lbrahim Bin Hasan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani bertempat tinggal di Dusun Napa , RT.003, Desa Nangatumpu = KecamatanManggalewa ,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakek kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istri ;v Bahwa stelah

baru dari Tergugat, saksi tahu Tergugatmenikah lagi karena mendapat cerita dari Penggugat ;3.Suhada Binti Ibrahim , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Dorompana , RT.004 RW.002, Kelurahan Kandai SatuKecamatan Dompu ,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:vvvstelah

>

Memberi izin kepada pemohon memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah anak pemohon yakniMUSTAQIM.MJ menjadiMUSTAQIM;

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dan kutipan akta kelahiran anak pemohon, stelah

SAMSI tidak sempat bertanyakepada terdakwa kemudian stelah kembali dari langgar saksi SARIPULLAHBin. SAMSI menyadari bahwa barang barangnya sudah tidak adaditempatnya lalu saksi SARIPULLAH Bin. SAMSI melihat jendela kamarmiliknya dan mendapati posisi jendela telah terbuka sedikit dan terdapatbekas congkelan pada kusen jendela kamar yang terlihat telah dibuka paksasehingga kunci grendel terlepas dari lubang yang ada pada kusen jendelatersebut selanjutnya saksi SARIPULLAH Bin.

SAMSI tidak sempat bertanyakepada terdakwa kemudian stelah kembali dari langgar saksi SARIPULLAHBin. SAMSI menyadari bahwa barang barangnya sudah tidak adaditempatnya lalu saksi SARIPULLAH Bin.

SAMSI buru buru untukmelaksanakan sholat subuh di langgar sehingga saksi SARIPULLAH Bin.SAMSI tidak sempat bertanya kepada terdakwa kemudian stelah kemballidari langgar saksi SARIPULLAH Bin.

SAMSI tidak sempatbertanya kepada terdakwa kemudian stelah kembali dari langgar saksiSARIPULLAH Bin. SAMSI menyadari bahwa barang barangnya sudahtidak ada ditempatnya lalu saksi SARIPULLAH Bin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ardho Ardian Taufik W bin Sri Widodo Mulyo) untuk menjatuhkan talak satu Raj'I terhadap Termohon (Nice Gusman binti Agusman) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor stelah putusan ini mempunyiai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari stelah dijatuhkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kecamatan Kajang, dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak dari Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 7503CLT0409201221922 yang dikeluarkan tanggal 10 januari 2018 dan pada Kartu Keluarga yang Sebelumnya AZKYA PUTRI MUMTAHZAH USMAN menjadi AZKYA MUMTAHZAH MOKODOMPIT
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango stelah menerima

Menyatakan biaya pemberesan dan jasa Kurator ditetapkan stelah Kurator menerangkan tugasnya sesuai peraturan yang berlaku ; 5. Menunjuk dan mengangkat MULYANTO, SH., sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan pemberasan harta pailit dalam kepailitan PT. New Surabaya;6. Membebankan biaya permohonan kepailitan ini kepada Termohon Pailit sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah)

SPOG, Nomor: 470275, tanggal 27 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kartini, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai,dan diketahui oleh Camat Binjai Kota, Kota Binjai, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohondi persidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggaldan diberi randa (P.1);2. Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama dr. H.Zulkarnain Tala.

SPOG, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pasar MerahBarat Nomor: 474.3/037, tanggal 17 Juni 2020, yang telah dinazegelen diKantor Pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon dipersidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai denganaslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberiranda (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama H.

Zulkarnain Tala,dr, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatn Sipil, Kota Binjai Nomor:1275KM060520210011, tanggal 6 Mei 2021, yang telah dinazegelen diKantor Pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon dipersidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberiranda (P.3);4. Fotokopi Surat Nikah atas nama dr.

Zulkarnain dan AsmahMalisie, Nomor: 2/43/12/1/1966, tanggal 28 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Medan, Kota Medan, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohondi persidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggaldan diberi randa (P.4);5. Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Penetapan No.39/Pdt.P/2021/PA.Bjitanggal 17 Juni 2020, yang telah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinyatelah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan, stelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal dan diberi randa (P.5);. Bukti Saksi :1. Waliadi Tarigan bin Safril Tarigan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Guru Sekolah, bertempat tinggal di Jl.

NAMA : SAKSI Il, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, stelah bersumpah kemudian menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu tiri Penggugat , Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Bahwa saksi pernah menasehati akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat tidak akan mengajukan buktibukti lagi ;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti saksi duaorang :SAKSI NAMA : SAKSI Ill, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, stelah bersumpah kemudian menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah bibi Tergugat , Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama ; Bahwa setelah menikah

bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumah milik bersama ; Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 7 bulan, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, katanya Penggugat hanyamain kerumah ibunya ; Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan para pihak ;SAKSI II NAMA : SAKSI IV, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, stelah

milik bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumah milik bersama ;Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 7 bulan, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, katanya Penggugat hanyamain kerumah ibunya ;Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan para pihak ;SAKSI III NAMA : SAKSI V, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, stelah

>

Memberi izin kepada pemohon memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah anak pemohon yakniMUSTAQIM.MJ menjadiMUSTAQIM;

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan perbaikan akte kelahiran anak pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dan kutipan akta kelahiran anak pemohon, stelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini stelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan salinan putusan ini stelah berkuatan hukum tetap kepadaHalaman 12 daril4 halamanPerkara nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.TrkPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Ibu mertua tidak memahami batas2 bahwa anaknya sudh menjadi istri orang,sehingga akan menimbulkan friksi bila memaksakan cara berpikirnya kpdanaknya yang hakikatnya jg sudh mempunyai otonomi aturan keluarga sndiriyang harus beliau hargai.Buntut Pertengkaran teleponDalam 2 bulan stelah kejadian telepon trsebut, situasi rumah menjadi dingin dankaku, yang mempengaruhi perilaku istri. Dia diposisi bingung utk mengambilsikap. Apkah memihak orang tuanya atau suaminya.

Ibumu tidak mau merawat bayi..Stelah dia menangis2 meraung2 dan saya menunggu sampai nangisnyaselesai, kita sampai pada ide utk memanggil ibu mertua utk mengklarifikasiucapannya:Setelah datang dan masuk kamar kami,Dengan prolog yang kurang tepat, istri saya bilang mah , ini kak theo masihsakit hati sama omongane mamah mintak penjelasan omongane mamahlbu mertua wktu itu berkata: kalian kalau rame terus bgni, pisah saja! kalaupapahmu denger kayak gni pasti dsuruh pisah kalian ini!

Istri tambah menangis menjadi2.Namun pada malam itu juga mslah itu selesei, pada malam itu bpk mertuaditelpon dan datang kerumah (karena bpk mertua tidak tinggal serumah, beliautinggal bersama istri baru di daerah candi) stelah datang, kami berbicara 4 matadipojok ruangan, hasil dari pembicaraan kami wktu itu, ya saya ceritakan, iniyang kita ributkan adlah prnyataan ibu mertua yang tidak mau merawat bayi,tapi dminta mnjelaskan malah dsuruh pisah bercerai..

suaminya. dan dikarenakanrendahnya tekad memahami dan mentaati ajaran agama, krisis moraltersebutlah yang dipaksakan kepada istri saya, yang sedang belajarmembangun rumah tangga yang lebih baik dan berlandaskan prinsip Imankristen yang benar yang mana saya bertanggung jawab atasnya sbg kepalarumah tangga, perbedaan yang menimbulkan gejolak inilah yang memotivasi utkgugat cerai tsb. demikian bpk/ibu hakim jawaban saya, atas gugatan cera ini.Informasi tambahan situasi sekarangSbg informasi tambahan stelah

Stelah itu ya balik lagi Kekamar mertua. Komunikasi danproses rekonsiliasi hubungan suami istri diperkeruh oleh ibu mertua.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FERDI AGUS Stelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Menyatakan Terdakwa FERDI AGUS Stelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan ditempatumum dan mengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

darimotor dengan tujuan akan melihat situasi dan melihat disitu ternyata terdapat 1(satu)unit spm Yamaha Vega R warna hitam tahun 2011 No Pol AA 5729 CN kemudianRIYANTO dan MUHAMAD IRFAN berjalan menuju tempat parkir sedangkanterdakwa berjagajaga dengan menunggu diatas motor Satria FU dipinggir jalanBedonoSumowono sedangkan yang bertugas memetik motor adalah Riyanto dengancara merusak lobang kintak dengan menggunakan mata kunci yang ujungnya dibentukpipih dan kunci pas ukuran 8 (delapan) selanjutnya stelah

dengan tujuan akan melihat situasi;Bahwa disitu ternyata terdapat 1(satu) unit spm Yamaha Vega R warna hitamtahun 2011 No Pol AA 5729 CN;Bahwa kemudian RIYANTO dan MUHAMAD IRFAN berjalan menujutempat parkir sedangkan terdakwa berjagajaga dengan menunggu diatasmotor Satria FU dipinggir jalan BedonoSumowono;Bahwa yang bertugas mengambil motor adalah Riyanto dengan cara merusaklobang kontak dengan menggunakan mata kunci yang ujungnya dibentuk pipihdan kunci pas ukuran 8 (delapan);Bahwa selanjutnya stelah

tujuan akan melihat situasi;e Bahwa disitu ternyata terdapat 1(satu) unit spm Yamaha Vega R warna hitamtahun 2011 No Pol AA 5729 CN;e Bahwa kemudian RIYANTO dan MUHAMAD IRFAN berjalan menujutempat parkir sedangkan terdakwa berjagajaga dengan menunggu diatasmotor Satria FU dipinggir jalan BedonoSumowono;e Bahwa yang bertugas mengambil motor adalah Riyanto dengan cara merusaklobang kontak dengan menggunakan mata kunci yang ujungnya dibentuk pipihdan kunci pas ukuran 8 (delapan);e Bahwa selanjutnya stelah

BARA, yang sesuai dengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon;

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman bersama akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dipaksa untukmenikah denga Termohon, dan stelah 3 jam pernikahan pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Pemohon dipaksa menikah dengan Termohon,sehingga 3jam stelah pernikahan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itahun yang lalu Pemohon

telah pisah tempat tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dipaksa untukmenikah denga Termohon, dan stelah

Kabupaten Dompu yangtelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.0261/Pdt.G/2017/PA.Dp.aslinya yang ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;Saksisaksi1.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ;Bahwa stelah

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu dii bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ipar Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ; Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama ;Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai3 orang anak, Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai3 orang anak, Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun saat ini sering terjadi pertengkarankarena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain Bahwa Penggugat pernah ke Saudi 2 kali . pergi keduakalinya pada bulan Mei tahun 2014 dan kembali bulan Maret2017 yang lalu;Y Bahwa sejak pulang dari

Tergugat tinggal bersama isteri barunya ,sedangkan Penggugat tinggal ditempat kediaman bersama ;Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayandamai tetapi tidak berhasil ;4.Saksi 4, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak kandung Penggugat =; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ; Bahwa stelah