525/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AGUNG RUDIN, Tempat /tanggal lahir : Malang/13 Juni 1996, Umur: 23tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, : Islam, Alamat tempattinggal : Dusun Sumbersari Rt. 053 Rw. 016 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan bulandan tahun kelahiran Pemohon pada

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpnyang bernama Kamim dan Sriati, sesuai dengan ijazah pemohon dandokumen lainnya;3.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn3.Fotokop!

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn

525/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagiataupun mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob

525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

;Hal. 3 dari L2 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlB. SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Puncak perselisihanterjadi pada bulan Mei 2018, Termohon kembali dari Kalimantan dan langsungHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwlpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa menemui Pemohon. Akibatkejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman hinggasekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya.

lod 5e SlsHal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.2 & PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp245.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.525/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyata Tergugatmelanggar perbuatan hukum;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun hingga saat ini tidakpernah kembali ke kediaman bersama.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plhsudah 5 ( lima ) tahun tidak pernah kembali, tidak ada mengirim kabar beritanya dantidak pula ada mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya;3. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tersebut sampai sekarang belum di ketahui alamatnya;4.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Perincian Biaya Perkara:1.aoe w NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 301.000,00HIm 12 dari 12 hlm. Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Belo

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bmtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.BmMustamin, BAPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bm

525/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 April 2021Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 9 April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3125/Pid.sus/2020/PNMdn, tanggal 5 Januari 2021 dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa M.

Lab : 5210 / NNF / 2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNDebora M. Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.,Apt, bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganbarat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas nama M.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN

525/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.PihFail =FE aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama bertempat di Desa Batakan, KecamatanPenyipatan, Kabupaten Tanah Laut dalam sidang diluar geduang PengadilanAgama Pelaihari, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Perbaikan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Basrani bin Nusar, tempat dan tanggal lahir, Batu Tungku, 12

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 567 / SK / PEMTD, tanggal 22Nopember 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung Dewa, KecamatanHalaman 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhPenyipatan, Kabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.4;5.

Majelis menilai bukti P. 3 menguatkan bukti P.1 dan P.2;Halaman 5 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Tanjung Dewa, tentang kekeliruan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon II.

Siti Maryam, S.H., dan Yudi Hardeos,Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhS.H.1., M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Maryam, S.H. Drs.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 311.000,00Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIh

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV SUSILABHAKTI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 525/Pdt/2020/PTMDN, tanggal 13 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 509/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 13 Februari 2019;

525/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yaso bin Sauru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 01, RW 003, DesaDaenggune, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Narida binti Gugu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Gugu dan yang menikahkan Imam Masjidbernama Usman Djido dihadiri oleh saksi nikah Salo dan Taosi dengan maharberupa piring batu 25 buah dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Donggala dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017 Miladiyahyang bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh AmarMaruf,S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dgl.

525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTMTempat lahir > Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /28 September 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teropong RT.001 RW.019 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemenuhan perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

,Panitera Pengganti,Novi Yulianti, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

525/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

525 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, tempat kedudukan di Jalan PepayaNomor 47, Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lazuardi LumbanTobing, S.H., M.H., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kota Pekabaru, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1167

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Negara Medan dengan Putusan Nomor 41/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 8Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi dan II masingmasing pada tanggal 25 Juni 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dan II diajukan permohonankasasi secara lisan masingmasing pada tanggal 5 Juli 2018, permohonantersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutersebut

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Pemohon Kasasi II:Mengadili:e Menerima permohonan kasasi dari Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 41/B/2018/PT.TUN.MDN, tanggal 8 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasitentang:a. Kewenangan absolut pengadilan;b. Gugatan sudah kedaluwarsa (lewat waktu);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 525 K/TUN/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn

525/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNo. 525/ PDT/ 2014/ PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI. Bahwa Pembanding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menolakEksepsiTergugat. Bahwa Yudex Factie tidak benar dan keliru baik tentangpertimbangan hukumnya maupun tentang putusan dalam pokok perkara.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Utj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar

525/Pdt.G/2019/PA.Utj

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Ut)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Anita binti Sugianto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanlobu rumah tangga, bertempattinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi

KepenghuluanUjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Riau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanMayaruddin bin Margono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani sawit, bertempat tinggal diKepenghuluan Jaya Agung, RT.001, RW.OO1,Kepenghuluan Jaya Agung, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 525

DIO DARMAWAN Bin MAYARUDDIN, lahir pada tanggal 7Oktober 2014;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 2 dari 96. Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaranyang mengakibatkanhubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.

;Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 3 dari 914. Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang NomorTdhun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menerangkanbahwa, perceraiandapat terjadi karena alasanantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Majlaman 8 dari 9Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp630.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Hajlaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skhearl ye> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.01 RW. 04 Desa Kalangan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh10.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiNgadimin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Siti Syamsiyah dan Drs.Halaman 4 dari 6 halamanPentetapan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.SkhH. Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulapenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh NurEndang Tri Margawati, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Ngadimin, SHHakim AnggotaDrs. H.

Meterai :Rp6.000.Jumlah :Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh

525/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 525/Padt.G/2014/PA.Bktml Al atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaihanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1.

Majelis Hakim PengadilanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama tersebut untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

TUTI GUMILA danAMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal04 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas sertaRAHMAD MULYADI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.