, kemudian terdakwa menjawab Uzek kon nukokke sabu , laluKarena diperjalanan turun hujan kemudian mereka berteduh didaerahkaret, Jurangombo pada saat itu saksi NURHAMID bertanya kembali keHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mggterdakwa arep nangendi to iki?

lalu terdakwa menjawab glagah, ningkosik wong isih udan , dan pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwauang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digunakanuntuk membeli sabu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kitaberdua, kemudian saksi NURHAMID bilang oh yoh setelah hujan agakreda kemudian terdakwa bersama saksi melanjutkan perjalanan laluberhenti membeli mantol plastik dan setelah sampai didaerah Glagah,

lalu terdakwa menjawab glagah, ning kosik wong isih udan , danpada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa uang sebesar Rp.350.000, Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mgg(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli sabu sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian sisanya sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kita berdua, kemudian saksiNURHAMID bilang oh yoh setelah hujan agak reda kemudian terdakwabersama saksi melanjutkan perjalanan lalu berhenti membeli

Terdakwa menjawab Uzi pesenkon nukokke Sabu, arep tak tukokke ning Glagah, iki ana duit Ro350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sing Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)nggo tuku sisane Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kanggo manganmangan wong telu artinya : Uzi pesan suruh membelikan sabu, akankubelikan ke daerah Glagah, ini ada uang Rp350.000, mau dibelikanRp.300.000, sisanya Rp50.000 untuk makanmakan bertiga;Bahwa kemudian sampai di daerah Karet hujan turun cari tempat untukberteduh, tidak

Sayamenjawab Uzi pesen kon nukokke Sabu, arep tak tukokke ning Glagah, ikiana duit Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sing Rp300.000,(tigaratus ribu rupiah) nggo tuku sisane Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kanggo manganmangan wong telu artinya : Uzi pesan suruh membelikansabu, akan kubelikan ke daerah Glagah, ini ada uang Rp350.000, maudibelikan Rp.300.000, sisanya Rp50.000 untuk makanmakan bertiga;Kemudian sampai didaerah Karet hujan turun cari tempat untuk berteduh,tidak berapa

sebagai kepala rumah tangga tidak berfungsi, jikaada permasalahan antara Termohon dengan Pemohon, Termohon selalumelapor kepada orang tuanya, maka dari kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti ini menjadikan kehidupan didalam rumah rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi tidak ada keharmonisan lagi;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 13 Oktober 2009, ketika itu Termohon viatelepon minta dijemput, dikarenakan saat itu sedang hujan

lebat Pemohonminta agar Termohon bersabar dengan kata lain Pemohon mau menjemputTermohon setelah hujan berhenti, namun Termohon tetap memaksa Pemohonuntuk menjemputnya, sehingga terjadilah pertengkaran antara PemohonTermohon, maka sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal lalu Termohon pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamattersebut diatas, yang hingga kini antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling pedulikan;6 Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon

Terakhirbertengkar karena Termohon menelepon Pemohon dan minta dijemput oleh Pemohon saat pulang kerja, namun di tempat Pemohonberada sedang hujan deras, sehingga Pemohon mengirimkan smsbahwa Pemohon belum bisa menjemput Termohon, TermohonHal 3 dari 7 hal Put Nomor 0165/Pdt.G/2010/PA Plgmembalas sms Pemohon dengan mengatakan bahwa Pemohonsebagai suami sangat tidak bertanggung jawab.

Setelah hujan reda,Pemohon kembali menelepon Termohon, dan Termohon mengatakanbahwa Termohon tidur di rumah orang tua Termohon.

Tepatnya padahari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 yang lalu,dibarengi dengan turunnya hujan, TOWER milikTergugat I tersebut ROBOH ;13. Bahwa, robohnya TOWER tersebut menimpabeberapa bangunan, berbagai peralatan rumahtangga, barang barang dagangan dan kendaraanmilik Para Penggugat, sehingga kerugianmateriil yang dialami Para Penggugat adalahsebagai berikutI. Penggugat I adalah pemilik sekaligus pengelolaHotel Lestari Jember yang terletak di Jl.

Penggugat, dengan keadaan alam yangpada saat itu hujan deras anginyang meniup begitu kencang hingamerobohkan Tower, apakah inijuga juga dikatagorikan perbuatanTergugat I adalah perbuatan melawan hukum , ini factor alam, cuacayang tidak mendukung, dan bahkan saat itu bukan hanya tower26milik tergugat I saja yang roboh halini dipinggir jalan seputar kotaJember banyak yang tumbang dan roboh.

Bahwa,atas gugatan para penggugat secarategas tergugat I menolaknyahal ini dikarenakan robohnya towermilik tergugat I memang bencanaalam, angin bertiup begitu kencang disertaidengan hujan deras membuat semua keadaanJember kota porak poranda, tidak hanya Towermiliktergugat I saja yang roboh, melainkansemua fasilitas umum yang dimiliki olehTergugat I dan orang lain saat itujugamengalami yang sama, pohon pohondipinggiran jalan banyak yang tumbang~ danberserakan ;4.

yang mampu merobohkan, apa itubukan factor alam, terkecuali tidak adatiupan angina, hujan deras tidak ada, gempabumipun juga tidak ada, ternyata tiba tibaTower roboh, itupun baru dipelajari dulu apapenyebabnya bisa roboh ;6.

Nopember 2009 yang dibuat~ oleh BadanMeteorology dan Geofisika stasiun klimatologiKarangploso, Malang, tanggal 4 Juli 2010,nomor;KT.101/718/KMlg 2010 yang menyatakan: telah terjadihujan disertai guntur mulai jam 14.30 WIB sampai jam16.00 WIB dan angin dengan kecepatan 30 Km/ jam,jumlah curah hujan 5 sampai 6 mm.

Saksi telah benar;Intan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah lama kenal Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Terdakwamengajak Saksi untuk ketemuan dan Terdakwa menjemput Saksi dirumah Saksi; Bahwa setelah Saksi dijemput di rumah Saksi, Saksi diajak olehTerdakwa untuk mengambil handphone milik Terdakwa yang tertinggal dikamar penginapan Honglong tempat Terdakwa menginap; Bahwa pada saat akan mengambil handphone milik Terdakwakemudian cuaca hujan

sehingga Saksi diajak Terdakwa untuk singgah dikamar penginapan Terdakwa menunggu hujan reda; Bahwa Terdakwa menutup pintu kamar penginapan; Bahwa Terdakwa dan Saksi bukanlah pasangan yang sah;Halaman 2 dari 6 Perkara Pidana Cepat Nomor 2/Pid.C/2021/PN NbaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi telah benar;Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti dipersidanganBahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTP atas nama Halim; 1 (satu)

keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menginap di penginapan Honglong padahari Rabu, tanggal 30 Maret 2020; Bahwa Terdakwa berencana akan bertemu dengan SaksiIntan dan mengajak jalanjalan Saksi Intan; Bahwa pada saat menjemput Saksi Intan di rumah,Terdakwa baru menyadari bahwa handphone miliknya tertinggaldi penginapan sehingga Terdakwa mengajak Saksi Intan untukmengambil handphone miliknya; Bahwa pada saat mengambil handphone miliknya, cuacadiluar sedang hujan

deras;Bahwa kemudian datang Terdakwa dalam keadaan emosih dan marahmencari Sekdes bernama SUANDI, dan saat itu saksi mengatakan adake Tolitoli lalu tibatiba Terdakwa memukul saksi namun saat itu saksisempat menangkis pukulan Terdakwa dan lalu saksi berlari keluar kantor;Bahwa saat saksi berlari dan situasi sedang hujan saksi terpeleset danterjatuh diteras kantor, yang mengakibatkan lutut kaki kirirnya mengalamicidera/terkilir dan langsung berdiri lalu berlari menyelamatkan diridisamping kantor Desa

Tampiala;Bahwa saksi dipukul Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan dan dapat ditangkis saksidengan tangan kirinya;Bahwa selain memukul saksi dengan tangan Terdakwa juga memukulsaksi dengan menggunakan sapu lidi dibagian bokong atau pantat saksi;Bahwa akibat penganiayaan atau pemukulan Terdakwa, saksi merasakansakit dibagian tangan dan pada bagian lutut kiri terkilir saksi terasa sakitkarena terjatuh diteras Kantor Desa yang saat itu licin karena hujan;Bahwa

Saksi FITRIANI Alias FITRI, yang keterangannya dalam BAP dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar jam 08.88 Witasaksi masuk Kantor Desa Tampiala dan sekitar jam 12.30 Wita saaat itucuaca sedang hujan tibatiba datang Terdakwa dengan menggunakanmobil diantar oleh Sarobo.

Kaharuddin kemudian lari keteras dan terjatuh karena saat itu sedang hujan deras.

didepan mesjid DesaTampiala tibatiba hujan turun dan Terdakwa melanjutkan perjalanannTerdakwa dengan menggunakan kendaraaan roda empat.

dengan cara memerintahkan tukang yang mengerjakanpembangunan atas rumah Terdakwa;Bahwa saat terjadi pengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa saksikoroban UMU KULSUM binti ADBUL MIAH tidak tahu karena tidak ada di rumahakan tetapi setelah saksi korban pulang kerumah saksi korban melihat padabagian selatan rumahnya yaitu pada bagian talang, genteng 1 (satu) deret, rengdan usuk pada bagian bawah sudah tidak ada;Bahwa oleh karena talang tersebut dirusak oleh Terdakwa sehinggaberakibat kalau ada air hujan

datang, maka air hujan tersebut langsung masukke dalam rumah saksi korban UMU KULSUM binti MIAN yang ditempatinyabersama mertua dan menantunya, dan setiap malam jika turun hujan suamisaksi korban UMU KULSUM bin ADBUL MIAH yang bernama SARKEMATselalu terbangun untuk membersihkan ruang keluarga bersama dengan saksikorban yang kebanjiran akibat air hujan yang turun dari genteng sebelah selatanrumah saksi korban tersebut dan mengakibatkan perabotan dari kayu yangberada di dalam rumah menjadi terendam

yang berada di depan atau di belakang satu jurusanMopen Umum Sinar Murni tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi keluar dari mobil dan membantu teman saksi untukmembuka ban mobilnya yang pecah sedangkan mobil yang saksi kemudikan saksiparkirkan;Bahwa setelah kejadian terdakwa berusaha keluar dari mobil;Bahwa di Tempat Kejadian Perkara tersebut ada warung berjarak + 500 (lima ratus)meter;Bahwa mobil yang saksi kendarai berhenti + 10 (sepuluh) menit kemudian terjadikecelakaan;Bahwa pada saat itu hujan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut mopen umum Sinar Murni tersebutdatang dari arah Parapat menuju ke arah Pematang Siantar melaju dengan kecepatan berkisar100 km/jam dan dimana pada saat itu cuaca hujan

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut mopen umum Sinar Murni tersebutdatang dari arah Parapat menuju ke arah Pematang Siantar melaju dengan kecepatan berkisar100 km/jam dan dimana pada saat itu cuaca hujan

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut mopen umum Sinar Murni tersebutdatang dari arah Parapat menuju ke arah Pematang Siantar melaju dengan kecepatan berkisar100 km/jam dan dimana pada saat itu cuaca hujan

Siantar Parapattepatnya di Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun antara mopen umum Fa Sinar Murni BK1540WO berpenumpang yangdikendarai oleh terdakwa dengan mobil pickup Isuzu Panther B8198ER yang sedangterparkir di beram jalan;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut mopen umum Fa Sinar MurniBK1540WO tersebut datang dari arah Parapat menuju ke arah Pematang Siantar melajudengan kecepatan berkisar 100 km/jam dan dimana pada saat itu cuaca hujan

Tahun 2015, bertempat diJalan Umum Singaraja Denpasar, KM 23 24, Wilayah Desa Pancasari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, Perbuatan tersebut terjadi sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas,dalam cuaca hujan

HANSNIKO JANITERA dokter pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan hasilpemeriksaan :Ditemukan jenasah laki laki usia sekitar 30 tahun, berkebangsaanIndonesia, berambut hitam dengan ukuran paling pendek 0,5 cm paling panjang25 cm, beralis warna hitam, terobungkus kain batik berwarna coklat, jenasahmenggunakan jas hujan bewarna dasar kuning bermotif garis berwarna hitam.Menggunakan jaket berwarna coklat bertuliskan RE Adventure bermotif garismerah dan hitam.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa dan yang menjadikorban adalah Wayan Putra Sumardika;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal17 Pebruari 2015, sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di Jalan UmumSingaraja Denpasar, KM 23 24, Wilayah Desa Pancasari,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;e Bahwa pada saat kecelakaan, cuaca hujan

HANS NIKO JANITERA dokter pada RSUDKabupaten Buleleng, dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan jenasah laki laki usia sekitar 30 tahun, berkebangsaanIndonesia, berambut hitam dengan ukuran paling pendek 0,5 cm palingpanjang 25 cm, beralis warna hitam, teroungkus kain batik berwarna coklat,jenasah menggunakan jas hujan bewarna dasar kuning bermotif garisberwarna hitam. Menggunakan jaket berwarna coklat bertuliskan REAdventure bermotif garis merah dan hitam.

harta benda (vide pasal 1 angka 24 UU No. 22 tahun 2009tentang LLAJ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Pebruari 2015, sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di Jalan Umum Singaraja Denpasar, KM 23 24,Wilayah Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengterjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa Ketut Reditasebagai pelaku dan yang menjadi korban adalah Wayan PutraSumardika;e Bahwa pada saat kecelakaan, cuaca hujan

hari Sabtu tanggal 03 April 2021sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat menggunakan 1 (satu) unitmobil Dump Truck BM 8746 TG dari Desa Kulau menuju arah BandarSekijang Kabupaten Pelalawan melewati jalan lintas Pasir Putin KecamatanSiak Hulu.Bahwa, Adapun sebelum dan pada saat terjadinya Kecelakaan Lalu Lintasmobil Dump Truck yang terdakwa kemudikan bergerak dari Desa Kulaumenuju arah Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan melewati jalan lintasPasir Putih Kecamatan Siak Hulu dimana pada saat itu hujan

Terdakwa di KM 09 Desa baru.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa berangkat menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truck BM 8746TG dari Desa Kulau menuju arah Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawanmelewati jalan lintas Pasir Putin Kecamatan Siak Hulu dimana pada saat ituhujan lebat dan setibanya Terdakwa di KM 09 Desa baru tibatiba korban RIOAPRIASI ARYANDA menyeberang dari sebelah kiri, Karena jarak yang terlaludekat dan pandangan Terdakwa yang terbatas kerena hujan

Bahwa benar, awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira jam19.00 Wib Terdakwa berangkat menggunakan 1 (Satu) unit mobil DumpTruck BM 8746 TG dari Desa Kulau menuju arah Bandar SekijangKabupaten Pelalawan melewati jalan lintas Pasir Putih Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar dimana pada saat itu hujan lebat dan setibanyaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN BknTerdakwa di KM 09 Desa baru tibatiba korban RIO APRIASI ARYANDAmenyeberang dari sebelah kiri, Karena jarak yang terlalu

dekat danpandangan Terdakwa yang terbatas kerena hujan sehingga bagian depanmobil dump truck yang Terdakwa kemudikan menambrak korban RIOAPRIASI ARYANDA sehingga membuat korban RIO APRIASI ARYANDAterpental ke aspal.Bahwa benar Saksi IRWAN CANDRA yang pada saat itu berada dibelakang mobil dump truck yang dikemudikan oleh Terdakwa mendengarsuara benturan lalu Saksi IRWAN CANDRA langsung mengambil lajur kirimendahului mobil dump truck tersebut dan Saksi IRWAN CANDRAmelihat korban RIO APRIASI ARYANDA

lebat dan setibanya Terdakwadi KM 09 Desa baru tibatiba koroban RIO APRIASI ARYANDA menyeberangdari sebelah kiri, karena jarak yang terlalu dekat dan pandangan Terdakwayang terbatas kerena hujan sehingga bagian depan mobil dump truck yangTerdakwa kemudikan menambrak korban RIO APRIASI ARYANDA sehinggamembuat korban RIO APRIASI ARYANDA terpental ke aspal.Menimbang, bahwa Saksi IRWAN CANDRA yang pada saat itu berada dibelakang mobil dump truck yang dikemudikan oleh Terdakwa mendengar suarabenturan

sedangkan terdakwa 1 JOKO WIBOWO menunggu agak jauh supaya tidakketahuan.e Terdakwa 2 UTAMI lalu menyanggupi permintaan terdakwa JOKO WIBOWO denganberjalan kaki menuju depan rumah saksi WINIH, terdakwa 2 UTAMI melihat jika pintupagar dan garasi masih terbuka serta di dalamnya terdapat beberapa sepeda motor yangterparkir namun tidak ada orang di sekitarnya sehingga terdakwa 2 UTAMI kembalimenemui terdakwa 1 JOKO WIBOWO untuk memberitahu situasi di sekitar rumah saksiWINIH, karena kondisi akan turun hujan

akhirnya para terdakwa menunggu dulu di warungnasi bakar yang berada di seberang jalan dan berhadapan dengan rumah saksi WINIH.Setelah hujan reda sekitar jam 18.00 Wib terdakwa 1 JOKO WIBOWO meninggalkanterdakwa 2 UTAMI sendirian di warung tersebut untuk berjagajaga dan mengawasisekelilingnya lalu berjalan masuk ke dalam garasi rumah saksi WINIH yang saat itu pintupagarnya terbuka, setelah masuk ke dalam garasi, kemudian terdakwa JOKO WIBOWOmelihat situasi sekeliling sepi dan tidak ada orang yang

Saksi SUHADI PRAYITNO, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Pebruari 2015, sekira pukul 17.15 WIB, sewaktuhujan dan saksi sedang menjaga warung nasi bakar milik saksi, datang seorang lakilakidan seorang perempuan yang tidak saksi kenal, lalu keduanya makan di warung saksi;bahwa kemudian setelah hujan reda, lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut bertanyaapakah saksi menjual rokok, karena saksi tidak menjual rokok, maka lakilaki tersebutkeluar warung

mempunyai niat mengambil sepedamotor milik Winih yang adalah saudara sepupu terdakwa I;bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II berangkat dari Kertosono dengan naik busdan sampai di Nganjuk sekitar pukul 12.00 WIB, lalu turun di perempatan lampu merahdekat rumah Winih, kemudian terdakwa I menyuruh terdakwa II untuk melihat situasirumah Winih, dan setelah terdakwa II melihat situasi di rumah Winih, lalumemberitahukan kepada terdakwa I bahwa pintu garasinya terbuka, namun karenakondisi akan turun hujan

akhirnya keduanya masuk ke warung nasi bakar yang berada diseberang jalan rumah Winih untuk makan, sambil menunggu hujan reda;bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa I meninggalkan terdakwa II di warungtersebut, lalu masuk ke rumah Winih yang pada saat itu pintu pagarnya dalam keadaanterbuka, kemudian terdakwa I masuk ke dalam garasi yang pintunya juga terbuka,selanjutnya terdakwa I mengambil kunci kontak sepeda motor yang berada di atas buffetkecil dekat garasi lalu kunci kontak tersebut dimasukkan

Karena antara terdakwa dan saksi Ediyantobaru kenal kemudian saksi Narti dan anaknya Lutfi ikut bersama terdakwauntuk membeli martabak sedangkan saksi Ediyanto menunggu di alunalun Wonosobo.Bahwa benar sesampainya di tempat penjualan Martabak, terdakwamengatakan kepada saksi Narti bila ingin mengembalikan Lutfi di alunalun karena cuaca mulai hujan sehingga Narti percaya dan anaknya Lutfidiajak terdakwa ke alunalun.

Kemudian saat tiba di alun alun Wonosobo,Sdr.Lutfi diturunkan terdakwa dan dititipkan kepada saksi Ediyantodengan alasan hujan.

Kemudian saat tiba di alun alun Wonosobo,Sdr.Lutfi diturunkan terdakwa dan dititipbkan kepada saksi Ediyantodengan alasan hujan.

sehingga Narti percaya dananaknya Lutfi diajak terdakwa ke alunalun.Bahwa kemudian saat tiba di alun alun Wonosobo, Sdr.Luttiditurunkan terdakwa dan dititipnkan kepada saksi Ediyanto denganalasan hujan.

1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam, DK 5963 HH, 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT dan 1 (satu) buah jas hujan warna bitu,Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) karung plastikDirampas untuk dimusnahkan.8. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) ekor itik (bebek), dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu saksi Nyoman Suadi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam,DK 5963 HH, 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT dan 1(satu) buah jas hujan warna biru, dikembalikan kepada terdakwa; 1 satu) buah kampil (karung) plastic dirampas untuk dimusnahkan;4.

menangkap satupersatu itik/oebek lalu memasukkannya kedalam kampil plasticsebanyak 9 (Sembilan) ekor itik/oebek dan terdakwa mengikat ujungkampil tersebut agar itik/oebeknya tidak lepas kemudian terdakwamembawanya pergi dengan menggunakan sepeda motornya laluterdakwa menjual itik/oebek tersebut dipasar bringkit dan uang hasilpenjualannya sudah habis terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira jam02.30 wita dalam keadaan malam dan hujan

gerimis denganmenggunakan jas hujan dan helm , terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 5963HH dengan membawa kampil plastic dengan maksud untukmelakukan pencurian ternak itik/oebek.

Menetapkan barang bukti berupa :e 9(sembilan) ekor itik (bebek).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nyoman Suadi.e 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam,DK 5963 HH, 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT dan 1(satu) buah jas hujan warna bitu,Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) karung plastikDirampas untuk dimusnahkan.8.

.: S9517UJ yang Terdakwa kemudikan berjalan dari arahBarat ke Timur, di lajur kiri, melewati jalan lurus, menurun, terbuat daribeton baik, jalan terdiri dari 2 (dua) jalur dipisahkan oleh median jalan,masingmasing jalur terdiri dari 2 (dua) lajur dipisahkan oleh garis markaluruS putusputus, Cuaca hujan, arus lalu lintas sedang, malam hari,lampu penerangan jalan gelap dengan tibatiba KBM Truck Toyota DynaNo.

Ngatmin (korban) akhirnya meninggal dunia diruang IGD RSI Muhammadiyah Weleri Kendal;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis Truk tidakhatihati melihat kondisi jalan yang hujan/setelah hujan yang licin sertatidak melihat Truk Mitsubishi Colt Disel No Pol: Z9144AA parkir di bahujalan;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:015/III.4.AU/VER/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani olehdr. Husodo Kurniawan dari RSI Kendal telah memeriksa An.

Ngatmin (korban lain) ke RSI MuhammadiyahWeleri Kendal;e Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis Truk tidakhatihati melihat kondisi jalan yang hujan/setelah hujan yang licin sertatidak melihat Truk Mitsubishi Colt Disel No Pol: Z9144AA parkir di bahujalan;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:016/III.4.AU/VER/VI/2018 tanggal 07 Juli 2018 yang ditandatangani olehdr. Husodo Kurniawan dari RSI Kendal telah memeriksa An.

NGATMIN (korban) akhirnya meninggaldunia di ruang IGD RSI Muhammadiyah Weleri Kendal;Bahwa benar, Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis Truktidak hatihati melihat kondisi jalan yang hujan/setelah hujan yang licin sertatidak melihat Truk Mitsubishi Colt Disel No Pol : Z9144AA parkir di bahujalan;Bahwa benar, sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Visum Et RepertumNomor: 015/IIl.4.AU/VER/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yangditandatangani oleh dr. HUSODO KURNIAWAN dari RSI Kendal telahmemeriksa An.

Kendal dikarenakan Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis Truktidak hatihati melihat kondisi jalan yang hujan/setelah hujan yang licin sertatidak melihat Truk Mitsubishi Colt Disel No Pol : Z9144AA parkir di bahu jalan,hal ini sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor:015/III.4.AU/VER/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani oleh dr.HUSODO KURNIAWAN dari RSI Kendal telah memeriksa An.

melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Jmbada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara, sebagai berikut :Bermula pada waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa mendatangsebuah bengkel tambal ban milik saksi SULTAN bin HERLANI yang terletak dipinggir jalan depan LPMP Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Danau SipinKota Jambi lalu karena kondisi cuaca hujan

RASYID NUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sebagai saksi yang melaporkanterkait tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di pinggir jalan depan LPMP Kelurahan SungaiPutri Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Bahwa sebelum kejadian, akibat kondisi hujan saksi yang berjualan mercondi pinggir jalan depan LPMP Kelurahan Sungai

Bahwa sebelum kejadian pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 karenakondisi hujan dan terdakwa datang ke bengkel milik saksi lalu saat itu jugaada adik kandung saksi bernama SUHERMAN kemudian datanglah saksiJUFRI yang berjualan mercon di pinggir jalan depan LPMP KelurahanSungai Putri Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi ikut berteduh di bengkelmilik saksi SULTAN dan saat berteduh mereka mengobrol, setelah hujanreda saksi JUFRI meninggalkan bengkel tersebut menuju tempatnyaberjualan mercon sedangkan terdakwa

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perbuatan terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 14.00 WIB bertempat di pinggir jalan depan LPMP KelurahanSungai Putri Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Bahwa perbuatan terdakwa bermula dari terdakwa datang ke bengkel miliksaksi SULTAN lalu bertemu dengan saksi JUFRI yang saat itu samasamasedang berteduh di bengkel milik saksi SULTAN, lalu setelan hujan

Bahwa perbuatan terdakwa bermula dari terdakwa datang ke bengkel miliksaksi SULTAN lalu bertemu dengan saksi JUFRI yang saat itu samasamasedang berteduh di bengkel milik saksi SULTAN, lalu setelan hujan redaterdakwa melihat saksi JUFRI kembali ke tempat saksi JUFRI berjualandan di dekat tempat saksi JUFRI berjualan terdakwa melihat sepeda motormilik saksi JUFRI sehingga muncul niat terdakwa untuk menggelapkansepeda motor tersebut.

terdakwa ditempat tersebut tanpa menyalakanlampu hazard maupun tandatanda lainnya sebagai tanda peringatan bagipengendara kendaraan yang lain sementara terdakwa pulang kerumhanya, sekirapukul 18.30 wib saat saksi Juliana S.P Binti Samsudi (Alm) mengendarai sepedamotor merk honda warna hitam KB 2271 OP dengan menggunakan helm danmemakai jaket melaju dengan kecepatan lebih kurang 30/40 km/jam dengan lampudepan sepeda motor menyala dari arah jalan Martadinata menuju kejalan H Hamzahdengan kondisi jalan hujan

luka pada bagian wajah, tulang hidung patah dan mengeluarkandarah, bibir atas dan bawah luka robek, gigi atas lepas satu, gigi bawah goyangdan saksi dirawat dirmah sakit Mitra Medika Pontianak sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 618/Pid.Sus/2018/PN.Ptk Bahwa akibat luka tersebut saksi mengeluarkan biaya seluruhnya sebesarRp10.877.000,(sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu cuaca sudah gelap, hujan

dan kunci mobilTerdakwa berikan kepada saksil Made; Bahwa kemudian kemudian saksi Made datang kerumah Terdakwa danmemberitahukan bahwa mobil dump truck ditabrak oleh pengendara sepedamotor; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi tempat kejadian dan korban sudahdibawa kerumah sakit; Bahwa mobil truck tersebut di parkir di badan jalan memang agak makan badanjalan; Bahwa mobil dump teruck tersebut tidak ada Terdakwa berikan isyarat ada mobildengan terparkir; Bahwa pada waktu itu hari sudah gelap, cauca hujan

, jalan lurus berasoal tapibasah kena hujan; Bahwa setahu Terdakwa akibat kecelakaan tersebut, saksi korban mengalamiluka di dirawat inap dirumh sakit; Bahwa Terdakwa ada memberikan bantuan pengobatan saksi kkorban sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah);Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 618/Pid.Sus/2018/PN.PtkBahwa Terdakwa memiliki SIM B Umum;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubhisi

basah kena hujan;Bahwa setahu Terdakwa akibat kecelakaan tersebut, saksi korban mengalamiluka pada bagian wajah, tulang hidung patah dan mengeluarkan darah, bibir atasdan bawah luka robek, gigi atas lepas satu, gigi bawah goyang dan saksi dirawatdirmah sakit Mitra Medika Pontianak sejak tanggal 6 Desember 2018 sampaidengan tanggal 9 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 618/Pid.Sus/2018/PN.Ptk Bahwa akibat luka tersebut saksi korban mengeluarkan biaya seluruhnya sebesarRp10.877.000,(sepuluh

N2315EBU melaju dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Kpnarah utara ke selatan jurusan Malang Kepanjen dengan kecepatan sekitar 70(tujun puluh) Km/Jam, pada saat tersebut situasi jalan pada saat itu arus lalulintas sepi, jalan baik beraspal, lurus, datar, cuaca hujan, setelah sampai di JI.Raya Desa Sukoharjo, Kec. Kepanjen, Kab. Malang Terdakwa AGUNGWAHYUDI mengendarai sepeda motor saat cuaca hujan dan pandanganterbatas sehingga Terdakwa tidak melihat secara jelas ada sdr.

N2315EBU melaju dariarah utara ke selatan jurusan Malang Kepanjen dengan kecepatan sekitar 70(tujun puluh) Km/Jam, pada saat tersebut situasi jalan pada saat itu arus lalulintas sepi, jalan baik beraspal, lurus, datar, cuaca hujan, setelah sampai di JI.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN KpnRaya Desa Sukoharjo, Kec. Kepanjen, Kab. Malang Terdakwa AGUNGWAHYUDI mengendarai sepeda motor saat cuaca hujan dan pandanganterbatas sehingga Terdakwa tidak melihat secara jelas ada sdr.

N2315EBU melaju dari arah utara ke selatanjurusan Malang Kepanjen dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) Km/Jam,pada saat tersebut situasi jalan pada saat itu arus lalu lintas sepi, jalan baikberaspal, lurus, datar, cuaca hujan, setelah sampai di JI.

N2315EBUmelaju dari arah utara ke selatan jurusan Malang Kepanjen dengan kecepatansekitar 70 (tujuh puluh) Km/Jam dalam kondisi hujan, setelah sampai di Jl.

N2315EBUmelaju dari arah utara ke selatan jurusan Malang Kepanjen dengan kecepatansekitar 70 (tujuh puluh) Km/Jam dalam kondisi hujan, setelan sampai di JI.

pukul 17.00 WITA, di Poros, Kampung Papan Loe, Desa PapanLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi melihat langsung peristiwa tersebut, karena pada waktu itusaksi berada di mobil yang dibawa terdakwa, yakni saksi duduk didepan, di samping terdakwa;Bahwa, awalnya mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arahBantaeng menuju arah Bulukumba hendak menjemput keponakan,sedangkan korban mengendarai sepeda motornya dari arah sebaliknya;Bahwa, waktu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan

WITA, di Poros, Kampung Papan Loe, Desa PapanLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi ketika itu sedang duduk dipinggir jalan sedang berbincangbincang bersama PUDDING Bin SIRAJANG dengan posisi dudukmenghadap kelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter daritempat kejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan

rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan yang diangkutoleh truk, namun keadaan jalan lurus;Bahwa, saksi mendengar suara mobil mengerem, dan melihat bahwamobil melaju dengan keadaan oleng karena ban mobil selip yangdiakibatkan jalanan licin karena hujan dan adanya tanah yang bercecerdijalan, dan saksi mendengar suara tabrakan, dan melihat sepeda motoryang dikendarai korban sudah terpental ke atas lalu terjatun di tengahjalan, sedangkan mobil yang dikendarai terdakwa meluncur

melaju dengan keadaan oleng karena ban mobil selip yangdiakibatkan jalanan licin karena hujan dan adanya tanah yang bercecerdijalan, dan saksi mendengar suara tabrakan, dan melihat sepeda motoryang dikendarai korban sudah terpental ke atas lalu terjatun di tengahjalan, sedangkan mobil yang dikendarai terdakwa meluncur kearah laut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Ban.Bahwa, korban yang mengendarai sepeda motor tersebut meninggaldunia;Bahwa, di dalam mobil tersebut ada dua orang,

BEDDU pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar pukul 17.00 WITA, di Poros, Kampung Papan Loe, Desa PapanLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arahBantaeng menuju arah Bulukumba, sedangkan korban seorang dirimengendarai sepeda motornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik, namunkeadaan jalan lurus;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi HAERDIN Bin BAHA danketerangan Terdakwa, awal mula

Bahwa pada saat itu cuaca cerah, namun jalanan licin dikarenakanbasah dan ada genangan air setelah ada hujan pada malam hari. Bahwa kepala bagian belakang korban tertabrak stang sebelah kanansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.

Bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan kecepatan sepedamotor yang terlalu tinggi, jalanan yang licin karena habis hujan, sertaterdakwa yang sambil mengobrol dengan saksi yang mengakibatkanterdakwa tidak fokus, sehingga mengakibatkan terdakwa tidak bisamengendalikan motornya pada saat menghindari mobil dari arahberlawanan. Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalahmilik Saksi. Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM).

benar setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi langsungmelakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP); Bahwa benar pada saat itu cuaca cerah, namun kondisi jalan basah danada genangan alr; Bahwa benar berdasarkan hasil olah TKP, kecelakaan tersebut terjadikarena awalnya pada saat jalan sedikit menikung, sepeda motor yangdikendarai terdakwa menghindari mobil dari arah berlawanan, namunkarena kecepatan sepeda motor terlalu tinggi, diperkirakan sekitar 60km/jam, serta jalanan yang licin karena habis hujan

Bahwa Saat itu terdakwa tidak membunyikan klakson motornya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi dikarenakan kecepatan sepedamotor terdakwa yang terlalu tinggi, jalanan yang licin karena habis hujan,serta terdakwa yang sambil mengobrol dengan saksi Pilipus yangmengakibatkan terdakwa tidak fokus, sehingga mengakibatkan terdakwatidak bisa mengendalikan motornya pada saat menghindari mobil dari arahberlawanan; Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik saksiPilipus; Bahwa terdakwa tidak

kiri, yangmengakibatkan korban Julianti Sapitri tertabrak, kemudian terjatuhmembentur aspal hingga pingsan, dan kemudian korban Julianti Sapitrilangsung dibawa ke Puskesmas, dan beberapa jam kemudian saksi PilipusAlias Anto Anak Akong mendapatkan kabar bahwa korban Julianti Sapitritelah meninggal dunia; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa padasaat itu sekitar 60 km/jam; Bahwa pada saat itu cuaca cerah, namun jalanan licin dikarenakanbasah dan ada genangan air setelah ada hujan

Pada saatterdakwa hendak mendahului mobil didepan terdakwa keadaan cuacasedang hujan lebat, yang mana dari arah berlawanan datang mobilyang tidak diketahui Nomor polisi dan Jenisnya sehingga Mobil yangHal. 3 dari 21 Hal.

Pada saatterdakwa hendak mendahului mobil didepan terdakwa keadaan cuacasedang hujan lebat, yang mana dari arah berlawanan datang mobilyang tidak diketahui Nomor polisi dan Jenisnya sehingga Mobil yangdi kemudikan oleh terdakwa hampir menabrak Mobil yang bergerakdari arah berlawanan tersebut, selanjutnya Mobil toyota avanza yangdikemudikan oleh terdakwa masuk ke kanan bahu jalan dan menabrak1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomorpolisi BM 5540 OX yang dikendarai oleh korban

dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu saksi Dewi sempat turun dan keluar dari mobil untuk mengetahuidan melihat langsung sepeda motor yang telah ditabrak oleh terdakwa dansaksi melihat sepeda motor yang dikendarai korban Suparji sudah hancur dankorban sudah tergeletak tak jauh dari sepeda rnotor korban;e Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaantersebut saat itu lurus dan ramai, serta cuaca saat itu hujan

Pid.Sus/2016/PN.Bkn.e Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu saksi Meylisa sempat turun dan keluar dari mobil untukmengetahui dan melihat langsung sepeda motor yang telah ditabrak olehterdakwa dan saksi melihat sepeda motor yang dikendarai korban Suparjisudah hancur dan korban sudah tergeletak tak jauh dari sepeda rnotor korban;e Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaantersebut saat itu lurus dan ramai, serta cuaca saat itu hujan

saksi Dewi MandaSari, saksi Melisa Sri Wulandari bersama dengan terdakwa pergi menuju Pekanbarudengan menggunakan (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengannomor polisi BM 1682 NL yang dikemudikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sekitar pukul 16.30 Wib sesampai dijalan PekanbaruBangkinang KM 29 Desa Sei Pinang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,terdakwa mendahului mobil yang berada didepan mobil terdakwa dengan kecepatankurang lebih 80 km/jam yang pada saat itu keadaan cuaca sedang hujan

Kemudian terdakwa berkomunikasi langsungdengan Saudara Cece akan tetapi tidak jadi karena hujan deras danmenunggu hujan reda hingga pukul 18.00 WIB mengantarkan sabu kerumah Saudara Cece melalu Sharelock WA. Sesampainya dilokasi terdakwamenunggu Saudara Cece beberapa saat dan sekira pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap oleh Saksi LUKMAN HAKIM, SH, Saksi ANDIKSUNANDAR, Saksi FERDIAN NURISMA selaku petugas kepolisian.

Kemudian terdakwa berkomunikasi langsung denganSaudara Cece akan tetapi tidak jadi karena hujan deras dan menungguhujan reda hingga pukul 18.00 WIB mengantarkan sabu ke rumahSaudara Cece melalu Sharelock WA.

Kemudian terdakwa berkomunikasilangsung dengan Saudara Cece akan tetapi tidak jadi karena hujan derasdan menunggu hujan reda hingga pukul 18.00 WIB mengantarkan sabuke rumah Saudara Cece melalu Sharelock WA. Sesampainya dilokasiterdakwa menunggu Saudara Cece beberapa saat dan sekira pukul19.00 WIB terdakwa ditangkap oleh Saksi LUKMAN HAKIM, SH, SaksiANDIK SUNANDAR, Saksi FERDIAN NURISMA selaku petugaskepolisian.