Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almi Basra bin Abas) dengan Pemohon II (Leni Zaharni binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1996 di Balai Nikah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

Almi Basra bin Abas dan Leni Zaharni binti Samsul Bahri

BELDI DIMARDI ABAS, DKK

Dimardi Abas) adalah sebagai Komisaris dan sekaligusHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNpemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40 % (empat puluhpersen) dari total saham PT. RCAF. (copy Bukti P1 dan P2 terlampir);Adapun susunan Pengurus dan Pemegang Saham PT. RCAF, berdasarkanAkta PKR PT.

Dimardi Abas, pemegang 40 saham atau setara dengan 40% totalsahamFithry Mastura Panggabean (Tergugat ),pemegang 30 saham atau setara dengan 30% total sahamDedy Frederick Moningka (Tergugat II),pemegang 25 saham atau setara dengan 25% total sahamAnggraeni (Tergugat Ill), pemegang 5 saham atau setara dengan 5%total saham ;Bahwa dengan demikian, Tn. Dimardi Abas merupakan pemegang sahamindividual terbesar (individual majority) atau pemegang saham pengendalidalam PT.

Dimardi Abas)telah meninggal dunia di Medan, sesuai bukti Formulir Pelaporan KematianNo. 472/50/MH/I/ 2013, tertanggal 29 Januari 2013 (copy Bukti P3 terlampir);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 30 Januari 2013yang dibuat dan diketahui oleh Kelurahan Madras Hulu dan KecamatanMedan Polonia, pada intinya menyatakan bahwa Alm. Tn.

Dimardi Abas telahmeninggal dunia dan keluarganya menjadi ahli waris satusatunya dariAlmarhum (copy Bukti P4 terlampir);Bahwa kemudian berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 282, tertanggal 26Maret 2014, yang dibuat oleh Erwin Wahyu Purwantoro, SH., Notaris diMedan, pada intinya menyatakan bahwa Penggugat merupakan wakil yangtelah ditunjuk oleh para ahli waris sebagai pemegang/pemilik 40 (empatpuluh) saham PT. RCAF karena pewarisan dari Alm. Tn.

Dimardi Abas (copyBukti P5 terlampir);Bahwa dengan demikian, secara hukum Penggugat (dr. Beldi Dimardi Abas)adalah pemilik/oemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40%(empat puluh persen) dari total saham PT. RCAF, karena pewarisan.Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNBahwa pada tanggal 29 April 2014, dengan Surat Panggilan danPemberitahuan, RUPSLB PT. RCAF tertanggal 14 April 2014, Sdri. FithryMastura Panggabean (Tergugat 1!)

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ ABAS BIN (Alm). H. SUUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa TAUFIQ ABAS BIN (Alm). H. SUUD

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2015/PN.Megt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIQ ABAS Bin (alm) H.

Pid.B/2015/PN.Met.tertanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 224/Pid.B/2015/PN.Met. tertanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Z3Menyatakan terdakwa TAUFIQ ABAS

SUUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk Bermain Judi kepadaumum , sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPdalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ ABAS Bin (Alm). H.

UDI setelah melayani penambok yang memasang angkaangka judi togel dan menunggu penambok lainnya, bahwa berdasarkan penggeledahanterhadap terdakwa didapati barang bukti berupa (satu) bendel kupon togel yang berisiangka tambokan togel periode 22 Agustus 2015, 1 (satu) lember kertas karbon, (satu)buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah),ternyata benar terdakwa TAUFIQ ABAS BIN H.SU?

Yang bersangkutan harus sehatjasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansubjek/pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa TAUFIQ ABAS BIN(ALM) H.

ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYAN BIN (Alm) ABAS WIRANATA KUSUMA

PUTUSANNOMOR : 1739/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYAN BIN (Alm)ABAS WIRANATA KUSUMAA Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 10 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan

Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA Alias RYAN Bin (Alm) ABASWIRANATA KUSUMA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.L, Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA AliasRYAN Bin (Alm) ABAS

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun.2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYANBIN (Alm) ABAS

Penggugat; DATO Alias DARTO Bin RALILTergugat; USUP Bin ABAS

USUP Bin ABAS, Lakilaki, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Gunungjati Rt. 08/Rw. 01 Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. SOPIYAH Binti ABAS, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sangkanayu, Rt. 03/ Rw. 01 Kecamatan BojongKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3.

Penggugat kemudian menemui adik namaAmroh Binti Ralil dan didampingi suaminya nama Usup Bin Abas, untukmendapat pinjaman uang dengan jaminan tanahtanah tersebut di atas.

Abas seharusnyaberkedudukan sebagai TERGUGAT, dan bukanBerkaitan denganTurut Tergugat 4,sebagai TURUT TERGUGAT 1, hal ini dikarenakanSopiyah bt.

Abas) seharusnya kedudukanSopiyah bt. Abas adalah sebagai Tergugat (sepertidiri Usup b.

Ngawi Propinsi Jawa Timur, sehingga gugatan Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Kuasa Tergugat, Tergugat danTergugat Ill tersebut, Penggugat dalam Repliknya mendalilkan bahwa dalamperkara aquo Penggugat sudah benar menempatkan Sopiyah Binti Abas sebagaipihak Turut Tergugat oleh karena Sopiyah Binti Abas lah yang saat ini menguasaitanah obyek sengketa 2, dimana Sopiyah Binti Abas telah membeli tanah obyeksengketa tersebut dari Tergugat

Sobri bin Abas ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang

Pembanding/Terdakwa : ABAS TAMHER Alias ABAS Diwakili Oleh : HI. ABDUL HALIK ROROA, SH.,M.Hum, DKK
Terbanding/Penuntut Umum : FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI

PUTUSANNomor 22/PID.SUS/2019/PT AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABAS TAMHER Alias ABAS;Tempat Lahir : Mataram;Umur/Tgl.

ABAS TAMHERyang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa BNN RI Kota Tual dr. M.

Menyatakan terdakwa ABAS TAMHER Alias BASTEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABAS TAMHER Alias BASTENdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupian subsider 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ABAS TAMHER Alias BASTEN tetapberada dalam tahanan sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap ;4.

TAMHER Alias ABAS yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan!

ABAS RAHAYAAN alias SENEN yang Dimintakan Banding Tersebut, Dengan Perbaikan Yang Menyangkut pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:a) Menyatakan Terdakwa I. Fudin Rahayaan Alias Fudin dan Terdakwa II.

Abas Rahayaan Alias Senen telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;b) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. Fudin Rahayaan alias Fudin dan Terdakwa II.

Abas Rahayaan alias Senen dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.c) Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;d) Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.e) Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

ABAS RAHAYAAN Alias SENEN

Namun sewaktu dalamperjalanan melewati rumah terdakwa Il ABAS RAHAYAAN, tibatiba sajaterdakwa Il ABAS RAHAYAAN Alias SENEN langsung melakukanpemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan sebuah kayusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala dari saksi korban yangdiikuti oleh terdakwa FUDIN RAHAYAAN yang melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai bagian tubuh saksi korban, yang diikuti saudara RIDWANRAHAYAAN Alias FANA (DPO) yang melakukan

Namun sewaktu dalamperjalanan melewati rumah terdakwa Il ABAS RAHAYAAN, tibatiba sajaterdakwa Il ABAS RAHAYAAN Alias SENEN langsung melakukanpemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan sebuah kayusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala dari saksi koroban yangdiikuti oleh terdakwa FUDIN RAHAYAAN yang melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai bagian tubuh saksi korban yang diikuti saudara RIDWANRAHAYAAN Alias FANA (DPO) yang melakukan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FUDIN RAHAYAAN alaisFUDIN dan terdakwa Il ABAS RAHAYAAN alias SENEN masingmasingberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan agar terdakwa terdakwa FUDIN RAHAYAAN alais FUDINdan terdakwa Il ABAS RAHAYAAN alias SENEN tetap berada dalamtahanan.Menghukum pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan

Walaupun demikian, bisa saja terjadipersamaan pandangan antara Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum maupun Majelis Hakim dalam menilai suatu fakta jika semuanyaberupaya secara jujur dan mengedepankan objektifitas dan masingmasingmempunyai sikap dalam menyikapi suatu perkara khususnya dalampersidangan perkara para Terdakwa FUDIN RAHAYAAN alias FUDIN danterdakwa Il ABAS RAHAYAAN alias SENEN yang terhormat ini.

ABAS RAHAYAAN alias SENEN yangDimintakan Banding Tersebut, Dengan Perbaikan Yang Menyangkutpemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:a) Menyatakan Terdakwa . Fudin Rahayaan Alias Fudin dan Terdakwa Il.Abas Rahayaan Alias Senen telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu;b) Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa .

ABAS; KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN).

Memberi izin kepada Pemohon ( Anjar Rosjadi bin Abas Hartono ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Titin Kartini binti R. Maryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5.

Anjar Rosjadi bin Abas Hartono;Titin Kartini binti R. Maryono;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Ladasa bin Laata) dengan Pemohon II (Waode Saniata binti Laode Ntaano) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Abas Ladasa bin LaataWaode Saniata binti Laode Ntaano

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abas Ladasa yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan NIK.7207021006038001, tanggal 08 September 2011. Bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai, bermaterai cukup diberi kodeP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaWaode Saniata, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan NIK.7207026008720001, tanggal 09 September 2011.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Ladasa bin Laata)dengan Pemohon Il (Waode Saniata binti Laode Ntaano) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992di Kelurahan Lompio, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin ABAS ZAHRONItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Zulkifli bin Abas Zahroni lawan Penuntut Umum : Yuke Sinayangsih, sh

Nama lengkap : Zulkifli bin Abas Zahroni;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/21 Oktober 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Scheh Magelung VI Rt. 006 / 002 Kel.Kejaksan Kec. Kejaksan KotaCirebon/Perum Graha Poin Ds. BodeBlok V No. 12 Kec. Plumbon Kab.Cirebon;7. Agama : Islam;8. PekerjaanTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI Bin ABAS ZAHRONIdengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama dalamtahanan rumah dengan perintah Terdakwa untuk segera ditahan di rutanCirebondan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) subsidiair1 (satu) bulan kurungan.Menetapkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) bendel pengajuan aplikasi Perjanjian Pembiyaan, Nomor :020216200292, tertanggal 22 Oktober 2016 antara sdr HAMBALI, S,Pd,SD dengan pihak PT.

Mandiri FinanceHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN CbnCirebon mengalami kerugian sebesar kurang lebih sekitar Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan iaTerdakwa ZULKIFLI Bin ABAS ZAHRONI, baik bertindaksendiri atau bersamasama dengan saksi HAMBALI, S.Pd, SD Bin (alm) SADIK,saksi ISWATlals IBU HAJI HANI als ISTIHANI Binti (alm) KARDAWI dansaksiJAENUDIN ALS.

Pasal55 ayat 1 ke (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa iaTerdakwa ZULKIFLI Bin ABAS ZAHRONI, baik bertindaksendiri atau bersamasama dengan saksi HAMBALI, S.Pd, SD Bin (alm) SADIK(tersangka dalam berkas terpisah), saksi ISWATI ALS. IBU HAJI HANI ALS.ISTIHANI BINT KARDAWI(Narapidana) dan saksiJAENUDIN ALS.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI bin ABAS ZAHRONItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mengalinkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusiasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Iwan Alul Als Abas Bin Abas dan Terdakwa II. Hamdi Siagian Als Gondrong Bin Abdulah Siagian, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;