343/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;3.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pwl.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.PwlRBg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam :1. AlQuran Surah ArRum ayat 212.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP :Rp 70.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 510.000,004. Pemberitahuan : Rp 170.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pwl

343/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Saleh;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1. Ika Nuhun binti Nuhun2. Harma binti Nuhun3. Nurmila binti Nuhun4. Haeruddin bin Nuhun4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuhun bin Jafar)dengan Pemohon II (Darmi binti Kummar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1986 di Dusun Bala , Desa Bala, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Najamuddin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupasebidang tanah yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRuddin dan M.

Pemohon danPemohon II pada 25 Mei 1986 di Dusun Bala I, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kummar yangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PwIldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama K. H.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PwIl

343/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAlimuddin (Selaku xxxx xxxx) Karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Basir dan Akko;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kebun 2 Areyang terletak KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal a* halsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2016, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1 ) dengan lakilaki/ perempuan bernama (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXX4.

Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIkGa On Go poUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.343/Padt.P/2020/PA.BIk

343/Pdt.G/2014/PA.Mt.

diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroKelas B, Nomor 0343/Padt.G/2014/PA.Mt tanggal 21 Maret 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Halaman dari 7, Putusan nomor 343

Selama kurun waktu pernikahan Tergugat tidak dapat memberi nafkahlahir secara berkesinambungan;Halaman 2 dari 7, Putusan nomor 343/Pat.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat tidak jujur masalah keuangan, antara lain mengambil uangusaha ruko yang Penggugat rintis, menggadaikan BPKB Motor danmenjual perhiasan untuk kepentingan yang tidak jelas;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat;7.

agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatseperlunya kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali,ternyata dapat diterima oleh Penggugat dan ia menyatakan mencabutperkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangantelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Halaman 4 dari 7, Putusan nomor 343

Menyatakan perkara Nomor 0343/Pdt.G/2014/PA.Mt. yang terdaftarpada Pengadilan Agama Metro tanggal 21 Maret 2014 selesai denganpencabutan ;Halaman 5 dari 7, Putusan nomor 343/Pat.G/2014/PA.Mt.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTITTDHalaman 6 dari 7, Putusan nomor 343/Pat.G/2014/PA.Mt.Fauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Halaman7 dari 7, Putusan nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Mt.

343/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sky5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengantanggal 5 Agustus 2020;6.

Kemudian Terdakwa IIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SkyZURYANI Binti IBRAHIM (Alm) memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada Terdakwa IRFAN EFENDI Bin YUSUF (Alm)setelah itu Terdakwa II ZURYANI Binti IBRAHIM (Alm) langsung pergikedapur. Lalu datang sdr. Helmi (DPO) menemui Terdakwa IRFAN EFENDIBin YUSUF (Alm) setelah menemui Terdakwa IRFAN EFENDI Bin YUSUF(Alm) sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irfan Efendi Bin Yusuf (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (Sembilan)bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sky3.

M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SkyChristoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sky

343 PK/Pdt/2016

Nomor 343 PK/Padt/2016Mahkamah Agung R.1.

Nomor 343 PK/Padt/201610.11.12.13.14.b.

Nomor 343 PK/Padt/201618.merupakan perbuatan melawan hukum yaitu dengan sewenangwenangtanpa alas hak untuk mengalihkan dan menguasai seluruh saham TergugatIll.

Nomor 343 PK/Padt/2016B.13.14.15.642/PDT/2001/PT BDG., juncto perkara Nomor 78/Pdt.G/2001/PN Tng.

Nomor 343 PK/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/ MS.Bna oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.Nihil;

343/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Aceh Timur, 31 Juli xxxx, usiaxx tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh

lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Tukang Becak, pendidikan SMA,tempat tinggal di xxxx, Kota Banda Aceh, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tegugat sesuai Surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dalam register Nomor 343

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa yaitu di Gampong xxxx, Banda Aceh, selamaHim 1 dari 7 hlm Pts No 343/Pdt.G/2020/MS.Bnakurang lebih 3 tahun, Kemudian pada tahun xxxx Penggugat dan Tergugatpindah ke Gampong Ilie, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Acehselama kurang lebih selama 4 tahun sampai tahun xxxx, Kemudian akhirtahun xxxx Penggugat dan Tergugat pindah ke xxxx, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh sampai tahun xxxx, kemudian pindah lagi ke GampongXxxx

Pengugat dibebaskan dari semua biayaperkara;Him 5 dari 7 hlm Pts No 343/Pdt.G/2020/MS.BnaMengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Bna oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkaraRp.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurfajrina, S.H.Him 6 dari 7 hlm Pts No 343/Pdt.G/2020/MS.Bna

343/Pid.B/2019/PN Rap

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 30 April2019, Nomor 343/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 343/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal30 April 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(Seribu rupiah) maka menerimaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Raphadiah sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka dengan pembelian Rp 1.000. (Seribu rupiah) menerima hadiahsebesar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus rupiah) dan demikiankelipatannya dan terdakwa setiap melakukan perjudian berada di warungTuak milik Tamba.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Rap

343/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/Ms.Bna* !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat(Novi Aryati), No. 1171094511780001, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. BnaPemerintah Kota Banda Aceh tanggal 07 November 2017, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. Bna2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. Bna

343/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Oki Nurhikmat Bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 01Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan MalangNengah Rt.002 Rw. 009 Kelurahan Kagungan

Kota Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor343/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 343

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Amin Bin Yahya umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Lingkungan Cilampang, RT. 001/007, Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 343

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.SrgDrs. Dudih Mulyadi H. Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Srg

343/Pdt/2021/PT SMG

Bahwa PENGGUGAT selama 1 (tahun) lebih, berturutturut terhitung dariawal perjanjian sampai dengan bulan Mei 2020 telah membayar bunga danangsuran setiap bulannya sesuai dalam Perjanjian Kredit.Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2021/PT SMG9.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2021/PT SMG2.

Perjanjian Kredit No. (2) 358/KDS/PKKI/2019 tanggal 28052020Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2021/PT SMGNamun demikian PENGGUGAT mulai wanprestasi kembali karena mulaitanggal 31 Juli 2020 PENGGUGAT tidak melakukan pembayaran kreditsehingga kualitas kreditnya menurun.9.

Hak TanggunganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2021/PT SMGdan selanjutnya mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan itu lebih dahulu daripada kreditorkreditor yanglain.

Biaya Pemberkasan : Rp130.000,Jumlah : Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 343/Pdt/2021/PT SMG

343/Pdt.G/2014/PA.Sgt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2014/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak

Tamat SD, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 10 Nopember2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgft. hal. 1 dari 17 hal.Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgt, tanggal 10 Nopember

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgft. hal. 9 dari 17 hal.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 15 dari 17 hal.5.

Saman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 17 dari 17 hal.

343/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

No. 343/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa selanjutnya dalam perkawinan pertama Palancoi Bin Mamo dengan istr!

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrapsebagai pihak Tergugat.

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrap2.Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi bertetap pada gugatan dalamRekonvensi..

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrappokok perkara.

No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrap

343/Pdt.G/2019/PN SDA

OlehHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sdakarenanya, Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolakpermohonan sita jaminan yang diajukan oleh Para Penggugat.lil. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Tergugat memohon pula sebagai Penggugat rekonvensi sertaPara Penggugat disebut pula sebagai Para Tergugat Rekonvensi2.

Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonvensi tidak siasia, Maka mohonkepada Majelis Hakim dalam perkara a quo untuk meletakkan sitajaminan terhadap harta tidak bergerak atau harta kekayaan milik ParaTergugat Rekonvensi yang terletak di Desa Kwangsan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo.Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda6.

Menyatakan jual beli obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat / Penggugat Rekonvensi adalah sah menurut hukumHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda4.

Saksi Sumari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TurutTergugat II telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan yaitu:Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda1.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.SdaLie Sonny, S.H.Panitera Pengganti,Mumun Mulyana, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: 3. Biaya pendaftaran Rp 30.000,004. Biaya proses/ATK Rp 100.000,005. Biaya panggilan Rp2.200.000,006. PNBP Rp 80.000,007. Biaya PS Rp2.800.000,008. Materai Rp 6.000,009. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp5.226.000,00 (lima juta dua ratusdua puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda

343/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.

343/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNOMOR 343/Pdt. P/2017/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan :Dra. Hj. NINIEN KARLINA, perempuan, lahir Bandung, tanggal 30 Januari1954, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI.

Sidopulo Gang No. 28, RT. 001/RW. 004, Desa Losari, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangdi bawah register perkara No. 343

Bahwa di Kota Bandung pada tanggal 30 Januari 1954 telah lahir seorangperempuan bernama NINIEN KARLINA anak ke 4 (empat) dari pasangansuami istri Wiriadinata dengan Rayati;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.2. Bahwa Pemohon pernah mengurus PASPOR di Kantor Imigrasi JakartaUtara dan telah terbit Paspor jenis IDN Perorangan dan dengan No. Paspor :A 4704107 atas nama NININ KARLINA tanggal lahir 30 Januari 1954;3.

Paspor : A4704107 semula tertulis Ninin Karlina menjadi Ninien Karlina, menurut Hakimsangat beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya permohonan yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangan yangbersangkutan dengan perkara permohonan ini;Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.MENETAPKAN:1.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.noonnnee UntukSalinan sesuai dengan Aslinya dibuat atas permintaan Pemohonsecara lisan dan diberikan kepadanya pada tanggal 20 Oktober 2017; Jombang, 20 Oktober 2017Panitera Pengadilan Negeri Jombang, H. SUJA , S.H., MH.Nip : 19630113 199103 003. Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.P/2017/PN Jbg.

Atauoleh karena jual beli tersebut telah dibuat atas dasar sebab yang palsuHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ml.maka dengan sendirinya Akta Jual Beli Nomor 343/ 2013 tanggal 13 Juni2013 yang dibuat oleh Turut Tergugat melanggar ketentuan Pasal 1320KUH Perdata yang menentukan bahwa salah satu syarat sahnya suatuperjanjian adalah suatu sebab yang halal";Bahwa pertimbangan fakta hukum lainnya terhadap jual beli antaraTergugat dan Tergugat Il sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 343/2013

C. 238 akta jual beli no.343 / 2013 tanggal 13Juni 2013 adalah milik dari pemegang nama yang tercatat dalam AJByang dalam hal ini adalah Tergugat ;Bahwa terhadap dalil dari Penggugat dalam poin no. 6 dalam suratgugatanya yang memohon kan majelis Hakim untuk membatalkan aktajual beli No.343 / 2013 tanggal 13 Juni 2013 yang telah dibuat olehPPAT/ Turut Tergugat adalah dalil yang tidak benar dan sangat keliruAlasan Hukum Tergugat :+ jelas jelas kalau Penggugat maupun pengacaranya tidakmemahami prinsif

C. 238 dengan AJB No.343 / 2013 tanggal 13 Juni 2013yang dibuat oleh PPAT.

Alasannya, karena Tergugat tidak maumerubah usahanya sebagai Rentenir sehingga Penggugat merasa maludan oleh karenanya AJB yang sudah diatas namakan kepada Tergugat untuk diambil lagi;Bahwa terhadap dalil dari Penggugat yang memohon kan majelis Hakimuntuk membatalkan akta jual beli No.343 / 2013 tanggal 13 Juni 2013 yangtelah dibuat oleh PPAT / Turut Tergugat adalah dalil yang tidak benar dansangat keliru karena proses terbentuknya AJB No.343 / 2013 tanggal 13Halaman 50 dari 71 Putusan Nomor 3/Pdt.G

Majalengkadan Majelis Hakim juga telah mempertimbangkan mengenai Akta Jual BeliNomor 343/2013 tanggal 13 Juni 2013 telah dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum, maka dengan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual BeliNomor 343/2013, tanggal 13 Juni 2013 dalam perkara a quo Tergugat bukansebagai pemilik tanah sawah di Desa Beusi dengan luas tanahnya +450 bata,terletak di Blok Nambang, Desa Beusi, Kec. Ligung Kab.

343/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan

Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 343

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, ProvinsiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 06 Desember 1998; 2.

dan Pemohon II(PEMOHON Il) adalah suami isteri yang menikah di KelurahanKeramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, pada tanggal 06 Desember 1998;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PLG3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 901000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah );

343/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2016/PA. Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal O7 Januari 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 116/116/1/2012 tanggal 09 Januari 2012.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.2.

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGATterhadap penggugat, PENGGUGAT ;4.

No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hakim AnggotaDrs. H .M. Anwar Saleh, SH., MH. Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:H. M. Sunusi, S.H. BiayaPendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Rp 50.000Panggilan Rp 240.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.343/Pdt.G/2016/PA/Mks.