Bahwa beberapa hari setelah pesta tersebut, Tergugat dan orangtuanyadatang kerumah orangtua Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, lalu pada pertemuan tersebut Tergugatmenngakui bahwa uang dan perhiasan yang diambil oleh Tergugatdipergunanakan Tergugat untuk bermain judi online sehingga hal tersebutmembuat Penggugat semakin marah dan kesal dengan Tergugat.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 134/Pdt/2021/PT Mdn10.

seharga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah), menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopywarna hitam no Pol: N 2302 TCO seharga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan sisanya dihabiskan untuk bermain judi togel dan jugaberpoya poya, uang tunai yang tersisa di tangan yang tersisa Rp135.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa III DEDYSETIAWAN mendapat bagian sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), uang tersebut dihabiskan untuk bersenang senangdihotel dan juga bermain judi

online, uang yang tersisa Rp 382.000,(tiga ratus delapan puluh dua rupaih); Bahwa terdakwa I H.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka MahkamahSyariyah Bireuen berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah sebagai berikut: Penggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat menggelapkan uang dankendaraan di kantornya bekerja, mencuri pada toko emas di Gandapura,membawa lari Honda milik adik Penggugat, bermain judi

online danberhutang pada rentenir.

tujuanManokwari Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari jumlah keseluruhan calon penumpang yang saksi ambil uangtitipan untuk pembelian tiket sebanyak 26 orang ada yang terdakwa tidakmeminta namanamanya ;Bahwa uang titipan untuk pembelian tiket tersebut terdakwa tidak pakai untukmembeli tiket, melainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yaitu sebesar Rp.7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) terdakwa gunakan untuk modal awal permainan judi

online jenisDomino/Poker dengan menggunakan Handphone dan sebanyakHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN AmbRp.2.000.000, (dua juta rupiah) telah terdakwa kembalikan pada saudaraLena serta sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)terdakwa sudah gunakan untuk keperluan beli bensin dan pulsa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas apakahPerbuatan Terdakwa sebagaimana faktafakta dan keadaan dipersidangantersebut apakah memenuhi unsurunsur delik yang didakwakan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antara penggugatdan tergugat dalam menjalani hidup bahtera ikatan pernikahan sudahsampai fase dimana Tergugat suka main judi online hinggabangkrut,tidak sholat seperti imamimam lainnya untuk hal tersebutsudah mencerminkan Tergugat sebagai imam/kepala keluarga yang tidakbaik;9.

11 malam, saat ituTergugat sedang berada didalam satu kamar dengan wanita lain,sedangkan 2 (dua) orang temannya yang lain menunggu di luar kamar;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 592/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, terhadap jawaban Tergugat bahwa Penggugat juga ikut berjudibersama Tergugat tidak benar, Penggugat berada ditempat judi karenaPenggugat berjualan rokok, dan Tergugat juga sering datang meminjamuang kepada Penggugat, karena jika tidak diberi, Tergugat marah, danTergugat juga sering ikut judi

online;Bahwa atas replik Pengguat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada kejadian tahun 2019 kami tidak langsung bertengkar,namun 3 (tiga) bulan setelah kejadian tersebut baru kami mulaibertengkar, dan memang benar Penggugat berada ditempat judi karenaPengugat berjualan, tapi terkadang Penggugat juga ikut bermain judi,bahkan Penggugat lebih ahli daripada Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti

menghubungi Polsek Sokaraja, saksi menunggu di tempat kost hitterdakwa di bawa oleh petugas dari Polsek SokarajaBahwa pada saat terdakwa diamankan oleh saksi dan kemudian dikoleh petugas dari Polsek Sokaraja terdakwa tidak melakukan perlawanaBahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor Suzuki Nex tahun ;warna biru putih Nopol R3741KG sudah digadaikan kepada saksi MAKUSDIYANTO warga Desa Karangnanas sebesar Rp. 3.000,000, (tigarupiah) dan menurut keterangan terdakwa uang tersebut habis digununtuk judi

Online;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah ijin kepada saksi Lmenggadaikan sepeda motor Suzuki Nex tahun 2014 warna biru putih NR3741KG milik saksi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian berupa 1 sunit sepeda motor Suzuki Nex tahun 2014 warna biru putin Nopol R2KG yang ditaksir seharga Rp. 13.000.000.

denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

lima ribu rupiah), semua barang bukti diakui oleh terdakwaadalah miliknya ;4 Bahwa Kartu ATM Bank BRI Simpedes dan Buku Tabungan Bank BRISimpedes tersebut terdakwa gunakan untuk menerima dan mengambilhadiah dari Bandar untuk diserahkan pada para penombok yangdinyatakan menang ;5 Bahwa HP merk Xiomi Redmi 9A warna Hitam tersebut terdakwa gunakansebaagal saran dalam menerima tombokan melalui SMS atau WA danjuga digunakan untuk mengirim atau menyetorkan nomer judi togel danjumlah tombokan ke Situs Judi

Online yang bernama FERARI TOTO;6 Bahwa dalam permainan judi Togel tersebut terdakwa bertindak sebagaiPengepul yang tugasnya adalah menerima titipan dari para penombokyang dilakukan dengan cara para penombok datang menemui terdakwakemudian meneyerahkan kertas yang berisi tulisan angka atau nomer juditogel beserta besar uang tombokannya atau bisa juga dilakukan denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 194/Pid.B/2021/PN BitCara penombok mengirimkan nomer tombokan beserta besar uangtombokan melalui

18.00Wib, Saksi1 memberikan uang kepada istrinya yaituSaksi3 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukdiberikan kepadaTerdakwa, kemudian Saksi3 bersamaSaksi2 menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa diAlunalun Sidoarjo dan penyerahan uang tersebut adaKwintasi yang ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi1dengan total keseluruhan sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadinya dan permainan judi

online sertaHalaman 13 dari 16 hal.

Bahwa sekitar bulan Juni 2014 bahtera rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah oleh karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kemballidalam berumah tangga yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat jarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan;4.2 Tergugat sering bermain judi online;5.

. : 186/Pid.B/2015/PN.Pwt.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat sebagaiberikut:Bahwa modus judi online adalah merupakan perkembangan dari judi konvensionalkarena menggunakan teknologi seperti teknologi komunikasi, internet dan perbankan. Judionline tersebut lebih cenderung kepada transaksi dunia maya sehingga antara pelaku denganpenyelenggara permainan akan seminimal mungkin bertemu langsung (face to face).

Tergugat sering pulang tengah malam karena suka bermain judi online,Penggugat sudah berusaha menasehati namun Tergugat tidak maumenerima nasehat tersebut dan Tergugat malah marah danmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat.c. Tergugat sering main tangan dan memukul Penggugat apabila Tergugatsedang marah, bahkan Terguggat tidak segansegan memukulPenggugat didepan anakanaknya, sehingga Penggugat merasakantrauma terhadap perlakuan Tergugat..

uangnya dan berikan kepada pemenang dilokasi tersebut.Selanjutnya Terdakwa memperoleh keuntungan dari pemasangan toto gelaptersebut yakni setiap pasangan yang menang terdakwa memperoleh komisisejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehTerdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dengan sengajamenerima pesanan orang lain untuk memasangkan nomor padapermainan judi

online melalui aplikasi online bernama Bos pantai4dmelalui akun milik Terdakwa kemudian Terdakwa menerima pembayaranuang pemasangan nomor serta memperoleh keuntungan dari perjudiantersebut maka Majelis Hakim memaknai sebagai perbuatan sengaja utelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaitu unsurtanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja

sebesar Rp27.274.320,00(dua puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus dua puluhrupiah) yang telah disanggupi untuk diganti sejumlah tersebut oleh terdakwasebagaimana termuat dalam surat pernyataan yang terdakwa buat, namun olehkarena tidak punya uang sehingga tidak terealisir hingga akhirnya terdakwadilaporkan ke pihak berwajib;e Bahwa benar uang hasil penjualan barang milik PT Lenko Surya Perkasatersebut, untuk bagian terdakwa seluruhnya telah habis dipergunakan untukpermainan judi

online dan kebutuhan lain, sedangkan M.

Saksipernah melihat memar di paha Penggugat akibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering judi online, saksipernah mendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat di telponkarena Tergugat minta uang;Bahwa, Tergugat sering minta uang kepada Penggugat namun jikaPenggugat minta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat marah danmemukul Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini Penggugat sering mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat jarang memberi uang

Unsur Tanpa hak ;Menimbang, bahwa Istilah tanoa hak dapat diartikan sebagai salah satuarti dari melawan hukum atau wedderechtelijk dan bermain judi online yangdilakukan oleh saudara Kaabah Pelay alias Jems dan saudara Iskandar Magribalias Iskandar tidak disertal ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak telah terpenuhi.Ad.4.

selanjutnya Terdakwa dibawah keKormar 1 Jakarta dan ditahan sementara selanjutnya padatanggal 18 Juni 2019 personil Provost dan Intel Yonif 11Marinir menjemput Terdakwa dan membawa Terdakwakembali ke Sorong dan pada tanggal 10 Juli Terdakwadiserahkan kepada Pomal Lantamal XIV Sorong untukdiproses lebih lanjut.Bahwa Saksi mengetahul yang menjadi penyebab Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa jin atasan yangberwenang karena takut tidak bias mengembalikan hutanghutangnya karena uang Terdakwa habis main judi

online danbersenangsenang ditempat hiburang malam.Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin atasan yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, serta baikKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiHal 7 dari 15 hal Putusan Nomor : 33K/PM III19/AL/I/2020berikut :1.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 22Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah hutang ,yang mana Tergugat tidak jujur terhadap Pengguggugat yang semulaTergugat mau mengembalikan hutang kepada Penggugat namunSampai dengan sekarang Tergugat belum mau membayar hutangnyakepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi main judi

online danTergugat sering mengucapkan katakata talak kepda Penggugat;Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat sudah seringmenasehati Penggugat Ssupaya rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1. saksi Ill, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATdan