Ditemukan 7092 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
5315
  • Hamdara berteriak pintar bicara tinggiterus ayat AlQuran dia bicara tapi korupsi, bahasa tersebut ditujukan kepadasaksi Abd. Halim, kemudian sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasut untuk menandatangani laporan dikantor polisi, kKemudian sdr. Sutarlinberteriak masuki saja rumahnya itu/bakar saja rumahnya itu dan jangan sholatdimesjid kalau sdr Muh.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 104/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DARAJAT HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DARAJAT HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
13490
  • Pembanding, sama seperti mitra pengemudi Grab roda empat lainnya yangmenggunakan Aplikasi Grab, telah menyetujui keberlakukan dari tiaptiapKetentuan Layanan ketika mendaftarkan diri secara online maupun offline danketika pertama kali mengunduh Aplikasi Grab pada ponsel pintar (smartphone)milik mitra pengemudi.
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6822
  • DJhohari) pekerjaan seorang Pegawai Negeri Sipil sehingga dalam keluargatersebut dianggap paling pintar dibanding orang tuanya (Pewaris) ataupunsaudarasaudaranya, sehingga dengan keaadaan tersebut disalahgunakanoleh orang tua para Penggugat (Alm.
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13762
  • Lil o 3 L Me Ls as Artinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya samahalnya
Register : 15-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218134
  • Jadi menurut PENGGUGAT, TERGUGAT.I dalammembaca dan mengartikan pasal mungkin terlalu pintar sehingga perludi potong potong (diartikan per pasal) sehingga terjadi GAGALPAHAM.TERGUGAT.I menolak Membayar Ganti Rugi yang diminta pihakPENGGUGAT dengan alasan menurut ketentuan Pasal 1365 KUHPer, Pasal1366 KUHPer dan Pasal 1367 KUHPer dan pendapat M.A. MoegniDjojodirdjo yang membayar adalah sdri Ayati karena yang bersangkutanwanprestasi.Jwb ...
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
10751
  • ROSNA69. 5010 (Buku Pintar) BINT! 1 EksSYAHIDANPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik WW.
    ROSNA.69. 5010 (Buku Pintar) BIN Ti 1 ksSYAHIDANPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik70 Indonesia Nomor 1 tahun 2013 tentang bi 1 Eks" Pemberdayaan Masyarakat Melalui Gerakan SYAHIDANPemberdayaan dan Kesejahteraan KeluargaPetikan Keputusan Bupati Mukomuko Nomor : RINI EKA74 821.2201 Tentang Mutasi Pejabat Eselon Ill PUTRI.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
9411350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun satusatunya alasan manajemen PT CPI memutuskan untukmenunjuk Endah Rumbiyanti, S.T. saat itu adalah sematamata karena iamerupakan orang yang pintar dan mengerti baik dari segi keilmuan maupun darisegi cara mempresentasikan perihal Bioremediasi;Sayangnya, niat baik dengan mengutus karyawan terbaik PT CPI untukmemberikan penjelasan terbaik pula kepada Kejaksaan Agung malahdisalahgunakan dan disalahartikan oleh Penyidik pada Kejaksaan Agung untukmenarik Endah Rumbiyanti, S.T. sebagai Tersangka
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2017 — 1.Ny. Emmy Lumban Raja SE, M.Sc 2.Samuel Herman Siahaan 3.Mansyur Simatupang 4.Julkifli Togatorop, SH Lawan 1.Drs. Astari Rizal bin M Mugeni bin Engon bin Engin 2.Sobirin bin Ali Lihin binti Eno Bin Engin Bin Leos 3.Solahudin binti Enap Bin Engin Bin Leos 4.Supardi Bin Baan bin Djidi bin Engin bin Leos 5.Boin Effendy bin Baan bin Engin bin Leos 6.Eko Agus Widodo S.
14093
  • ;Bahwa ahli berpendapat terkait Notaris yang diperiksa dipersidangansebagai saksi fakta, terkait dengan kehadiran notaris sebagai pejabat umumdiperiksa sebagai saksi fakta dipersidangan menurut ahli notaris ini pintar ,cerdik karena ancaman hukuman di pasal 266 kitab undang undang hukumpidana itu 7 tahun penjara apabila dia memberikan keterangan tidak benardidalam akta otentik.
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2014 — - Drs. H. HASNIL, MM
8230
  • Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.ME
Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata
11833
  • Bahwa selama + 2,5 tahun bercerai hak asuh anakanak sepenuhnyadi tangan Tergugat (lou kandung mereka) dan selama itu anakanakdalam keadaan baik berahlak yang baik, pintar dan hidup dalamkeadaan layak walau sekarang tidak dinafkahi lagi oleh Ayahkandung mereka( Penggugat) dan juga tanoa bantuan sama sekaliasuhan dan didikan Penggugat.Hal. 47 dari 103 hal. Put. No. 0839/Pdt.G/2014/PA.MEb.
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
4811
  • perayaan Hardiknas tingkat Kabupaten sebesar Rp 8.000.000,e dipergunakan untuk menalangi bantuan swadaya masyarakatyang tidak terealisir 10% dari kegiatan fisik untuk tahun 2009yaitu sebesar Rp 75.000.000, dan tahun 2010 sebesar Rp225.000.000,e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan audit yang dilakukanNMC, saldo yang tersisa di bulan Juli 2011 sebesar Rp889.370.000,;BahwaBAP No. 9 yang dibacakan betul:;Bahwa Proses pencairan PNPM memerlukan waktu tiga atau enambulan;Bahwa PNPM berpedoman kepada buku pintar
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2016 —
8444
  • SelAGENG ILHAM DANI adalah AGENG ILHAM DANI datang kerumahsaksi dengan menggunakan fasilitass Bank Mega (Mobil Avanza berlogoBank Mega) dan ditemani oleh karyawan Bank Mega lainnya, akan tetapitemannya tidak ikut masuk ke dalam rumah selain itu AGENG ILHAMDANI pintar dalam melakukan presentasi.Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat permohonanpenempatan deposito dari sdr.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
EKO DAHANA DJAJAKARTA,S.Sos
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
243135
  • Tergugat pada kesempatan ini perlu menyebutkansejak awal perihal syarat memiliki integritas yang baik tersebut di dalamJawaban ini, sebab syarat tersebut merupakan hal yang sangat pentingdan utama bagi Tergugat dalam menjalankan kKewenangannya sebagaiPejabat Pembina Kepegawaian di Komnas HAM;(ii) Bahwa Tergugat bersikap: meski seseorang Pegawai itu pintar dan/ataurajin bekerja tetapi tidak memiliki integritas, maka Pegawai yangbersangkutan tidak layak sebagai pejabat, lebihlebin lagi sebagaipejabat
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
100212
  • perusahaan Hindia Belandasuatu peradilan yang seharusnya menjadi Tempat yang Agungberubah menjadi tempat yang NAJIS sehingga ketika hanyadisampaikan bahwa Wilayah hukum PHI diwilayah hukum perdatalangsung timbul rasa engan atau najis,tidak ditelititerlebih dahulu berdasarkan ilmu pengetahuan dan budiHalaman 102 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dpspekerti luhur, hukum adalah bentuk kasih sayang Allah kepadahambanya agar terjaga kehidupan yang penuh kasih sayangPepatah Orang bodoh makanan orang pintar
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
109356
  • Telah Tergugat ungkapkan diatas bahwa Penggugat sangatmengadaada dan pintar untuk membuat akalakalan, KalauPenggugat merasa beli tanah dan uangnya telah diserahkan kepadasdr. Kardalin dan Sdr. Haryanto namun tanah yang dibelinyaPenngugat tidak menerima tanah yang dibelinya atau dengan katalain Penggugat telah dirugikan maka secara hukum seharusnyaPenggugat menuntutnya kepada mereka yaitu sdr.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B.
13541486 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehMajelis Hakim Tingkat Banding, yakni sebagai berikut :Keterangan para Ahli Psikologi, yakni : Nurul Adiningtyas, Styani Ambarwati,Nella Savitri Cholid & Connie Kristanto (Pasal 186 KUHAP) & Alat BuktiSurat berupa Hasil Pemeriksaan Psikologi Dan Konseling ketiga anakkorban (Pasal 187 KUHAP);Penuntut Umum tidak habis pikir mengapa Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak memberikan penilaian hukumnya kepada para ahli psikolog ini karenaseharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding bisa sedikit berusaha untuklebih pintar
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/ Pid.Sus./Tipikor/2013/ PN.Bjm.
Tanggal 20 Nopember 2013 —
335
  • tiga) bulan berjalan mengadakan penutupan penggunaan anggaran supayabisa diketahui penggunaan anggaran;e Bahwaseharusnya Pengguna Anggaran membuatpenutupan kas tiap bulan diBendahara supaya diketahui pengeluaran dana berdasarkan PermendagriNomor 13 Tahun 2006;e Bahwa ketika diadakan pemeriksaan BPKRI, Bendahara tidak bisamemberikan data apapun mengenai ketekoran anggaran oleh karena itu BPKberkesimpulan ketekoran adalah tanggung jawab Bendahara;e Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap bendahara buku pintar
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
6312
  • Sumatera Utarayang terjadi sekitar tahun 2015 atau 2016; Bahwa selain itu, akibat masalah hukum yang menimpa orangtuanya tersebut, saksi Rudi Hartono Bangun pernah meminta tolongkepada anak saksi Siska untuk mencarikan orang pintar yang bisamembantu menjaga badannya agar terhindar dari KPK karena RUDImerasa dirinya khawatir dengan KPK; Bahwa saksi Siska Sari W.Maulidhina Alias Siska sendiri yangberbicara kepada saksi tahun 2017 dirumah saksi di Jalan Beringin VIIINomor 96C Helvetia Medan, namun saksi
Register : 21-01-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
416229
  • Quraish Shihab, Halaman 725 sampaidengan halaman 727, Bukti ini melengkapi tafsir dan keterangan atas BuktiT26, diberi tanda bukti T.28 ;Halaman 88 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN JKT SEL29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Foto kopi Buku Pintar Agama Islam, Penerbit Cahaya Salam, Cetakan CVI,bulan Desember 2005, Penulis Syamsul Rijal Hamid, Halaman 224225,diberi tanda T.29 ;Foto kopi httos://komisiinformasi.go.id/?
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
428264
  • dengan alasan akan menjadi pintar dan cantik.