Ditemukan 7092 data
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
53 — 15
Hamdara berteriak pintar bicara tinggiterus ayat AlQuran dia bicara tapi korupsi, bahasa tersebut ditujukan kepadasaksi Abd. Halim, kemudian sdr. Udin berteriak saya punya nenek itu dihasuthasut untuk menandatangani laporan dikantor polisi, kKemudian sdr. Sutarlinberteriak masuki saja rumahnya itu/bakar saja rumahnya itu dan jangan sholatdimesjid kalau sdr Muh.
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
134 — 90
Pembanding, sama seperti mitra pengemudi Grab roda empat lainnya yangmenggunakan Aplikasi Grab, telah menyetujui keberlakukan dari tiaptiapKetentuan Layanan ketika mendaftarkan diri secara online maupun offline danketika pertama kali mengunduh Aplikasi Grab pada ponsel pintar (smartphone)milik mitra pengemudi.
68 — 22
DJhohari) pekerjaan seorang Pegawai Negeri Sipil sehingga dalam keluargatersebut dianggap paling pintar dibanding orang tuanya (Pewaris) ataupunsaudarasaudaranya, sehingga dengan keaadaan tersebut disalahgunakanoleh orang tua para Penggugat (Alm.
137 — 62
Lil o 3 L Me Ls as Artinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya samahalnya
218 — 134
Jadi menurut PENGGUGAT, TERGUGAT.I dalammembaca dan mengartikan pasal mungkin terlalu pintar sehingga perludi potong potong (diartikan per pasal) sehingga terjadi GAGALPAHAM.TERGUGAT.I menolak Membayar Ganti Rugi yang diminta pihakPENGGUGAT dengan alasan menurut ketentuan Pasal 1365 KUHPer, Pasal1366 KUHPer dan Pasal 1367 KUHPer dan pendapat M.A. MoegniDjojodirdjo yang membayar adalah sdri Ayati karena yang bersangkutanwanprestasi.Jwb ...
107 — 51
ROSNA69. 5010 (Buku Pintar) BINT! 1 EksSYAHIDANPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik WW.
ROSNA.69. 5010 (Buku Pintar) BIN Ti 1 ksSYAHIDANPeraturan Menteri Dalam Negeri Republik70 Indonesia Nomor 1 tahun 2013 tentang bi 1 Eks" Pemberdayaan Masyarakat Melalui Gerakan SYAHIDANPemberdayaan dan Kesejahteraan KeluargaPetikan Keputusan Bupati Mukomuko Nomor : RINI EKA74 821.2201 Tentang Mutasi Pejabat Eselon Ill PUTRI.
941 — 1350 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun satusatunya alasan manajemen PT CPI memutuskan untukmenunjuk Endah Rumbiyanti, S.T. saat itu adalah sematamata karena iamerupakan orang yang pintar dan mengerti baik dari segi keilmuan maupun darisegi cara mempresentasikan perihal Bioremediasi;Sayangnya, niat baik dengan mengutus karyawan terbaik PT CPI untukmemberikan penjelasan terbaik pula kepada Kejaksaan Agung malahdisalahgunakan dan disalahartikan oleh Penyidik pada Kejaksaan Agung untukmenarik Endah Rumbiyanti, S.T. sebagai Tersangka
140 — 93
;Bahwa ahli berpendapat terkait Notaris yang diperiksa dipersidangansebagai saksi fakta, terkait dengan kehadiran notaris sebagai pejabat umumdiperiksa sebagai saksi fakta dipersidangan menurut ahli notaris ini pintar ,cerdik karena ancaman hukuman di pasal 266 kitab undang undang hukumpidana itu 7 tahun penjara apabila dia memberikan keterangan tidak benardidalam akta otentik.
82 — 30
Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
118 — 33
Bahwa selama + 2,5 tahun bercerai hak asuh anakanak sepenuhnyadi tangan Tergugat (lou kandung mereka) dan selama itu anakanakdalam keadaan baik berahlak yang baik, pintar dan hidup dalamkeadaan layak walau sekarang tidak dinafkahi lagi oleh Ayahkandung mereka( Penggugat) dan juga tanoa bantuan sama sekaliasuhan dan didikan Penggugat.Hal. 47 dari 103 hal. Put. No. 0839/Pdt.G/2014/PA.MEb.
48 — 11
perayaan Hardiknas tingkat Kabupaten sebesar Rp 8.000.000,e dipergunakan untuk menalangi bantuan swadaya masyarakatyang tidak terealisir 10% dari kegiatan fisik untuk tahun 2009yaitu sebesar Rp 75.000.000, dan tahun 2010 sebesar Rp225.000.000,e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan audit yang dilakukanNMC, saldo yang tersisa di bulan Juli 2011 sebesar Rp889.370.000,;BahwaBAP No. 9 yang dibacakan betul:;Bahwa Proses pencairan PNPM memerlukan waktu tiga atau enambulan;Bahwa PNPM berpedoman kepada buku pintar
84 — 44
SelAGENG ILHAM DANI adalah AGENG ILHAM DANI datang kerumahsaksi dengan menggunakan fasilitass Bank Mega (Mobil Avanza berlogoBank Mega) dan ditemani oleh karyawan Bank Mega lainnya, akan tetapitemannya tidak ikut masuk ke dalam rumah selain itu AGENG ILHAMDANI pintar dalam melakukan presentasi.Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat permohonanpenempatan deposito dari sdr.
EKO DAHANA DJAJAKARTA,S.Sos
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
243 — 135
Tergugat pada kesempatan ini perlu menyebutkansejak awal perihal syarat memiliki integritas yang baik tersebut di dalamJawaban ini, sebab syarat tersebut merupakan hal yang sangat pentingdan utama bagi Tergugat dalam menjalankan kKewenangannya sebagaiPejabat Pembina Kepegawaian di Komnas HAM;(ii) Bahwa Tergugat bersikap: meski seseorang Pegawai itu pintar dan/ataurajin bekerja tetapi tidak memiliki integritas, maka Pegawai yangbersangkutan tidak layak sebagai pejabat, lebihlebin lagi sebagaipejabat
100 — 212
perusahaan Hindia Belandasuatu peradilan yang seharusnya menjadi Tempat yang Agungberubah menjadi tempat yang NAJIS sehingga ketika hanyadisampaikan bahwa Wilayah hukum PHI diwilayah hukum perdatalangsung timbul rasa engan atau najis,tidak ditelititerlebih dahulu berdasarkan ilmu pengetahuan dan budiHalaman 102 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.Dpspekerti luhur, hukum adalah bentuk kasih sayang Allah kepadahambanya agar terjaga kehidupan yang penuh kasih sayangPepatah Orang bodoh makanan orang pintar
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
109 — 356
Telah Tergugat ungkapkan diatas bahwa Penggugat sangatmengadaada dan pintar untuk membuat akalakalan, KalauPenggugat merasa beli tanah dan uangnya telah diserahkan kepadasdr. Kardalin dan Sdr. Haryanto namun tanah yang dibelinyaPenngugat tidak menerima tanah yang dibelinya atau dengan katalain Penggugat telah dirugikan maka secara hukum seharusnyaPenggugat menuntutnya kepada mereka yaitu sdr.
1354 — 1486 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehMajelis Hakim Tingkat Banding, yakni sebagai berikut :Keterangan para Ahli Psikologi, yakni : Nurul Adiningtyas, Styani Ambarwati,Nella Savitri Cholid & Connie Kristanto (Pasal 186 KUHAP) & Alat BuktiSurat berupa Hasil Pemeriksaan Psikologi Dan Konseling ketiga anakkorban (Pasal 187 KUHAP);Penuntut Umum tidak habis pikir mengapa Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak memberikan penilaian hukumnya kepada para ahli psikolog ini karenaseharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding bisa sedikit berusaha untuklebih pintar
33 — 5
tiga) bulan berjalan mengadakan penutupan penggunaan anggaran supayabisa diketahui penggunaan anggaran;e Bahwaseharusnya Pengguna Anggaran membuatpenutupan kas tiap bulan diBendahara supaya diketahui pengeluaran dana berdasarkan PermendagriNomor 13 Tahun 2006;e Bahwa ketika diadakan pemeriksaan BPKRI, Bendahara tidak bisamemberikan data apapun mengenai ketekoran anggaran oleh karena itu BPKberkesimpulan ketekoran adalah tanggung jawab Bendahara;e Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap bendahara buku pintar
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
63 — 12
Sumatera Utarayang terjadi sekitar tahun 2015 atau 2016; Bahwa selain itu, akibat masalah hukum yang menimpa orangtuanya tersebut, saksi Rudi Hartono Bangun pernah meminta tolongkepada anak saksi Siska untuk mencarikan orang pintar yang bisamembantu menjaga badannya agar terhindar dari KPK karena RUDImerasa dirinya khawatir dengan KPK; Bahwa saksi Siska Sari W.Maulidhina Alias Siska sendiri yangberbicara kepada saksi tahun 2017 dirumah saksi di Jalan Beringin VIIINomor 96C Helvetia Medan, namun saksi
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
416 — 229
Quraish Shihab, Halaman 725 sampaidengan halaman 727, Bukti ini melengkapi tafsir dan keterangan atas BuktiT26, diberi tanda bukti T.28 ;Halaman 88 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN JKT SEL29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Foto kopi Buku Pintar Agama Islam, Penerbit Cahaya Salam, Cetakan CVI,bulan Desember 2005, Penulis Syamsul Rijal Hamid, Halaman 224225,diberi tanda T.29 ;Foto kopi httos://komisiinformasi.go.id/?
428 — 264
dengan alasan akan menjadi pintar dan cantik.