525 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. Ny. JENNY INTAN PERMATASARI, bertempat tinggal diJalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 10 RT 03 RW 07Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;2.

Nomor 525 PK/Pdt/2018Eksepsi tentang kekaburan mengenai obyek gugatan;Eksepsi Turut Tergugat:1.Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in persona);2.

Nomor 525 PK/Pdt/20185. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikyang sah atas tanah dengan luas 3.540 M? yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tengerang, Kecamatan Ciputat, KeurahanSawah Lama, dengan luas 3.540 M? (tiga ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) beserta bangunan di atasnya;6.

Nomor 525 PK/Pdt/201811. Menghukum Para Termohon PK untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Pemohon PK sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perharinya, apabila Para Termohon PK tidakmelaksanakan isi Putusan ini;12.

Nomor 525 PK/Pdt/20182. RedaksSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MtoEd0U0a6 C4aad CANadlUdad CANadldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aee eeen, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eea a eees, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.MtoA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1509076710010001 tertanggal25 Agustus 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, bermeteraicukup dan dinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mtokarena itu.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Mto

525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019

525/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX, Mlati, Slemanselama 3 tahun dan sejak Januari 2010 antara Penggugat dengan Tegugathidup pisah hingga sekarang;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.a.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2dan 4 sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridha atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut serta telah bersedia membayar iwad!

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Perincian Biaya PerkaraARIEF RAKHMAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... ceePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKXKKX, tempat tanggal lahir; XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn4. Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirpada Tanggal O7 September 2003.berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997, tanggal 15 April 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brmeoS! 99> 25 arbao 9 dri Yo, lei liloArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

525/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamisdalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanSetiawan, S.H., Advokat yang

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dan Termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga maupunPemuka Agama, akan tetapi tidak berhasil;8.

dan patut serta ternyataketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Untuk kebutuhan seharihari sering dibantu olehHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjrorang tua termohon. Disamping itu saksi sebagai orang tua pemohonjuga sering membantu pemohon untuk keperluan rumah tangganya;0 Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018, selama berpisah tersebut, pemohon dan termohontidak pernah kumpul lagi;0 Bahwa pihak keluarga. telan berusaha bermusyawarahmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA. Bjr

525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Gugun Andriyani bin Jajang, Bogor, 20 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi kampung Babakan Kencana RT. 004 RW. 006Desa Benda Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 4Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANNopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Z. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162402110018, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 525/Pdt.P/2020/PA.Cbd

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

525/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenafkahi Penggugat secara lahir dan tanpa jaminan bathin dariTergugat;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mutiara binti H.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk

525/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama > Zin Hower Marbun.Tempat/Tanggal lahir : Langkat, 16 November 1969.Pekerjaan : PNS (BPK RI).Agama : Kristen.Alamat : Jin.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Dan istri saya HET PURWANINGSIH sesuai dengan akta kelahiran No.16876/DSP/1998.PERTAMA : pada akta kelahiran anak kami yaitu (JESUEL BILLYGRAHAM) dengan Akta Kelahiran No. 474.1/1321 dimana pada namaorang tua (YESAYA ZIN H. MARBUN) dan (ESTER H.PURWANINGSIH) terdapat nama baptis dan di singkat.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.4tSUMAN sesieee ceneossenens Rp.160.000,Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.JU bertanggal 27 Februri 2019 oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Sulaiman Hasan bin Nurhasan, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Desember1989, NIK. 3175020612890007, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kayu Mas Tengah III No.14 RT. 008 RW.04 Kelurahan Pulogadung

Istiyadi, tempat tanggal lahir Jakartal5 Agustus1991, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PulauPenyengat Raya No. 3 RT. 002 RW. 003 KelurahanKelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara, dan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan BeritaAcara Sidang perkara bersangkutan;Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan No.525

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan januari tahun 2019, antaraHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara in person di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir disebabkan karena alamatnya tidak jelas sehinggapanggilan tidak dilaksanakan secara patut;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.

Ahmad Musa Hasibuan, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Perincian Biaya Perkara:ao fF wn PrBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRakhmat Faizin, SH.,MHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 233.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 349.000,00(Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:LILIJANTI alias LILIJANTI TJIA, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Budha, NIK:6171015606750004, Tempat & Tanggal Lahir:Pontianak, 16 Juni 1975, Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat: The SummitTower Alpen II/12C, RT 013/RW 018, JI.

mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:i, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dilahirkan di Pontianak,beragama Budha, lahir pada tanggal 16 Juni 1975, yang diberi nama lahirHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 525

Saksi EISEN HUGO, dibawah janji telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di The Summit Tower Alpen II/12C, RT013/RW 018, JI.

dibantu Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Agung Purbantoro, SH, MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp. 127.000,00Terbilang : Seratus dua puluh tujuh ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr

525/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIrwin Miswar Alias Ewing Bin Miswar;Manding;25 Tahun / 10 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;JI.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKSsedang duduk dipinggir jalan bersama seseorang yang bernama GATOT RYADISYAM (dalam berkas terpisah).

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS3)ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWIN MISWAR Alias EWING BinMISWAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Put.No. 525/PID.SUS/2020/PT MKS

525/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 September 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 29 Oktober 1949, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Pat.G/2018/PA. Bpp

SalinanPUTUSANNOMOR: 525/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.8.sendiri yang masih wilayah KABUPATEN LABUHAN BATU, kemudian padatahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah ke KABUPATEN SIAK;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK J, lahir tanggal 06 Juni 1978;b. ANAK II, lahir tanggal 08 Mei 1980;c. ANAK III lahir tahun 1981;d.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.berikutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Sidang tanggal 02 Mei 2013 dan relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Bklstanggal 26 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah diberitahu dandipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.OF YS &Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

525/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23Juli 2020 tentang

ZUL (DPO);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Kantor Cabang Damai No : 56/11963.BAP/II/2020pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh AGUSHERLAMBANG selaku Pemimpin PT.

Bahwa Awalnya hari Senin tanggal 21 Januari2020 sekitar Jam 22.30.Wita pada saat Saksi YUDHA REVI bersama Saski HIJRAH SAPUTRAHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bppmelaksanakan patroli rutin di daerah Jin. Gunung Bugis Rt. No. Kel.Baru Ulu Kec.

Setiap OrangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebutadalah orang yang =mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppAgnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp

525/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak yang berumur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 9 Februari 2009,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelen serta diberi tanda (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Login COV!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 165.000.4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 256.000.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Brb.

525/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal AdityaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Pasinan Barat Ds Singojuruh Kec.Singojuruh Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7Agustus

Bahwa saksi membeli 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex)dari terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa obat yang dibeli saksi dari terdakwa untuk dikonsumsisendiri.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat trex, 1 (Satu)buah HP merk Samsung warna Hitam Putih, 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna Hitam silver sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna Putih dirampa untuk dimusnahkan.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw

525/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataramsejak tanggal28 Agustus O12020 sampai dengan tanggal26 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN MATARAMberalamat di Jalan Piranha III No. 1 Perumahan Sandik Permai Kecamatan BatuLayar Kabupaten Lombok Barat NTB berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 525/Pid.Sus/2020/PNMtrtanggal 29 Juli

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 29 Juli2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masih bisauntuk disadari dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannya adalahtidak benar dan dilarang oleh Pemerintah;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 525

DEDE ( DPO) dari membelikannya shabutersebut, yang mana uang tersebut rencananya akan dibagi bersamaHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtrdengan Saksi .

Ketut Somanasa, S.H., M.H.A.A Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Agus SusantijoHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat ;