• Dimas Bagus Arya Saputra, umur1 7 tahun, 2. Dika Aditya Satrya Putra, umur 16 tahun,3. Diky Anandya Kharistya Putra, umur 12 tahun, 4. DilaAmanda Berliana Putri, umur 7 tahun, 5. Dyah AdianeRenandya Putri, umur 5 tahun, 6. Dianra Adji WibisonoPutra, umur 2 tahun;. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a.

  Dimas Bagus Arya Saputra, umur 1 7tahun, 2. Dika Aditya Satrya Putra, umur 16 tahun, 3.Diky Anandya Kharistya Putra, umur 12 tahun, 4. DilaAmanda Berliana Putri, umur 7 tahun, 5. Dyah AdianeRenandya Putri, umur 5 tahun, 6.

• PUTUSANNomor 1746/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Karja bin Sapin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Kamis RT. 02 RW. 05 Desa WanajayaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSiti Aisyah binti Arya

  Memberi izin kepada Pemohon (Karja bin Sapin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Arya) dihadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syakban1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Suhadi bin Raman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara lpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arya PutraPratama bin

  Sali bin Darso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arya PutraPratama bin Damuri umur 2 tahun sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui,

• Rp. 50.000, JU AD s is is cts sa sa ca ca sa caasaraaracavaserecers Rp. 131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN:e Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1067/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 07 Januari 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon, pada hari: tanggal: Januari 2015dengan biaya;

• P/2017/PA.Mtr.pr 5) cya St) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Nursaat, tempat lahir Ampenan, tanggal 14 April 1963, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Gurita, LingkunganMelayu Bangsal, RT.003 RW.005 Kelurahan Ampenan

  Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon 1;Lemah binti Samiun, tempat lahir Ampenan, tanggal 20 Mei 1975, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas GangGurita, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa

• Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 3 tiga oranganak, yang pertama bernama PUTU RAHAYUNI PRATIWIPerempuan lahir di Jinengdalem tanggal 7 September 2001, anakPara Pemohon yang pertama ini di Kutipan Akta Kelahiranyabernomor 2527/Disp/BIl/2012 Tertanggal 9 November 2012 tertulisnamanya PUTU RAHAYUNI, sedangkan yang benar adalah sesuaidengan nama yang ada di IZASAH yaitu bernama PUTU RAHAYUNIPRATIWI dan anak yang kedua bernama KADEK ARYA ARTAWAN,Lakilaki lahir di Jinengdalem tanggal 30 Desember

  puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri (buktiP.2.) dan dari perkawinan tersebut Para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu PUTU RAHAYUNI, perempuan, lahir di Jinengdalem tanggal 7 September2001, anak yang kedua bernama KADEK ARYA

• Muhammad Imbron, lakilaki, umur 6 tahun (sekarang diasuh oleh Pemohon);3.Radit Arya Firmansyah, lakilaki, umur 1 tahun (sekarang diasuh olehTermohon);3.

  Muhammad Imbron,lakilaki, umur 6 tahun (sekarang diasuh oleh Pemohon), 3.Radit Arya Firmansyah,lakilaki, umur tahun (sekarang diasuh oleh Termohon), namun sejak bulan Januaritahun 2014 sering terjadi pertengkaran disebakan oleh Termohon memiliki sifatcemburu yang berlebihan, seperti Pemohon keluar rumah untuk bekerja mencarinafkah bagi keluarga, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahharmonis dan selalu ribut dan kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperpisahan sampai sekarang

• wiraswasta, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan Keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriSaksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXX , Kabupaten , Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Arya

  materil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 21 Agustus 2007 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama: Arya

• Ary Prasetya;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 14 Februari 2006No.11556.No.Rek.015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 16 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesarRp 11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh kering dariBpk.

  Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 17 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp5.000.000.000,00, untuk DP pembayaran 250 ton cengkeh kering dariBpk. Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 20 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesarRp 14.000.000.000,00, untuk pembayaran 400 ton cengkeh kering dariBpk. Prananto;Kwitansi asli tanggal 16 Januari 2006 atas nama Bpk.

  Arya sebesar Rp5.000.000.000,00, untuk DP pembayaran 250 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;92Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 20 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp14.000.000.000,00, untuk pembayaran 400 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;93 Kwitansi asli tanggal 16 Januari 2006 atas nama Bpk.

  Ary Prasetya;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 14 Februari 2006No.11556.No.Rek.015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp8.500.000.000,00, untuk pembayaran 200 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 16 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar Rp11.125.000.000,00, untuk pembayaran 250 ton cengkeh kering dari Bpk.Prananto;Slip Setoran Asli Bank Bukopin tanggal 17 Februari 2006 No.Rek015.30.99.84.4 atas nama Megawati Arya sebesar

• Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 10 tahun 11 bulan dan telah di karuniai keturunan 2 oranganak yang bernama Dimas Arya Putra (berusia 8 tahun) dan Nayla (berusia5 tahun);. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017keharmonisan tersebut mulai memudar karena:a.

  tersebut ada keluarga dansaudara yang menghadiri;Bahwa yang melakukan ijab dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat, dilakukan oleh wali nikah Penggugat dan qobulnyaoleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan perkawinan denganpihak lain;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: Dimas Arya

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Dimas Arya Putradan Nayla;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan terjadi pisah tempattinggal sejak bulan November 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi selama 2 tahun 11 bulan;3.

• Bener Meriah yang melihat pemukulan yangdilakukan terdakwa kemudian saksi Adam Bin Daud dan saksi Musa Bin Satudinalias Arman Raya mengetahui penyebab keributan tersebut saksi Adam BinDaud dan Saksi Musa Bin Satudin alias Arman Raya mengajari untuk berdamaiterdakwa tidak mau menerima saran sehingga saksi Adam Bin Daud dan saksiMusa Bin Satudin alias Arman Arya memanggil aparat desa lainnya termasukImam desa Kp. Buntul Peteri an. H.

  permasalahan saksi korban Ridaya Yani dan terdakwa tibatibamarah dan berdiri menghampiri saksi korban Ridaya Yani yang sedang duduk,terdakwa langsung menendang dinding kamar yang terbuat dari triplek tersebutretak kemudian terdakwa meninju dengan tangan kanannya berulang kali kearah kepala dan telinga dan menendang bagian kaki kiri saksi koroban RidayaYani kurang lebih sekitar 3 kali saksi Adam Bin Daud dan saksi Musa BinHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN StrSatudin alias Arman Arya

  untuk merelainya dan terdakwa marah dan menyuruhSaksi Adam Bin Daud dan Musa Bin Satudin untuk keluar sambil mengatakantidak usah kalian urus lagi keluar dari rumah dan saksi Adam Bin Daud dansaksi Musa Bin Satudin alias Arman Arya beserta aparat desa untuk meninggalRumah tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Korban Ridayani Yani mengalami1.

• Mio Soulwarna hitam putin menjemput saksi Rasmadin alias Udin alias Boled binKadma (alm) kemudian mereka menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamengambil tali tambang plastic kemudian disimpan di jok sepeda motorsedangkan alat berupa lempengan besi telah dipersiapkan oleh terdakwadidalam jok sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam putih.Bahwa kemudian mereka jalan menuju ke sport center lalu mereka makan diwarung lamongan setelah selesai makan mereka menuju rumah korbanSukiman di Jalan Kapten Arya

  alias Udin alias Boled bin Kadma (alm)kemudian mereka menuju rumah terdakwa kemudian terdakwa mengambil talitambang plastic kemudian disimpan di jok sepeda motor sedangkan latHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN Idmberupa lempengan besi telah dipersiapkan oleh terdakwa didalam jok sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam putih.Bahwa kemudian mereka jalan menuju ke sport center lalu mereka makan diwarung lamongan setelah selesai makan mereka menuju rumah korbanSukiman di Jalan Kapten Arya

  Kapten Arya No. 41 Rt. 08 Rw.03 Kel.

• Sebagai bukti fakta Bahwa sebenarnya Ahli waris dari Made MinggoeHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN Ampadalah bukan hanya Gede Darma Minggoe dan Nyoman Bangsing,Melainkan ahli waris semuanya adalah : Gede Darma Minggoe, Nyoman Bangsing, Gede Murah Arta Siargapa, Made Budi Santosa, Nyoman Gunawan Arya Saputra, Gede Putu Kompyang Suratma ( alm), Made Ngurah Astawa ( alm), Gede Juliartha Darmawan, NyomanAgus Wijaya, Nyoman Soetarjaya, Ni Luh Juni Wira Astuti Dewi, dan Gede Arya

  Bukti P6 : Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Gede Mertaselaku Ketua Pura/Sanggal Sendetan (Sanggah Merajan) ARYA GAJAHPARA tertanggal 15 Juli 2019;. Bukti P7 : Fotokopi Surat Ketetapan Nomor;S.Tap/18/V/2019/Reskrim Tentang Penghentian Penyelidikan, dikeluarkandi Amlapura pada tanggal 9 Mei 2019 oleh Kasat Reskrim selakuPenyidik: Losa Lusiano Arajo,S.l.K a.n Kepala Kepolisian ResorKarangasem jo.

  Saksi GEDE MERTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat danmemiliki hubungan keluarga jauh dengan Para Penggugat dan ParaTergugat; Bahwa saksi adalah ketua Pura/sanggah Sendetan Arya Gajah Para(Sanggah Merajan); Bahwa benar saksi yang membuat Surat keterangan bahwa ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah warga satu sendetan/ satusanggah merajan di Banjar Eka Adnyana, Desa Tianyar, kecamatanKubu, Kabupaten Karangasem dan saksi

  yang menandatanganisurat tersebut (vide bukti P6);Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019/PN AmpBahwa Para Penggugat dan Para Tergugat ada hubungan wariskarena mereka satu pura Sendetan Arya Gajah Para (satu merajan)Bahwa yang mengajukan untuk dibuatkan surat keterangan tersebutadalah Nyoman Subrata;Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat satu sendetan karenasetiap ada kegiatan upacara mereka samasma melakukankewajiban di Pura Sendetan Arya Gajah Para;Atas keterangan saksi tersebut

• Fotokopi dari Rekening Tahapan atas nama Arya Pratama (Pemohon)yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Central Asia, Jakarta, yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P4, bukti ini membuktikanbahwa Pemohon pernah mentransfer uang ke rekening kakak Termohonyang bernama Evi Rosyanti;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi dari Pemohon yangbernama;1.

  Fotokopi dari Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) berupamobil Toyota Etios atas nama Arya Pratama (Pemohon) yang aslinyadikeluarkan Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah Metro Jaya,yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.3, bukti inimembuktikan mobil sejak dibeli dipakai berdua dan pada tahun 2017dipakai buat Termohon namun dari bulan Januari tahun 2015 sampaidengan sekarang pajak kendaraan bermotor

  Fotokopi dari Polis Asuransi Jiwa Syariah atas nama Arya Pratama(Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh PT. AIA Financial, yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.6, bukti ini membuktikanbahwa pemegang polis asuransi adalah Arya Pratama (Pemohon), AsuransiHalaman 16 dari 34 hal.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUuntuk haji Pemohon dan Termohon namun sudah 3 (tiga) terakhir ini tidakdibayarkan premi oleh Arya Pratama (Pemohon);5.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUMemberikan ijin kepada Pemohon Arya Pratama bin Luthfi Syafei untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Yeni Susanti binti Hasan, didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Maret tahun 2012 Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan percekcokan

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARYA RAYAN UTAMA Alias ARYA;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALDO FIRMANSYAH PUTRA bin PRIYOHADI WAHYONO) terhadap Penggugat (UMI KULSUM binti UMAR);
  3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak bernama MUHAMMAD PRIYOHADI ARYA WIRARAJA bin ALDO FIRMANSYAH PUTRA, jenis kelamin laki- laki, tempat tanggal lahir di Jombang, 15 Nopember 2018 (umur 3 tahun), dan RATU

  FELLYCIA AISYAH HUMAIRAH binti ALDO FIRMANSYAH PUTRA, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir di Jombang, 21 April 2020 (umur 1,5 tahun) ada pada Penggugat;

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua anaknya yang bernama MUHAMMAD PRIYOHADI ARYA WIRARAJA bin ALDO FIRMANSYAH PUTRA, jenis kelamin laki- laki, tempat tanggal lahir di Jombang,

• (Suparman Warko bin Atmo Wirejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Susanti binti Sapin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

• Menghukum Pemohon (Suparman Warko bin Atmo Wirejo) untuk membayar kepada Termohon (Yuni Susanti binti Sapin) sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon berupa nafkah lampau sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
• Menetapkan anak bernama bernama Wika Aurelia, lahir tanggal 31 Maret 2020 dan Billy Arya

  Pradana lahir tanggal 23 November 2011 berada di bawah hadhanah Termohon (Yuni Susanti binti Sapin) dengan kewajiban bagi Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Wika Aurelia, lahir tanggal 31 Maret 2020 dan Billy Arya Pradana lahir tanggal 23 November 2011 melalui Termohon minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Sahdun Wicaksono Bin Juhadi dan Terdakwa II Arya Dhimas Wicaksana Bin Abdul Syakur serta Terdakwa III Donny Shaylla Fernando Bin Edy Trisno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  Arya Dhimas Wicaksana alamat muria permai Blok D No 6 Rt 4 Rw 5 Bae Kudus

Dikembalikan kepada terdakwa Arya Dhimas Wicaksana

1. 1 (satu) buah celurit dengan panjang ukuran + 30 cm

Dimusnahkan

6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)


Terdakwa:
1.DWI SAHDUN WICAKSONO Bin JUHADI, dkk
2.ARYA DHIMAS WICAKSANA BIN ABDUL SYAKUR
3.DONY SHAYLLA FERNANDO BIN EDY TRISNO