PUTUSANNomor 287/Padt.G/2016/PA.Wip.TOO?

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.3.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wip.

287/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * en Wes >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Maret 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 01 RW 02Desa Singajaya Kecamatan Singajaya

tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCarik RT 01 RW 05 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.GrtGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan M.H. Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt

287/Pid.B/2019/PN Amb

Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam :Halaman 12 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb.

Ginjal kanan : tidak ada kelainanHalaman 14 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambj. Ginjal kiri : tidak ada kelainan5. Rongga pungunga. Kandungan kemih : tidak ada kelainanb.

Titik tengah luka berjarak 18 cm darigaris tengah tubuh bagian depan kearah kiri, bentukHalaman 20 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambluka persegi panjang, batas tidak tegas, warna lukamerah kecoklatane.

Tulang tengkorak : tidak ada kelainan.Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambc. Selaput otak :d. Otak besar Bagian luar : Bagian dalame. Otak kecil :f. Batang otak6.

SYAMSUDIN LA HASAN, SH.FELIX RONNY WUISAN, SH.MH,Panitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb

287/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL LATIF BIN SODIQ.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 18 Agustus 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngerong Rt. 005/Rw.002, Desa Ngerong,Kecamatan Gempol

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 5 Juli2018 sampai dengan 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangilnomor : 287/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 5 Juni 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 277.000 ( duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnakan;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil4.

Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggir jalan umum maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum;Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ANDI MUSYAFIR,S.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil

287/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI MARYANTO alias OMPONG binMARJONO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal : 48 tahun / 22 Nopember 1974;lahir : Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Kampung Pucangan RT. 001, RW 012,Tempat tinggal Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak Tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 7 September 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG7.

Lab: 809/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkusplastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka kemudiandiberi nomor barang bukti:Halaman 4 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1731/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,235 gram;2. BB1732/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bekas.Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka SAEFUDIN Als. UNDINPETOT Bin (Alm.)

Lab:810/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti :Halaman 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1733/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik plastik bekas;2.

Panitera PenggantiHalaman 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTD Wayan Suastrawan, S.H.,M.H. Dr. H. Ali Makki, S.H.,M.H.TTDYuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG

287/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Zulkarnain Ramli, SH., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter eTrisna Dewi, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter e6.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKT9. Zulkifli Djebar, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSQUTIAPINAG; ~~n nna nnn nmnneine none nnnennnnennnenenonns10.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTREKAN, beralamat di Jalan Ir. P.M.NoorKomp. RukoPondok Surya Blok CB No. 12 A Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING MELAWANJULIATY, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Camar No. 106 RT. 022 Kel. Bandara, Kec.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTsendiri perkara dimaksud dengan amar putusan: Mengadili Sendiri:Dalam EKS@DSI: ~ nnn nnn nnn nner ren Menerima eksepsi pihak Tergugat/Pembanding dan pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding; 22222" 22Dalam Pokok Perkara: 20 noo nnn nomen nnn nnn nner nn nnnncc nnn Menolak gugatan Pihak Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTMengadili Sendiri:Dalam EkSeDpSi: n nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce nme n nc nnemnanens Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard). 222222 Dalam Pokok Perkara: 220202 20 once ncn noee Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

287/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama ;NURMINAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Dusun Telaga Lenggundi, Senaru, Bayan, Lombok Utara,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatanggal 31 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 01 April 2020 dalam RegisterNomor 287/Pdt.P/2020/PN Mtr, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.

Bahwa untuk dapat menggunakan Tempat Lahir di Telaga Lenggundi,sesual dengan KTP, KK, Akta Kelahiran maupun dokumenHalaman 1 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN Mtrkependudukan pemohon lainnya, oleh Kantor Imigrasi Mataram harusdengan Penetapan Pengadilan Negeri Setempat;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki.

Menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;Hal 2 Penetepan No.287/Pdt.P/2020/PN Mtr2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.506.000 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020oleh MAHYUDIN IGO, S.H. sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu olehNI MADE EVI SUWANDANI, S.H.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 3 Penetepan No.287/Pdt.P/2020/PN Mtr

287/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 201910.Bahwa dengan halhal yang telah diuraikan di atas, menimbulkanketidakpastian status Penggugat sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 2019Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 28 Maret2019, tanggal 14 Maret 2019 dan tanggal 21 Maret 2019, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 20191. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA).4.

No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 2019Harmanta, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 290.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Juni 2019

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/PID.B/2017/PN.GRT

Ivan berpurapura mengambil kunciHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asili ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

Nurpalahsendiri ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asli ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

., M.H,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua majelisTtd TtdFirlana Trisnila, SH Endratno Rajamai, SHTtdAndrey Sigit Yanuar, SHPanitera PenggantiTtdAde Suherma , SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.

DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 September 2017Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 287

Sari Yuli Setia Wati, umur 16 tahun;Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman4.6. Milatus Sofiyah, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga ternyatahilang; 5.

O06 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan Nomor : 227/Kua.11.03.08/PW.01/07/2017 tanggal28 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ; Nomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman3.Surat Keterangan Nomor : , tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala Desa Baleraksa Kecamatan Karangmoncol

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon mengenai ItsbatNikah, dan Pemohon dan Pemohon II yang bertempat kediaman di wilayahKabupaten Purbalingga sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon tersebut;Nomor Perkara 287

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000, Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanUntuk Salinan Yang Sesuai dengan AslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar SyaefullohNomor Perkara 287 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Ls@ OF & Go poplNama lengkap : MAMAN SUPARMAN als AKI Bin (Alm)UWO WARYONO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 4 Agustus 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamantri Rt.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN

Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fahmi Adriyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa Saksi adalah anggota Polri bertugas di Satuan Reserse NarkobaPolrestro Bekasi yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa bersama dengan anggota lainnya;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan pada hari Selasa tanggal 5Februari 2019 sekitar pukul 23.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Jalan PilarBarat Desa. Karang Asih Kec.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

287/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Ali Alidjudi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Evi Maryam binti Salim

terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengemukakan dalildalilpermohonannya tertanggal 20 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan register Nomor 287

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Karim untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.Hakim TunggalAmar Maruf, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.

287/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB137/KUA.21.20.3/PW.00/08/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 31Agustus 2016;.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, Nomor B137/KUA.21.20.3/PW .00/08/2016Tanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi mengetahui karena saksi melinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa ya selain itu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laindan tinggal dengan suami barunya di Kalimantan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Ek

287/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Gasseng Bin Hamiri, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 10Agustus 1959, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 001 DesaMuara AsamAsam

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1984 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: KHI/124/17/IX/MAA/84 tanggal 09 September1984):3.

Nama Pemohon II sebelumnya tertulis Norhayati menjadi Nurhayati;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh2.3. Tanggal Lahir Pemohon II sebelumnya tertulis 20 th menjadi 09 Juli1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.

FotokopiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode(bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati binti Arsad Nomor :6301LT260720180031 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.

Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh

No.287/Pat.P/2015/PA.

No.287/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

No.287/Pdt.P/2015/PA. BIk

287/PID.SUS/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Juli2019 : 287/PEN.PID.SUS/2019/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding ;2.

Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan: Hymen non intake.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 86/Pid.Sus/2019/PN.Plw tanggal 3 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR1.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBRHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR