287/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluiorang dekat atau keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidakHal. 2 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selmenemukan keberadaan atau alamat Tergugat sekarang;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 12 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganHal. 11 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di DusunMandar, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 287/Pdt.G/2019/PA.Sel

287/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Pliporang tua Tergugat di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu selama 3 bulan kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu sekitar kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa ya benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satuorang anak bernama Muh.

Putusan No.287/Pat.G/2018/PA.Plip Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkan apakah faktafakta yang terbukti tersebut di atas telahcukup membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi kualitas rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI danHapsah, S.Ag.

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Plp

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/011/II/2017 tanggal 16 Februari 2017) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 132.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tjg tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9.

Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR

287/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Malindo Yoga Setiawan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Niken Ayu Astutik binti Jemangin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa kedua belah pihak keluarga bersedia membimbing danmembantu Malindo Yoga Setiawan dan Niken Ayu Astutik binti Jemangindalam menjalani bahtera rumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.POJuni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriKauman, Ponorogo, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.6;te Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niken Ayu Astutikdengan NIK 3502216404010001 dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo,tanggal 03 Juli 2018, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.7;8.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.POmafsadat kecil, berdasar atas kaidah menghindar dari mafsadat yanglebih besar."

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PO

287/Pid.B/2018/PN Mgl

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.

ELI mendapatkan Sepeda motor tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Dari keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa dan padawaktu Majelis Hakim menanyakan identitas Terdakwa di persidangan dan SuratKeterangan Domisili No. 470/ 287/ 1805232006/ VIII/ 2018, TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDHI SAHPUTRA, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

287/PID.SUS/2016/PN.Bta

/Pid.Sus/2016 /PN.BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bta tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bta tanggal 31Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Reza Pahlevi.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.BtaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etrepertum sebagai berikut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Reza Pahlevi bin M. Aliyassebagaimana Visum et repertum dari no.353/816/XLI/1.3/2016tanggal 31 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Setiap Orang ;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

No.22 tahun 2009 tentang lalu lintasangkutan jalan yang unsurnya terdiri dari:Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta1. Setiap Orang ;2. Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;3.

RAMA WIJAYA PUTRA, S.H., M.H.HARTATI, SH.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.BtaPanitera Pengganti,ZAMIRSYAH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287 /Pid.Sus/2016 /PN.Bta

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pid.B/2016/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 06Desember 2016, No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara No. 287/Pid.B/2016/PN.Tobh atas nama terdakwaSUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Untuk 3 (tiga) angka yaitu mulai dari angka 000 (nol nol nol) sampaidengan 999 (sembilan sembilan sembilan).PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 17c.

AHMAD sebanyak 20 %.PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 17 Bahwa omset penjualan yang diperoleh setiap putarannya berkisar kuranglebih Rp. 400.000 s/d Rp. 350.000 sehingga perkiraan keuntungan yangsaya dapat setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 17Ad.1.

MHPANITERA,NASIB SAGALA, SHPUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 17

287/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bji

287/Pdt.G/2015/PN Skt

Pada tanggal 07 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 160zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga hargatotalnya menjadi Rp. 41.400.000,;Hal. 3 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten, atas nama Tergugat IV,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 737, yang saat ini,Hal. 14 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten atas nama Tergugat Ill,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 736, yang saat ini menjadijaminan pelunasan hutang di Turut Tergugat;Hal. 15 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.1.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sehingga dalam CV dikenal adanya mitra biasa dan satu atauHal. 40 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

Nur Ichsan) selaku suami Tergugat IV danHal. 42 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.Tergugat Il (Sandy Bagus Raharja) selaku anak Tergugat IV juga ikut digugatdalam perkara ini;

287/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Sibanggor Tonga tanggal 06 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sibanggor Tonga Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2016 penyebabnya karena Penggugat mengetahui Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain di Handpon Tergugat .dan Penggugatsudah sering menasehati Tergugat Supaya berubah namun TergugatHalaman 2 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pybtidak mengindahkannya karana sifat Tergugat tersebut Penggugat sudahtidak tahan lagi dan memutuskan untuk berpisah;10.

Fotokopi surat keterangan nomor 176/Kua.02.13.19/07/2020 tanggal14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal, yang telahdiberi meterai ditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dancocok lalu diberi tanda bukti (P.1);Halaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:.

i oleh HakimHakim Anggota danHalaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pybdibantu oleh Rivi Hamdani Lubis, S.H.I., sebagai Panitera dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.1.Panitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pyb

287/Pid.Sus/2015/PN.Tgt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu berat netto 0,15 (nol koma satu lima)gram disisihnkan sebanyak 0,017 (nol koma nol satu tujuh) gramHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.

PPU Kaltim ;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN. TgtSAKSI 3.

Bahwa terhadap unsur alternatif tersebut disesuaikan dengan faktaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenajam serta dihadiri oleh Terdakwa;HAKIM KETUA MAJELISAGUS HAMZAH, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN. TgtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIROBY HERMAWAN CITRA, S.H., M.H. HENDRA KUSUMAW, SH. M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN. Tgt