Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
162 — 106
  • Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI, keluargabesar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait serta telahdiumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
    Disamping itu antara Tergugat danTergugat II adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.
    Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri dandisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta telah diumumkan (disobyahkan) di BanjarPande, Desa
    Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masih satukeluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawaban ParaTergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil Para Penggugatpada poin 15 dikesampingkan ;13. Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor:27/Pdt.G/2019/PNGin tanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).
    Wang Bang Pinatin serta masyarakat banjar adatPande ; Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II masih dalam satusoroh/ satu wangsa yaitu samasama soroh/ Keturunan dari Arya BangPinatih ; Bahwa atas Pengangkatan Tergugat II oleh Tergugat sebagaianak angkatnya sudah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Adat dansetelah itu tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun ; Bahwa pada suatu acara keluarga, saksi yang merupakan bagiankeluarga Para Penggugat dan Tergugat pernah menyarankan kepadaTergugat agar
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
Moch. Soleh Asnawi Alias Ewi Bin Sunari
45 — 7
  • SOLEH ASNAWI AliasEWI Bin SUNARI bertemu dengan saksi ARYA JUBRIANTO yang saatitu menjemput rombongan untuk diarahkan menuju Kab. Situbondo,sesampainya di Kab. Situbondo Terdakwa MOCH. SOLEH ASNAWIAlias EWI Bin SUNARI bersama dengan MANYU bergabung dengananggota PSHT Kab. Situbondo dan anggota PSHT Kab. Banyuwangikemudian bersamasama menuju lokasi penyerangan yang berada diDesa Trebungan Kec. Mangaran dan Desa Kayuputih Kec.
    setelah saksi, Terdakwa datang danikut berkumpul;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang ke rumah Firman inginmenitipbkan pesan agar rumah Ifan yang terletak di Desa Trebungan selakusatu angkatan dengan Terdakwa agar tidak dirusak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa di tempatkejadian, apakah terdakwa ikut merusak atau tidak;Bahwa saksi saat itu ikut melakukan pengrusakan;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa datang bersama dengan siapa:Bahwa saksi datang bersama dengan saksi Arya
    ARYA JUBRIYANTO alias ARI Bin SURYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 02.30 wibsaksi menjemput dan mengawal warga PSHT gabungan dari luar kota untukmelakukan balas dendam atas perbuatan warga Trebungan yang telahmelakukan pemukulan terhadap warga PSHT yang terjadi pada hari Minggutanggal 9 Agustus 2020;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SitBahwa saat saksi berada di tempat terjadinya pengrusakan
    Situbondo kalah massa saat bentrok denganmasyarakat,Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah anggota PSHT yang berasaldari Situbondo,Jember, Bondowoso, Banyuwangi;Bahwa terdakwa mendapat wa yang isinya minta bantuan massa karena wargaPSHT Situbondo kalan massa saat bentrok dengan masyarakat kemudianditeruskan dengan voice note;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya terdakwa langsungberangkat dan berkumpul di kampung Jeklot Kecamatan Patrang KabupatenJember;Bahwa terdakwa kenal dengan arya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Mbo
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
SIGIT DIKDA KARYA PERKASA Bin SUKAJAT ARIFIN
36 — 4
  • Aceh Barat terdapat seorang laki laki yang di ketahui bernama Terdakwa SIGIT DIKDA KARYA PERKASABin SUKAJAT ARIFIN memiliki Narkotika jenis Sabu Selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut Saksi TETRA NOTRIANDA Bin BUSTAMAMdan Saksi RAHMAD ARYA ALBARI Bin CANDRA MAIRIZAL bersamaPetugas Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat langsung mendatangi Rumahyang di informasi kan tersebut dan sesampainya ditempat tersebut sekirapukul 22.15 WIB, Saksi TETRA NOTRIANDA Bin BUSTAMAM dan SaksiRAHMAD ARYA ALBARI Bin CANDRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — AGUS ARDANA M vs BAGUS PUTRA SUSILA, dkk
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAGUS ALIT ARYA WIBAWA, SH, , lakilaki, umur 38tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gaji, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Para Tergugat/Para Terbanding dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumbernama: MADE SUENA, SH. dan NYOMAN WINA, SH.
    Bahwa Made Molog (Almarhum) dalam perkawinannya dengan NiNyoman Krina ( almarhum ) mempunyai 8 (delapan) anak, 5 (lima)perempuan dan 3 (tiga ) lakilaki yaitu:Ni Putu Ratna Juwita (Kawin Keluar);Ni Made Rai Sukarni (Kawin Keluar);Ni Nyoman Oka Sudiartini ( Kawin Keluar);Ni Ketut Yuri Ayu Astuti (Kawin Keluar);Ni Ketut Putri Arya Wati (Kawin Keluar);Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 434 PK/Pdt/2015 Agus Ardana M; Agus Rai Arya Winata (Almarhum); Agus Alit Mekardika (Almarhum);4.
    Bagus Alit Arya Wibawa,SH. (Tergugat III / PR.)L8. Anom Sari Dewi (kk) Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 434 PK/Pdt/2015Keterangan :M = Meninggal. PR.= Penggugat Rekonpensikk = kawin keluar. TR.= Tergugat Rekonpensi4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 4 Maret 2015 — JULASIH MELAWAN DHANDY SETIABUDI, AWENG CAHYADI dan TEJO GUSMANTORO, selaku Pengurus CV. ASTERINDO
38 — 13
  • ., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal4 Maret 2015 Nomor: 17/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.005Dengan biaya : Salinan Putusan Rp. 900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Rini Kurnianingsih
Tergugat:
1.PT. Manifestasi Mulia Abadi
2.Kantor Akuntan Publik SHOHIBUL KASLANI KOMARIANTO dan SANTOSA
3.Kepolisian Resor Cirebon cq. Kasat Reskrim cq Unit II Tipidkor Polres Cirebon
90 — 17
  • Arya KemuningGaruda No. 1, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanPT. Manifestasi Mulia Abadi, tempat kedudukan Blok Blangbong, Rt004/rw 001, Desa Gombang, Kecamatan Plumbon, KabupatenCirebon, sebagai Tergugat Kantor Akuntan Publik , S.H.ohibul Kaslani Komarianto Dan Santosa,tempat kedudukan Gedung Multipiranti Graha Lt. 1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 109 /PDT/G/2016/PN.DPS
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • Rp. 16.900,( Enam belas ribu sembilan ratus rupiah )UNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGDE NGURAH ARYA WINAYA .SH.MHNIP 31963 0424 198311.1.001CATATANDicatat disini bahwa salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24Maret 2014 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor : 82/Pdt G/2014/PN Dps tanggal 3 Pebruari 2014 . diberikan kepada dan ataspermintaan dari Penggugat : DANIEL THALIB WIYONO pada hari : SENINtanggal; 24 Maret 2014
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2294/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasmita Arya Lesmana bin Uba) terhadap Penggugat (Didah Sulastri binti Hanan);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada FEFI GITA PARERA binti SUKARI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ARYA PANDU JAYARAMA bin AWALUDIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 596/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arya Hikmatyar bin Kasmijan untuk menikah dengan calon isterinya bernama Duwi Ernawati binti Mulyono;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 595/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Duwi Ernawati binti Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arya Hikmatyar bin Kasmijan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tigaratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Winata bin Suwardi) terhadap Penggugat (Siti Norhasanah binti Sabdin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 705/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Vera Sadina binti M Mien untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Endjang Arya Wijaya bin Mariyono;
    3. Menyatakan bahwa dispensasi kawin ini digunakan untuk mencatatkan perkawinan di KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 26-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA Boroko Nomor 53/Pdt.P/2024/PA.Brk
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • Amar Penetapan

    MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Novita Ungo binti Rahman Ungo untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Satria Arya Abjulu bin Madi Abjulu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus ima ribu rupiah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2900/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Arya bin Legimin) terhadap Penggugat (Retno Hutami binti Syuhada).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PDT/2014/PTY
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : JIMBRUK Diwakili Oleh : R HERKUS WIJAYADI,SH
Terbanding/Tergugat : FRIDA MILLASARI Diwakili Oleh : ARYA W KUSUMAH
Terbanding/Tergugat : DRS HM WAKHIRUN AL RASYID
Terbanding/Tergugat : Drg WIRYANI BUDHI LESTARI
Terbanding/Tergugat : YOGA PRANATA, SH
61 — 17
  • Pembanding/Penggugat : JIMBRUK Diwakili Oleh : R HERKUS WIJAYADI,SH
    Terbanding/Tergugat : FRIDA MILLASARI Diwakili Oleh : ARYA W KUSUMAH
    Terbanding/Tergugat : DRS HM WAKHIRUN AL RASYID
    Terbanding/Tergugat : Drg WIRYANI BUDHI LESTARI
    Terbanding/Tergugat : YOGA PRANATA, SH
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
114 — 70
  • , Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan batas-batas :

    • Utara : Tanah milik Mukiyat

    Timur : Jalan / Sungai;

    Selatan : Jalan Gili Terawangan;

    Barat : Tanah milik Marwi;

    1. Sebidang Tanah Kosong, terletak di Jalan Arya
      Banjar Getas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan luas 260 m2, dengan batas-batas :

    Utara : Tanah Milik Abu;

    Timur : Tanah milik Lambang Sejati;

    Selatan : Tanah milik Tahrir

    Barat : Jalan Arya

    Amin.Sebidang Tanah Sawah seluas 254 (dua ratus lima puluh empatmeter persegi), bukan seluas 260 m* (dua ratus enam puluh meterpersegi) terletak di Jalan Arya Banjar Getas, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas,sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu Bakar.Timur : BTN Lambang Sejati.Hal. 8 dari 112 hal. Put. No. 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Selatan : Tower Telekomunikasi.Barat : Jalan Arya Banjar Getas.3.7. Sebidang Tanah Sawah seluas 7.340 m?
    * diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo.386/2007, tanggal 28 Desember 2007, dari Sugeng Prapto),yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu BakarTimur : BTNSelatan : Tower TelekomunikasiBarat : Jalan Arya Banjar GetasObjek Sengketa tersebut ditaksir seharga Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah).Sebenarnya pada saat objek ini dibeli tanggal 28 desember 2007,luasnya 500 m?
    Hasil penjualan tanah di Arya Banjar Getas sejumlahRp.100.000.000, pada tanggal 6 juni 2012. Sisanya sejumlah Rp.150.000.000, dicicil oleh tergugat I, dandari Anet Transport.C.2.10.
    diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28 Desember2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya Banjar Getas,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;.
    diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.386/2007, tanggal 28Desember 2007, dari Sugeng Prapto), yang terletak di Jalan Arya BanjarGetas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Abu;Timur : Tanah milik Lambang Sejati;Selatan : Tanah milik Tahrir (Tower Telekomunikasi);Barat : Jalan Arya Banjar Getas;.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Bima Arya Pratama Bin Syamsir Arjuna, lahirtanggal 18 Nopember 2012;Anak tersebut saat ini tinggal bersama bersama Penggugat;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Mahardhika) terhadap Penggugat (Vita Anjani binti Kasan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Pradana Arya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah cahyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00- (empat ratus lima puluh ribu rupiah