, selanjutnya SaksiMARIANUS SAE menjawab saya di Airport mau ke Bajawe, setelah ituSaksi berkata kepada Saksi MARIANUS SAE Saya di Airport mau blokirBandara, lalu Saksi MARIANUS SAE. berkata Hengki hatihati,sebaiknya jangan, tunggu sampai saya pulang;Bahwa setelah itu Saksi dan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja(SATPOL PP) Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada yang datangterlebih dahulu di Bandara Soa Bajawa, menunggu Anggota SatuanPolisi Pamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada lainnya

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWAI : ADRIANUS NEKE:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013, Terdakwa bersamaanggota SATPOL PP melakukan pemblokiran bandara Soa Bajawa ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013, Terdakwaberada di rumah Terdakwa Laurensius Nodhe, sekitar jam 15.00. witadatang Saksi Yoahens Mado dengan mobil kijang dan membawaTerdakwa dan Terdakwa yang lain ke kantor Satpol PP, sampai diKantor Satpol PP Saksi Hengki

SaksiMARIANUS SAE berkata "Hengki hatihati, sebaiknya jangan, tunggu sampaisaya pulang;Bahwa, setelah itu Saksi HENDRIKUS WAKE dan Anggota SatuanPolisi Pamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah Kabupaten Ngadayang datang terlebih dahulu di Bandara Soa Bajawa, menunggu AnggotaSatuan Polisi Pamong Praja (SATPOL PP) Pemerintah Daerah KabupatenNgada lainnya yang menumpang di mobil Saksi YOHANES MADO;Bahwa, setelah mobil Saksi YOHANES MADO tiba di Bandara SoaBajawa, Saksi YOHANES MADO langsung turun

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemohon Susi Voranica Halim adalah WALI dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu: Hengki Setiawan, lahir di Pontianak pada tanggal 17-06-2006;
3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak-anak Pemohon atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat antara lain

Upuid Setiyono, Hengki Firmansyah, sdr. Heri Susilo,sdr. Andik Candra, dan sdsre. Abdul Malik selaku kolektor sdr. Wiid Setioso,sdr. Suwono , sdr. Angga, sdr.

HENGKI MAADI ;1 (satu) lembar asli Dokumen Data Fasilitas/Peralatan/Perlengkapan PT. Kharisma Indoraya Sukses tanggal 10 Mei2011 yang ditandatangani oleh Kuasa Direktur PT. KharismaIndoraya Sukses (JUNANGSIH) ;1 (satu) lembar asli Dokumen Data Pengalaman PerusahaanPT. Kharisma Indoraya Sukses, tanggal 10 Mei 2011 yangditandatangani oleh Kuasa Direktur PT.

HENGKI MAADI ;1 (satu) lembar asli Dokumen Data Fasilitas/Peralatan/Perlengkapan PT. Kharisma Indoraya Sukses tanggal 10Hal. 183 dari 257 hal. Put. Nomor 1668 K/PID.SUS/201515.39.15.40.15.41.15.42.15.43.15.44.15.45.15.46.Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kuasa Direktur PT.Kharisma Indoraya Sukses (JUNANGSIH) ;1 (satu) lembar asli Dokumen Data PengalamanPerusahaan PT.

Seri: 7936, KB: 8717 FA, Devisi: Gurung Sengiang,Tujuan: S.Ringin;e Hengki, No. Seri: 7938, KB: 8023 JA, Devisi: Gurung Sengiang,Tujuan: PT. SIP;Bahwa pada tanggal 24 September 2019 tidak ada Koperasi Sinar BoluhPrima mengeluarkan nota timbangan tersebut (Nota timbang warnamerah muda dari CV. Lintas Sawit Abadi) dan tidak ada sopir yangbernama Musa (Terdakwa) pada saat mengambil buah plasma di PT.SHP (Sumber Hasil Prima);Bahwa ketua dari Koperasi Sinar Boluh Prima adalah Sdr.

Binti HAMBA;Bahwa saksi mendapat keuntungan dari hasil saksi menukar denganmobil datsun Go dengan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram;Bahwa narkotika tersebut diserahkan bersama saudara ANSAR kepadasaudari SUNARTI Alias NARTI sebanyak 20 (dua puluh) gram sedangkanyang 5 (lima) gram saksi ambil bersama saudara ANSAR untuk dikonsumsi;Bahwa saksi menyimpan Narkotika tersebut di dasbor mobil avansa warnahitam yang di kemudikan oleh saudara ANSAR;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis Sabu pada Hengki

Penggugat:
1.RAHMAT
2.AHMAT ISMAIL
3.RONI
4.ASMADI
5.SANTA
6.SAPRIANTO
7.SAHRI JAMIL
8.HENGKI KURNIAWAN
9.SEKYE
10.AJIS TONI
11.HADI
12.EDI MATMUR
13.EDY SARYONO
14.SUHARTONO
15.ZAINAL ABIDIN
16.TAWIL
17.SOLIKIN
18.AMIR MAHMUD
19.ARIF SUDARTO
20.HASWIR
21.SAHDAN
22.SUDARMO
23.JUMALI
24.LIDO UTOMO
25.IBRAHIM SATAR
26.AHMAD DANI
27.ILHAM
28.RIKI RIKARDO
29

Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgpemilik toko bangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemiliktoko bangunan Ocha Bangunan, kepada saksi Erlia Devita pemiliktoko bangunan Hazel Bangunan, kepada saksi Hengki

dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 92 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 92 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 92 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 92 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 92 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 92 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgbangunan Ocha Bangunan, kepada saksi Erlia Devita pemilik tokobangunan Hazel Bangunan, kepada saksi Hengki

Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 117 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg tersebut maka baik saksi Miria Novarita, SE maupun saksi JokoSuryanto, S.Pd selain meminta kwitansi asli pembelian senyatanya,saksi Miria Novarita, SE maupun saksi Joko Suryanto, S.Pd jugatelan meminta kwitansikwitansi kosong kepada pemilik tokobangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemilik tokobangunan Ocha Bangunan, kepada saksi Erlia Devita pemilik tokobangunan Hazel Bangunan, kepada saksi Hengki

Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 123 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 123 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg saksi Joko Suryanto, S.Pd selain meminta kwitansi asli pembeliansenyatanya, saksi Miria Novarita, SE maupun saksi Joko Suryanto,S.Pd juga kembali telah meminta kwitansikwitansi kosong kepadapemilik toko bangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemiliktoko bangunan Ocha Bangunan, kepada saksi Erlia Devita pemiliktoko bangunan Hazel Bangunan, kepada saksi Hengki

bangunan pada termin ketiga telahbenar adanya, untuk melancarkan aksi pencairan termin ketigatersebut maka baik saksi Miria Novarita, SE maupun saksi JokoSuryanto, S.Pd selain meminta kwitansi asli pembelian senyatanya,saksi Miria Novarita, SE maupun saksi Joko Suryanto, S.Pd jugakembali telah meminta kwitansikwitansi kosong kepada pemiliktoko bangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemilik tokobangunan Ocha Bangunan, kepada saksi Erlia Devita pemilik tokobangunan Hazel Bangunan, kepada saksi Hengki

HENGKI THEBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Manokwari danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa saksi adalah karyawan di Hadi Supermarket sebagai KepalaAdministrasi, sedangkan pada tahun 2008 saksi bertugas dibagianaccounting Hadi Supermarket, sedangkan terdakwa tidak saksi kenal ;Bahwa tugas saksi sebagai accounting adalah :a.73Memeriksa dan membuat laporan keuangan tentang transaksi jual belibarang

Londorundun pada tanggal 17 Desember 2009 ;Bahwa yang menjadi dasar ahli menghitung kerugian keuangan negaradalam melakukan audit pengadaan alatalat olahraga pada BiroPembangunan dan Kesejahteraan Sosial Setda Provinsi Papua Barat danmerupakan bukti pengeluaran yang sah dan dapatdipertanggungjawabkan adalah bukti pembelian dari Supermarker Hadiyang sesuai dengan keterangan saksi Hengki The yang merupakankaryawan Supermarket Hadi yang menerangkan bahwa tanggal 11Desember 2008 Aris Limbongan Lalang

Dahlan, AB
Terbanding/Penggugat VIII : Muhammad Isnain, AB
Terbanding/Penggugat IX : Muhammad Said Hengki
Turut Terbanding/Tergugat I : Khairuddin Diwakili Oleh : Sarif Pandurata Arifin. S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Suriyan Fradesa,SE.MSi.

Pratu Janter Marudut Manik(Saksi11) Saksi selaku Pasipers pada saat itu tidakmengetahuinya dan mengenai Surat Permohonan dari DanyonArmed 13/2/11 Kostrad Nomor B/1235/IX/2011 tanggal 24September 2011 tentang Pengajuan jin Cerai an.Terdakwaadalah tidak benar dan tidak pernah ada, baik dalam bukuagenda surat keluar Batalyon maupun dalam buku Yon Raport.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyangkal sebagian yaitu ; Bahwa jabatanSaksi bukanPasipers.Saksi 15Nama lengkap : Hengki Haryono

DistrikMARIAT KABUPATEN SORONG.672 HARCE MIRINO umur 50 tahun, beralamat di Jalan D.IPANJAITAN RT 02 RW 05 Kelurahan KLAWASI Distrik SORONGBARAT KOTA SORONG.673 HASAN umur 35 tahun, beralamat di Jalan TERONG RT 02RW 01 Kelurahan MALAWELE Distrik AIMAS KABUPATENSORONG.60674 HAIRUDDIN umur 48 tahun, beralamat di Jalan TERONG RT02 RW O1 Kelurahan MALAWELW Distrik AIMAS KABUPATENSORONG.675 HARIYATI umur 42 tahun, beralamat di Jalan SUNDORO RT03 RW 02 Kelurahan MAKBALIM Distrik MAYAMUK KABUPATENSORONG.676 HENGKI

SELATAN Distrik SorongTimur Kota Sorong.2343 HENGKI NGUTRAH umur 42 tahun, beralamat di jalan SP. IRT.O1 RW.0O1 Kelurahan KLAMALU Distrik Mariat Kabupaten Sorong.2344 MARTHA HARA umur 41 tahun, beralamat di jalan MACANTUTUL RT.03 RW.01 Kelurahan DUM TIMUR Distrik SorongKepulauan Kota Sorong.2345 ARI HOHAY umur 48 tahun, beralamat di jalan JND. A.

YANIRT.04 RW.01 Kelurahan KLAKUBLIK Distrik Sorong Kota KotaSorong.2388 LA PAIDIN umur 41 tahun, beralamat di jalan YOS SUDARSORT. 02 RW.02 Kelurahan DUM BARAT Distrik Sorong KepulauanKota Sorong.2389 ARIANCE HOY umur 44 tahun, beralamat di jalan YOSSUDARSO RT.02 RW.02 Kelurahan DUM BARAT Distrik SORONGKEPULAUAN KOTA SORONG.2390 HELENA URBINAS umur 60 tahun, beralamat di jalanMACAN TUTUL RT.01 RW.02 Kelurahan DUM TIMUR DistrikSorong Kepulauan Kota Sorong.2391 HENGKI MONIM umur 41 tahun, beralamat

Julianthon.Bahwa biasanya barang yang akan saksi ambildititipkan di Supermarket Carefour Blok M, TamanMini dan di Giant Semanggi dicampur' denganmakanan, kemudian barang tersebut saksi kirimkanlagi sesuai perintah Boss yaitu) diantaranya didaerah Bandengan, Roxy, Salemba, pondok gede,58Kalibata, dan ada juga yang dikirim melalui paketkeluar kota diantaranya ke Surabaya dan Solo.Bahwa nama orang yang dikirimi sabusabu adalahnama samaran yaitu A Hong, Rosi, Arif, Hengki,Man, Amir dan yang lainnya lupa.Bahwa

HENGKI BAMBANG HERMANTO, 121. ABDUL JALARI, 122. PRASETYO BUDI, 123. ERLANGGA, 124. SUCIPTO, 125. AGAL HARIDARYANTO, 126. SUNARTO, 127. HERU TRIONO BASUKI, 128. HARSONO, 129. BAMBANG WAGIONO, 130. SOBARI, 131. NICOLAS SUDARYANTO, 132. ISMANTO, 133. HARIYANTO, BBA., 134. TOHADI, 135. SUMARLINAH, 136. BENNY PURWANTO, 137. BASUKI TUKNI alias BASUKI, 138. MULYOTO SUGIONO, 139. SLAMET SUDIYO, 140. YUNIAR AKHMAD AMIN, 141. TUTI INDRAWATI, 142. SUNARYO, 143. FARID MAKRUF, 144. TARWOTO, 145.

Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Anggrek II Nomor 433,BinaGriya, RT.001/RW.003, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;DWIHONO WAHYU SUKOCO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Panili Nomor 87,Binagriya Blok A RT.004/RW.012 Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;ROCHEDI SAROSO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Noyontaan Gg XI Nomor 6 RT.003/RW.003, Kelurahan Noyontaan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan;HENGKI

Hengki Bambang Hermanto :Upah Rp. 6.498.493,a. Pesangon : Rp. 116.972.874,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.984.930,c. Penggantian Hak : Rp. 27.293.671,d. Jumlah : Rp. 209.251.475,e. Pesangon telah diterima sebagian =: Rp. 10.310.700,f. Kekurangan Pesangon : Rp. 198.940.775,121. Abdul Jalari :Upah Rp. 6.422.762,a. Pesangon : Rp. 115.609.716,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.227.620,c. Penggantian Hak : Rp. 26.975.600,d. Jumlah : Rp. 206.812.936,122. Prasetyo Budi :Upah Rp. 4.477.274,a.

Hengki Bambang Hermanto :Upah Rp. 6.498.493,a. Pesangon : Rp. 116.972.874,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.984.930,c. Penggantian Hak : Rp. 27.293.671,d. Jumlah : Rp. 209.251.475,e. Pesangon telah diterima sebagian : Rp. 10.310.700,f. Kekurangan Pesangon : Rp. 198.940.775,121. Abdul Jalari : Upah Rp. 6.422.762,a. Pesangon : Rp. 115.609.716,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 64.227.620,c. Penggantian Hak : Rp. 26.975.600,d. Jumlah : Rp. 206.812.936,122. Prasetyo Budi :Upah Rp. 4.477.274,a.

P, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;953 AHMAD FADLI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;954 HENGKI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;955 RICARD SILITONGA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;956 EFENDI, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;957 NUMAYA.

Hengki, S.I.K., M.H., Jabatan Kabidkum Polda MetroJaya;Halaman 1 dari 82 halaman Putusan Nomor 215/G/2020/PTUN.JKT.2. DR. Nova Irone Surentu, S.H., M.H., Jabatan KasubbidBankum Bidkum Polda Metro Jaya;3. Sujono, S.H., Jabatan Kaur Rapkum Subbid BankumBidkum Polda Metro Jaya;4. Nadia Ayunita, S.H., Jabatan Paur II SubbidSunluhkum Bidkum Polda Metro Jaya;5. Budi Setiawan, S.H., Jabatan PS Pamin 2 SubbagRenmin Bidkum Polda Metro Jaya;6.

perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta walau ada verzet, banding atau kasasi ( uit voorbaar bij voorraad).14.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng.AtauJika Bapak berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Il datang menghadap kuasanya tersebut diatas sedangkanTergugat datang menghadap kuasanya ARIFIN KUSNAN, SH HENGKI

Bahwa ketika Hengky menghadap ke ruangan saksi, benar saksi tidakmenanyakan apakah ia datang keruangan saksi atas suruhan Terdakwaatau tidak ; Bahwa Hengki datang keruangan saksi tidak pada hari yang samadengan hari mendatangi ruangan Ibu Ida bersama temannya tersebuttetapi datang pada hari yang berbeda adalah bertemu kedua kalinyadengan saksi setelah ke ruangan Ibu Ida ; Bahwa saksi mengetahui Hengky dari CV.

dan KPA ;Bahwa benar ada perbedaan antara genset lama dengan yamng gensetyang datang dalam kontrak dengan genset yang datang dan perbedaanitu dalam hal Bearing, saksi ketahui setelah menjadi kasus ;Bahwa untuk pengadaan tahun 2012 saksi memulai darimenetapkan KPA unit dari Direktorat Administrasi Keuangan, dan yangberperan pejabatpejabat adalah dari unit instalasi rumah sakit, kKemudianmereka mengajukan Setelah SK tersebut dimulai bulan Mei 2012 ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan rekanan/Hengki

sebelumpengadaan tetapi dengan Nanda Suhanda pernah bertemu sebelumpengadaan ;Bahwa Saksi bertemu Nanda Suhanda berdua yang tidak saksi kenaltetapi bukan Hengki, ketika itu Nanda Suhanda mengatakan bahwa iaingin mengikuti pengadaan genset di rumah sakit ;Bahwa benar ketika saksi bertemu dengan Nanda Suhanda, saksimemanggil Wadir, Saksi bilang bahwa Pak Nanda ini bermaksud untukHalaman 109 dari 286 halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.110mengikuti pengadaan di rumah sakit siapa saja

Yang melapor pertama adalah saya dan Hengki dan Rozak kepada saksi;2 Saksi ARIYESNA Bintti MUHAMAD ABDUH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagai saksidihadapan Penyidik Kepolisian, dan keterangan tersebut sudah benar,e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat sekira akhir bulan Mei2013 saksi pernah mengajukan permohonan keredit di Bank Mega SyariahKantor Cabang Sungai Penuh, sebesar Rp.90.000.000, (sembilan

Kemudian dariPertanahan Kabupaten Kupang yang hadir dalampengukuran ada 2 (dua) orang yakni Pak Hengki dan yangseorang lagi saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi hadir dalam pengukuran tersebut sebagaiorang tua dan juga sebagai peserta pengukuran PTSLKantor Pertanahan Kabupaten Kupang;Bahwa ketika pengukuran tahun 2018, saksi melihatSoleman Amnahas hadir bersama anaknya, karena tanahsaksi bersebelahan dengan tanah saudara dari SolemanAmnahas, namun setelah makan siang mereka tidak adalagi;Bahwa kehadiran