Ditemukan 8601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1947/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3923
  • lahir pada tanggal 16 Oktober 2020Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak tahun 2011 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat selingkuh setelah anak ke dua lahir dan kemudianselingkuh lagi setelah anak ke tiga lahir Tergugat selingkuh berkali
    kali disaat memulai kerja di duniamalam dan penggugat sudah tidak bisa mentolerir lagiHal 2 dari 11 Hal Put No 1947/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tergugat menghamili wanita lain setelah berkali kali selingkuh danmemutuskan untuk tinggal bersama wanita itu di lokasi kontrakan yangtidak menghiraukan hubungan dosa Tergugat melakukan KDRT terhadap penggugat6.
    bersama di rumahorang Tua Penggugat di Jalan Singgalang, Gang Abadi, No.44, RT 02, RW03, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat selingkuh setelah anak lahir, Tergugat selingkuh berkali
    Singgalang, Gang Abadi, No.44, RT 02, RW03, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Hal 5 dari 11 Hal Put No 1947/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat selingkuh setelah anak lahir, Tergugat selingkuh berkali
    Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh setelah anak lahir, Tergugat selingkuh berkalikali disaat memulai kerja di dunia malam, Tergugat menghamili wanita lainsetelah berkali
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 253/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 26 Nopember 2013 — TAJUDDIN HS ALS SALEH AK HASBULLAH
3519
  • Pemeriksaan test kehamilan : negatif () titik kesimpulan : terdapat robekan pada selaput dara yang terkesan persetubuhandilakukan dalam waktu lama dan sudah berkali kali titik ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAtau Kedua :w Bahwa ia terdakwa TAJUDDIN HS Als SALEH AK HASBULLAH padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau
    Pemeriksaan test kehamilan : negatif () titik kesimpulan : terdapat robekan pada selaput dara yang terkesan persetubuhan dilakukandalam waktu lama dan sudah berkali kali titik Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau Ketiga :~ Bahwa ia terdakwa TAJUDDIN HS Als SALEH AK HASBULLAH padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei
    Pemeriksaan test kehamilan : negatif () titik kesimpulan : terdapat robekan pada selaput dara yang terkesan persetubuhan dilakukandalam waktu lama dan sudah berkali i kali titik Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 KUHP.Menimbang, terdahap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebutdan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke alat kelaminsaksi dan menggoyangkan pantat terdakwa turun naik berkali kali, sampaikeluar air mani namun air mani tersebut dikeluarkan diluar.Bahwa bahwa saat itu keadaaan rumah sepi karena Sdri.
    Kusumastuti, SP.OG, Dokter SpesialisKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa yang kesimpulannyamenyatakan: terdapat robekan pada selaput dara yang terkesan persetubuhan dilakukandalam waktu lama dan sudah berkali kali21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan Terdakwa TAJUDDIN HS ALS SALEH AK HASBULLAHtersebut telah dengan sengaja .
Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1748/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 12 Februari 2015 — I Risma Sari Binti Hamdani Nanang II Nuraini Binti Alikiagus
294
  • WiwinAndriani, kemudian pada saat terdakwa II membuka pintu depan rumah bertemu dengan saksiWiwin pada saat itu saksi wiwin langsung meminta terdakwa II untuk segera memanggil Rendiadiknya dengan marahmarah kepada terdakwa II sehingga terjadilah ribut mulut antara terdakwaII dan saksi Wiwin Andrian, kemudian terdakwa II didorong oleh saksi Wiwin yang membuatterdakwa II marah, kemudian terdakwa II mengambil 1 (satu) buah potong gagang sapu yangberada didekatnya dan langsung memukulkan gagang sapu tersebut berkali
    WiwinAndriani, kemudian pada saat terdakwa II membuka pintu depan rumah bertemu dengan saksiWiwin pada saat itu saksi wiwin langsung meminta terdakwa II untuk segera memanggil Rendiadiknya dengan marahmarah kepada terdakwa II sehingga terjadilah ribut mulut antara terdakwaII dan saksi Wiwin Andrian, kemudian terdakwa II didorong oleh saksi Wiwin yang membuatterdakwa II marah, kemudian terdakwa II mengambil (satu) buah potong gagang sapu yangberada didekatnya dan langsung memukulkan gagang sapu tersebut berkali
    yang sama pukul 21.00 WIBsaksi WIWIN dan saksi ROBY mendatangi kembali rumah Terdakwa IImencari adik saksi WIWIN ANDRIANI.Bahwa benar kedatangan saksi WIWIN kerumah Terdakwa II terjadilahribut mulut antara Terdakwa II dan saksi WIWIN.Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalu saksi WIWINterjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayuhek panjang berkali
    yang sama pukul 21.00 WIBsaksi WIWIN dan saksi ROBY mendatangi kembali rumah Terdakwa IImencari adik saksi WIWIN ANDRIANI.e Bahwa benar kedatangan saksi WIWIN kerumah Terdakwa II terjadilahribut mulut antara Terdakwa II dan saksi WIWIN.e Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalusaksi WIWIN terjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayu hekpanjang berkali
    Palembang.Bahwa benar saksi Milawati melihat saksi Wiwin menusuk perut terdakwaII sehingga mengalami luka robek sehingga usus perutnya keluar denganmenggunakan pisau panjang yang tersimpan didalam tas selempang yangdibawa oleh saksi Wiwin.Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalusaksi WIWIN terjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayu hekpanjang berkali
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4173/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Ternyata Termohon tetap tidak bisa merubah sikap/perilakusebagaimana tersebut di atas bahkan sering menolak bilamana diajakberhubungan suami istri dengan mengunci kamar tidur dan berkali kalimengatakan lebih baik hidup sendirisendiri Saja (bercerai);e. Sejak bulan Juli 2019 lalu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling bertegur sapa dan tidak berhubungan layaknya suamiHal. 2 dari 14 hal.
    Putusan Nomor 4173/Pdt.G/2019/PA.BLsering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon dan kalau ditanyakemana perginya maka Termohon marah dan membentak Pemohon,bahkan sering menolak bilamana diajak berhubungan suami istri denganmengunci kamar tidur dan berkali kali mengatakan lebih baik hidupsendirisendiri saja (bercerai); Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak
    MXXXXXXXXXDi bawah su sebagai beriku fF Bahsaksi adala Bah baikbaik saja, namun sejak C tidak harmonis lagi, karenasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa jinPemohon dan kalau ditanya kemana perginya maka Termohon marahdan membentak Pemohon, bahkan sering menolak bilamana diajakberhubungan suami istri dengan mengunci kamar tidur dan berkali kalimengatakan lebih baik hidup sendirisendiri saja (bercerai);Hal. 5 dari 14 hal.
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
243
  • Kemudian saksi Munanda merangkul Dapot Rambe bermaksudmelindungi Dapot dari Pukulan terdakwa namun terdakwatetap mukul Dapot berkali kali sampai terdakwamenghentikan pemukulannya,lalu saksi Munanda membawapulang Dapot Rambe dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah dari mulutnya.
    melepaskan kerah baju dapot Rambe kemudianmendorong tubuh Dapot Rambe sehingga jatuh ke tanah.Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tanagn kaanannyalangsung memukul mulut Dapot Rambe sebanyak 1 kali danlangsung mengeluarkan adarah,kemudian saksi Munandamemegang badan terdakwa supaya jangan meneruskanpemukulan tetapi terdakwa tidak menggubris malah memukulkepala saksi Munanda.Kemudian saksi Munanda merangkul Dapot Rambe bermaksudmelindungi Dapot dari Pukulan terdakwa namun terdakwatetap mukul Dapot berkali
    saksitidak mau berdiri,lalu terdakwa melepaskan kerah bajusaksi kemudian mendorong tubuh saksi sehingga jatuhketanah,lalu terdakwa dengana menggunakan tangannyalangsung memukul mulut saksi sebanyak satu kali danmengeluarkan darah,kemudian saksi Munanda memegang badanterdakwa supaya jangan meneruskan pemukulan malahterdakwa tidak menggubris malah memukul kepala saksiMunanda.Bahwa kemudian saksi Munanda erangkul saksi bermaksudmelindungi saksi dari pukulan terdakwa,namun terdakwatetap memukul saksi berkali
    saksitidak mau berdiri,lalu terdakwa melepaskan kerah bajusaksi kemudian mendorong tubuh saksi sehingga jatuhketanah,lalu terdakwa dengan menggunakan tangannyalangsung memukul mulut saksi sebanyak satu kali danmengeluarkan darah,kemudian saksi Munanda memegang badanterdakwa supaya jangan meneruskan pemukulan malahterdakwa tidak menggubris malah memukul kepala saksiMunanda.Bahwa kemudian saksi Munanda erangkul saksi bermaksudmelindungi saksi dari pukulan terdakwa,namun terdakwatetap memukul saksi berkali
    mau berdiri,lalu terdakwa : NIHILmelepaskan kerah baju saksi kemudian mendorong tubuhsaksi sehingga jatuh ketanah,lalu terdakwa denganmenggunakan tangannya Jlangsung memukul mulut saksisebanyak satu kali dan mengeluarkan darah,kemudian saksiMunanda memegang badan terdakwa supaya jangan meneruskanpemukulan malah terdakwa tidak menggubris malah memukulkepala saksi Munanda.Bahwa kemudian saksi Munanda dirangkul saksi bermaksudmelindungi saksi dari pukulan terdakwa,namun terdakwatetap memukul saksi berkali
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 150/Pid.B/2016/PN PWK
Tanggal 27 Juli 2016 — Terdakwa: ASEP SARIPUDIN BIN MOCH RUKMAN
553
  • Keuntungan yang akandidapat oleh pemasang bila angka yang dipasangnya adalah tepatsehingga pemasang angka akan menerima uang berkali lipatjumlahnya dari besar uang yang dipertaruhkan, misalnya dalampermainan togel Singapur tersebut apabila dua angka dengan uangyang dipertaruhnkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangakan mendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), apabila tiga angka dengan uang yang dipertaruhkan Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar
    Keuntungan yang akan didapat olehpemasang bila angka yang dipasangnya adalah tepat sehinggapemasang angka akan menerima uang berkali lipat jumlahnya dari besaruang yang dipertaruhkan, misalnya dalam permainan togel Singapurtersebut apabila dua angka dengan uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), apabila tiga angka dengan uang yangdipertarunkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar
Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 28 Mei 2013 — ARDI BIN SARIYAT
5412
  • Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali dan pada saat yang bersamaan ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban
    Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan
    Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa dan Ali (belum tertangkap) telah melakan pengeroyokan terhadapsaksi.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa Ardi saat saksi sedang melayatdirumah saudara istri yaitu saksi Anis Silvia.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan saksiAnis Silvia dan saksi Polok Supyo dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi saksi dan langsung memukulisaksi dengan menggunakan tangan kosong berkali
    korban IbraYuswanto yang dilakukan oleh terdakwa Ardi Bin Sariyat bersama dengan Ali(belum tertangkap).Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Anis dan korban Ibra bertemu denganterdakwa Ardi pada saat saksi sedang melayat dirumah saudara saksi.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan korbanIbra dan saksi Anis Silvia dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi korban dan langsungmemukuli korban dengan menggunakan tangan kosong berkali
    Setelah bertemu dengan korban Ibra,Ali langsung memukuli korban Ibra dengan menggunakan tangan kosong berkali kali danpada saat yang bersamaan itu terdakwa meloncat pagar dan langsung membacok korbanIbra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggangsebelah kanan korban.
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 127/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
Firman Maualana Bin Abdul Kamil
504
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FIRMAN MAULANA Bin ABDUL KAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan berkali-kali sebagai perbuatan berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 2 April 2013 — DARWIS Bin SOI
3611
  • MAMA MIMI;Bahwa setahu saksi penyebab Terdakwa menganiaya saksi DARNI karenaTerdakwa marah kepada ibu saksi yang dianggap oleh Terdakwa terlalu lamamemilih dan memilah milah tomat yang akan dibeli oleh ibuBahwa pemilik tomat dan penjual tomat adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DARNIdengan menggunakan potongan kayu serta menggunakan tangan danBahwa saksi sempat melihat Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan potongan kayu dan kaki terhadap saksi DARNI berkali
    kali ke bagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNIjatuh terlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatangkayu yang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagianbetis kedua kaki saksie Bahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksie Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut
    mengiyakan sehingga saksi DARNIdan anak saksi DARNI berpindah tempat ke rumah Terdakwa dan setibanyadi rumah Terdakwa mulailah saksi DARNI memilin buah tomat denganmemisahkan antara buah tomat yang segar dan buah tomat yang busuk,spontan Terdakwa meneriaki saksi DARNI mengapa kamu pisah pisahkankemudian saksi DARNI pun menjawabYa nanti yang busuk tidak laku dijual ,mendengar jawaban saksi DARNI tersebut tiba tiba Terdakwa emosi dan langsungmemukuli saksi DARNI dengan menggunakan kedua tangannya berkali
    kali kebagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuhterlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayuyang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betiskedua kaki saksiBahwa benar yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwalakukan terhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namunHal. 13 dari 15 hal.
    kali ke bagian wajahsaksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuh terlentang,ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayu yang adadi dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betis kedua kakisaksiBahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksiHal. 16 dari 15 hal.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101 / Pib. B / 2013 / PN. Lmj
Tanggal 3 Juni 2013 — ARDI BIN SARIYAT
737
  • Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali dan pada saat yang bersamaan ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban
    Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan
    Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa dan Ali (belum tertangkap) telah melakan pengeroyokan terhadapsaksi.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa Ardi saat saksi sedang melayatdirumah saudara istri yaitu saksi Anis Silvia.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan saksiAnis Silvia dan saksi Polok Supyo dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi saksi dan langsung memukulisaksi dengan menggunakan tangan kosong berkali
    korban IbraYuswanto yang dilakukan oleh terdakwa Ardi Bin Sariyat bersama dengan Ali(belum tertangkap).Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Anis dan korban Ibra bertemu denganterdakwa Ardi pada saat saksi sedang melayat dirumah saudara saksi.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan korbanIbra dan saksi Anis Silvia dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi korban dan langsungmemukuli korban dengan menggunakan tangan kosong berkali
    Setelah bertemu dengan korban Ibra,Ali langsung memukuli korban Ibra dengan menggunakan tangan kosong berkali kali danpada saat yang bersamaan itu terdakwa meloncat pagar dan langsung membacok korbanIbra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggangsebelah kanan korban.
Register : 03-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM I-06/AD/XI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — Serka Mukoiri
226167
  • Bahwa Oleh karena saksi 1 tetap menyangkal tuduhandari Terdakwa , sehingga terdakwa emosi dan langsungmemukul dengan tangan mengepal berkali kali ke arahpipi sebelah kiri saksi 1 sehingga wajah saksi 1berpaling kesebelah kanan ,setelah itu terdakwakembali memukul i berkali kali kekepala bagianbelakang sebelah kiri,karena merasa sakit akhirnyasaksi 1 berteriak minta tolong sehingga banyak orangyang berdatangan lalu terdakwa menghentikanpemukulan terhadap saksi 1 kemudian datang seorangibu sambil mengingatkan
    Bahwa oleh karena mendengar jawaban saksi JihatSantoso itulah maka Terdakwa langsung memukul SaksiJihat Santoso berkali kali kearah pipi sebelah kirisehingga wajah Saksi Jihat Santoso berpalingkesebelah kanan ,karena wajah berpaling kekanan,selanjutnya terdakwa memukul berkali kali kepalabagian belakang sebelah kiri,kKarena mersa sakitsaksi Jihat Santoso teriak minta tolong' .Setelahbanyak orang berdatangan terdakwa = menghentikanpemukulan dari beberapa orang yang datang ,dan adasalah seorang ibu
    saksiGunaningsih Terdakwa dan saksi Jihat Santosoterlibat perang mulut' ,serta diantaranya Terdakwatelah =menuduh saksi Jihat Santoso ada hubungandengan istrinya, kemudian juga menuduh Saksi JihatSantoso banyak meneror Terdakwa Via Telepon dan SMSdan juga Saksi Jihat Santoso dituduh oleh Terdakwatelah memberikan sebuah cincin kepada. istrinya,Namun semua itu. disangkal oleh Saksi Jihat Santosokarena memang tidak pernah melakukan itu) semua,yangakhirnya Terdakwa emosi dan memukul Saksi JihatSantoso berkali
    Bahwa benar oleh karena mendengarjawaban saksi Jihat Santoso itulah13maka Terdakwa langsung memuku Saksi Jihat Santoso. berkali kalikearah pipi sebelah kiri sehinggawajah Saksi Jihat Santoso berpalingkesebelah kanan ,karena wajahberpaling kekanan, selanjutnyaterdakwa memuku berkali kalikepala bagian belakang sebelahkiri,karena merasa sakit saksiJihat Santoso teriak minta tolong.
    Bahwa benar oleh karena mendengar jawaban saksiJihat Santoso itulah maka Terdakwa langsung memukulSaksi Jihat Santoso berkali kali kearah pipi sebelahkiri sehingga wajah Saksi Jihat Santoso berpalingkesebelah kanan ,karena wajah berpaling kekanan,selanjutnya terdakwa memukul berkali kali kepalaMenimbang18bagian belakang sebelah kiri,kKarena merasa sakitsaksi Jihat Santoso teriak minta tolong6.
Register : 10-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 93/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 1 April 2015 — I. JULKIFLI II. FAHRUDIN
10627
  • JAHRUL HAQ denganmenggunakan kayu dan bambu, dan saksi dipukuli secara bersamasama dengan menggunakan kayu serta bambu tersebut.Bahwa dirinya dipukul pada bagian kepala, bagian leher, bagiandahi serta badan berkali kali dengan menggunakan kayu danHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.RBibambu. dan pada saat dikeroyok saksi dalam posisi tengadahmenghadap keatas sambil menutupi bagian wajahnya dan dikelilingioleh para terdakwa sambil memukulinya dengan kayu dan bambuhingga akhirnya bagian
    fagi berkaff kali padabagian kepafa saudara ALIMUDIN DALAM jarak sekitar 1 Satu 1meter vane mans saat itu saudara ALIMUDIN dalam Posisi jatuhtengadah ditanah sambil mengejar saksi dan ketika lari kedalampersawahan dan memukul lagi berkalikali pada bagian kepalasaudara ALIMUDIN DALAM jarak sekitar ( Satu ) meter, yangmana saat itu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan saudara FAHARUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu berkali
    bambu sebanyak berkali kali pada bagian lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya; Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.
    JULKIFLI adalah memukul Lengan saudaraALIMUDIN sebanyak berkali kali dengan menggunakan kayu kelor,dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itu saksi dalamposisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkat tanganmelindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan SYAHRIL adalah ikut memukul akan tetapi sayatidak sempat memperhatikan dengan seksama sehingga saya tidaktahu berapa kali melakukan pemukulan;Bahwa peranan WAHYUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu sebanyak berkali kali pada bagian
    lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.Bahwa peranan saudara YOGA adalah ikut memukul saksi
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 721/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
BENNI BIN MISDIYANTO ALM
4230
  • Nour AlsNabila dibagian tangannya dengan mempergunakan tangannya, dimanaSaksi Juliana Maharani masih berada di atas sepeda motor sambil berkata Ada apa ni Bang, tiba tiba Terdakwa langsung memukul dengan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala Saksi Juliana Maharani danSaksi Juliana Maharani berusaha turun dari sepeda motornya danmenyelamtkan diri kedalam Indomaret, waktu Saksi Juliana Maharani maumasuk kedalam Indomaret sempat terjatuh lalu Terdakwa memukul SaksiJuliana Maharani berkali
    Nour AlsNabila dibagian tangannya dengan mempergunakan tangannya, dimanaSaksi Juliana Maharani masih berada di atas sepeda motor sambil berkata Ada apa ni Bang , tiba tiba Terdakwa langsung memukul dengan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala Saksi Juliana Maharani danSaksi Juliana Maharani berusaha turun dari sepeda motornya danmenyelamtkan diri kedalam Indomaret, waktu Saksi Juliana Maharani maumasuk kedalam Indomaret sempat terjatuh lalu Terdakwa memukul SaksiJuliana Maharani berkali
    mempergunakan tangannya, dimana SaksiJuliana Maharani masih berada di atas sepeda motor sambil berkata Adaapa ni Bang , tiba tiba Terdakwa langsung memukul dengan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala Saksi Juliana Maharani danSaksi Juliana Maharani berusaha turun dari sepeda motornya danmenyelamtkan diri kedalam Indomaret, waktu Saksi Juliana Maharani mauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Btmmasuk kedalam Indomaret sempat terjatuh lalu Terdakwa memukul SaksiJuliana Maharani berkali
    Bahwa ternyata, tiba tiba Terdakwa langsung memukul dengan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala Saksi Juliana Maharani danSaksi Juliana Maharani berusaha turun dari sepeda motornya danmenyelamtkan diri kedalam Indomaret, waktu Saksi Juliana Maharani maumasuk kedalam Indomaret sempat terjatuh lalu Terdakwa memukul SaksiJuliana Maharani berkali kali dan menendang Saksi Juliana Maharani lalupetugas Indomaret Saksi Tifany Sulistyo keluar dari Indomaret dan berusahamelerai dan menenangkan
    dari sepedamotor disebelah kiri , lalu Terdakwa langsung memukul Saksi Wan Nabila NourAls Nabila dibagian tangannya dengan mempergunakan tangannya ; Bahwa ternyata, tiba tiba Terdakwa langsung memukul dengan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala Saksi Juliana Maharani danSaksi Juliana Maharani berusaha turun dari sepeda motornya danmenyelamtkan diri kedalam Indomaret, waktu Saksi Juliana Maharani maumasuk kedalam Indomaret sempat terjatuh lalu Terdakwa memukul SaksiJuliana Maharani berkali
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 31/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDHI CAHYONO NS, SH
2.ARIEF RAMADHONI, SH.
Terdakwa:
MOH. DAVID SINDIAWAN
378
  • , saat itu tersagka sambil memukul Wahyu padawajah dan kepalanya, saat itu. saksi sempat melerai tetapitidak bisa kemudian Wahyu lari ke belakang Konter dan diikuti Terdakwa,sekitar 3 menit kKemudian Wahyu datang dan lansgung duduk di sebelahsaksi lagi, tiba tiba Terdakwa daang dan langsung memukul denganmenggunakan batu bata di bagian kepala belakang Wahyu;Bahwa selanjutnya Wahyu berdiri dan lari ke arah barat dan dikejar olehTerdakwa, kemudian Terdakwa memukul lagi berkali kali di bagian kepalaWahyu
    , kemudian Wahyu lari lagi ke arah timur dan dikejar olehetrsangka dan dioukul lagi berkali kali mengenai wajah dan kepalaWahyu;Bahwa setelah itu Terdakwa meninggalkan Wahyu sedang Wahyukembali ke konter dan duduk bersama saksi, setelah itu saksi pulangkemudian keesokan harinya saksi mendengar' kabar kalauWahyu meninggal dunia.Atas barang bukti yang diajukan, Terdakwa membenarkannya;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;4.
    Banyuwangi.Bahwa cara melakukan pemukulan terhadap Wahyu yaitu Terdakwa meukuldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang mengepalmengenai wajah berkali kali dan ke arah kepala, selanjutnya Terdakwakarena kurang ouas, memukul Wahyu dengan menggunakan batu bata yangdipukulkan ke arah kepala sebanyak satu kali.Bahwa akibat pemukulan tersebu t yang Terdakwa ketahui Wahyu lukamemar dan lebam di wajahnya.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2017/PN BywBahwa Terdakwa memukul Wahyu karena
    Bahwa benar cara melakukan pemukulan terhadap Wahyuyaitu Terdakwa meukul dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiriyang mengepal mengenai wajah berkali kali dan ke arah kepala, selanjutnyaTerdakwa karena kurang ouas, memukul Wahyu dengan menggunakan batubata yang dipukulkan ke arah kepala sebanyak satu kali. Bahwa benar akibatpemukulan tersebu t yang Terdakwa ketahui Wahyu luka memar dan lebam diwajahnya.
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5837/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuan lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak sejak tgl. 03 Juli2012, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil..
    Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuanlain ;Bahwa saksi tidak mengetahui namanya perempuan yang telahberselingkuh dengan Tergugat, karena sering bergantiganti pasangan ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak tgl. 03 Juli 2012 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat mengirimkan uangnafkah kepada Penggugat maupun anaknya ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat
    Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuanlain Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena tempat tinggal saksi jauh dari rumah Pengggat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak tgl. 03 Juli 2012; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyatakan telah
    Tergugat berkali kali selingkuh dan kumpul kebo dengan perempuan lainMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyaHim. 6 dari 10 hlm.
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 30 April 2014 — HERIANSYAH bin SUMA
273
  • Menyatakan bahwa terdakwa HERIANSYAH bin SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berkali-kali;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut berada dalam tahanan;5.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pid-Sus.Anak/2015/PN.Mrs
Tanggal 4 Juni 2015 — Terdakwa 1 : MUHAMMAD AL QADRI AHMAD Bin AHMAD RASYID Terdakwa 2 : PUTRA JAYA PRATAMA Bin MAKMUR SAID, Terdakwa 3 : ALIF ANUGRAH PUTRA Bin TAUFIQ
10519
  • Alif AnugrahPutra memukul bagian belakang saksi berkali kali, sedangkanTerdakwa I.
    kali,sedangkan Terdakwa II Putra Jaya memukul saksi korbandibagian kepala belakang dan Terdakwa Ill Alif Anugrahmemukul lebih dari 1 ( satu ) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, AnakMuhammad AI Qadri menyatakan keberatan atas keterangan saksiyang menyatakan bahwa ia memukul berkali kali, tapi4.
    awal kejadiannya saat itu saksi korban Lafitrabersenggolan bahu dengan Terdakwa Putra Jaya sebelumshalat Dzuhur ;Bahwa setelah saksi korban selesai shalat dzuhur, laluTerdakwa Putra Jaya memanggil saksi korban Lafitra lalumemukul bagian belakang kepala saksi korban Lafitra dengantangan kosong ;Bahwa saat Terdakwa II Putra Jaya sedang memukul saksikorban Lafitra ada kakak kelas yang melihat dan memisahkan,lalu Terdakwa Ill Alif Anugrah lanjut memukul saksi korbanLafitra dibagian badan belakangnya berkali
    kali, selanjutnyasaat saksi korban Lafitra menghindari dan menuju ke kelas,Terdakwa Muhammad Al Qadri mengejar saksi korban Lafitradan memukul saksi korban berkali kali dan sempatmenendang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang telah didengarketerangannya dengan bersumpah di persidangan, keterangan
    saling bersampingan Terdakwa II PutraJaya memukul kepala bagian belakang saksi korban Lafitradengan tangan kosong lebih dari 1 ( satu ) kali ;Bahwa benar saat melakukan pemukulan tersebut, ternyata adakakak kelas yang melihat dan memisahkan Terdakwa II PutraJaya, namun Terdakwa Ill Alif Anugrah lalu lanjut memukulisaksi korban Lafitra dibagian badannya, saat saksi korbanLafitra hendak menghindar menuju ke kelasnya, Terdakwa Muhammad Al Qadri mengejar dari belakang dan memukulsaksi korban Lafitra berkali
Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 394/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2018 — ANDRIANTO ALIAS ANTOK ALIAS GARINDENG ACHMAD SAMSUDIN ALIAS OBENG
267
  • Selanjutnyasaksi korban HENDRA SETIAWAN berusaha melerai, namun Terdakwa ANDRIANTO ALIAS ANTOK ALIAS GARINDENG dan Terdakwa Il.ACHMAD SAMSUDIN ALIAS OBENG bersama sama dengan DAVITSETIAWAN ALIAS MONYONG, ZAKARIYAH ALIAS JAMBUL dan jugaNOVAL ALIAS ADUL yang dalam kondisi mabuk tidak terima atastindakan saksi korban HENDRA SETIAWAN, sehingga langsungmengeroyok atau memukul saksi korban HENDRA SETIAWAN denganmenggunakan tangan yang dikepalkan kearah saksi koroban HENDRASETIAWAN berkali kali, selain
    Sedangkanperan Terdakwa ANDRIANTO ALIAS ANTOK ALIAS GARINDENG,Terdakwa IL ACHMAD SAMSUDIN ALIAS OBENG dan ZAKARIYAHALIAS JAMBUL adalah mengeroyok atau memukul saksi korban berkali Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 394/PID.B/2018/PN SDAkali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan kearah tubuhsaksi korban dan juga menendangi saksi korban dengan menggunakankaki para pelaku serta menginjak injak tubuh saksi korban.
    Selanjutnya saksi korban berusaha melerai, namun Terdakwa I.ANDRIANTO ALIAS ANTOK ALIAS GARINDENG dan Terdakwa Il.ACHMAD SAMSUDIN ALIAS OBENG bersama sama dengan DAVITSETIAWAN ALIAS MONYONG, ZAKARIYAH ALIAS JAMBUL dan jugaNOVAL ALIAS ADUL yang dalam kondisi mabuk tidak terima atastindakan saksi korban, sehingga langsung mengeroyok atau memukulsaksi koroban dengan menggunakan tangan yang dikepalkan kearah saksikorban berkali kali, selain itu juga menendangi tubuh saksi korban.
    Selanjutnya saksi korban berusaha melerai, namun Terdakwa I.ANDRIANTO ALIAS ANTOK ALIAS GARINDENG dan Terdakwa Il.ACHMAD SAMSUDIN ALIAS OBENG bersama sama dengan DAVITSETIAWAN ALIAS MONYONG, ZAKARIYAH ALIAS JAMBUL dan jugaNOVAL ALIAS ADUL yang dalam kondisi mabuk tidak terima atastindakan saksi korban, sehingga langsung mengeroyok atau memukulsaksi koroan dengan menggunakan tangan yang dikepalkan kearah saksikorban berkali kali, selain itu juga menendangi tubuh saksi korban.
    ACHMADSAMSUDIN ALIAS OBENG bersama sama dengan DAVIT SETIAWAN ALIASMONYONG, ZAKARIYAH ALIAS JAMBUL dan juga NOVAL ALIAS ADULmengeroyok atau memukul saksi koroan HENDRA SETIAWAN denganmenggunakan tangan yang dikepalkan kearah saksi korban HENDRASETIAWAN berkali kali, selain itu juga menendangi tubuh saksi korbanHENDRA SETIAWAN.
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 917/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 21 Juni 2011 — Masenih binti Mael melawan Andi Vernando bin Syafran
160
  • Idari 7 halaman Putusan No. 0917/Pdt.G/201 1/PA JS.istri yang sah yang menikah pada hari Minggu tanggal06 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijah 1428 H sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah No.89/89/1/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahansempat berkali kali pindah rumah, pertama tinggal diJakarta Timur, kemudian di Depok dan terakhir tinggaldi Jakarta
    terjadiperselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hinggakini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali dikarenakan hal hal sebagaiDSRIKOTS ws sere ane 2 cee eae ween3.1 Tergugat sejak bulan September 2009 tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3.2 Tergugat kerap meminumminuman keras;3.3 Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasanbelanja barang untuk keperluan usaha;3.4 Tergugat sering berkata bohong dan bersifattertutup terhadap Penggugat;3.5 Tergugat sudah mengucapkan Talak berkali
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 637/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — Nama lengkap : TODO SINURAT alias BAPAK TODO; Tempat Lahir : Petapahan; Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / 05 Mei 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Negara Kampung Meor Meor Lingkungan II Kelurahan Petapahan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Tetap;
2712
  • Pakam Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang, tiba tiba datapng terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODOdengan wajah yang marah menghampiri saksi korban sambil membawa sebuah martilditangan kananya, lalu tersangka TODO SINURAT alias BAPAK TODO mendekatisaksi korban dan mengatakan kupalu kau ya, kan kau yang memukuli isteri anjingsetelah mengatakan hal tersebut kemudian terdakwa TODO SINURAT alias BAPAKTODO langsung memukuli saksi korban dengan cara meninju bagian wajah sertamulut saksi korban berkali
    kali dengan tangan kirinya, sehingga mulut saksi korbanpecah dan mengeluarkan darah, lalu terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODOmemukuli dada saksi korban berkali kali, setelah puas memukuli saksi koroan makaterdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO pergi meninggalkan saksi korban.Selanjutnya saksi korban langsung membuat laporan ke Polsek Lubuk Pakam agarsupaya terdakwa TODO SINURAT ALIAS BAPAK TODO dapat diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, akibat perbuatan terdakwa TODO SINUART aliasBAPAK TODO
    Deli Serdang; Bahwa terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO dengan wajah yangmarah menghampiri saksi korban sambil membawa sebuah martil ditangankananya, lalu tersangka TODO SINURAT alias BAPAK TODO mendekatisaksi korban dan mengatakan kupalu kau ya, kan kau yang memukuli isterianjing setelah mengatakan hal tersebut kemudian terdakwa TODO SINURATalias BAPAK TODO langsung memukuli saksi korban; Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara meninju bagian wajah sertamulut saksi korban berkali kali dengan
    Deli Serdang, tiba tiba datapng terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO dengan wajah yang marah menghampiri saksi korban sambilmembawa sebuah martil ditangan kananya, lalu tersangka TODO SINURAT aliasBAPAK TODO mendekati saksi korban dan mengatakan kupalu kau ya, kan kauyang memukuli isteri anjing setelah mengatakan hal tersebut kemudian terdakwaTODO SINURAT alias BAPAK TODO langsung memukuli saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa melakukannya dengan cara meninju bagianwajah serta mulut saksi korban berkali
    kali dengan tangan kirinya, sehingga mulutsaksi korban pecah dan mengeluarkan darah, lalu terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO memukuli dada saksi korban berkali kali, setelah puas memukuli saksikorban maka terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO pergi meninggalkansaksi korban;Halaman&Putusan Nomor :637/Pid.B/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa TODO SINUART aliasBAPAK TODO maka saksi koroban SAMUEL mengalami luka robek pada bibir dalambagian bawah ukuran 20 mm x 5 mm x 1 mm, luka