Adapun maksud dan tujuan para terdakwa mengambil pakan ayam miliksaksi korban TJHIN BUI PHIN dikarenakan para terdakwa merasa tidakmendapatkan gaji yang maksimal dan tidak mendapat uang makan dariCV Lestari Unggas, sebagaimana terdakwa hanya digaji sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu) per hari. Sedangkan Terdakwa II danTerdawa Ill digaji sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per haritanpa ada uang makan. Sehingga membuat para terdakwa merasa tidakpuas.

Sedangkan Terdakwa II danTerdawa Ill digaji sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per haritanpa ada uang makan. Sehingga membuat para terdakwa merasa tidakpuas.Halaman 7 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.

CV Lestari Unggas, sebagaimana terdakwa hanya digaji sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu) per hari. Sedangkan Terdakwa II danHalaman 9 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.Terdawa Ill digaji sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per haritanpa ada uang makan. Sehingga membuat para terdakwa merasa tidakpuas.

SedangkanTerdakwa II dan Terdawa Ill digaji sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari tanpa ada uang makan.

SedangkanTerdakwa Il dan Terdawa III digaji sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhHalaman 22 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.Ad. 4.ribu rupiah) per hari tanpa ada uang makan. Sehingga membuat paraterdakwa merasa tidak puas;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur turut serta melakukanBahwa yang dimaksud dengan turut melakukan dalam arti katabersamasama melakukan.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai bernikut: HeHe seer =r SHH SP i Sea a Bahwa, terdakwa INSAN Als IKHSAN Bin MEDI SUHATA padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sehariharibekerja sebagai sopir mobil mitsubishi jenis strada triton BM8693 MF dengan tugas seharihari secara rutin membawa saksiMUKHLIS yang samasama sebagai Karyawan pada saksi korban H.BACHTIAR yang digaji oleh H.

Kepenuhan, Kab.Rokan Hulu, terdakwa telah melarikan mobil merk MitsubishijJenis strada triton warna hitam BM 8693 VF milik H.BACHTIAR; Bahwa, sebelumnya terdakwa seharihari bekerja sebagaisopir mobil mitsubishi jenis strada triton BM 8693 MFdengan tugas seharihari secara rutin membawa saksi MUKHLISyang samasama sebagai Karyawan pada saksi korban UH.BACHTIAR yang digaji oleh H.

Kepenuhan, Kab.Rokan Hulu, terdakwa telah melarikan mobil merk Mitsubishijenis strada triton warna hitam BM 8693 VF milik H.PA Cec i I I I I tIBahwa, sebelumnya terdakwa seharihari bekerja sebagaisopir mobil mitsubishi jenis strada triton BM 8693 MFdengan tugas seharihari secara rutin membawa saksi MUKHLISyang samasama sebagai Karyawan pada saksi korban UH.BACHTIAR yang digaji oleh H.

SAID FAISAL Bin SYEHABDULLAH dan bertugas untuk menjaga digudangnya termasuk untuk melakukan bongkarmuat dari tabung gas LPG dan terdakwa II setiap bulannya digaji oleh Sdr.

Bahwa terdakwa KADRI bekerja di toko miliknya selama kurang lebih 1 bulan dan setiapharinya digaji sebesar 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa kenal dengan terdakwa JIMMI karena pernah ketemu sewaktu dirumahnya danmerupakan tetangga saksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukan penggelapan tersebut.e Bahwa posisi semua tabung gas tersebut disimpan dalam gudang.e Bahwa setelah mengetahui kalau tabung gas miliknya hilang lalu melakukan pengecekan danditemukan candela

Melawi.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa KADRI karena berkerja di toko miliknya.Bahwa terdakwa KADRI bekerja di toko miliknya selama kurang lebih 1 bulan dan setiapharinya digaji sebesar 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa kenal dengan terdakwa JIMMI karena pernah ketemu sewaktu dirumahnya danmerupakan tetangga saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Bahwa posisi semua tabung gas tersebut disimpan dalam gudang.Bahwa setelah mengetahui kalau

SAIDkurang lebih 1 (satu) bulan dan setiap harinya digaji sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa KADRI Als PAKAO bekerja ditoko milik H.SAID sebagitenaga bongkar muat Tabung Gas LPG.Bahwa terdakwa JIMI MARSONI Als JIMI pada saat menemuiterdakwa KADRI Als PAKAO mengajak terdakwa KADRI Als PAKAOuntuk mengambil Tabung Gas LPG milik H.

SAID FAISAL Bin SYEH ABDULLAH dan bertugasuntuk menjaga digudangnya termasuk untuk melakukan bongkar muat dari tabung gas LPG danterdakwa KADRI Als PAKAO Bin ABDUL MUIS setiap bulannya digaji oleh Sdr.

Bahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ; Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanpa paksaan dari terdakwa ; Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam; Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram; Bahwa saksi belum menerima gaji Bahwa Rencananya kalau tidak di tangakap, penambangan tersebutakan diteruskan Bahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan timah sebanyak 1 (satu)kilogram Bahwa rencananya timah tersebut akan dijual di kampung; Bahwa saksi belum

Bahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ; Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanpa paksaan dari terdakwa ; Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam; Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram; Bahwa saksi belum menerima gajiHal. 7 Putusan No.676/Pid.B/2013/PN.Sgt Bahwa Rencananya kalau tidak di tangkap, penambangan tersebutakan diteruskan Bahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan timah sebanyak 1 (satu)kilogram Bahwa rencananya timah tersebut akan

TAKEL Als SUNAR Bin UCOK SUJUR, Bahwa saksi mengakui saksi pernah melakukan pertambangan liar; Bahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ; Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanoa paksaan dari terdakwa ; Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam; Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram; Bahwa saksi belum menerima gaji Bahwa Rencananya kalau tidak di tangakap, penambangan tersebutakan diteruskan Bahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan timah sebanyak

ANWAR Bin DERANI Bahwa saksi mengakui saksi pernah melakukan pertambangan liar Hal. 8 Putusan No.676/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa penambangan liar tersebut Dilakukan pada malam hari ;Bahwa saksi melakukan penambangan tersebut atas keinginan sendiritanpa paksaan dari terdakwa ;Bahwa kegiatan tersebut baru 2 (dua) malam;Bahwa saksi digaji Rp.30.000, per kilogram;Bahwa saksi belum menerima gajiBahwa Rencananya kalau tidak di tangakap, penambangan tersebutakan diteruskanBahwa pada Hari pertama saksi mendapatkan

didalam celengan yang ditaruh di lemari kamar; Bahwa saksi mengetahui jika uang milik saksi telah diambil olen Terdakwakarena saksi mendengar dari ayah saksi yakni saksi DAYAT jila Terdakwapada hari Minggu tangal 31 April 2017 pukul 08.00 Wib telah masuk ke dalamkamar di rumah saksi dan ketahuan oleh DAYAT kemudian Terdakwameninggalkan rumah saksi; Bahwa saksi juga telah sering kehilangan uang di rumah saksi; Bahwa Terdakwa bekerja di tempat saksi yang bergerak di dalam persewaanterob dan Terdakwa digaji

Bahwa saat itu saksi bertanya kepada Terdakwa dan dijawab jika mencarisenter untuk memperbaiki motor; Bahwa pada saat itu saksi menegur dan menyuruh agar Terdakwa segerapergi keluar darikamar saksi dan saat itu saksi melihat Hand Phone milikTerdakwa tertinggal di atas kasur kamar; Bahwa saksi kemudian menceritakan kejadian tersebut kepada YUDIWIRATNO; Bahwa saksi jugatelah sering kehilangan uang di rumah; Bahwa Terdakwa bekerja di tempat saksi yang bergerak di dalam persewaanterob dan Terdakwa digaji

Bahwa saksi mengetahui jika uang milik saksi telah diambil olen Terdakwakarena saksi mendengar dari ayah saksi yakni saksi DAYAT jila Terdakwapada hari Minggu tangal 31 April 2017 pukul 08.00 Wib telah masuk ke dalamkamar di rumah saksi dan ketahuan oleh DAYAT kemudian Terdakwameninggalkan rumah saksi; Bahwa saksi juga telah sering kehilangan uang di rumah saksi;Halaman S5dari14, Perk.No.137/Pid.B/2017/PN.Mgt.Bahwa Terdakwa bekerja di tempat saksi yang bergerak di dalam persewaanterob dan Terdakwa digaji

mengambil uang milik saksi tersebut tanpa ijin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksiyang meringankanya (ade charge) maupun alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa HADI MUHAMMAD SIDIKBIN TEGUHtelah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah karyawan persewaan alatalat resepsi / terob dirumah saksi korban YUDI WIRATNO dan Terdakwa digaji

sumur, kemudian Terdakwa mengegas sepeda motor YamahaVega warna hitam tersebut untuk menarik tali rol yang terhubung denganbesi canting tersebut dan setelah besi canting tersebut sampai kepermukaan lubang sumur selanjutnya besi canting tersebutmengeluarkan minyak bumi;Bahwa dalam sehari Terdakwa dapat menambang minyak bumi sekitar 2(dua) drum;Bahwa Pemilik lahan tempat sumur minyak tersebut digali bernamaIshak, pemilik sumur minyak tersebut bernama Fauzi sedangkanTerdakwa hanya pekerja upahan yang digaji

YamahaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.SusLH/2019/PN MbnVega warna hitam tersebut untuk menarik tali rol yang terhubung denganbesi canting tersebut dan setelah besi canting tersebut sampai kepermukaan lubang sumur selanjutnya besi canting tersebutmengeluarkan minyak bumi;Bahwa dalam sehari Terdakwa dapat menambang minyak bumi sekitar 2(dua) drum;Bahwa Pemilik lahan tempat sumur minyak tersebut digali bernamaIshak, pemilik sumur minyak tersebut bernama Fauzi sedangkanTerdakwa hanya pekerja upahan yang digaji

warna hitam tersebut untuk menarik tali rol yang terhubung denganbesi canting tersebut dan setelah besi canting tersebut sampai keHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.SusLH/2019/PN Mbnpermukaan lubang sumur selanjutnya besi canting tersebutmengeluarkan minyak bumi; Bahwa dalam sehari Terdakwa dapat menambang minyak bumi sekitar 2(dua) drum; Bahwa Pemilik lahan tempat sumur minyak tersebut digali bernamaIshak, pemilik sumur minyak tersebut bernama Fauzi sedangkanTerdakwa hanya pekerja upahan yang digaji

, kemudian Terdakwa mengegas sepeda motor YamahaVega warna hitam tersebut untuk menarik tali rol yang terhubung denganbesi canting tersebut dan setelah besi canting tersebut sampai kepermukaan lubang sumur selanjutnya besi canting tersebutmengeluarkan minyak bumi; Bahwa dalam sehari Terdakwa dapat menambang minyak bumi sekitar 2(dua) drum; Bahwa Pemilik lahan tempat sumur minyak tersebut digali bernamaIshak, pemilik sumur minyak tersebut bernama Fauzi sedangkanTerdakwa hanya pekerja upahan yang digaji

Bahwa pada bulan April 2013 Terdakwa diperintahkan tidur di Barak Kima Yonif112/R, bulan Mei Terdakwa menerima gaji namun pada bulan Juni Terdakwa dipanggiloleh Juyar Yonif 112/R Sertu Hendrik Suhendri menyampaikan kepada Terdakwa padabulan Juni Terdakwa tidak menerima gaji karena selama Terdakwa ditahan di selbatalyon gaji dibayar penuh yang seharusnya hanya dibayar 75% sehingga untuk bulanJuni sampai dengan Agustus 2013 Terdakwa tidak digaji karena untuk mengembalikanke juru bayar, selanjutnya

Bahwa benar pada bulan April 2013 Terdakwa diperintahkan tidur di Barak KimaYonif 112/R, bulan Mei Terdakwa menerima gaji namun pada bulan Juni Terdakwadipanggil oleh Juyar Yonif 112/R Sertu Hendrik Suhendri menyampaikan kepadaTerdakwa pada bulan Juni Terdakwa tidak menerima gaji karena selama Terdakwaditahan di sel batalyon gaji dibayar penuh yang seharusnya hanya dibayar 75% sehinggauntuk bulan Juni sampai dengan Agustus 2013 Terdakwa tidak digaji karena untuk8mengembalikan ke juru bayar, selanjutnya

Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin tersebut,karena pada bulan Juni Terdakwa dipanggil oleh Juyar Yonif 112/R Sertu HendrikSuhendri menyampaikan kepada Terdakwa pada bulan Juni Terdakwa tidak menerimagaji karena selama Terdakwa ditahan di sel batalyon gaji dibayar penuh yangseharusnya hanya dibayar 75% sehingga untuk bulan Juni sampai dengan Agustus 2013Terdakwa tidak digaji karena untuk mengembalikan ke juru bayar, selanjutnya untukbiaya seharihari Terdakwa meminjam

Bahwa sifat perobuatan Terdakwa melakukan tindak pidana ini dengan alasanTerdakwa tidak digaji pada bulan Juni dan Agustus 2013, tidak dapat dibenarkan karenaapapun alasannya setiap prajurit meninggalkan kesatuan baik dalam rangka dinasmaupun pribadi harus menempuh prosedur perijinan di kesatuannya, hal ini Terdakwasadari namun tetap dilakukannya.2.

ketika saksi korban melakukan pengecekan nota yaitupada bulan Desember 2014, ada 29 tagihan tidak disetor ke saksi, 21tagihan yang ada nota , 8 tagihan hanya catatan saksi dan notanya adapada pembeli ;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.13.473.500, (tigabelas juta empat ratus tujuh puluh tiga lima ratus rupiah).Bahwa toko saksi bernama Toko Matahari bergerak dalam usahapembuatan genteng Kaca dengan dengan jumlah karyawan sebanyak 60(enam puluh) orang termasuk Terdakwa ;Bahwa Terdakwa digaji

danmencocokan dengan Toko yang mengeluarkan nota ternyata uang saksiada yang tidak disetorkan ke toko Matahari milik saksi Margoyitno ;Bahwa setelah itu saksi dan Saksi Margoyitno mencari Terdakwa danketemu ditempatnya anaknya terdakwa di Magelang ;Bahwa uang saksi Margoyitno yang tidak disetorkan terdakwaRp 13.473.500 , ( tiga belas juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah ) ;Bahwa Terdakwa kerja sebagai karyawan tetap di Toko Matahari miliksaksi Margoyitno sudah 2 ( dua ) tahun dan digaji

Margoyitno curiga mengapa terdakwa tidak masukkerja selama 3 bulan ;Bahwa kemudian Saksi Margoyitno mengecek nota dan mencocokandengan Toko yang mengeluarkan nota ternyata uang saksi ada yangtidak disetorkan ke toko Matahari milik saksi Margoyitno ;Bahwa uang saksi Margoyitno yang tidak disetorkan terdakwaRp 13.473.500 , ( tiga belas juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah ) ;Bahwa Terdakwa kerja sebagai karyawan tetap di Toko Matahari miliksaksi Margoyitno sudah 2 ( dua ) tahun dan digaji

seperti tersebut danterurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dansaling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai karyawan tetap di Toko Matahari bergerakdalam usaha pembuatan genteng Kaca milik saksi korban Margoyitno binMat Saan yang beralamat di Jalan Wringjajar Kecamatan Mranggenkabupaten Demak sebagai sales Take Order dan ada suratpengangkatan karyawan kepada Terdakwa ;Bahwa wilayah kerja terdakwa di Cilacap ;Bahwa Terdakwa digaji

kepentingan pribadi terdakwa,dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejak bulan Agustus 2013Sampai dengan ketika saksi korban melakukan pengecekan nota yaituHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Dmkpada bulan Desember 2014, ada 29 tagihan tidak disetor ke saksi, 21tagihan yang ada nota , 8 tagihan hanya catatan saksi dan notanya adapada pembeli ; Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.13.473.500, (tigabelas juta empat ratus tujuh puluh tiga lima ratus rupiah); Bahwa Terdakwa digaji

Bridgestone digaji/diupah sebanyak Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)perbulan ditambah premi dan lembur sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Bridgestone digaji/diupah sebanyak Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)perbulan ditambah premi dan lembur sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT. Bridgestone Dolok Uluuntuk menggelapkan getah lump tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak PT.

Bridgestone digaji/diupah sebanyak Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)perbulan ditambah premi dan lembur sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT. Bridgestone DolokUlu untuk menggelapkan getah lump tersebut ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa pihak PT.

dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, , yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena adahubungan kerja, Perbuatan mana ia dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sebagai Salesman Dropeer PT Surya Mustika Nusantara MPCMojosari berdasarkan surat keputusan Human Rwesourses and General Affair PTSurya mustika Nusantara tanggal 25 juni 2012 dan digaji

71.320.000, (tujuh puluh satujuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari tetapi tidakada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : e Terdakwa sebagai salesman Dropper PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosariberdasarkan surat k,eputusan Human Resource and General Affair PT SuryaMustika Nusantara tanggal 25 Juni 2012 dan digaji

Unsur melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapatkan upah untuk itu : Terdakwa sebagai salesman dropperPT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosari berdasarkan surat keputusan Humanresocurses and general affair PT Surya Mustika Nusantara tanggal 25 Juni 2012dan digaji Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya dantugasnya adalah menjualkan rokok Apache milik perusahaan

lima puluh ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, telah disetujui olehpenggugat dalam repliknya sehingga majelis berpendapat apa yang menjadikesepakatan penggugat dan tergugat dapat ditetapkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan uang mutah yang penggugat sendiritidak menetapkan jumlah nominalnya, majelis mempertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa ia hanyaselaku sopir bantu dan digaji

setelah ada yang memanggilnya, bukan digaji perbulandan itupun terkadang hanya digaji Rp.300.000; hal ini tidak dibantah oleh penggugat,sehingga majelis menilai adalah wajar bila tergugat dihukum membayar uang mut ahkepada penggugat separoh dari pendapatan tergugat tersebut sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalil syari yang dapat dijadikan bahan pertimbangansekaitan dengan hal ini adalah Firman Allah SWT.

bersama Pemohon dan Termohon diKabupaten Kolaka; Bahwa mulanya Pemohon dan Termohon rukun, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, dan sejak bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa sebab adanya ketidakrukunan karena Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa sebab lain karena Termohon sering berkata kasar sepertitailaso kepada Pemohon; Bahwa selain itu karena Termohon sering marah dan cemburu jikaPemohon selalu membantu keluarga Pemohon bekerja tanpa digaji

perolehan bersama Pemohon dan Termohon diKabupaten Kolaka;Bahwa mulanya Pemohon dan Termohon rukun, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, dan sejak bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sebab adanya ketidakrukunan karena Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa sebab lain karena Termohon sering berkata kasar sepertitailaso kepada Pemohon;Bahwa selain itu karena Termohon sering marah dan cemburu jikaPemohon selalu membantu keluarga Pemohon bekerja tanpa digaji

yangpada pokoknya mendalilkan bahwa sejak awal bulan Oktober 218 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon dan tahutahu ada orang datang menagih utang ke rumah,sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu,Termohon suka berkata kasar (tailaso) walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Termohon sering cemburu jika Pemohon selalumembantu keluarganya bekerja tanpa digaji

awal bulan Oktober 2018 ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan sering muncul perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan tahutahu ada orang datang menagih utang kerumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamanitu, Termohon suka berkata kasar (tailaso) walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Termohon sering cemburu jika Pemohon selalumembantu keluarganya bekerja tanpa digaji

Anak Ill Pemohon dan Termohon umur 21 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, akan tetapisejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringberutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon seperti tailaso dan Termohonsering marah dan cemburu jika Pemohon selalu membantu keluargaPemohon bekerja tanpa digaji;Bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan

Penagihan ; Bahwa, Terdakwa digaji Perusahaan sekitar Rp 2.200.000, setiap bulannya ; Bahwa, Terdakwa menagih uang ditokotoko langganan perusahaan ; Bahwa, terdakwa setelah menagih uangnya tidak disetor ke Kasir Perusahaan yaitu saksi( Luthfi Khamada.SE.MM ) sebagai Distrik meneger ; Bahwa, uang dari tokotoko yang sudah membayar ke terdakwa sekitar Rp15.026.047 ;Bahwa, uang tersebut dipakai terdakwa untuk kepentingannya sendiri ; Bahwa, atas perbuatan terdakwa Perusahaan PT Savoury dirugikan sekitar

Penagihan ; Bahwa, Terdakwa digaji Perusahaan sekitar Rp 2.200.000, setiap bulannya ; Bahwa, Terdakwa menagih uang ditokotoko langganan perusahaan ; Bahwa, terdakwa setelah menagih uangnya tidak disetor ke Kasir Perusahaan yaitu saksi( Luthfi Khamada.SE.MM ) sebagai Distrik meneger ; Bahwa, uang dari tokotoko yang sudah membayar ke terdakwa sekitar Rp15.026.047 ;Bahwa, toko toko yang sudah membayar antara lain :Nama toko Amanah, no.

Penagihan ;wanna nnn nnn nnn nnn nana nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa, Terdakwa digaji Perusahaan sekitar Rp2.200.000, setiap bulannya ; Bahwa, Terdakwa menagih uang ditokotokolangganan perusahaan ; Bahwa, terdakwa setelah menagih uangnyatidak disetor ke Kasir Perusahaan yaitu saksi ( Luthfi Khamada.SE.MM ) sebagai Distrikmeneger ; Bahwa, uang dari tokotoko yang sudahmembayar ke terdakwa sekitar Rp 15.026.047 ;Bahwa, toko toko yang sudah membayar antara lain :Nama toko Amanah, no.

., dan digaji oleh perusahaansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) setiap hari diluar uangmakan dan biasanya diambil 2 (dua) minggu sekali;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekita jam 08.00 WIB., setelahmendapat laporan dari mekanik yang telah melakukan cek listterhadap truk yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa mengirim minuman ke KabupatenPamekasan dengan menggunakan mobil truk dimana saat itubannya masih dalam keadaan bagus.Bahwa

IBM Gempol sebagai sopirtruk engkel Nopol B 9847 OX., dan digaji oleh perusahaansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) setiap hari diluar uangmakan dan biasanya diambil 2 (dua) minggu sekali;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara pasti kapanterdakwa melakukan penggelapan, setelah diberitahu Supervisor,atas dasar tersebut pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekita jam 08.00 WIB., saksi dan temanteman sesama mekanikmelakukan pengecekan terhadap mobil truk yang dikemudikanterdakwa, dan didapati

IBM Gempol sebagai sopirtruk engkel Nopol B 9847 OX., dan digaji oleh perusahaansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu) setiap hari diluar uangmakan dan biasanya diambil 2 (dua) minggu sekali;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui secara pasti kapanterdakwa melakukan penggelapan, setelah diberitahu Supervisor,atas dasar tersebut pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekitar jam 08.00 WIB., saksi dan temanteman sesama mekanikmelakukan pengecekan terhadap mobil truk yang dikemudikan11terdakwa, dan

Istana BukitKencana Makmur di di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan yang bertugas sebagai sopir kendaraan fuso untuk12mengirim aneka minuman ke wilayah profinsi Jawa Timur dansekaligus bertanggung jawab terhadap mobil truk fuso yangdikemudikannya dimana terdakwa setiap harinya digaji Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) diluar uang makan, danbiasanya gaji diambil 2 (dua) minggu sekali;Bahwa pada waktu mendapatkan giliran untuk mengirimbarang berupa minuman kaleng ke Kabupaten PamekasanMadura dengan

Saya bekerja diKalimantan itu tidak setiap hari digaji, tapi saya digaji setiap satu bulan sekaii.Buka buku tanggal 16 di setiap bulannya dan tutup buku pada tanggal 15. Sayabekerja di Kalimantan belum ada bulan kenapa adagugatan cerai dan banyakkebohongankebohongan di setiap alasallalasan yang dilontarkanPenggugat/Terlawan.e Saya jauhjauh merantau. sampai Kalimantan demi mencukupikebutuhan keluarga saya secara materi (nafkah lahir)5.

sinar cahaya senter lalu kamimendekati cahaya senter tersebut dan dan ditemukan terdapat 2 (dua)orang, satunya sedang berdiri di tambak dan satunya berada di dalammobil;Bahwa selanjutnya Saudara ASHURI Bin JOHAN ARIFIN (Alm)menanyakan siapa orang tersebut secara langsung dan dijawab kamitukang rosok pak, kami kesini diajak oleh Saudara EDWIN, tidak lamakemudian keluar Terdakwa dan Saudara EDWIN dari dalam gudanggenset dan menjawab ya saya yang memotong dan mengambil kabelditambak karena saya tidak digaji

Pemangku Teluk Beringin Jaya untuk memberitahukan kejadian tersebutkemudian orang tersebut diamankan oleh Kepolisian Polsek Bengkunat;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan siapa orang tersebut secaralangsung dan dijawab kami tukang rosok pak, kami kesini diajak olehSaudara EDWIN, tidak lama kemudian keluar Terdakwa dan SaudaraEDWIN dari dalam gudang genset dan menjawab ya saya yangmemotong dan mengambil kabel ditambak karena saya tidak digaji olehPak Andre dan Saksi menjawab bahwa kabel tersebut bukan

dengan harga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) perkilo;Bahwa kemudian Saksi, Saudara DESPAN dan Terdakwa memotongkabel tersebut, setelah selesai memotong kabel datang warga dan kamibeserta barang bukti di bawa ke Polsek Bengkunat;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui barang tersebut milikmSiapa, namun setelah berada di lokasi tambak, Saksi menanyakankepada Terdakwa barang tersebut milik siapa, dan dijawab bahwa barangtersebut milik bos Terdakwa yang bernama Pak ANDRE karena Terdakwasudah lama tidak digaji

Terdakwa menunjukkan jalan ke arah lokasi TambakUdang kepada Saksi THAMRIN Bin JASMAN (Alm), dan sesampainyadi lokasi, Terdakwa memberi harga Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perkilotetap Saksi minta harga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) perkilo, lalukemudian Terdakwa setuju dengan harga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah)perkilo; Bahwa Terdakwa belum sempat menerima uang dari Saksi THAMRINBin JASMAN (Alm) karena warga sudah datang dan Terdakwadiamankan; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut karena belum digaji

hitam sebanyak kurang lebih 200meter dan sudah terpotongpotong beberapa bagian dan alatalat mesingenset yang berada diruang gudang yang dipreteli atau dilepas satupersatu;Bahwa selanjutnya Saksi ASHURI Bin JOHAN ARIFIN (Alm)menanyakan siapa orang tersebut secara langsung dan dijawab kamitukang rosok pak, kami kesini diajak oleh Saudara EDWIN, tidak lamakemudian keluar Terdakwa dan Saudara EDWIN dari dalam gudanggenset dan menjawab ya saya yang memotong dan mengambil kabelditambak karena saya tidak digaji

Saya bekerja diKalimantan itu tidak setiap hari digaji, tapi saya digaji setiap satu bulan sekaii.Buka buku tanggal 16 di setiap bulannya dan tutup buku pada tanggal 15. Sayabekerja di Kalimantan belum ada bulan kenapa adagugatan cerai dan banyakkebohongankebohongan di setiap alasallalasan yang dilontarkanPenggugat/Terlawan.e Saya jauhjauh merantau. sampai Kalimantan demi mencukupikebutuhan keluarga saya secara materi (nafkah lahir)5.

Sumber Rejekiadalah tidak menjalankan usahanya sendiri tetapi digaji olehPak Roby dari PT. Tania Indo Jaya sebagaimana bukti TK/PR3.a S/d 3.1 yang merupakan gaji untuk Penggugatsebagaimana juga diterangkan oleh saksi AlinaLaksmisetyaningrum ; e Adalah tidak mungkin seorang Direktur dalam sebuahPerseroan Komanditer digaji oleh orang yang tidak masuksebagai pesero dalam Perseroan Komanditer dimaksud ; e Menurut M.

Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler motor Honda denganpenghasilan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan calonsuaminya telah memiliki pekerjaan di peternakan ayam dengan gaji pengangkutsampah yang sebulan digaji

juga telah lulusSMK;Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 8 maret 2021.Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipkan di rumah keluarga calonsuaminya atau calon mempelai lakilaki.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler motor Honda denganpenghasilan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkancalon suaminya telah memiliki pekerjaan di peternakan ayam dengan gajipengangkut sampah yang sebulan digaji

telah lulusSMK;e Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 8 maret 2021.e Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonsuaminya atau calon mempelai lakilaki.e Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler motor Honda denganpenghasilan Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkancalon suaminya telah memiliki pekerjaan di peternakan ayam dengan gajipengangkut sampah yang sebulan digaji

Yudha Avianto Bin Aris Santosa; Bahwa saksipernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikandan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar; Bahwa saksi bekerja di Bank BUB Cilegon dibagian staf Umum ; Bahwa dalam permasalan ini telah melakukan penjualan 1 (satu) unitmobil merk Avanza; Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di Bank BJB Cilegon sudahsekitar 3 (tiga) bulan dan merupakan karyawan outsourching yangdipekerjakan dan digaji oleh PT Artdeco; Bahwa pada awalnya

Mus Mulyadi; Bahwa saksipernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikandan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar; Bahwa saksi bekerja di Bank BUB Cilegon sebagai security ; Bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) unit mobil merk Avanza; Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian bersama denganteman saksi pada tanggal 24 Mei 2018; Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di Bank BJB Cilegon sudah danmerupakan karyawan outsourching yang dipekerjakan dan digaji

Habudin Bin Badri; Bahwa saksipernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikandan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar; Bahwa saksi bekerja di Bank BUB Cilegon sebagai security ; Bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) unit mobil merk Avanza; Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian bersama denganteman saksi pada tanggal 24 Mei 2018; Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di Bank BJB Cilegon sudah danmerupakan karyawan outsourching yang dipekerjakan dan digaji

Bin Sofian (Alm);Bahwa saksipernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidikandan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar;Bahwa saksi bekerja di Bank BJB Cilegon sebagai security ;Bahwa terdakwa telah menjual 1 (satu) unit mobil merk Avanza;Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian bersama denganteman saksi pada tanggal 24 Mei 2018;Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di Bank BUB Cilegon sudah danmerupakan karyawan outsourching yang dipekerjakan dan digaji