;e Bahwa pemohon sejak saksi kenal yaitu diwaktu sekolah SD sudah memakai namaSAMPONO. ;2e Bahwa Pemohon kerja usaha sendiri yaitu dibidang perabotan/peralatan rumah tanggadan kantornya diwilayah Jakarta Barat. ;e Bahwa saudara SAMPONO sudah berkeluarga. ;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak. ;e Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan pemohon, karena pemohon adalah temandari kecil. ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon tidak bermasalah dengan hukum.

;e Bahwa penambahan nama tersebut saya mohonkan oleh karena diwaktu sekolah diSMA saya telah dibaptis dengan nama YOHANES dan dalam hal ini juga biar pantasdan jelas. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danmohon putusan. ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas.

;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menambah namaPemohon dari SAMPONO menjadi YOHANES SAMPONO danselanjutnya akan menyebut dirinya menjadi YOHANES SAMPONO ;e Bahwa maksud Pemohon menambah namanya dari SAMPONO menjadiYOHANES SAMPONO selainnya namanya terlalu singkat hanya satu kata,juga karena diwaktu sekolah di SMA Pemohon telah dibaptis dengan namaYOHANES dan dalam hal ini juga biar pantas dan jelas. ;e Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut atas dasar kemauan Pemohonsendiri.

;e Bahwa pada saat mengajukan penambahan nama, Pemohon menyatakantidak ada masalah dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan per undangundangan lainnya yang bersangkutan, untuk penambahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa penambahan nama yang dipilih Pemohon tersebut adalahselainnya namanya terlalu singkat hanya satu kata, juga karena diwaktu sekolah

ERNA RAHAYU Binti ABDURRAHIM ,agama Islam,ddipekerjaan Ketua RT ,tinggal Jalan K.H.Mas MansyurKecamatan Telanaiura kota Jambi ,memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut Bahwa saksi kenalArif, karena saksilebih kurang selama 8 tahun; Bahwa almarhum meninggal duniaperjalanan menuju rumah sakitPebruari 2010; Bahwa sebelum meninggal dunia,lama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggalisterimeninggalkan seorangyangdan lima orang anak yaitu, Fery,Dino Kurniawan,Ikhlas,panggilan Dian ,Dedet

, Rahyamatdengan almarhum Firdausumur 54 tahun ,bertempatKelurahan Murnidibawah sumpahsebagaiBinbertetangga dengan almarhumsedang dalampada bulanalmarhum sudahdunia,bernama JusnaRusdiansyah,panggilandan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut dm atas; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia tidakberwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;.

SUTARMAN Bin MUSRI.SAMSANG , umur 45 tahun ,agama Islam, pekerjaan dagang es krim , bertempattinggal di RtM5 Kelurahan Murni KecamatanTelanaipura kota Jambi , dibawah sumpahmemberikankKeterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut~ Bahwa saksi kenal dengan almarhum Firdaus BinArif, karena saksi bertetangga dengan almarhumlebih kurang selama 15 tahun; Bahwa almarhum meninggal dunia sedang dalamperjalanan menuju rumah sakit pada bulanPebruari 2010; Bahwa almarhum diwaktu meninggal dunia dalamkeadaan

beragama Islam ; Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum sudahlama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Jusnadan lima orang anak yaitu, Fery, Rusdiansyah,panggilan Dian , Dino Kurniawan, panggilanDedet, Rahyamat Ikhlas, dan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain dari almarhum selain yang tersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas .keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2010 telah meninggaldunia seorang laki laki bernama Firdaus Bin Arif ; Bahwa diwaktu meninggalnya almarhum Firdaus Bin Arifbeliau meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut1. Jusna Binti D. St. Bagindo (isteri);2. Fery Afriandy Bin Firdaus, umur 38 tahun (anak lakilaki);3. Rusdiansyah Bin Firdaus, umur 36 tahun (anak lakilaki);4. Dino Kurniawan Bin Firdaus, umur 34 tahun (anak lakilaki)5. Rahmat Ikhlas Bin Firdaus, umur 26 tahun (anak lakilaki);6.

ERNA RAHAYU Binti ABDURRAHIM ,agama Islam,ddipekerjaan Ketua RT ,tinggal Jalan K.H.Mas MansyurKecamatan Telanaiura kota Jambi ,memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut Bahwa saksi kenalArif, karena saksilebih kurang selama 8 tahun; Bahwa almarhum meninggal duniaperjalanan menuju rumah sakitPebruari 2010; Bahwa sebelum meninggal dunia,lama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggalisterimeninggalkan seorangyangdan lima orang anak yaitu, Fery,Dino Kurniawan,Ikhlas,panggilan Dian ,Dedet

, Rahyamatdengan almarhum Firdausumur 54 tahun ,bertempatKelurahan Murnidibawah sumpahsebagaiBinbertetangga dengan almarhumsedang dalampada bulanalmarhum sudahdunia,bernama JusnaRusdiansyah,panggilandan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut dw atas; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia tidakberwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;.

SUTARMAN Bin MUSRI.SAMSANG , umur 45 tahun ,agama Islam, pekerjaan dagang es krim , bertempattinggal di Rt 5 Kelurahan Murni KecamatanTelanaipura kota Jambi , dibawah sumpahmemberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut~ Bahwa saksi kenal dengan almarhum Firdaus BinArif, karena saksi bertetangga dengan almarhumlebih kurang selama 15 tahun; Bahwa almarhum meninggal dunia sedang dalamperjalanan menuju rumah sakit pada bulanPebruari 2010; Bahwa almarhum diwaktu meninggal dunia dalamkeadaan beragama

Islam ; Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum sudahlama menderita sakit; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri yang bernama Jusnadan lima orang anak yaitu, Fery, Rusdiansyah,panggilan Dian , Dino Kurniawan, panggilanDedet, Rahyamat Ikhlas, dan Rizka Firdausi ,panggilan Rina ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain dari almarhum selain yang tersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas ,keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2010 telah meninggaldunia seorang laki laki bernama Firdaus Bin Arif ; Bahwa diwaktu meninggalnya almarhum Firdaus Bin Arifbeliau meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut1. Jusna Binti D. St. Bagindo (isteri);2. Fery Afriandy Bin Firdaus, umur 38 tahun (anak lakilaki);3. Rusdiansyah Bin Firdaus, umur 36 tahun (anak lakilaki);4. Dino Kurniawan Bin Firdaus, umur 34 tahun (anak lakilaki)5. Rahmat Ikhlas Bin Firdaus, umur 26 tahun (anak lakilaki);6.

Bahwa Saat Terdakwa belum sempat mengambil barang barang milik saksidikeranakan diwaktu Terdakwa melakukan pencurian tersebut ketahuan olehwarga yang bernama Prayog!

Air Dingin Kec.Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul siapa nama pemilik rumah tempatTerdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman Terdakwadan diwaktu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa melakukanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Pbrpencurian di rumah tersebut saat itu kami tidak sempat mengambil barang barang yang ada di dalam rumah tersebut, karna saat itu ada orang lain yangmengetahui perbuatan kami saat melakukan pencurian di rumah tersebut;Bahwa

, tiba tiba datang Hen dan Rudiketempat warnet tersebut dengan menggunakan sepeda motor roda duaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Pbruntuk menjumpai Terdakwa dan setelah mereka bertemu dengan Terdakwa,kemudian Hen mengatakan kepada Terdakwa cari uang kita yuk, untukdeposit kita main game di warnet lalu Terdakwa menjawab ayok danselanjutnya Terdakwa bersama dengan Hen dan Rudi pergi mencari Sasaranrumah yang akan kami curi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorroda dua dan diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak ketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atahu lebih dengan bersekutu;5.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, bahwa Pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekirapukul 03.00 Wib telah terjadi percobaan pencurian di rumah saksi Parada Siregaryang dilakukan oleh Terdakwa yang berada di Jalan Nuri Raya Perumahan GriyaNusantara No. 33 RT.03/RW.07

saat aklad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menentukan tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat,hal ini berlangsung sekitar 2 tahun , telah berhungan sebagaimana layaknya suamiistri dan di karunian seorang anak namun waktu masih kecil telah meninggal dunia; Bahwa, awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,namun sejak kelahiran anak mulai goyah yang disebabkan diwaktu

hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon, agar ia damai dan membangun rumah tangga/rukun kembalisebagai suami istri, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta pengakuan Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan karena diwaktu

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti yaitu bukti saksi Pemohon I adalah tetangga Pemohon dan saksiPemohon 2, tetangga Pemohon yang menyatakan melihat sendiri Pemohon danTermohon saat ini telah tidak serumah/pisah tempat tinggal dan tempat tidur karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran karena diwaktu kelahiran anak membutuhkanoperasi cecar dan mempermasalahkan biaya yang harus ditanggung tersebut sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tinggal

adalah tetangga Termohon, yang melihat sendiri peristiwa tersebut sehinggaketerangan saksi tersebut patut untuk dipercaya dan dari sisi pembuktian telahmemenuhi persyaratan pembuktian untuk itu maka alasanalasan yang diajukanPemohon tersebut dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur karena terjadi perselisihan dan pertengkarankarena diwaktu

siang ataupun diwaktu malam, namun posisi tangki bahan bakar berada dibelakangsehingga tidak terpantau dari Pos Penjagaan; Bahwa menurut keterangan terdakwa ia melakukan pencurian dibantuoleh Sdr.

diwaktu malam, namun posisi tangki bahan bakar berada dibelakangsehingga tidak terpantau dari Pos Penjagaan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa menurut keterangan terdakwa ia melakukan pencurian dibantuoleh Sdr.

PATRIA MARITIME INDUSTRY sebanyak15 (lima belas) jerigen isi 35 (tiga puluh lima) liter; Bahwa setiap hari ada empat orang yang jaga, baik diwaktu siang ataupun diwaktu malam, namun posisi tangki bahan bakar berada dibelakangsehingga tidak terpantau dari Pos Penjagaan; Bahwa dilihat dari kondisi di lapangan, terdakwa melakukan pencuriandengan cara memanjat pagar Perusahaan dan masuk kedalam areaPerusahaan, lalu memasang selang sepanjang kurang lebih 162 meter yangdihubungkan dengan pipa tangki pembuangan

SAKSI TI (mamak Pemohon J) saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri menikah di Kabupaten Solok; Bahwa saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II: Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah karena PemohonI mengatakan kepada saksi bahwa Pemohon I akan menikah denganPemohon II tapi tidak direstui, kemudian saksi sarankan agar datang keSolok karena saksi berdomisili di

Solok;Bahwa saksi memperkenalkan orang yang akan menikahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II, kemudian saksi pergi dan saksi tidak tahuorangorang yang hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II dapat menerimanya;2.

SAKSI II (ayah kandung Pemohon II) menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon I dan Pemohon IImenikah, karena saksi tidak merestui pernikahan Pemohon I danPemohon IT dan tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I danPemohon II ; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II pergi ke Solok untukmenikah dan saksi tidak tahu tempat mereka menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon I danPemohon II dapat

dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut menunjukkanbahwa kedua saksi tidak hadir diwaktu

sebagai anggotaUnit Buser;e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;e Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;e Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

sebagai anggotaUnit Buser;e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

sebagai berikut:Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, Anggota Kepolisian mengetahui di tempat tersebut ada yang bermainjudi kartu remi dari informasi Masyarakat;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

tujuh ribu rupiah);e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;12e Bahwa, saksi mengetahui di tempat tersebut ada yang bermain judi karturemi dari informasi Masyarakat;e Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, permainan judiitu sedang berlangsung diwaktu

SAKSI I (paman Pemohon IJ) yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II:Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah karena PemohonII mengatakan kepada saksi bahwa Pemohon II akan menikah denganPemohon I;Bahwa diwaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ayah Pemohon IItelah meninggal dunia dan ayah Pemohon II setahu saksi tidak

SAKSI II, saksi teman Pemohon I menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwasaksi tidak mengetahui kapan Pemohon I dan Pemohon IImenikah, karena saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Pemohon I danPemohon II ;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menikah, karenaPemohon I dan Pemohon II pulang pada tahun 2004 dan membawaanak, mereka mengatakan kepada saksi mereka telah menikah di Brebesdan saksi tidak pernah pergi ke Brebes;Menimbang

II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut menunjukkanbahwa kedua saksi tidak hadir diwaktu

pendidikan SKKA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sebelah No. 2 RT. 002Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Firman ayah dariPemohon II sampai Pemohon VII, Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni,Firdayanti dan Fenni karena tinggal bertetangga dan kenal ibuPemohon II sampai Pemohon VII bernama Nurhayati, saksi sudahkenal dengan ibu para Pemohon sejak kecil; Bahwa diwaktu

dikaruniai anak 6orang yang bernama Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni, Firdayantidan Fenni;Bahwa ibu kandung Pemohon II sampai Pemohon VII Nurhayati telahmendengar dunia tanggal 20 Agustus 2020 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, saksi hadir melayat disaat kematiannya;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari ibu Pemohon Il sampaiPemohon VII sudah lebih duluan meninggal dunia;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari Pemohon II sampai Pemohon VIIsemasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa diwaktu

Tepi Bandar Pulau Karam No. 3 No.2 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang; dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Firman ayah dariPemohon II sampai Pemohon VII, Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni,Firdayanti dan Fenni karena tinggal bertetangga dan kenal ibuPemohon bernama Nurhayati, saksi Ssudah sejak lama kenal dengan ibuPemohon II sampai Pemohon VII;Bahwa diwaktu pernikahan ayah Pemohon Il sampai Pemohon

VII(Firman) dengan ibunya Nurhayati saksi tidak hadir, diwaktu kenaldengan ayah dan ibu Pemohon Il sampai Pemohon VII sudahberstatus Suami istri dan sudah punya anak;Bahwa dari perkawinan Firman dengan Nurhayati dikaruniai anak 6orang yang bernama Yeffi Ader, Harri Sakti, Gunadi, Jonni, Firdayantidan Fenni;Halaman 6 dari 12 halaman Pen.

No. 298 /Pdt.P/2020 /PA.Pdg Bahwa ibu kandung Pemohon II sampai Pemohon VII Nurhayati telahmendengar dunia tanggal 20 Agustus 2020 karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, saksi hadir melayat disaat kematiannya; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari ibu Pemohon II sampaiPemohon VII sudah lebih duluan meninggal dunia; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari Pemohon II sampai Pemohon VIIsemasa hidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa diwaktu meninggalnya ibu Pemohon II sampai Pemohon VII(Nurhayati) ahli

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo telah mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukkan olehkeluarga sedarah atau semenda baik dalam keturunan yang lurus maupun keturunanmenyimpan

termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas yaitu dakwaan Primer Pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 367 ke2 KUHP maka terlebin dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primer dimana unsurunsur yang terkandung dalam rumusan pasaltersebut sebagai berikut:e Barang Siapa;e Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum;e Diwaktu

Waru, Kab.Sidoarjo terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi Siti Cholisah berupabarang 1 buah liontin dan 1 buah kalung beserta suratsuratnya tanpa seijin danpemiliknya tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil , memiliki dengan maksuduntuk dijual lagi;Dengan demikian unsur "Mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum" telah terbukti dan terpenuhi; Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Yang dimaksud diwaktu malam dalam pekarangan tertutup dalah kejadiantersebut dilakukan pada hari minggu tanggal 11 Juli 2010 Jam 24. 00 Wib. didalamsebuah rumah tertutup di jalan Kol.

Sidoarjo yang telah dilakukan terdakwa yang memang tinggal tempat tersebutdan telah mengambil 1 buah kalung dan 1 buah liontin milik orang dimana terdakwaberada disitu yang tidak dikehendaki oleh pemiliknya saksi Siti Cholisah sebagaiyang berhak;Dengan demikian unsur "Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak "telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur

Tebing Tinggi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : o

Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Polisi adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIIl Blok 71 TM 2005 Desa Sei Periuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai Terdakwa mengambil buah kelapa sawit;Bahwa caranya Terdakwa masuk kearea perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PTPN Ill sekitar jam 17.00 wib diwaktu

Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka terdapatlah faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIIl Blok 71 TM 2005 Desa Sei Periuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai Terdakwa mengambil buah kelapa sawit; Bahwa benar caranya Terdakwa masuk kearea perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PTPN Ill sekitar jam 17.00 wib diwaktu

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Ad.1.

Put.No.260/Pid.B/2014/PN.TTD10Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang demikian adalah seolaholahTerdakwa adalah pemilik barang tersebut, perobuatan yang demikian adalah termasukdalam pengertian pemilikkan, sedangkan berdasarkan faktafakta hukum perbuatanTerdakwa tersebut adalah tanpa mendapat ijin dari pihak PTPN III Kebun Rambutanyang merasa keberatan, sehingga dengan demikian unsur Dengan Maksud MemilikiBarang Itu Dengan Melawan Hak telah terpenuhi didalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur Diwaktu

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :13Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASRUL bersalah melakukan tindak pidana,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Parigi Moutong atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa unsur ini terbagi atas 2 (dua) sub unsur yaitu, sub unsur Pencuriandan sub unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa sub unsur Pencurian dalam penerapan

Halaman7 Menimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sub unsur diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 98 KUHP, yang dimaksud dengan waktu Malamyaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, sedangkan sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya adalah sebuah tempat yang olehpemiliknya sengaja ditutup

kemudian Saksi Muhammad Ali membuka jendela tersebut dan masuk ke dalam rumah tersebut, dengan tujuan mengambil benda berupa (satu) buah kompor minyaktanah merek Hock 24 sumbu warna silver, 1 (satu) buah stavol 500 watt warna merahdan (satu) buah galon air warna biru milik Saksi Karman S Ratajeli, sedangkan Saksi Karman S Ratajeli selaku pemilik barang tersebut tidak pernah menghendaki ataupun mengijinkan Terdakwa dan Kawankawannya untuk mengambil bendabendatersebut;Dengan demikian unsur Pencurian diwaktu

lain dalam bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah milik saksiTAUFAN,S.Sos.

atau setidaknyatidaknyadisalah satu. tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Laptop merk Acer warna hitam dan 1 (satu) unitNote Book merk Acer warna puith tipe Aspire One serta 1 (satu) unit handphone merk NokiaExperia Music warna abuabu, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu saksi korban ISMAYANTI, saksi korban RISKI AMALIA dan saksi korbanDJUWITA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

(empat juta rupiah).weno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa dia Terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2015sekitar jam 05.00.wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah milik saksiTAUFAN,S.Sos.

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;4.

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah dan pengakuan Terdakwadipersidangan menjelaskan bahwa benar terdakwa ISMAIL Alias MAIL, pada pada hariMinggu, tanggal 22 Maret 2015 sekitar jam 05.00.wita bertempat di sebuah rumah (saksi korbanTaufan) Jl.Hang Tuah No.02 Kel. Talise, Kec.

Usman.As Bin Ahmad , umur 62 tahun , agamaIslam, pekerjaan Guru sekolah Muhammadiyah /Ketua RT , bertempat tinggal di Rt.10 KelurahanTambak Sari Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sudah 30 tahun kenal denganalmarhumah Nuraini, karena ia warga saksi ; Bahwa almarhumah meninggal pada bulan Juni2010 ketika itu ia baru pulang dari Bangko dansampai di Jambi mendadak sakit setelah itumeninggal; Bahwa diwaktu almarhumah

Usman, Adnan, Rosmanidar panggilan Ros,Yulinar dan Yusmiati dengan panggilan Yus; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut di atas; Bahwa sebelum meninggal almarhumah telahbercerai dengan dengan suaminya dan ia jugatidak punya anak ; Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia tidakada berwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;2.

Efrizon Bin Abdul Kadir, umur 56 tahun , agamaIslam, pekerjaan Mekanik Mobil , bertempattinggal di Rt.10, RW.03 Kelurahan Tambak SariKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi jy dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sudah kenaly 33 tahun denganalmarhumah Nurainy dan sekarang ia telahmeninggal; Bahwa almarhumah meninggal pada bulan Juni2010 ketika* itu ia baru pulang dari Bangko dansampai di Jambi mendadak sakit setelah itumeninggal; Bahwa diwaktu almarhumah meninggal

Usman, Adnan, Rosmanidar, Yulinar danYusmiati ; Bahwa menurut saksi tidak ada ahli waris yanglain selain yang tersebut di atas; Bahwa sebelum meninggal almarhumah telahbercerai dengan suaminya dan ia juga tidakpunya anak ; Bahwa diwaktu almarhumah meninggal dunia tidakada berwasiat dan tidak mempunyai anak angkat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan yang pokoknya ia tetap pada permohonannya

tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke. 3,4,5, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1Barang siapa;2Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;3Dilakukan diwaktu

Dilakukan diwaktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha VIxion warna putih tanpaPlat Nomor Rangka MH31PA004EK649170, Nomor Mesin 1PA648514 di halamanWisma Kuta Karang milik saksi

Dilakukan diwaktu malam disebuah rumah atau peKarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa tentang unsur Dilakukan diwaktu malam disebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, oleh karenadalam dakwaan Primair unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis mengambil alihpertimbangan dari unsur

Dilakukan diwaktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa tentang unsur Dilakukan diwaktu malam disebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, oleh karenadalam dakwaan Primair unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis mengambil alihpertimbangan dari unsur

bersama temannya bernama Oki, Keruk, danWayan ( yang saat ini masih belum tertangkap ) sedang pesta mengunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara menghisap shabushabu tersebutdengan mengunakan bong.Selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilbeisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untuk pestakembali bersamasama diwaktu

No. 229/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 18 hal.terdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilbeisikan narkotika jenis shabushabu sisa pakai kepada terdakwa dengan maksuduntuk pesta kembali bersamasama diwaktu lain hari.Kemudian kegiatan terdakwa tersebut diketahui oleh masyarakat danmelaporkannya kepada pihak polsek seputih banyak, lalu dari laporan tersebutditerima oleh Saksi Putu Sudiana, Saksi Heri Wahyudi dan Saksi Agus Priyantoyang merupakan Anggota Polsek Seputih

temannya bernama Oki, Keruk, danWayan ( yang saat ini masih belum tertangkap ) sedang pesta mengunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara menghisap shabushabu tersebutdengan mengunakan bong.Bahwa selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipbkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukurankecil beisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untukpesta kembali bersamasama diwaktu

temannya bernama Oki, Keruk, danWayan ( yang saat ini masih belum tertangkap ) sedang pesta mengunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara menghisap shabushabu tersebutdengan mengunakan bong.Bahwa selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukurankecil beisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untukpesta kembali bersamasama diwaktu

No. 229/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 8 dari 18 hal.Bahwa selanjutnya setelah selasai melakukan pesta narkoba tersebut laluterdakwa, Oki, Keruk dan Wayan langsung membubarkan diri namun sebelumterdakwa pergi, Wayan menitipbkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukurankecil beisikan narkotika sisa pakai kepada terdakwa dengan maksud untukpesta kembali bersamasama diwaktu lain hari.Bahwa kemudian kegiatan terdakwa tersebut diketahui oleh masyarakat danmelaporkannya kepada pihak polsek seputih banyak, lalu dari

Perkara : PDM1152/08/2008terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyi sebagaiberikutPRIMAIR ; Bahwa ia terdakwa SUMADI BIN MUJI SUNYOTOsejak bulan Oktober 2007 sampai dengan bulan Juli 2008atau. setidak tidaknya diwaktu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2007 sampai dengan bulan Oktober 2008atau. setidak tidaknya diwaktu waktu lain sejak tahun2007 sampai dengan tahun 2008, bertempat di PT Dos NiRoha Jalan Kemiri Pondok Cabe Udik Kecamatan PamulangKabupaten Tangerang atau setidak tidaknya di tempatlain

kemudian saksi YANTO CANDRAmelaporkan kejadian tersebut ke PolsekPemulang guna pengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, PT Dos Ni Rohamenderita kerugian materi kurang lebih sebesar Rp.427.845 .976, (empat ratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus empat puluh lima ribu sembilan ratustujuh puluh enam rupiah ).Sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUMADI BIN MUJI SUNYOTO, sejak bulanOktober 2007 sampai dengan obulan Juli 2008 atausetidak tidaknya diwaktu

waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2007 sampai dengan bulan Oktober 2008 = atausetidak tidaknya diwaktu waktu lain sejak tahun 2007sampai dengan tahun 2008, bertempat di PT Dos Ni RohaJalan Kemiri Pondok Cabe Udik Kecamatan PamulangKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin NGADIMO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba Melakukan Perbuatan Mengambil Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang lain, DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Diwaktu

Kediri mencoba melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang sekuruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat.

Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang AdaDisitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak Bahwa perbuatan terdakwa Sugianto memasuki rumah saksi AgusPranoto di lakukan pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014, sekitar jam19.30 Wib dirumah saksi di Desa Blawe, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri ;Bahwa pengertian diwaktu malam adalah sejak terbenamnya mataharisehingga pada sekitar jam 19.00 Wib adalah dalam

pengertian malam danberada dirumah milik saksi Agus Pranoto dimana saksi bersama dengankeluarganya bertempat tinggal dirumah tersebut dalam kesehariannya ;Dengan demikian unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah RumahAtau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki OlehYang Berhak telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;7.

mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Nama SAKSI I Lakilaki, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohopn II karena berteman; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pmohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada bulanSeptember tahun 2006 di Kota Jambi; Bahwa saksi hadir diwaktu

Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan dan saksi salah satu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIsedangkan saksi yang lain adalah teman saksi sendiri bernama SAKSI NIKAH I; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II saat ini sudah punya anak duaorang; Bahwa setahu saksi diwaktu melangsungkan pernikahan Pemohon I bersetatusjejaka sedangkan Pemohon II bersetatus perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II sendiri

Nama SAKSI II Lakilaki, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena berteman; Bahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir diwaktu Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada bulan September 2006 di Kota Jambi;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan para Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dipersidanganyang pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim dapatmenguatkan terhadap dalildalil permohonan para Pemohon, dimana kedua saksimenghadiri langsung diwaktu