Terdakwaberusaha mengendalikan mobil namun saat mobil melewati tikungan lajumobil tidak bisa dikendalikan sehingga mobil terbalik ke kanan selanjutnyamobil terseret sekitar 23 meter lalu mobil terbalik total;Bahwa benar rem tangan mobil tersebut tidak berfungsi;Bahwa mobil dalam kecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadikecepatan mobil rendah sekitar 4050 km/jam;Bahwa tidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian;Bahwa saat itu kondisi jalan baik, beraspal lalu ada jalan bertikunganmenurun

Namun Terdakwa mengatakan rem tangan juga tidak berfungsi.Terdakwa berusaha mengendalikan mobil namun saat mobil melewatitikungan laju mobil tidak bisa dikendalikan sehingga mobil terbalik ke kananselanjutnya mobil terseret sekitar 23 meter lalu mobil terbalik total;Bahwa mobil dalam kecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadikecepatan mobil rendah sekitar 4050 km/jam;Bahwa tidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian;Bahwa saat itu kondisi jalan baik, beraspal lalu ada jalan bertikunganmenurun

Terdakwa berusaha mengendalikan mobilnamun saat mobil melewati tikungan laju mobil tidak bisa dikendalikansehingga mobil terbalik ke kanan selanjutnya mobil terseret sekitar 23 meterlalu mobil terbalik total;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dalamkecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadi kecepatan mobil rendahsekitar 4050 km/jam dan pada saat Terdakwa mengendarai mobil tersebuttidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian;Menimbang, bahwa saat itu kondisi jalan baik

Terdakwa berusaha mengendalikan mobilnamun saat mobil melewati tikungan laju mobil tidak bisa dikendalikanHalaman 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Sossehingga mobil terbalik ke kanan selanjutnya mobil terseret sekitar 23 meterlalu mobil terbalik total;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dalamkecepatan rendah dan sebelum kecelakaan terjadi kecepatan mobil rendahsekitar 4050 km/jam dan pada saat Terdakwa mengendarai mobil tersebuttidak ada kendaraan yang melintas di tempat kejadian

Aceh Baratkenderaan yang dikemudian Terdakwa tersebut melaju dengankecepatan tinggi lebin kurang 100 (seratus) KM/Jam dengan keadaanjalan tidak rata karena masih dalam proses perbaikan, serta badan jalansebelah kanan sedang digali, kemudian kenderaan yang Terdakwakemudikan tibatiba mengalami ban depan sebelah kanan meledaksehingga mengakibatkan kenderaan oleng dan kemudian tidak dapatdikendalikan lagi terbalik ke bahu jalan sebelah kanan arah keMeulaboh lalu terbalik ke kanan dan mengakibatkan 1

Aceh Barat kenderaan yangdikemudian Terdakwa tersebut melaju dengan kecepatan tinggi lebihkurang 70/80 KM/Jam dengan keadaan jalan kerikil dan tidak ratakarena masih dalam proses perbaikan, serta badan jalan sebelahkanan sedang digali, dengan cuaca cerah berdebu, kemudiankenderaan yang Terdakwa kemudikan tibatiba mengalami bandepan sebelah kanan meledak sehingga mengakibatkan kenderaanoleng dan kemudian tidak dapat dikendalikan lagi lalu terbalik kebahu jalan sebelah kanan arah ke Meulaboh lalu terbalik

Aceh Barat kenderaan yang dikemudianTerdakwa tersebut melaju dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70/80 KM/Jam dengan keadaan jalan kerikil dan tidak rata karena masih dalamproses perbaikan, serta badan jalan sebelah kanan sedang digali, dengancuaca cerah berdebu, kemudian kenderaan yang Terdakwa kemudikantibatiba mengalami ban depan sebelah kanan meledak sehinggamengakibatkan kenderaan oleng dan kemudian tidak dapat dikendalikanlagi lalu terbalik ke bahu jalan sebelah kanan arah ke Meulaboh lalu

terbalik ke kanan dan mengakibatkan 1 (satu) orang penumpang Atasnama Usman Basyah meninggal ditempat kejadian selanjutnya 5 yaitu UsmanBasyah dan (lima) penumpang lainnya mengalami luka berat dan Korban yangmeninggal tersebut adalah Paman Terdakwa yang merupakan ayah kandung SaksiAbdul gafur yang tidak lain abang sepupu Terdakwa;Menimbang, bahwa Korban yang meninggal pada saat itu duduk disampingSaksi Zulkifli Yahya Bin M.

Akbar Bin Laoddang, sehinggaterdakwa tidak dapat menghindar lagi dan membunyikan klakson sebab posisikendaraan terdakwa telah berada di pertengahan jalan dan menyebabkan terjadinyatabrakan antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai korban, selanjutnya mobil terdakwa terbalik ke arah kiri beberapa meterdari titik tabrakan sedangkan sepeda motor korban jatuh dan bergeser kekiri darititik tabrakan.Bahwa terdakwa seharusnya berhatihati dengan melakukan pengereman,mengurangi

NUR , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat terjadi tabrakan antara motor dengan mobil ambulance,saksi berada di dalam mobil ambulance (duduk di kursi depan );Bahwa ketika itu saksi melihat sebuah mobil truk, kemudian mobiloleng, ada benturan dan mobil terbalik miring ke kanan (berbalikarah);Bahwa setelah mobil terbalik saksi keluar dari mobil tersebut, dankondisi penumpang di mobil tersebut ada yang luka;Bahwa di dalam mobil tersebut ada anak kecil yang terluka tangannya

Sidrap denganmembawa mobil Ambulance DD 7007 M, ketika sampai di TKPkondisi jalanan menurun, lalu dari arah berlawanan ada mobil Trukmenyalip, kemudian terdakwa banting stir ke kiri lalu ke kanan lagidan pada saat itu mobil oleng kemudian terdengar bunyi tabrakan;Bahwa ketika itu kecepatan mobil sekitar 70 km/jam;Bahwa terdakwa mengetahui kalau ada motor yang tertabrak setelahmobilnya terbalik;Bahwa ketika itu mobil terdakwa masih berada di jalurnya sebelahkiri;Bahwa saksi mempunyai SIM A dan biasa

pergerakan lalu lintas di sekitarnyadan kecepatan mobil sehingga ketika muncul mobil truk yang sementara menyalip,ad.maka terdakwa akan mengalami kesulitan untuk mengendalikan laju mobilnya hinggaoleng dan terbalik serta menabrak motor yang dikemudikan korban tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian di atas seharusnya kecelakaan tersebut bisadihindari dan sebenarnya Terdakwa mampu menghindari terjadinya kecelakaantersebut yaitu dengan jalan Terdakwa lebih berhati hati lagi dalam berlalu lintas,dengan

Ali dengan membawa 9 (sembilan) penumpang sehinggamenyebabkan mobil tersebut terbalik dan terseret beberapa Meterdari posisi awal tabrakan sehingga penumpang mobil/saksi korbanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN MboKhatijah Binti Zakaria, Nurul Fajriani, Mariani Binti Alm Harunmengalami luka luka;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. R79/X/KES.3.1/2020/RS.

Selanjutnya mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut masukkebadan jalan sebelah kiri arah menuju Banda Aceh dan langsungmenabrak bagian belakang sebelah kanan mobil yang saksi tumpang,tepatnya pada ban belakang sebelah kanan mobil sehinggamengakibatkan mobil yang saksi tumpangi terbalik dan terseretbeberapa meter; Bahwa setelah mobil Toyota Avanza Nopol : BL 1060 AV yangsaksi tumpangi terbalik dan terseret, yang selanjutnya terjadi saat itumobil tersebut berhenti dalam keadaan terbalik miring

Khatijah mengalami sakit pada bagian bahu sebelahkiri; Bahwa titik tabrak laka lantas berada dibadan jalan sebelah kiriarah menuju Banda Aceh, sementara posisi akhir dari laka lantas mobilyang saksi kemudikan berada di bahu jalan sebelah kiri arah menujuBanda Aceh dengan posisi mobil terbalik.

Khatijah; Bahwa setelah mobil Toyota Avanza Nopol : BL 1060 AV yangsaksi tumpangi terbalik dan terseret, selanjutnya mobil tersebut berhentidalam keadaan terbalik miring, dimana posisi ban sebelah kiri beradadiatas dan sebelah kanan berada dibawah.

Khatijah mengalami luka pada bibir; Bahwa titik tabrak laka lantas berada dibadan jalan sebelah kiriarah menuju Banda Aceh, sementara posisi akhir dari laka lantas mobilyang saksi kemudikan berada di bahu jalan sebelah kiri arah menujuBanda Aceh dengan posisi mobil terbalik.

Torik (alm) yang mana setelah tabrakan tersebut motor terdakwa langsung terbalik kekanan dan keluar aspal jalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban H. Torik(Alm) terbalik ke tengah jalan aspal. Setelah terjadi tabrakan tersebut, warga sekitarlangsung melakukan pertolongan kepada terdakwa dan Ersa Abrinto dan korban H. Torik(alm) serta keponakannya yang mengalami lukaluka dengan cara membawa keempatnyake Puskesmas Lais:Bahwa dikarenakan luka yang dialami oleh korban H.

Torik (alm);Bahwa setelah tabrakan tersebut motor terdakwa langsung terbalik ke kanan dankeluar aspal jalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban H. Torik(Alm) terbalik ke tengah jalan aspal.Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, warga sekitar langsung melakukanpertolongan kepada terdakwa dan Ersa Abrinto dan korban H.

Torik (alm);Bahwa benar setelah tabrakan tersebut motor terdakwa langsung terbalik ke kanandan keluar aspal jalan sedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban H.Torik (Alm) terbalik ke tengah jalan aspal;e Bahwa benar saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan terdakwa dengankecepatan sekitar 40 km / jam kondisi jalan aspal bagus, lurus dan cuaca cerahdisekitar tempat kejadian merupakan pemukiman penduduk;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban H.

Torik (alm)kemudian terdakwa langsung terbalik ke kanan dan keluar aspal jalan sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh korban H. Torik (Alm) terbalik ke tengah jalan aspal;Bahwa benar saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan terdakwa dengankecepatan sekitar 40 km / jam kondisi jalan aspal bagus, lurus dan cuaca cerah disekitartempat kejadian merupakan pemukiman penduduk;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban H.

Torik (alm)kemudian terdakwa langsung terbalik ke kanan dan keluar aspal jalan sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh korban H.

Apabila setiap sipemasang 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah),dan apabila nomor tebakan tersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah sebesarRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan jika nomor tebakan sipemasang terbalik makasipemasang mendapatkan hadiah Rp.5.000,(lima ribu rupiah), apabila sipemasang menebakNomor tebakan 3 (tiga) dengan harga Rp.1.000,(seribu rupiah), lalu keluar nomor tebakantersebut maka sipemasang mendapat hadiah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan jikanomor

tebakan sipemasang terbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila sipemasang menebak Nomor tebakan 4 (empat) angka denganharga Rp.1.000,(seribu rupiah) lalu keluar nomor tebakan tersebut maka sipemasangmendapat hadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan jika nomor tebakan sipemasangterbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiah).Demikianlah untuk penebakan selanjutnya dan pengumuman angka yang keluar akan dilihatmelalui Internet

tebakan sipemasangterbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabilasipemasang menebak Nomor tebakan 4 (empat) angka dengan harga Rp.1.000,(seriburupiah) lalu keluar nomor tebakan tersebut maka sipemasang mendapat hadiahRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan jika nomor tebakan sipemasang terbalik makasipemasang mendapatkan hadiah Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiah).

tebakansipemasang terbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah), apabila sipemasang menebak Nomor tebakan 4 (empat) angka denganharga Rp.1.000,(seribu rupiah) lalu keluar nomor tebakan tersebut makasipemasang mendapat hadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan jika nomortebakan sipemasang terbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebut adalahsebagai penulis sekali gus

tebakansipemasang terbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah), apabila sipemasang menebak Nomor tebakan 4 (empat) angka denganharga Rp.1.000,(seribu rupiah) lalu keluar nomor tebakan tersebut makasipemasang mendapat hadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan jika nomortebakan sipemasang terbalik maka sipemasang mendapatkan hadiah Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiah) ;e Menimbang bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah sebagai penulis sekali

terdakwa dengan mengenderai Mobil Penumpang jenis labilabiNopol BL 1043 PZ sekira pukul 05.50 wib berangkat dari Luengputu menuju ke Kota Siglidengan berpenumpang sebanyak 6 (enam) orang ;Bahwa sesampainya di Caleu setelah turun naiknya penumpang terdakwa berangkatlagi dengan berpenumpang sebanyak 6(enam) orang penumpang dengan kecepatan + 60 Km/jam melaju ke Kota Sigli dan sesampainya di Desa Seupeng Kec.Peukan Baro Kab.Pidiemobil yang dikenderai oleh terdakwa melaju keluar dari badan jalan dan terbalik

bermula terdakwa dengan mengenderai Mobil Penumpang jenis labilabiNopol BL 1043 PZ sekira pukul 05.50 wib berangkat dari Luengputu menuju ke Kota Siglidengan berpenumpang sebanyak 6(enam) orang ;Bahwa sesampainya di Caleu setelah turun naiknya penumpang terdakwaberangkat lagi dengan berpenumpang sebanyak 6(enam) orang penumpang dengankecepatan + 60 Km/jam melaju ke Kota Sigli dan sesampainya di Desa SeupengKec.Peukan Baro Kab.Pidie mobil yang dikenderai oleh terdakwa melaju keluar dari badanjalan dan terbalik

06.00 wib saksi sedang menumpang kenderaan rodaempat jenis Mopen labilabi BL1043PZ yang dikemudikan oleh terdakwaberangkat dari Beureunun menuju ke Sigli hendak jualan.e Bahwa setelah naik turun penumpang labilabi yang saksi tumpangi berangkatlagi menuju ke kota Sigli dengan 6 (enam) orang penumpang, berangkat lagi dansesampai di Desa Seupeng Kec.Peukan Baru Kab.Pidie Mopen labilabi BL1043PZ yang saksi tumpangi melaju keluar dari badan jalan ke pinggir sebelah kiri jalanarah ke Banda Aceh kemudian terbalik

06.00 wib saksi sedang menumpang kenderaan roda empatjenis Mopen labilabi BL1043PZ yang dikemudikan oleh terdakwa berangkat dariBeureunun menuju ke Sigli hendak jualan ;Bahwa setelah naik turun penumpang labilabi yang saksi tumpangi berangkat lagimenuju ke kota Sigli dengan 6 (enam) orang penumpang, berangkat lagi dansesampai di Desa Seupeng Kec.Peukan Baru Kab.Pidie Mopen labilabi BL1043PZ yang saksi tumpangi melaju keluar dari badan jalan ke pinggir sebelah kiri jalanarah ke Banda Aceh kemudian terbalik

BandaAcehMedan Desa Seupeng Kec.Peukan Baru Kab.Pidie telah terjadi kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan 1(satu) orang meninggal dunia dan 5 (lima) oranglainnya mengalami lukaluka ;Bahwa l(satu) orang yang meninggal dunia tersebut adalah anak kandung saksi,dimana pada hari tersebut korban berangkat dari Luengputu dengan menaiki mopenroda empat jenis labilabi BL1043PZ yang dikemudikan oleh terdakwa menuju kearah Sigli namun sesampainya di Desa Seupeng Kec.Peukan Baru Kab.Pidie mopentersebut terbalik

Mamuang tempat terjadianya pencurian buah kelapaa sawit merupakan TPH(tempat pengumpulan hasil) di Blok tersebut setelah sampai ditempat tersebutsaksi melihat buah kelapaa sawit sudah berhamburan dan mobil yang digunakanTerdakwa dalam keadaan terbalik, dan setelah mengecek buah kelapaa sawittersebut benar jika buah kelapaa sawit tersebut milik PT.

Asri mengambil dan menaikkan ke mobilbuah kelapa sawit tersebut akan tetapi dalam perjalanan mobil yang Terdakwa kendarai ban depannya turun ke dalam parit sehingga Terdakwa turun dari Mobil karena takut mobil tersebut terbalik, dan tidak lama kemudian karyawan PT.

Mamuang sekitar pukul 19.30 WITA kedalam mobil dump truck merk Mitshubishi warna Kuning, akan tetapi dalamHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Pkyperjalanan mobil yang Terdakwa kendarai ban depannya turun ke dalam parit sehingga Terdakwa turun dari Mobil karena takut mobil tersebut terbalik, dan tidak lama kemudian karyawan PT.

Mamuang sekitar pukul 19.30 WITA kedalam mobil dump truck merk Mitshubishi warna Kuning, akan tetapi dalamperjalanan mobil yang Terdakwa kendarai ban depannya turun ke dalam parit sehingga Terdakwa turun dari Mobil karena takut mobil tersebut terbalik, dan tidak lama kemudian karyawan PT.

akan tetapikeluarnya tidak terbalik ; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar.4.

MADU RANA BALIKONVEKSION yang memproduksi dan memperdagangkan barangbarangmerek BALILAB (dengan huruf B di belakang terbalik serta Font / jenis tulisanyang berbeda) tanpa izin atau memiliki lisensi dari CV.

akantetapi saat sertifikat mereknya terbit huruf B menjadi tidak terbalik ;Bahwa benar saat ini Para Terdakwa menyuplai produkproduk BALILABBoutique atas nama PT.

akan tetapi saat sertifikat mereknyaterbit huruf B menjadi tidak terbalik ;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa menyuplai produkproduk BALILABBoutique atas nama PT.

Kotabaru (depan warung makan Madiun), kecelakaanlalu lintas tersebut terjadi yaitu Mobil Truck yang menabrak tanggul tanah yangberada di pinggir jalan sebelah kiri dari arah Sangsang menuju Geronggang dankemudian Mobil Truck tersebut terbalik.

dengan posisi roda Mobil Truck berada diatas.e Bahwa setelah naik ke tanggul tanah Mobil Truck terbalik dipinggir jalansebelah kiri dari arah Sangsang menuju Geronggang dengan posisi bagiandepan Mobil Truck berada dipinggir jalan dan bagian bak truck mengarah kejalan.e Bahwa sesaat setelah terjadi kecelakaan yang saksi ketahui 3 (tiga) orangkorban berada di dalam bak mobil truck yang terbalik dan 1 (satu) orang korbanberada di luar mobil truck.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

ULAK IBAY keluar sari mobil truck.Bahwa posisi terakhir setelah terjadi kecelakaan mobil truckdalam keadaan terbalik berada dipinggir jalan sebelah kiridengan posisi melintang pada jalan, sedangkan posisi saksi danSdri.

Kotabaru yaitu mobil Truck DA.2553.AF yangdikemudikan terdakwa menabrak tanggul tanah di pinggir jalandan terbalik. Kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanSdr. ANANG ALUS, Sdr. AKANG FAUZI dan Sdr.HARDIANSYAH meninggal dunia kemudian Sdr.

delapan belas) orang dan sesampainya ditempatkejadian tepatnya Jalan Umum Km 37,538 Jurusan Pematang SiantarSaribu Dolok KecamatanRaya Kabupaten Simalungun ketika mobil yang dikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatantinggi tibatiba roda sebelah belakang mobil yang dikendarai terdakwa tersebut pecah sehinggaterdakwapun menahan setir mobil tersebut namun seketika itu roda depan sebelah kananterangkat sehingga terdakwa tidak dapat lagi mengendalikan mobil yang dikendarainyaselanjutnya mobil tersebut terbalik

Raya,Kab.Simalungun saksi adalah salah satu dari sekitar 18 (delapan belas) orangPenumpang dari Mobil Bus CV Sinar Sepadan yang dikemudikan oleh terdakwadan saksi duduk di bangku urutan kedua sebelah kiri.Sebelum terjadi kecelakaanmobil tersebut melaju dengan kecepatan sekitar 6070 Km/Jam dan setibanya ditempat kejadian mengalami pecah ban dan terbalik ke kiri sehinggamengakibatkan saksi mengalami luka di bagian kepala dan teman penumpangyang lain juga mengalami luka.Dan menurut informasi yang didengar

yang dikemudikan oleh seorang lakilakiyang kemudian saksi kenal bernama SAHATA EMUNUEL LINGGA dan posisiduduk saksi pada kejadian adalah duduk pada bangku belakang pengemudi dibagian tengah.Sebelum kejadian mobil tersebut melaju dengan kecepatan sekitarPutusan Nomor : 264/Pid.Sus/2015/PNSim Halaman 5 dari 125060 Km/Jam dari arah Saribudolok menuju arah Pematangsiantardan setibanyadi tempat kejadian mengalami pecah ban belakang sebelah kiri danterbalik.Setelah Mobil Bus yang ditumpangi oleh saksi terbalik

saksi kemudianpingsan dan sadar dalam perawatan di Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar.Sebelum Mobil Bus terbalik saksi melihat kernet mobil bus tersebut berdiri dipintu tengah sebelah kiri dengan kondisi pintu tidak ditutup meninggal duniaakibat kecelakaan tersebut;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Menurut informasi yangsaksi dapat Mobil Bus CV Sinar Sepadan yang ditumpangi RADIANTO PURBAmengalami pecah ban dan kemudian terbalik;e Atas keterangan saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat berupa : Visum EtRepertum Nomor : 12785VER/RM/XII.2014 tanggal 26 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Rosihol L. Tobing selaku dokter pada Rumah Sakit Vita Insani PematangSiantar.

dan sdra SUPRI juga mengetahui jika cangkang yangTerdakwa jual kepadanya tersebut Terdakwa ambil di tempat mobil terbaliktersebut;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa saat pertama kali Terdakwa menjualcangkang kelapa sawit tersebut kepada sdra SUPRI, ia ada menanyakankepada Terdakwa ini cangkang dari mobil yang terbalik ya?

dan Terdakwajawab iya lalu Terdakwa tanyakan kepada sdra SUPRI abang kok tahuada mobil cangkang yang terbalik?

danTerdakwa jawab iya lalu Terdakwa tanyakan kepada sdra SUPRI abang kok tahuada mobil cangkang yang terbalik?

Selanjutnya kartu tersebut diacak (dikocok) danmasingmasing pemain mengambil sendiri kartu sejumlah 14 (empat belas) dan sisa darikartu yang dibagi diletakkan diatas piring yang terbalik diatas uang taruhan.

Selanjutnya kartu tersebut diacak (dikocok) dan masingmasingpemain mengambil sendiri kartu sejumlah 14 (empat belas) dan sisa dari kartu yangdibagi diletakkan diatas piring yang terbalik diatas uang taruhan.

Selanjutnya kartu tersebut diacak (dikocok) danmasingmasing pemain mengambil sendiri kartu sejumlah 14 (empat belas)dan sisa dari kartu yang dibagi diletakkan diatas piring yang terbalik diatasuang taruhan.

Muara Enim dengan kondisi jalan agakmenikung dan tidak rata terdakwa mengantuk sehingga mobil yang dikemudikan olehterdakwa oleng ke kanan dan masuk ke jalur peruntukan kendaraan yang datang darilawan arah sehingga mobil tedakwa terbalik dan menabrak mobil Truck bak matiNo.Pol.

BG 8964 UW yang dikemudikan oleh saksi Ahmad Nani bin Naim yang datangdari lawan arah sehingga terjadilah kecelakaan tersebut, yang seharusnya terdakwa lebihberhatihati dalam mengemudikan mobil Bus Juwita dalam keadaan terdakwamengantuk dan seharusnya terdakwa beristirahat sebentar untuk menghilangkan kantukterdakwa tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwa sehingga mobil yangdikemudikan oleh terdakwa terbalik dan menabrak mobil Truck bak mati yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus

BG 8964 UW yang dikemudikan oleh saksi Ahmad Nani bin Naim yang datangdari lawan arah sehingga terjadilah kecelakaan tersebut, yang seharusnya terdakwa lebihberhatihati dalam mengemudikan mobil Bus Juwita dalam keadaan terdakwamengantuk dan seharusnya terdakwa beristirahat sebentar untuk menghilangkan kantukterdakwa tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukan terdakwa sehingga mobil yangdikemudikan oleh terdakwa terbalik dan menabrak mobil Truck bak mati yangdikemudian saksi Ahmad Nani bin Naim

Muara Enim dengan kondisi jalan agak menikung dantidak rata terdakwa mengantuk sehingga mobil yang dikemudikan olehterdakwa oleng ke kanan dan masuk ke jalur peruntukan kendaraan yangdatang dari lawan arah, sehingga mobil yang dikendarai tedakwa terbalik danmenabrak mobil Truck bak mati No.Pol.

Pada saat di JalanLintas PekanbaruDuri KM.99 Desa Tengganau Kec.Pinggir Kab.Bengkalis,mobil yang Terdakwa kendarai dengan kecepatan tinggi mendahului yangberada didepannya, bersamaan dengan itu ada mobil dari arah yangberlawanan datang dan pada saat itu posisi ditikungan mobil Isuzu MicroBus BM 7194 JU yang Terdakwa kendarai hilang kendali (Out off control)dan bergerak kekanan jalan bagian sisi kiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194JU terbanting/terbalik ke aspal.

Akibat dari Kecelakaan lalu lintas Tersebut.Sdri.Gea Maya dan Sdri.Sella Kurnia Sari meninggal duniaBahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya Terdakwa mengendarai kendaraan nya berjalan kekananhendak mendahului kendaraan yang didepannya tidak memastikan situasiaman serta tidak memperhatikan kendaraan yang datang dari arahberlawanan dan hilang kendali sehingga terbalik dan Terdakwa juga tetapmeaksakan mobil tersebut untuk berjalan walaupun Terdakwa

tanggal 07 November 2018 sekira pukul 16.15WIB di Bahwa pada saat di Jalan Lintas PekanbaruDuri KM 99 DesaTengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, mobil yang terdakwakendarai dengan kecepatan tinggi mendahului yang berada didepannya,bersamaan dengan itu ada mobil dari arah yang berlawanan datang danpada saat itu posisi ditikungan mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU yangterdakwa kendarai hilang kendali dan bergerak kekkanan jalan bagian sisikiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JU terbanting atau terbalik

PekanbaruDuri KM 99 DesaTengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, pada hari Rabu tanggal07 November 2018 sekira pukul 16.15 WIB; Bahwa pada saat mobil yang terdakwa kendarai dengan kecepatantinggi mendahului yang berada didepannya, bersamaan dengan itu ada mobildari arah yang berlawanan datang dan pada saat itu posisi ditikungan mobilIsuzu Micro Bus BM 7194 JU yang terdakwa kendarai hilang kendali danbergerak kekkanan jalan bagian sisi kiri Mobil Isuzu Micro Bus BM 7194 JUterbanting atau terbalik

muncul kendaraan roda empat yang tidakdikenal karena jarak yang sudah terlalu dekat memuatterdakwa menjadi gugup lalu berusaha menghindar tanbrakandengan mengarahkan laju kendaraannya kesebelah kiri tetapikarena kecepatan kendaraan yang dikemudikannya kecepatantinggi maka terdakwa tidak dapat lagi mengusai kemudiankendaraannya sehingga laju kendaraan menjadi olengkesebelah kanan jalan dan akhirnya menyerempet pagar tembokdan baru berhenti setelah menambrak pohon hingga akhirnyakendaraan terdakwa terbalik

denganposisi keempat ban diatas ;12Bahwa keadaan jalan lurus menurun dari arah lembang keTangkuban Perahu dan cuaca baik ;Bahwa akibat mobil yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak pohon dan terbalik maka saksi mengalami patahtangan dan lukaluka, saudara Dwi Prasetyo mengalamipatah tulang dan luka robek , dan saudara Gunadimeninggal dunia ;Bahwa saksi berobat di Tangerang dan habis biayaperawatan sebesar Rp.2000.000, ( dua juta rupiah );Bahwa dengan terdakwa sudah mengadakan perdamaian dan adabantuan

untuk biaya perawatan ;Bahwa saksi dalam keadaan sadar ketika mobil yangdikemudian terdakwa terbalik dan dalam posisi saksiberada didalam mobil dan melihat masyarakat datangmembantu dan salah seorang dari berempat' meninggaldunia yakni saudara Gunadi;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saudara Arip ,saudara Dwi dan saksi korban Gunadi saksi maumencari makanan karena persedia logistik di kampushabis dan pada waktu itu saksi bersama temantemantersebut dalam rangka bakti sosial dari Depsos ;Bahwa

dalam posisi ke empatroda ban diatas ;Bahwa pada saat kejadian keadaan jalan pandangan bebas ;Bahwa pada waktu keadaan jalan di tempat kejadiankendaraan sepi;Bahwa setelah kendaraan mobi ford Ranjer yangdikemudikan terdakwa terbalik mesinya dalam keadaanhidup, lalu Terdakwa keluar dari sisi sedangkan saksikorban Gunadi tergeletak didalam , juga saksi Dwi danArip;Bahwa~ akibat kendaraan terdakwa menabrak pohondanterbalik Terdakwa, mengalami robek , dan saksi Gunadimeninggal dunia, sedangkan saksi

Apabila setiap pemasang 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seibu rupiah), dan apabilanomor tebakan tersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enam puluhlima ribu rupiah) dan jika nomor pemasang terbalik maka si pemasang mendapat hadiah sebesarRp.5.000,(ima ribu rupiah), apabila sipemasang menebak nomor 3 (tiga) angka dengan hargaRp.1.000,(seribu rupiah), lalu keluar Nomor yang ditebaknya tersebut maka sipemasang mendapathadiah sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan

Apabila setiap pemasang 2(dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seibu rupiah), dan apabila nomor tebakantersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enampuluh lima ribu rupiah) dan jika nomor pemasang terbalik maka si pemasangmendapat hadiah sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutSaksi III : HABIDIN RAMBE ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 20.30Wib bertempat

Apabila setiap pemasang 2(dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seibu rupiah), dan apabila nomor tebakantersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enampuluh lima ribu rupiah) dan jika nomor pemasang terbalik maka si pemasangmendapat hadiah sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutMenimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September

Apabila setiap pemasang 2(dua) angka dengan harga Rp.1.000,(seibu rupiah), dan apabila nomor tebakantersebut keluar maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.65.000,(enampuluh lima ribu rupiah) dan jika nomor pemasang terbalik maka si pemasangmendapat hadiah sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata dakwaanPrimair tidak terbukti oleh

Nagan Rayamengambil jalan agak ke kanan dikarenakan jalan yang berada di tukungan sebelahkiri agak miring ke kiri sehingga mudah terbalik dikarenakan mobil truk bermuatanmelebihi maksimum, jadi untuk menghidari terbalik, terdakwa mengambil jaluragak ke kanan juga bekas rem mobil truk saat itu berada diatas badan jalan lebihkurang meter dari pinggir jalan sebelah kiri serta lampu mobil truk tersebut hanyahidup sebelah kiri sehingga terjadi tabrakan pada bak belakang bagian depansebelah kanan mobil

Nagan Raya mengambiljalan agak ke kanan dikarenakan jalan yang berada di tukungan sebelah kiri agakmiring ke kiri sehingga mudah terbalik dikarenakan mobil truk bermuatan melebihimaksimum, jadi untuk menghidari terbalik, ban mobil terdakwa berada di atas garisputih jalan raya. sehingga terjadi tabrakan pada spion sebelah kanan dan bakbelakang bagian depan sebelah kanan mobil truk dengan bagian depan sepedamotor suzuki satria F.Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan mendung, malam hari, jalan

Nagan Raya mengambiljalan agak ke kanan dikarenakan jalan yang berada di tukungan sebelah kiri agakmiring ke kiri sehingga mudah terbalik dikarenakan mobil truk bermuatan melebihimaksimum, jadi untuk menghidari terbalik, ban mobil terdakwa berada di atas garisputih jalan raya. sehingga terjadi tabrakan pada spion sebelah kanan dan bakbelakang bagian depan sebelah kanan mobil truk dengan bagian depan sepedamotor suzuki satria F.Bahwa benar cuara pada saat terjadinya kecelakaan mendung, malam hari,

dijalanumum Desa Lawang Agung tepatnya didepan pemakaman umum dan setibanyaterdakwa ditempat kejadian mobil truk terbalik sudah terdapat banyak orangberdatangan tujuan untuk mencari upahan membongkar beras dari dalam bakmobil truk yang terbalik selanjutnya terdakwa sempat bernegosiasi denganpemilik mobil truk Mascik Bin Badarudin (Alm) berapa upah ongkos bongkarberas.

Lahat dan yang melakukanpencurian beras tersebut berjumlah yang saya lihat sekitar 6 (enam) oranglakilaki yang saya tidak kenal, adapun barang yang dicuri adlah beras lebihkurang 8 (delapan) Ton ;Benar cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara mengamilberas yang ada didalam bobil truk saya dengan cara dipikul dan ada jugayang menggunakan sepeda motor;Bernar saat kejadian tersebut mobil truk yang saya kendarai terbalik saat itusaya sedang membawa /mengangkut beras sebanyak 10 (sepuluh)

Mariyati, sedangkan ongkos angkutsebesar Rp. 3.700.000., (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Benar setelah mobil terbalik banyak warga berdatangan untuk menolongdengan catatan bongkar muat dengan upah Rp.2.000.000, (dua jutah rupiah),setelah bongkar berjalanada beberapa warga yang mengambil beras dengancara memikul kemudian saksi tegur dan ada yang marah kepada saksi sambilmengeluarkan sajam dan menusuki karung beras dan juga terhadap saksi,lalu saksi diselamatkan oleh lakilaki bernama Apan dan

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Benar setelah mobil terbalik banyak warga berdatangan untuk menolongdengan catatan bongkar muat dengan upah Rp.2.000.000, (dua jutah rupiah),setelah bongkar berjalanada beberapa warga yang mengambil beras dengancara memikul kemudian saksi tegur dan ada yang marah kepada saksi sambilmengeluarkan sajam dan menusuki karung beras dan juga terhadap saksi,lalu saksi diselamatkan oleh lakilaki bernama Apan dan membawa saksikeruma lalu sdr.

Kurung dkk nya, selanjutnya saksi, dan yang lainnya bersertaKades menuju ke tempat mobil terbalik dan sudah ada Polisi dari PolsekMulak Ulu sedangkan beras yang tersisa hanya 2,5 (dua koma lima ton ; Benar yang hilang terutam karungnya putih polos, dan kerugian ditaksir Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) ; Benar saksi juga menerangkan selain pelaku yang lain saksi juga mengetahuibahwa pelaku lainnya adalah : sdr.

Bejo tetapitidak diberitahu tentang terjadinya tabrakan.3, Bahwa sesampainya di rumah Saksi melihat di rumah sudah banyakorang dan Saksi melihat ada kendaraan Minibus Daihatsu Xenia Nopol B1687 KKA yang terbalik di dalam parit depan rumah dan Saksi melihat anakSaksi sedang menangis.4. Bahwa ketika Saksi mengetahui Sdri.

Bahwa benar sekira pukul 09.30 wib pada saat Terdakwamengemudikan kendaraan mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1687 KKA di Jl.Lintas Timur ban depan sebelah kiri meletus sehingga stir mobil membantingke kiri dan mobil terbalik, karena Terdakwa tidak dapat mengendalikanmobil, dan pada waktu itu Saksi3 (istri Terdakwa) sedang menyuapi anaknyayang duduk di belakang Terdakwa.9.

Lulu berdiri di pinggir jalan di depanrumah Saksi2 serta melihat ada mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol B1687 KKA terbalik di parit sebelah kiri, Saksi2 juga melihat anaknya Sdri.Laila kairun Nisa tergeletak di pinggir jalan sebelah kanan.11.

LailaKhairun Nisa yang sedang jalan di pinggir jalan serta mobil terbalik, karenaTerdakwa tidak dapat mengendalikan mobil, dan pada waktu itu Saksi3 (istriTerdakwa) sedang menyuapi anaknya yang duduk di belakang Terdakwa.2.

Lulu berdiri di pinggir jalan di depanrumah Saksi2 serta melihat ada mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol B1687 KKA terbalik di parit sebelah kiri, Saksi2 juga melihat anaknya Sdri.Laila khairun Nisa tergeletak di pinggir jalan sebelah kanan.4.