./2017/PN.Blb, dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Yang terletak di desatlogowaru, kecamatan kedungkandang, kota malang Jawa timur.Bahwa atas kesepakatan keluarga di tunjuk Bapak Mustajab sebagaipengampu dari Ibu Sunami dalam pengurusan dan pengelolaan pendapatanwaris dari Orang Tua Ibu Sunami.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, perkenankanlah kami mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang.

meninggalkanharta berupa Sertipikat Hak Milik No. 1981 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaMalang, Kecamatan Kedungkandang, Desa Tlogowaru atas nama Kian;Bahwa saksi menerangkan semenjak orang tua meninggal, Sunami tidak ada lagiyang merawat sehingga tinggal dirumah Rodiyah di Jalan Jabal Nur, RT/RW006/005 Kelurahan Tlogowaru, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa saksi menerangkan Pemohon berniat melakukan pembagian waris sesualdengan surat pernyataan waris ;Bahwa saksi menerangkan atas kesepakatan keluarga di tunjuk

Salamah dan Rodiyah,yang mana dari hasil pengamatan wawancara dengan Rodiyah, Sunami dan saksisaksi tersebut di atas yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Rodiyah menerangkan semenjak orang tua meninggal, Sunami tidak adalagi yang merawat sehingga tinggal dirumah Rodiyah di Jalan Jabal Nur, RT/RW006/005 Kelurahan Tlogowaru, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;Bahwa Rodiyah menerangkan jika Sunami mengalami gangguan mental sejakKelas 5 (lima) Sekolah Dasar ;Bahwa atas kesepakatan keluarga di tunjuk

hasil pengamatan wawancara dengan Rodiyah, Sunami dan saksisaksi tersebut di atas, diperoleh fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Rodiyah menerangkan semenjak orang tua meninggal, Sunamitidak ada lagi yang merawat sehingga tinggal dirumah Rodiyah di Jalan JabalNur, RT/RW 006/005 Kelurahan Tlogowaru, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ; Bahwa benar Rodiyah menerangkan jika Sunami mengalami gangguan mentalsejak kelas 5 (lima) Sekolah Dasar ; Bahwa benar atas kesepakatan keluarga di tunjuk

Pemohonuntuk menjadi pengampu sauadara Pemohon yang bernama Sunami (Terampu),maka petitum angka ke2 (dua) beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, Pemohon beserta ahiwaris dari Kian (Almarhum) dan Aspiyah (Almarhum) berniat melakukan pembagianwaris Ssesuai dengan surat pernyataan waris (vide : bukti P6) dan atas kesepakatanHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 342/Padt.P/2019/PN.Mlg.keluarga di tunjuk

sebidang tanah hak milik yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.5 Gambar Situasi (GS)No.102/MA/1966 tertanggal 30 Desember 1966, seluas 30915 M2, tertulisatas nama NAZIBAR ADNAN, yang terletak di Jorong Piladang, KenagarianKoto Tangah Batuhampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima PuluhKotaMenyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IVmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat Ill yang tidak melaksanakan pengukuranulang dan atau pengukuran tunjuk

Menyatakan perbuatan tergugat Ill tidak memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk melihat, memeriksa/meneliti dan memberikan salinanrekaman dokumen pendaftaran hak warkah terhadap objek perkaramenyalahi wewenang dan merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Tergugat Ill yang tidak serius dan sungguh menjalan tugaspengukuran ulang / tunjuk batas atas objek perkara adalah telah menyalahwewenang dan merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum tergugat Ill untuk menyerahkan kepada penggugat salinanpendafataran

Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan sebagiandari objek perkarakepada penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari haknya dan hakOrang lain yang diperoleh darinya dan apabila ingkar dengan bantuankeamanan/Kepolisian10.Menghukum Tergugat Ill untuk melaksanakan tunjuk batas/pengembalianobjek perkara dengan meminta bantuan pengamanan dari KepolisianRepublik Indonesia.11.Menghukum Tergugat II, II dan Tergugat IV untuk patuh dan taat ternadapputusan ini.12.Menghukum Tergugat , Il, IIl!

Surat mohon bantuan pengamanan dalam tunjuk batas dari kantor AdvokatS Darmen, SH & Rekan tanggal 27 januari 2014.9. Surat identifikasi awal dari kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kotatanggal 18 Februari 2015.10.SuratidentifikasiawaldarikantorAdvokat S.

Darmen SH &Rekantanggal 26Februari 2015.11.Surat Pemberitahuan jadwal tunjuk batas dari Kantor Pertanahan KabupatenLima Puluh Kota tanggal 22 April 2015.12.Surat Penyampaian hasil penjelasan / klarifikasi dari Ombudsman RepublikIndonesia tanggal 23 Maret 2015.13.Surat mohon bantuan pengamanan dari kantor Advokat S.

Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Pengugat Konvensi merupakan para ahli waris yang sah dari Almarhum I Gusti Ngurah Gde Surya yang berhak mewaris tanah obyek sengketa;
3. Menyatakan tanah obyek sengketa, berupa:

1. Sebidang tanah dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor 51.02.030.010.001.0052.0, dengan luas 2840 m², terletak di Banjar Bungan Kapal, Desa Adat/Subak Tunjuk

, Desa/Kelurahan Tunjuk, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, terdaftar atas nama I Gst Ngurah Surya, dengan batas-batas sebagai berikut:

saksi KLARA TIA IRAWAN dengan katakata, ngomong apa kamu dan dijawab oleh saksi KLARA TIA IRAWAN orang sayalagi nelpon lalu terdakwa merebut handphone saksi KLARA TIA IRAWANe Mendengar saksi KLARA TIA IRAWAN cekcok mulut dengan terdakwa INDAHSUMIYATI binti SOEWAGIYONO kemudian saksi SHELA MAUREN APRIANImendatangi rumah terdakwa namun tidak masuk kedalam rumah dengan maksudhendak menanyakan kepada terdakwa apa sebabnya terdakwa rebut dengan KLARATIA IRAWAN namun terdakwa marahmarah sambil saling tunjuk

muka antaraterdakwa dengan saksi SHELA MAUREN APRIANI dan keributan tersebutdiketahui oleh saksi RIDWANTO (anaksaksi korban ENTIN)yang kemudian saksi RIDWANTO memberitahukan kepadasaksi korban ENTIN bahwa SHELA MAUREN APRIANTI sedang rebut denganterdakwa, selanjutnya saksi korban mendatangi rumah terdakwa dan saat saksi korbanmelihat saksi SHELA MAUREN APRIANI sedang cekcok mulut dengan terdakwadan saling tunjuk, melihat hal tersebut kemudian saksi korban melarainya, akan tetapiketika saksi korban

Pebruari 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksi telahmenjadi korban pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa INDAH SUMIYATIbinti SOEWAGIYONO bersma dengan saksi CUT RISKA ANDRIYANI ANDIA ;Benar bermula KLARA TIA IRAWAN cekcok mulut dengan terdakwa INDAHSUMIYATI binti SOEWAGIYONO kemudian saksi SHELA MAUREN APRIANImendatangi rumah terdakwa namun tidak masuk kedalam rumah dengan maksudhendak menanyakan kepada terdakwa apa sebabnya terdakwa rebut dengan KLARATIA IRAWAN namun terdakwa marahmarag sambil saling tunjuk

muka antaraterdakwa dengan saksi SHELA MAUREN APRIANI ;Benar saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diberitahu saksi RIDWANTObahwa SHELA MAUREN APRIANI sedang rebut dengan terdakwa, selanjutnyasaksi korban mendatangi rumah terdakwa dan saat saksi korban melihat saksi SHELAMAUREN APRIANI sedang cekcok mulut dengan terdakwa dan saling tunjuk,melihat hal tersebut kemudian saksi korban melarainya, akan tetapi ketika saksikorban hendak melarai keributan yang terjadi antara saksi SHELA MAURENAPRIANI

muka antara terdakwa dengan saksi SHELA MAURENAPRIANI dan keributan tersebut diketahui oleh saksi RIDWANTO (anak saksikorban ENTIN)yang kemudian saksi RIDWANTO memberitahukan kepada saksi korbanENTIN bahwa SHELA MAUREN APRIANI sedang rebut dengan terdakwa, selanjutnyasaksi korban mendatangi rumah terdakwa dan saat saksi korban melihat saksi SHELAMAUREN APRIANI sedang cekcok mulut dengan terdakwa dan saling tunjuk, melihat haltersebut kemudian saksi korban melarainya, akan13tetapi ketika saksi korban

(dua puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah), setelah para saksi korban dan anggota telahmelunasi kredit lahan perkebunan sawit, dan menagih lahan di Logas yangpernah terdakwa tunjuk, terdakwa menjawab : " Sabar ! lahan di Logas adamasalah, kita cari lahan yang lebih bagus lagi ! di Logas terlalu jauh darikampung kalian nanti akan saya cari yang dekat dengan kampung kalian yaitudaerah Balam KM. 16.

Setiap kelompok tani menagih penempatan lahan yangterdakwa tunjuk, terdakwa selalu mengatakan lahan bermasalah, tanpamenerangkan permasalahan, terdakwa menunjuk lokasi kebun/lahanberpindahpindah tempat, dari Logas berpindah ke lahan timpe 3 kilirando.Agar para saksi korban percaya terdakwa kembali menyuruh sopirnyaHal. 4 dari 15 hal. Put.

Setiap kelompok tani menanya atau menagihpenempatan kebun/lahan cadangan yang terdakwa janjikan/yang pernahterdakwa tunjuk, terdakwa selalu berkelit dan mengulurngulur waktu, tanpakepastian. Akibat dari perobuatan terdakwa kelompok tani plasma kelapa sawitmengalami kerugian materil ataupun inmateril(waktu dan tenaga). Perbuatanterdakwa telah merugikan kelompok tani secara materil sebesar lebih kurangRp. 792.000.000.

(dua puluh enam juta lima ratus riburupiah), setelah para saksi korban/kelompok tani melunasi kredit dan menagihlahan di Logas yang pernah terdakwa tunjuk, terdakwa menjawab : " Sabar,lahan di Logas ada masalah " kita cari lahan yang lebih bagus lagi ! Di Logasterlalu jaun dari kampung kalian nanti akan saya cari yang dekat dengankampung kalian yaitu daerah Balam KM.16.

Lebih kurang 13 (tiga belas) lahan yang telahterdakwa tunjuk, semuanya belum pernah ditempati dan hanya fiktif/ bohongbelaka dan tidak ada sama sekali. Adapun lahan yang terdakwatunjukHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 181 K/Pid/2010berdasarkan Surat Nomor : 33/MPB/JN/2005 tanggal 30 Juni 2005, Surat No.34/PT/MPB/VV/2005 24 Juni 2005. Surat No.36/PT.MPB/VII/2005 tanggal 26Juli 2005.

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Sahadil Batubara dan saksi yang di tunjuk 2orang bernama Togos Lubis dan Sonnip Pohan dengan maskawin berupauang sebesar Rp, 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah ) tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;5.

Januari 1988 di Desa Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, Sahadil Batubara dan saksi yang di tunjuk

01 Januari 1988 di Desa MalintangJae Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama, Sahadil Batubara dan saksi yang di tunjuk

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama,Sahadil Batubara dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Togos Lubisdan Sonnip Pohan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp, 300.000(Tiga Ratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 186/Pdt.P/2021/3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

dan pasal309 R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 186/Pdt.P/2021/Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1988 di Desa Malintang Jae Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama,Sahadil Batubara dan saksi yang di tunjuk

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 2 kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolakdengan alasan Rumah calon suami Pemohon jika di tunjuk dari rumahOrangtua Pemohon menunjuk ke arah Barat Laut (Ngalor Ngulon) sehinggamenurut adat tidak baik;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak;6.

pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Calon suami pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yang bernamaAyah pemohon tersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidakbersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calon suami Pemohon jikadi tunjuk

pernikahandengan calon suaminya yang bernama Calon suami pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula;Hal. 5 dari 10 halaman Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada wali Pemohon yang bernamaAyah pemohon tersebut namun yang bersangkutan menolak dan tidakbersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calon suami Pemohon jikadi tunjuk

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Calon suami pemohon,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama Ayah pemohon tersebut tidakmengjjinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL)dengan alasan Rumah calon suami Pemohon jika di tunjuk

Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama Ayah pemohon namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calonsuami Pemohon jika di tunjuk dari rumah orangtua Pemohon menjunjuk kearah Barat Laut (Ngalor Ngulon) sehingga menurut adat tidak baik;Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalampasal 8, 9, 10 Undangundang Nomor

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jawal, dan saksi yang di tunjuk 2 orangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 179/Pdt.P/2021/bernama Ali Roim dan Aman dengan maskawin berupa uang sebesarRp, 60.000 (Enampuluh ribu rupiah) tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

agama Islamdengan Pemohon Il pada 20 Oktober 1981 di Huraba KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Jawal, dan saksi yang di tunjuk

agamaIslam dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1981 di Huraba Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jawal, dan saksi yang di tunjuk

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaJawal, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Ali Roim dan Amandengan maskawin berupa uang sebesar Rp, 60.000 (Enampuluh riburupiah) dibayar tuna;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 179/Pdt.P/2021/3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak;5.

saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 179/Pdt.P/2021/Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1sBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Oktober 1981 di Huraba Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jawal,dan saksi yang di tunjuk

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Darman dan Suaib dengan maskawin berupa emas 42,5 Gram /17 Ameh Tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

pada 01 Januari 1980 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal:;;;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk

II pada 01 Januari 1980 di Desa MalintangJulu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama, H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama,H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Darman dan Suaibdengan maskawin berupa emas 42,5 Gram / 17 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;6.

karenaitu keterangan seorang orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1980 di Desa Malintang Julu Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama,H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk

N4105HS, Noka:MH1HB41156K771167, Nosin: HB41E1764331, Nomor BPKB: 04732869,STNK atas nama FARIS SETIAWAN kemudian setelah sampai di DusunSuberejo tersebut saksi Vigo terdakwa suruh turun dari sepeda motor untukmengetuk rumah saudara terdakwa yang berada di Dusun Sumberejo tersebutsehingga saksi VIGO menuruti perintah terdakwa dan sebelum menjuju salahsatu rumah tersebut saksi VIGO mengambil kunci kontak sepeda motor yangmasih menempel disepeda motor, kKemudian saksi VIGO menuju kerumah yangterdakwa tunjuk

Supra Fit tahun 2006,warna hitam, Nopol: N4105HS, setelah sampai di Dusun Suberejo tersebutsaksi VIGO TUNGGAL SANTOSO terdakwa suruh turun dari sepeda motoruntuk mengetuk rumah saudara terdakwa yang berada di Dusun Sumberejotersebut sehingga saksi VIGO TUNGGAL SANTOSO menuruti perintahterdakwa dan sebelum menjuju salah satu rumah tersebut saksi VIGOTUNGGAL SANTOSO mengambil kunci kontak sepeda motor yang masihmenempel disepeda motor, kemudian saksi VIGO TUNGGAL SANTOSOmenuju kerumah yang terdakwa tunjuk

dan saksi VIGO TUNGGALSANTOSO berjalan menju tempat yang terdakwa tunjuk.

dan saksi VIGO TUNGGAL SANTOSOberjalan menju tempat yang terdakwa tunjuk.

dan saksi VIGOTUNGGAL SANTOSO berjalan menju tempat yang terdakwa tunjuk.

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Abdul Hamid dan saksi yang di tunjuk 2orang bernama Mayaqub dan Lasim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.200 ( Dua ratus rupiah ) Tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada 12 November 1966 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, Abdul Hamid dan saksi yang di tunjuk

Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan Pemohon II pada 12 November 1966 di DesaMalintang Julu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama, Abdul Hamid dan saksi yang di tunjuk

Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama,Abdul Hamid dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Mayaqub danHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 180/Pdt.P/2021/Lasim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200 ( Dua ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak;5.

Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama, AbdulHamid dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Mayaqub dan Lasimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200 ( Dua ratus rupiah )dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

YUDI untuk konfirmasi,dan setelah di konfirmasi apa saja yang rusak dan perkiraan biayanya, lalu terdakwamengirimkan foto kendaraan yang rusak serta barang yang rusak, setelah itu bagianadministrasi membuat form perbaikan dan terdakwa tandatangani kemudian dikirimkanke Supervisor, lalu di setujui dan kendaraan di antar oleh sopir ke Bengkel yangterdakwa tunjuk untuk melakukan perbaikan.

YUDI untuk konfirmasi, dansetelah di konfirmasi apa saja yang rusak dan perkiraan biayanya, lalu terdakwamengirimkan foto kendaraan yang rusak serta barang yang rusak, setelah itu bagianadministrasi membuat form perbaikan dan terdakwa tandatangani kemudian dikirimkanke Supervisor, lalu di setujui dan kendaraan di antar oleh sopir ke Bengkel yangterdakwa tunjuk untuk melakukan perbaikan.

YUDI untuk konfirmasi, dan setelah dikonfirmasi apa Saja yang rusak dan perkiraan biayanya, lalu terdakwa mengirimkanfoto kendaraan yang rusak serta barang yang rusak, setelah itu bagian administrasimembuat form perbaikan dan terdakwa tandatangani kemudian dikirimkan keSupervisor, lalu di Setujui dan kendaraan di antar oleh sopir ke Bengkel yangterdakwa tunjuk untuk melakukan perbaikan.

YUDI untuk konfirmasi, dan setelah dikonfirmasi apa Saja yang rusak dan perkiraan biayanya, lalu terdakwa mengirimkanfoto kendaraan yang rusak serta barang yang rusak, setelah itu bagian administrasimembuat form perbaikan dan terdakwa tandatangani kemudian dikirimkan keSupervisor, lalu di Ssetujui dan kendaraan di antar oleh sopir ke Bengkel yangterdakwa tunjuk untuk melakukan perbaikan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan penggugat dan tergugat;4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ilham saling baku tunjuk, kemudian saksi Asuraberdiri diantara mereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham ada apa ini, Dikiadalah kemenakan saya, kemudian Sdr. Ilham hendak memukul saksi Dikidimana pada saat itu saksi Diki mengambil kursi plastik warna merah danmemukulkannya kearah Sdr.

Ilham saling baku tunjuk, Kemudian saksi Asuraberdiri diantara mereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham ada apa ini, Dikiadalah kemenakan saya, kemudian Sdr. Ilham hendak memukul saksi Dikidimana pada saat itu saksi Diki mengambil kursi plastik warna merah danmemukulkannya kearah Sdr.

Ilham saling baku tunjuk yang kemudian Sdr. Asura berdiri diantaramereka dan mengatakan kepada Sdr. Ilham bahwa Sdr. Diki merupakankeponakan Sdr. Asura, yang mana pada saat itu Sdr. Ilham yang hendak memukulSdr. Diki akan tetapi Sdr. Diki mengambil kursi plastik warnah merah danmemukulkannya kearah Sdr. Ilham, kemudian pada saat itu juga banyak orangyang memukul Sdr. Diki dengan menggunakan tangan kosong ke arah wajah Sdr.Diki hingga Sdr. Diki diamankan di rumah Sdr.

Diki dan lelaki ILHAMsaling baku tunjuk yang selanjutnya saksi Asura berdiri diantara mereka danmengatakan kepada lelaki ILHAM ada apa ini, dan mengatakan bahwa ini adalahkeponakan saya, selanjutnya lelaki Ilham hendak memukul Sdr. Diki dimana padasaat itu Sdr. Diki mengambil kursi plastik warna merah dan memukulkannya kearahlelaki IIham, bahwa dari kejadian tersebut Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxx, Kabupaten Bulungan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau petugas yang di tunjuk untuk itu mencoret perkara dalam Register Perkara Perdata Nomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr, dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau petugasyang di tunjuk untuk itu mencoret perkara dalam Register Perkara PerdataNomor : 97/Pdt.G/2019/PN.Bgr, dari daftar register perkara perdata gugatanyang sedang berjalan ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.851.000, (Dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, oleh kami :Rr.