525/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Nama Lengkap : Suwarsono;N.I.K > 6171050501700016;Agama : Islam;Tempat/ Tgl. Lahir : Pontianak, 5 Januari 1970;Alamat : Jalan Pangeran Natakusuma Gg.

RencanaNomor 1 RT:001, RW:043Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 5 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 525/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171050501700016 atas namaSuwarsono, telah dengan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk5.

Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianKamisah yang lahir di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1932 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2008;3.

Moch Ichwanudin, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pid.P/2019/PN Ptk

525/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Bogor., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cmswaktu menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan yaitu SuratNikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUA KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor : B188/Kua.10.07.12/PW.01/12/2019, tertanggal 09Desember 2019;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Desember 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ciamis sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Menmengabulkan permohnan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hj.Suryati binti Arhani dengansuami Pemohon Xxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1957, diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah KabupatenCiamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;4.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 PNBP kuasa : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms

525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKW Malaysia,tempat tinggal Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada MUHSONHARIYADLS.H. M. Kn.

Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruhan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12 April 2012 dibawah Nomor :525

Hingga sekarangkurang lebih 13 tahun;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasamatinggal satu rumah yang telah disepakati bersama yaitu di rumah kontrakan diPasuruhan yang hanya berjalan satu tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang berada di desa Gempol Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi;Hal dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa.

BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal T dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiTtdDrs.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/2012/PA.New

525/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.525/Pdt.G/2018/PA.Ltmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rindu Hati KecamatanGumaya Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. Yulia Sintia, perempuan, umur 8 tahun;b. Muhamad Rafi, lakilaki, umur 4 tahun, yang sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.525/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dijalani denganrukun dan harmonis sekitar 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa faktor utama yang menyebabkan mereka sering bertengkaradalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas berusaha, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat; Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat, baik perkataan maupun tindakan

No.525/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. H. Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. EfendiHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt

525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

525/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, umur 28 tahun, lahir di Desa Sepang, tanggal 6 Maret1990, warga negara Indonesia, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN, lahir di Dencarik, tanggal 3

Juli 1990, warga negaraIndonesia, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,alamat Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2018 dalam Register Nomor 525/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai suami Istri rukunrukun dan baikbaik saja;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.4. Bahwa, kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalankurang lebih 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut bisa penggugat atasi,karena Penggugat masih mempertimbangkan Anak yang masih kecil;5.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 28Agustus 2018, putusan tersebut pada hari Senin, 22 Oktober 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made Ari Kurniawan, S.H.

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 571.000,00;(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr.

525/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Asrama Polisi Batang Kaluku, Kabupaten Gowa selama + 8 (delapan) tahun,selanjutnya pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugat diusir pergi dari rumahbersama oleh Tergugat.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:M.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm4.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.H**** Dg. A** Binti J*** Dg.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kadang di AsramaPolisi Batang Kaluku Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. M. A*** A*** A**** 2. M.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Sgm

525/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.RW. 03 Desa kKlitin Kecamatan Plandaan Jombang, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 8bulan. Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon suami sejak bulanFebruari tahun 2019.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.Pemohon melanggar norma agama yang menyangkut hubungan CALON ISTRIdengan CALON SUAMI cukup beralasan untuk menolak kerusakan;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan qaidah Fiqhiyahyang diambil Hudairih sebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:Wlaod!

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Hlm.15 dari 15 him. Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA. Jbg.

525/Pdt.G/2017/PA.JB

Register PerkaraNomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB. telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sejak menikah pada XXX, Termohon selalu menuntut diberikan uangdan dibelikan barang, dan tidak berterima kasih ataupun mensyukurinafkah yang diberikan Pemohon sebagai bentuk jawab suamiterhadap Termohon, dan saat permintaan Termohon tidak dipenuhiHalaman 2 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JBoleh Pemohon, Termohon marah dan memberi tekanan secarapsikologis kepada Pemohon ;c.

Puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 Desember tahun 2016,dimana Termohon menutup (membanting) pintu dengan keras diHalaman 3 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB5.hadapan Pemohon, dan melempar kursi ke kaki Pemohon hinggakaki Pemohon terluka, serta mengusir Pemohon untuk pergi darirumah ;h.

Bahwa, tidak benar dalil TERMOHON BERHAK ATAS NAFKAHLAHIR DAN BATHIN DARI PEMOHON sebagaimana diuraikan dalamangka 30 s.d. 34 Jawaban, khususnya angka 33 yang menyatakanHalaman 20 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JBdari bulan September 2016 sampai dengan saat ini PEMOHONtidak pernah memberikan nafkah kepada TERMOHON.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.JB

525/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Monjok Kebun,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HIm. 1 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA. Mtr2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:HIm. 2 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;HIm. 4 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/201 8/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.HIm. 9 dari 12 Hlm. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )HIm, 12 dari 12 Him. putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Mtr

Nomor 2207 K/Pdt/201710.11.12.13.14.Bahwa tanah pekarangan SHM Nomor 11270, luas 525 m? (lima ratus duapuluh lima meter persegi), sesuai amanat orang tua Penggugat untukmenjadi amal jariyah dan bukan menjadi bagian dari saudarasaudaranyamenyamping;Bahwa setelah adanya Putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 30112011, Nomor 194/Pdt.G/2011/PN.Srg., dan Pengadilan Tinggi Nomor81/PDT/2012/PT.SMG., kemudian MARI Nomor 3291 K/Pdt/2012, Tergugatmendapat bagian SHM Nomor 1170, luas 525 m?

Nomor 2207 K/Pdt/201715.16.17.18.19.20.21.Bahwa namun demikian, melalui gugatan tersebut mendapatkan jaminanhukum atas perundangan yang berlaku dan tidak dapat diganggu gugat,bahkan siapapun yang menganggap SHM Nomor 1170, luas 525 m? (limaratus dua puluh lima meter persegi), dengan batas Utara H. Supardi,Walidi, Kartodiharjo, Timur Jalan KH.

,juncto Nomor 81/PDT/2012/PT.SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 3291 K/Pdt/2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dansalah satu objek sengketa SHM Nomor 1170, seluas + 525 m? (lebih kuranglima ratus dua puluh lima meter persegi) ada pihakpihak yang semestinyadiikutsertakan sebagai pihak Para Tergugat, yaitu Ny. Hj.

525/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat lahir Kalianda, tanggal lahir 27 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Purwerejo, RT.005, RW.005, PekonPurwerejo, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pringsewu.

Pringsewu dengan register Nomor0221/SKH/2021/PA.Prw., tanggal 12 Juli 20210, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat lahir wonokarto, tanggal lahir 30 Juni 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Wonokarto, RT.009,RW.003, Pekon Wonodadi Utara, Kecamatan Gading Rejo,Kabupaten Pringsewu., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.525

Pringsewu pada tanggal 19,Desember 1999;4.2 XXXXX, Lakilaki yang lahir di Pringsewu pada tanggal 15, Juni 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun setelan menjalani rumah tangga tepatnya padapertengahan Juli 2018 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan; Bahwa Termohon tidakpernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suamiTermohon; Bahwa Termohon memanfaatkan harta Penggugat untukHal. 2 dari 13 hal., Putusan No.525

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon) di depan persidanganpengadilan agama Pringsewu;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);.Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi ljazah SMP an. Anak Para Pemohon yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Gedeg Kabupaten Mojokerto tertanggal 28Mei 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.

525/Pid.Sus/2020/PN Smr

1 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 05 Maret 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa SUNARDI Als SUNAR Bin TURE, pada hariMinggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smrpada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat Jalan Pangeran BendaharaGang Nelayan RT.8 No.

SANAK denganmaksud untuk dijual kembali, sehingga dari penjualan Narkotika tersebutSaksi SUARDI Als BANDUNG mendapatkan keuntungan;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa Saksi SUARDI Als BANDUNG telah memesan dan membeliNarkotika jenis Sabu dan Extaxy tersebut dari Sdra.

SANAKmenhubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG untuk mengambil Narkotika tersebut,yang kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telah menyuruh SaksiSAHARUDDIN untuk mengambilnya dengan cara memberikan nomor handphoneHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrSdra. SANAK kepada Saksi SAHARUDDIN, sehingga Saksi SAHARUDDIN yangmenghubungi Sdra.

Panitera Pengganti padaHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh Ridhayani Natsir, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BUDI SANTOSO, S.H. HONGKUN OTOH, S.H, MH.R. YOES HARTYARSO, S.H, MH.Panitera Pengganti,ASLINA BUTARBUTAR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Smr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus Handphone Samsung Galaxy Note 3 dengan nomor IMEI 355626052735496 1 (satu) buah dus Handphone Samsung Wave 525 dengan nomor IMEI 355315/04/046097/7 1 (satu) buah dus Handphone OPPO Smartphone warna putih tipe R1001 1 (satu) buah dus Laptop merk ASUS warna hitam dengan nomor seri ATHEROS/AR5B125.

Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSONO AL GARONGBin ARJO PRAYITNO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 121 / Pid.B / 2016 / PN.Kbmbulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Handphone Samsung Galaxy Note 3 dengan nomor IMEI355626052735496e 1 (satu) buah dus Handphone Samsung Wave 525

II Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit handhponeSamsung Galaxy Note 3 warna putih dengan nomor IMEI 355626052735496, 1 (satu)unit handphone Samsung Wave 525 warna pink dengan nomor IMEI355315/04/046097/7, 1 (satu) unit handphone OPPO Smartphone warna putih tipeR1001, 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam dengan nomor seri ATHEROS/ARS5B125

saksi korban, ternyata benar jendela rumahnya dalamkeadaan terbuka, karena merasa ada yang aneh selanjutnya saksi korbanmengecek barangbarang miliknya yang berada di dalam rumahnya tersebut,setelah dilakukan pengecekan terdapat barangbarang milik saksi korbanyang telah hilang atau sudah tidak berada ditempatnya ataupun di rumahnya,adapun barangbarang tersebut berupa :e 1 (satu) unit handhpone Samsung Galaxy Note 3 warna putih dengannomor IMEI 355626052735496.e 1 (satu) unit handphone Samsung Wave 525

diserahkan terdakwa kepada saksi MADI Bin SEMOyang beralamatkan di Jalan Sawo No. 10 RT.2 RW.VII Kelurahan KebumenKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, untuk dijualkan kepada oranglain.Bahwa setelah Anggota Kepolisian Resort Kebumen mendapatkan informasitersebut, kemudian melakukan pengecekan dan penggeledahan ke rumahsaksi MADI Bin SEMO, dan didapati barangbarang berupa : 1 (satu) unithandhpone Samsung Galaxy Note 3 warna putih dengan nomor IMEI355626052735496, (satu) unit handphone Samsung Wave 525

warna pinkdengan nomor IMEI 355315/04/046097/7, 1 (satu) unit handphone OPPOSmartphone warna putih tipe R1001, dan 1 (satu) unit Laptop merk ASUSwarna hitam dengan nomor seri ATHEROS/ARS5B125 berikut tas warnahitam Merk ASUS.e Bahwa ternyata barangbarang berupa : 1 (satu) unit handhpone SamsungGalaxy Note 3 warna putih dengan nomor IMEI 355626052735496, 1 (satu)unit handphone Samsung Wave 525 warna pink dengan nomor IMEI355315/04/046097/7, 1 (satu) unit handphone OPPO Smartphone warnaputih tipe

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Sby

525/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Laila Alias Lala Binti Hendi Lukman;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 November 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 1 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Ali bin Sitinmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Ali Bin Sitin;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali binSitin; 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig